奇案实录：荒唐“吃人”案如何了断

《断案》计划生育荒诞小品。

一某日，小镇上发生了一件奇案。

说是奇案，其实也没那么复杂，只不过是因为计划生育政策下，一家违规超生的家庭引发的一系列荒诞事件。

这家违规超生的家庭姓王，王大炮和他的妻子李翠花共生有五个孩子，大女儿、二儿子、三女儿、四儿子和五女儿。

这在计划生育政策下，无疑是违规的。

于是，村委会决定对王大炮一家进行处理。

二村委会主任赵大炮，带着几个工作人员来到了王大炮家。

赵大炮是个严肃的人，他一进门就大声说道：“王大炮，你违反了计划生育政策，现在必须接受处罚！”王大炮是个憨厚的人，他慌了神，结结巴巴地说：“赵主任，我、我错了，我愿意接受处罚。

”赵大炮说：“那好吧，根据政策，你家的超生罚款是五万元，限你在三天内交清。

否则，我们就要采取强制措施了。

”王大炮瞪大了眼睛，五万元对他来说可是个天文数字。

他慌忙恳求道：“赵主任，我家里实在拿不出这么多钱，能不能宽限一下？”赵大炮冷冷地说：“不行，这是政策规定的，谁都不能例外。

”三王大炮回到家，把事情告诉了李翠花。

李翠花也是个善良的妇女，她急得团团转，不知道该怎么办。

她想到了一个办法，那就是把家里的大女儿嫁给邻村的张二狗，用彩礼钱来交罚款。

王大炮觉得这个办法不错，于是他们立刻行动起来。

他们找到了张二狗的父母，商量了一下彩礼的事情。

张二狗的父母觉得彩礼太少，不同意这门亲事。

王大炮和李翠花急得像热锅上的蚂蚁，他们咬牙答应了张二狗的父母，把彩礼提高到三万元。

四婚礼的日期定在了三天后。

王大炮和李翠花为了让女儿风光出嫁，特意借钱置办了嫁妆。

然而，在婚礼的前一天，事情发生了戏剧性的变化。

原来，张二狗在外地打工时，结识了一个名叫小丽的女孩。

两人情投意合，决定一起私奔。

张二狗的父母得知这个消息后，立刻赶到王大炮家，要求退婚。

王大炮和李翠花傻眼了，他们辛苦筹备的婚礼就这样泡汤了。

而且，他们还欠了三万元彩礼的钱。

这让他们陷入了更加困境。

五赵大炮得知这个消息后，带着几个工作人员再次来到王大炮家。

民间故事：洞房奇案—、洞房惊变新郎暴毙康熙十三年初秋的一天，黄州府突山脚下新建的冯府大宅院内外，披红挂彩，唢呐声声，主人冯之万正为独生儿子冯春帆操办喜事。

冯之万曾任官居五品的武夷盐茶巡检使多年，3年前告老还乡，建起这座美轮美奂的新府第，并将突山唯一的一眼泉水仗势圈盖在了府内，因为冯春帆嗜茶如命，要用泉水煮茶。

傍晚，冯府大摆酒席，冯家父子满面春风，逐桌答谢贺喜的宾客。

新房里不时传来一阵阵欢声谑浪，那是秀才们在闹洞房。

冯春帆今春新中秀才，如今又逢新婚之喜，秀才们一来登门道喜，二来新娘子程娟娘是城中药铺“九芝堂”掌柜程国雨的女儿，姿容俊秀，人称“黄州一枝花”，大伙趁机一觑美人。

正在热闹之际，一个丫环急匆匆来到冯家父子跟前，悄声说那帮秀才们闹洞房闹过了头，特别是有个叫董思白的秀才，竟说些不三不四的风凉话，把新娘子羞得直掉泪。

冯春帆顿时气得满面通红，冯府管家急忙跑到新房里，把秀才们拉过来就座喝喜酒。

不承想当冯家父子来到秀才们的酒桌前答谢时，又是那个董思白猛灌几杯酒后，借酒撒疯，诅咒冯家父子食言自肥，只怕要落个竹篮打水一场空，家破人亡！冯家父子勃然大怒，当即喝令家丁将董思白乱棒打出。

这下大煞风景，酒宴的喜庆气氛一下子没了影。

宴撤人散，喝得醉醺醺的冯春帆来到新房外间，只见专门侍候茶水的小丫环秋菊早已将一把泡好茶的紫砂壶放在了茶桌上——冯春帆有临睡前饮茶的习惯。

冯春帆从紫砂壶里倒了一杯茶，喜滋滋地一饮而尽，随后急不可耐地将房中的丫环仆人连同那个随新娘子陪嫁而来的程家老女佣吴妈，全赶出房外……丫环仆人们才不会远走呢，全伏在窗外听洞房。

只听房内冯春帆先是大着舌头直叫：“小美人呀，我可不是一天两天想着你了！”随后又哈哈大笑，可那笑声越来越古怪，由大笑变成狂笑，由狂笑变成令人毛骨悚然的狂嚎，又听“扑通”一声之后，新娘子“啊”的一声尖叫起来！不好，房里定是出了大事！丫环仆人们急忙撞开了房门，冲进内间，只见冯春帆倒在地上，手捂腹部，满面青紫，口中黑血狂喷，四肢抽搐不止。

中国民间故事-郑板桥巧断奇案大清朝乾隆年间，在一个冬日，正逢潍县县城的集日，人来人往的闹市里，一片繁华景象。

突然，衙门外传来“咚咚”的连续不断的击鼓声。

县官郑板桥稳稳端坐在县衙的大堂上，两班衙役手持杀威棒分列两边，班头大呼：“升堂！”只见外面跑进来一个人，由于走得匆匆忙忙，差一点跌倒在地。

来在堂前，“扑通”一声跪倒在地：“老爷，为我做主啊！”板桥定睛一看，这个人是自己在书画方面的老相识，潍县有名的“韩记”大当铺的大当家韩老六，便和气地说道：“韩老六，起来说话。

”韩老六慢慢从地上爬起来，细细向郑板桥叙述了他的冤屈。

原来去年有人在他的当铺里典当了一件物品──一幅明代画家唐寅的书画《江南烟雨图》，这幅画价值连城，事关重大，老板韩老六亲自验的货，根据他多年的经验，货是真品，他也就收下了。

但如今人家持当票来赎回物品时，却发现物品不是原来的样子了。

典当的人要他赔偿损失──要价三百两白银──这简直就是要他的命啊。

板桥听明白了，急忙让班头带人把这一幅《江南烟雨图》带来衙门。

板桥亲自打开匣子外面的锁头，再拆开一层层的丝绸，才拿出一幅画：画面上一片空白，空空如也，哪里有画的半点影子。

韩老六还给郑板桥指出，自己曾经在这幅画的背面做了一个不被人发现的标记──画轴上藏进去了一枚小小的银针，如今这枚银针依旧完好无损地镶嵌在画轴上，可是这画上的《江南烟雨图》却不翼而飞。

况且放置这画的匣子是上了锁的，这钥匙还紧紧地挂在身上。

可是……韩老六搔着脑袋瓜，一脸茫然地看着郑板桥：“老爷，到时候你可要给我讨个公道啊！”这事情弄得郑板桥也是丈二和尚摸不着头脑──这到底是怎么一回事呢？韩老六为人老实本分，不可能给老爷我开这个大玩笑吧？可这若不是玩笑，又作何解释？“这东西你先把它留在这儿，我要好好看看这是怎么一回事。

若那典当的人去了，你就说老爷我帮你管这件事了，把他领到我这儿。

你们两个，不是你的问题，那就肯定是他的问题，老爷我一定要弄个明白不可！”郑板桥一拍惊堂木，“退堂！”站起身来，拿着盛放着那个什么《江南烟雨图》的大匣子回了书房。

第1篇一、案件背景在我国的一个偏远山区，一座名为“幽谷”的山洞里发生了一起震惊社会的惨案。

据调查，一名年轻男子在探险过程中意外发现山洞，却不幸被困。

在绝望中，他发现了一处隐藏的地下室，里面竟然有四具尸体，而且这些尸体身上的衣物被割去，部分肢体不翼而飞。

警方在调查过程中，发现该男子在逃亡过程中，曾食用过其中一具尸体的肉。

此案引起了社会的广泛关注，人们不禁要问：在极端环境下，人性是否会失控？法律又该如何界定这种极端行为？二、案件经过1. 发现山洞：2019年夏天，年轻男子李明（化名）与朋友一同到幽谷探险。

在深入山中时，他们意外发现了一处隐蔽的山洞。

2. 被困山洞：在探索过程中，李明不慎失足，摔入山洞。

由于山洞内部黑暗潮湿，他无法找到出口，陷入了绝望。

3. 发现尸体：在山洞中，李明发现了四具尸体，这些尸体身上的衣物被割去，部分肢体不翼而飞。

在极度饥饿和恐慌中，李明产生了食用尸体的念头。

4. 食用尸体：在绝望中，李明决定食用其中一具尸体的肉，以维持生命。

5. 逃亡：在食用尸体后，李明意识到自己的行为已经触犯了法律，于是决定逃离现场。

在逃亡过程中，他继续食用尸体，以维持体力。

6. 被警方逮捕：警方在接到群众举报后，迅速展开调查。

在追捕过程中，李明被警方逮捕。

三、法律分析1. 刑事责任：根据我国《刑法》相关规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

在本案中，李明食用尸体并非出于故意杀人，而是出于求生本能。

因此，从刑事责任角度来看，李明可能构成故意杀人罪的未遂。

2. 刑事责任减免：考虑到李明在极端环境下，为了求生而食用尸体，其行为具有一定的特殊性。

在量刑时，法院可以适当考虑从轻或减轻处罚。

3. 民事责任：在本案中，李明食用尸体并未侵犯他人财产权益，因此不承担民事责任。

四、案件启示1. 人性与法律的碰撞：本案反映出，在极端环境下，人性可能会失控。

在这种情况下，法律需要充分考虑人性的复杂性，以公平、公正、人道的方式处理案件。

洞穴奇案1、书评一说到人吃人，人们很容易联想到旧社会人对人的剥削和压迫。

但这里要讨论的是，并不是文学修辞，而是同类相食的现实案件。

无论旧社会还是新社会，都可能遭遇涉及人吃人的法律案件，那么当法律遇到人吃人案，该怎么办？1883年，澳大利亚游船木樨草号从英国埃塞克斯前往悉尼，途中沉没，四个幸存者——船长杜德利、助手斯蒂芬、船员布鲁克斯和见习船员帕克——被困在一艘十三英尺长的救生艇上，全部食物只有两个罐头。

在第19天，杜德利建议，以抽签的方式选出一个人被杀掉，让其他三人吃掉，以求生存。

对此，布鲁克斯反对，斯蒂芬表示犹豫。

而杜德利表示：无需犹豫了，帕克身体最弱又没有家人，他肯定先死。

杜德利随后杀了帕克，他们三人以帕克的尸体为食撑着。

四天后，他们被路过的法国帆船蒙堤祖麻号救起，蒙堤祖麻号进英国法尔茅各斯港短暂停留，杜德利、斯蒂芬和布鲁克斯以涉嫌故意杀人罪被逮捕收监。

陪审团同情被告，但为了避免无罪宣告的结果，法官要求陪审团进行特殊裁决，只认定事实。

根据陪审团认定的事实，法官宣告被告犯有故意杀人罪，驳回他们的紧急避难抗辩。

被告被判处绞刑，随后被维多利亚女王赦免了。

这就是英国历史上著名的“女王诉杜德利与斯蒂芬案”（Her Majesty The Queen v. Tom Dudley and Edwin Stephens）。

它牵涉的问题众多，其中每一个问题都争议甚大：杜德利和斯蒂芬该被起诉吗？他们的行为构成紧急避险或正当防卫了吗？他们有罪还是无罪？如果有罪，他们的行为到底构成何种犯罪，是故意杀人罪还是侮辱尸体罪，抑或两者兼有？对他们行政赦免合适吗？这种赦免会构成对法治的伤害吗？当法律规则与道德原则冲突时该如何化解？这个案件牵涉千头万绪，让人左右为难，所以它不断地被人以各种方式解读。

在这个案件和其他类似案件的基础之上，1949年，哈佛大学法学院教授L．L．富勒在《哈佛法学评论》上提出了一个虚拟的人吃人案件，这个名为“洞穴探险”的案例后来被称为“史上最伟大的虚拟案例”：4299年５月上旬，在纽卡斯国，五名洞穴探险人不幸遇到塌方，受困山洞，等待外部的救援。

拍案惊奇故事-贪不义财妻子命丧贼和尚，王通判一尸破俩无头案明朝成化年间，直隶省徽州府有个富豪姓程。

这个程富豪有万贯家财，人称程百万。

正所谓饱暖思淫欲，这个程百万什么也不缺，唯一的爱好就是好色。

这徽州府岩子街上有个贩酒卖酒的，姓李名叫方哥。

李方哥的妻子陈氏，长得十分娇媚风采动人，被这个程百万惦记上了。

每天借口买酒，去和夫妻二人聊天套近乎。

这天程百万对李方哥说：“你卖一年酒能挣多少钱？”李方哥说：“这一年挣的钱，就够我们两口子的生活费，哪有什么盈利啊，一直没有攒下钱。

”程百万说：“如果有人给你十五两银子你打算做什么？”李方哥回答：“如果有十五两银子，我就开个酒坊，自己做酒卖，比这样贩酒挣得多。

不过就算有人借给我，万一赔了还要还人家利息钱，倒还不如这样安稳。

”程百万说：“我给你三十两银子怎么样？不是借，是送给你，你看怎么样？”李方哥纳闷，问道：“你白给我三十两银子，为什么？”程百万笑眯眯地说：“我看上了你家一样东西，我借来用用，用完还给你。

你如果答应了。

我就给你三十两银子。

就怕你不同意啊，就算你同意了也怕你老婆不一定同意。

你先和你老婆商量商量，我明天带银子过来。

今天没带银子来，不好明说。

”说完笑眯眯地出去了。

李方哥晚上和老婆说了这个事。

要说还是女人聪明，陈氏想了一想说道：“你听他胡说八道，你能有什么宝贝让他用一用就值三十两银子？必定是想占我的便宜，你一个大男人长点心眼，不要被他蒙骗了。

”李方哥笑了笑不信。

第二天，程百万果然带着一包银子来了，在李方哥面前打开，白灿灿的一大包，看的李方哥心里直痒。

忙问程百万要什么东西，这就给拿去。

这时程百万露出真面目了，果然被陈氏给说中了。

他要的借的就是李方哥的老婆，程百万说了句“我不强求。

”就要把银子收起来。

老话说得好，“清酒红人面，黄金黑人心”李方哥见程百万要把银子收走，眼里流露的尽是不舍之意。

程百万早就看出他的犹豫了，于是就拿出一锭银子塞到李方哥手里，对方哥说：“这是三两定金，你先拿着，你再回去和你老婆商量商量，如果同意了，剩下这个九个就都是你的了。

洞穴奇案中吃人者有罪/无罪正方：谢谢主席，大家晚上好。

黑暗中的本能，鲜血的赌局，绝境中的求生。

洞穴里囚禁着两重思想的困境。

第一重困境，求生的本能能否逾越理性与文明的边界。

人类社会在不同的自然环境、人文背景下孕育出形式各异的法系。

但跨越差异的共同是对于生命的尊重与保障。

洞穴里，受害人威特莫尔从来没有在实质上侵犯过任何人，不存在任何被防卫致死的合理解释，却依旧遭到了残忍的杀害与分食，在任何法系都应被认定为故意杀人，即便是原文中的架空世界也依旧是先判有罪而后讨论是否推翻原判。

被告们饥饿吗？应该是吧，但自己的指头末梢、身体上冗余的脂肪在此时都可以提供坚持的理由，何以用他人的性命为自己续命，再以饥饿开脱。

被告们焦虑吗？应该是吧，但退却一万步，选择订立野蛮血腥的所谓契约，也应该风险自担，凭什么要拉着别人替自己分担风险？这毫无疑问是暴行，是谋杀，是自私驱使下的恶。

何以自言清白，又何以高呼无罪？第二重困境，人类社会对边界、对规则、对法律的信仰究竟应该坚守到何种程度。

我们曾对诸多事物萌发过信仰，对神秘的盲从催生了忍耐、压抑与禁欲，对金钱的痴迷诱发了享乐、贪婪与疯狂，但对法律的信仰，却推动了文明社会的进程。

维特摩尔最后一次明确的意思表示是：要不我们再等等。

他退出了那份野蛮的契约，在悬崖边上往文明的故乡退回了一步，退回到法律的框架下，退回到文明人的坚守上。

可然后呢，他被杀害分食，却无人因此有罪。

贝卡利亚说过：“法律的震慑力，源于承担犯罪后果的必然性”。

无罪判决却向社会宣示，为了保全多数人就可以剥夺少数人的生命。

每个人都不过是天平上50g一枚的砝码，可以被随意累加或去除。

而人类亲手毁灭了关于正义关于公平的所有努力。

倘若法制之下的人民得不到保障，倘若肆意与残暴拥有了名曰紧急情况的烟幕。

这便是魔幻现实，是法的荒诞，好似文明的窗户被捅穿了洞眼，而蛮荒时代的风再次吹来。

在那时，法的门前不再有人驻守，法的脚下将从此布满荆棘。

作为法官，我方仍然要坚定的说出被告有罪。

真实悬疑案件解说
好的，为你提供一个真实悬疑案件解说：
湖南杀人烹尸案：2012 年 1 月 28 日，湖南省娄底市双峰县三塘铺镇发生一起杀人烹尸案。

村民朱某某将妻子谢某杀害并烹尸。

2013 年 1 月 28 日，娄底市中级人民法院对该案一审公开宣判，被告人朱某某被判死刑。

案件经过：2012 年 1 月 28 日，朱某某与妻子谢某因家庭矛盾纠纷发生争执，在三塘铺镇自家住宅内，朱某某持刀将谢某杀害。

为掩盖犯罪事实，朱某某将谢某尸体肢解，并于当晚将尸块和衣服分别抛入邻居家的化粪池和垃圾堆中。

案件侦破：2012 年 1 月 30 日，谢某的亲属报案。

接报后，双峰县公安局迅速开展侦查，锁定犯罪嫌疑人为朱某某。

2 月 2 日，公安机关将朱某某抓获归案。

该案件手段残忍，影响恶劣，但正义终将战胜邪恶。

我们应该以此为警示，珍惜生命，尊重法律。

历史上的大明朝，在刚建立的时候是比较好的，但是到了朱元璋晚年的时候，朱元璋的肆意残害百姓，弄得怨声载道，而朱元璋的后代也不是省油的灯，百姓在这样长期的压迫之下，被逼反抗，明末的时候，李自成就带领百姓发动了农民起义，推翻了明朝的统治。

农民起义军在面对被捕的朱氏皇室成员，都是斩草除根，一个不留的，史书上都有明确的记载，历史家也曾说过，只要姓朱的都被诛杀了。

在这场大屠杀当中，最惨的当属河南福王朱常洵了，历史曾记载，福王大婚时曾被赐三十万两巨款修盖房屋，继承藩位使被赐良田四万顷，拥有如此多财富的福王还不满足，他还不停的搜刮民脂民膏，横行霸道，俨然一个土霸主，使得百姓苦不堪言。

在1641年，李自成带领农民起义军攻下洛阳，福王狼狈逃走到一个破庙中躲藏，不幸第二天就被抓到了，当时三百多斤的福王为保命向李自成跪地求饶，但李自成毫不领情，先让人打了福王四十大板，后将其斩首示众，这还不算，李自成还命令人将福王的身体清洗干净，和
几只鹿一起炖汤，大开宴席，成其为“福禄酒会”，福王会落到如此下场，可见明朝统治的腐败，百姓对其真的是恨之入骨。

60年代亳县惊人内幕“人吃人”事态笔录梁志远在《关于“特种案件”的汇报――安徽亳县人吃人见闻录》中记录了大量的人吃人的惨状。

该文称，在农民大批非正常死亡中，人吃人并不是个别现象。

“其面积之广，数量之多，时间之长，实属世人罕见。

从我三年近百万字农村工作笔记中查证和我自己耳闻目睹的事实来看，绝对没有一个公社没有发现吃人的事，有的大队几乎没有空白村庄。

”这个严重问题是由少到多，到1960年4月达到顶峰。

有时路上死人被人埋后，一夜就不见尸体了。

有些地方，农民家里死了人，为了防止被人扒吃，就守坟多夜，待尸体腐烂发臭为止。

有的吃人家的死人，有的吃自家的死人；人肉有吃熟的，也有吃生的；有吃死尸的，也有杀吃活人的；有吃自己搞来的，也有从市场上买来的（多为熟肉）。

在城郊、集镇、村头摆摊卖的熟猪肉中，有不少是人肉冒充的。

在吃人肉的人当中，约有40％死亡(引起中毒后腹泻)；另一些人吃人肉而没出事主要是因为吃瘦弃肥、肉菜混吃、少食多餐、腌咸后吃等。

针对人吃人的情况，县政法部门也惩办了一批，先称“破尸案”，后按上级指示，统称“特种案件”。

这种处理是先严后宽，以后就不告不理，不了了之。

这种案件能办不能说，对外只字不漏，对上汇报慎之又慎。

稍有泄露，就大祸临头。

在文化大革命中，提及此事的人也受到打击。

因此，这些情况一直不为外人所知。

梁志远在这篇文章中提供了一些案例。

县委亲自处理的第一起“破尸案”1959年春，城关公社涡北派出所抓获了一起正在煮死小孩肉的盲流农民，遂将“犯人”和小孩肉送到县**。

**当时不知如何处理。

一位副局长向县委第一书记赵建华作了汇报（当时梁志远在场听了汇报），当即定为“破尸案”，并决定逮捕“犯人”。

县委政法书记李庭芳亲自审讯后认为，“犯人”身体瘦弱，无政治目的。

于是未经请示县委，发了两个馍，将“犯人”教育释放。

县委知道后，李庭芳受到严厉批评。

李又让公an局将“犯人”抓回，重新入狱。

经过半个月的审讯，确定“犯人”没有政治目的，县委批准将其释放。