关于美国冷战学术流派

冷战的起源浅析论文导读：它涉及到政治、经济、军事、外交、意识形态、文化乃至科学技术等一切方面和领域。

在东欧建立“安全带”和确保东欧势力范围。

关键词：战后的世界，意识形态，安全从20世纪40年代中期道80年代末90年代初，美苏两个超级大国之间的“冷战”持续了接近半个世纪，对二十世纪人类历史发展产生了深远影响。

论文发表。

“冷战”一词最早出现于美国专栏作家李普曼1946年发表的一篇文章中，后来逐渐为大家所接受和引用。

“冷战”是相对于“热战”而言的。

一言以蔽之，冷战是指第二次世界大战之后，以美国为首的西方与以苏联为首的社会主义国家之间的既非战争又非和平的对峙和竞争状态，它涉及到政治、经济、军事、外交、意识形态、文化乃至科学技术等一切方面和领域，是一种暗藏战争危机的和平状态，同时又是以和平形式表现出来的一种特殊战争状态。

各国学术界对冷战起源问题的研究从未终止，但始终对冷战的起源莫衷一是。

美国学者就此问题的看法可以分为正统派、修正派和后修正派三个学派。

概括讲，“正统派”在四五十年代占据主流，他们认为，冷战爆发的主要原因是苏联寻求世界霸权。

冷战不可避免，是因为苏联队外扩张政策和集权的政治制度。

“修正派”在60年代末成为主流，他们认为，冷战的爆发应该由美国负责，冷战式由于资本主义经济发展的需要而发生的。

苏联主要是自卫的，如果美国不疏远苏联，冷战或许可以避免。

美国向苏联施加政治经济和军事压力，是冷战爆发的重要原因。

美国的政策和行为方式，迫使斯大林与西方敌对。

“后修正学派”于70年代兴起，他们认为，美国和苏联领导人的实用主义政策，以及双方一系列的决策错误和误解，是冷战发生的重要原因，双方对冷战的爆发都负有责任。

而且，他们将研究的范围扩大到了欧洲和亚洲，探讨了英国、中国和朝鲜等国在冷战中的作用。

苏联学者对于冷战的看法，基本上是苏联政府的观点，即美国所奉行的帝国主义政策和“实力政策”等是冷战的起源。

那么，又是什么愿因使得美苏两大战时盟友走向冷战的呢？从历史的长镜头中考察冷战的起源，不仅要考察冷战爆发的国际背景，还要考察美苏两国的意识形态、国家利益建构等方面。

一、你是如何看待冷战的结束？冷战对世界产生什么影响？答：（一）1991年，美苏为首的两大阵营的冷战最终以苏联的解体而宣告结束。

关于冷战结束的看法，我主要是有两个方面的理解。

（1）在我看来，冷战的结束是美苏两大超级大国均势失衡的必然结果。

战争的起源与持续都在于两大国势均力敌，后来随着苏东巨变，冷战最终以苏联的解体而结束。

但是我们必须有一个意识，那就是全球范围的冷战即使是以前苏联的瓦解为标志而告结束,但这并不等于冷战的结束只是美国的胜利，西欧日本也是冷战的获胜者。

（2）对于冷战结束的原因，个人认为主要是有以下几个方面引起的。

其中苏联起着最大的作用。

①戈尔巴乔夫改革是导致冷战结束的一个原因。

戈尔巴乔夫的路线、方针和政策的实施及对美在一定程度上的妥协，加速了苏联解体，冷战结束。

例如在军事方面，苏方做出出重大让步：不再坚持要美国放弃“星球大战”计划；宣布单方面停止核试验和裁军。

在政治方面，戈尔巴乔夫要实行“民主的社会主义”，放弃了一党制，允许多党共同竞选造成造成了苏联的解体，促使了冷战的结束。

冷战主要由于苏联新一代领导人认识到其国内外政策的失败而把它引向结束。

是戈尔巴乔夫把冷战引向结束②第二个原因是当时在两种不同社会制度的实施与巩固上，以美国为首的资本主义国家比起以苏联为首的苏东社会主义国家更胜一筹。

当时，社会主义作为一种崭新的社会制度，虽然是迄今为止人类历史上最为先进的，但自诞生以来只有几十年光景，但它一直处于探索前进阶段，而且在社会主义发展历程中涌现的许多问题与矛盾，都令新生的社会主义政权一筹莫展，不知所措，以致走过了不少艰难曲折的里程。

在当时两种制度的交锋中，社会主义这股“东风”终究未能压倒资本主义的“西风”，也是无可争议的史实，同时也成为促成冷战结束的主要原因之一。

③于里根政府采取了一系列主动的进攻性政策,如制订星球大战计划,采取了许多破坏苏联石油工业和国防工业的秘密措施,瓦解苏对波兰、东欧、阿富汗的控制等等,导致了苏联的没落和冷战的结束。

冷战起源战略利益论冷战开始于第二次世界大战后的初期，最后苏联在1991年解体，持续了40多年。

这一时期，冷战成为国际关系的主旋律，对世界各国乃至整个国际格局的演变产生了巨大影响，余波犹存。

1．冷战的起源对冷战研究，起源问题是重中之重。

中外学者围绕冷战起源，就各大国应负何种责任、起了何种作用、谁是主动挑起者等问题展开讨论。

西方有学者认为，苏联是冷战的发动者，正是因为苏联追求和扩大势力范围，企图通过世界革命使苏联式的共产主义统治整个世界，美国才做出必要的反应，以防止“极权主义”的蔓延，从而保障“自由世界”之安全。

在中国，学术界对冷战的起源主要有四种观点。

其一是“美国霸权论”。

有学者认为，造成冷战紧张局势的根源在于美国推行霸权主义的全球战略，美国必须对冷战承担主要责任。

从两大阵营形成的基本过程看，也反映出美国是冷战的责任者。

因此，冷战是由美国酝酿和发动的，苏联只是被动的应战者。

这种观点曾长期是我国学术界的主流观点。

近年来，随着研究的深入，相继提出了下列其他不同观点。

其二是“美苏共振论”。

持这种观点的学者认为，冷战是一个双向的过程，是双方行为的结果，并非美国单方面对苏联发动的，或仅仅是由美国的政策和措施引起的。

双方在东欧、德国、黑海海峡、伊朗、东亚等问题上共振互动，矛盾愈演愈烈。

从苏联来看，二战后苏联的外交政策注重主动出击，扩展势力范围，但由于实力所限，其主动出击行动是有限度的：斯大林的主要目标是在二战后利用苏联的实力建立一个与资本主义世界体系对立的社会主义世界体系，而不是掀起一场全世界的社会主义革命。

然而美国错误地将此视为向全球扩张共产主义，制订了全面遏制苏联的强硬政策，冷战因此而爆发。

冷战的爆发在相当程度上源于超级大国决策者们对二战后世界形势和对方行为的误判。

苏联与美国对冷战的爆发一样负有不可推卸的责任。

其三是“综合作用论”。

这种观点认为冷战的起源是个十分复杂的问题，是多种因素综合作用的结果。

导致冷战的一些重要因素包括：美苏在战时的军事合作就孕育着冲突的种子；美国政府旨在支配世界的全球战略；美国统治阶级根深蒂固的意识形态使其把苏联的对外政策目标视为谋求世界性扩张；美国的实力在第二次世界大战中迅速膨胀，刺激了它到处扩张的欲望及遏制苏联的自信；苏联在波兰问题上的大国主义和民族利己主义刺激了美国政府内外的反苏情绪；在伊朗和黑海海峡问题上违反国际关系准则的做法成为美国对苏联强硬方针的一个诱因；社会主义与资本主义两种不同社会制度及意识形态的抗争；苏联保障战略与美国称霸全球战略的碰撞；原子武器的出现增强了美国的实力，加速了冷战的爆发。

关于冷战起源研究概述葛兆富摘 要:冷战作为20世纪国际关系史上的一个重大历史事件,已载于史册。

关于冷战的起源这个老话题,却引起了世人的激烈争论,至今众说纷纭,尚无定论。

本文把冷战起源的研究概括为五种观点,即/美国霸权论0、/苏联扩张论0、/美苏共振论0、/英国主动论0、/综合作用论0,力图把繁杂的观点理出一个头绪。

关键词:冷战起源;美国霸权论;苏联扩张论;美苏共振论;英国主动论;综合因素论/冷战0是指二战后形成的各自以美国和苏联为首的东西方两大政治、军事集团之间除采取直接交战方式之外的全面对抗。

它始于战后初期,终于1991年苏联解体,持续四十多年。

东西方冷战是战后国际关系的主旋律,对世界各国乃至整个国际格局的演变产生了重大深远影响。

冷战的影响,至今余波犹存。

本文将对冷战起源的研究情况加以概述,以使史学/鉴往知来0之功能得以发挥。

关于冷战史研究,重中之重是起源问题。

中外学者、政客围绕着在冷战起源中各大国应负何种责任,起了何种作用;谁是主动挑起者,谁是被动应战者等问题展开激烈争论。

概而言之,主要有以下五种观点。

其一、/美国霸权论0。

持此观点者多为苏、中学者,也有部分西方学者。

苏联学者认为美国垄断资产阶级为建立世界霸权,积极推行反苏反共的政策,一手导演了冷战(1)。

中国学者认为冷战是由美国酝酿和发动的,苏联只是被动的应战者。

竺培芬认为,美苏之间爆发冷战是二战后期两国在波兰问题和德国问题上利害冲突的延伸。

战后美国实力雄厚,处处盛气凌人,成为冷战的发起者,而苏联则是被动应战者(2)。

张宏毅、董宝才指出,造成冷战紧张局势的根源在于美国推行霸权主义,美国必须对冷战承担主要责任。

从两大阵营形成的基本过程看,也反映出美国是冷战的责任者。

并指出,雅尔塔体制的/大国安排世界0和/划分势力范围0体制造成冷战局面的观点是/片面的,把复杂问题简单化了0(3)。

美国修正学派史学家认为美国应对战后美苏关系的破裂负主要责任,阿尔佩罗维茨、霍罗维茨、威廉斯和费波等为其代表。

大学军事科学概论——国防及国防教育概述专题（赵章海讲义）本专题内容：含教材绪论、第一章部分内容，是导向性专题；重点概念：军事科学、现代战争、国防教育、现代国防、国防动员、国防体制；电子联系邮箱：zzh@；xpbhy@电子作业：（自由选做）⏹国防教育为什么要弘扬民族文明？ P 2-3⏹现代国防的基本类型和特征有哪些? P 7⏹国防动员的概念和意义有哪些？ P 9-10⏹如何理解大学生军训的意义？ P 14-16⏹您对教师授课效果的意见、建议？一、军事科学1、军事：指一切有关武装斗争的事；是以准备和实践战争为中心的社会活动；是完成政治任务的工具。

如：国防、军队、战争、战略、战术、军事科学研究等。

重点理解：军事不仅是军队的事，而是国家的事，涉及‚社会活动‛的方方面面。

2、军事科学：指人类总结和发展军事实践经验的知识体系，亦称军事学；是研究战争的本质和规律的科学；是自然科学和社会科学交融的交叉学科。

重点理解：军事科学的综合体系，涉及各类社会活动的综合学术思想。

3、军事思维：指人类综合各类要素，以决定战略、战役、战术等应对策略的思维方式。

触类旁通，军事思维可应用于社会各行各业。

重点理解：军事课开设目地——国家教育部要求全国各类院校为各种专业大学生开设军事必修课，是为优化大学生思维品质，充分发挥军事思维融会贯通作用。

在校可整合知识体系，更好完成学业；在社会可尽快立足、建功立业、有所成就；对此，世界知名成功人士充分认可。

如：孙子兵法，既是典型的军事思维，又可应用于各行各业。

既是军事院校的经典教材，又是高端活动的必需指南。

美国西点军校的首选教材即孙子兵法，其次才是克劳塞维茨的战争论。

美国哈佛大学研究生的一门必修课，即‚孙子兵法研究‛。

胡锦涛首访美国，送给小布什一份特殊国礼：精装版的、中英文注释的、绢绣文字的‚孙子兵法‛，引起世界媒体关注。

是中国人在向美国人叫板吗？大多数媒体认为：非也！因为孙子兵法的精髓是‚以战止战‛，通篇贯穿‚和为贵‛的战争理念，体现了中国人民寄希望于中美关系和谐，共同为世界和平做出贡献。

冷战时期美国的军事战略与军事思想陈海宏2012-8-31 16:37:25 来源：《理论学刊》(济南)2007年11期第103～108页【专题名称】世界史【作者简介】陈海宏，山东师范大学历史文化与社会发展学院教授、博士生导师。

山东济南250014【内容提要】冷战时期，美国形成了为其全球战略服务的各种军事战略，包括“遏制战略”和各种核威慑战略，如大规模报复战略、灵活反应战略、限制损伤战略、确保摧毁战略、现实威慑战略、总体威慑战略、有限核威慑战略和新的灵活反应战略。

与此相适应，军事思想也发生了很大的变化，强调“空军第一”、“争夺制海权”、“质量建军”，并形成了新的作战思想。

这些战略和军事思想使美国赢得了冷战的胜利，但是也产生了许多问题。

【关键词】冷战/美国军事战略/遏制战略/核威慑战略/空军第一/制海权/质量建军美国在“二战”后登上了世界霸主的宝座。

但是好景不长，随着中苏等社会主义国家的崛起和亚非拉人民民族解放运动的蓬勃兴起，使美国的霸主地位受到了强有力的挑战。

在长达近半个世纪的冷战时期，朝鲜战争和印度支那战争的惨败，使美国称霸世界的全球战略受到沉重打击。

苏联军事实力空前膨胀并向全球扩张，于是在全世界形成了两强对峙、争夺霸权的局面。

“苏东事变”的爆发使美国终于取得了冷战的胜利。

冷战时期是美国军事战略和思想急剧变化的时期。

一冷战时期美国军事战略的主要特点是多变。

“二战”之后是美国军事战略最多变的时期。

因为美国受到了世界人民革命、中国和苏联崛起以及核武器这三大因素的影响，出于争夺世界势力范围的考虑，美国军方围绕其全球战略制定了不同的军事战略。

战略家斯特劳斯·海普宣称：“为了美国的利益，最好能适应这样一种世界秩序，即在世界上只有一个势力中心，由这个中心来控制平衡和稳定，而这个控制权最好在美国手里。

”[1](P194)美国这种全球战略的理论基础是所谓的“地缘政治思想”，即以美国为中心，其他地区均属于美国的“边缘地区”。

国际关系理论三大流派内部编号：（YUUT-TBBY-MMUT-URRUY-UOOY-DBUYI-0128）(转自：庄周梦蝶) 国际关系理论中的一个重要概念就是安全。

安全是塑造国际行为的核心变量，也是国际关系理论中最重要和最复杂的概念之一。

现实主义认为国家安全的保证在于所获权力的多寡。

自由主义提出国际制度理论，以此来淡化权力的影响，认为国际合作和相互依赖可以确保安全。

建构主义则另辟蹊径，从社会学中借鉴新的概念，认为国家安全的存在和追求，离不开观念和文化等意识形态的因素。

一、三大主流国关学派的国际安全观简介国际安全问题历来是国际关系理论研究的焦点之一。

冷战的结束，特别是“911”事件以后，引起了国际安全局势的剧变，国际社会对国际安全问题、尤其是非传统安全问题予以高度的关注，并引发了一场关于国际安全问题的大辩论。

[1]自 20世纪90年代以来,国际关系理论界形成了三大理论流派论战的局面。

[2]（一）、现实主义学派的国际安全观基于对国际安全问题的高度重视，现实主义对于国际政治的本质以及战争与和平问题进行了长久而深入的思考。

在现实主义学派看来，国际安全在本质上是稀缺的，国际安全问题只可以缓解，却不能最终得到解决，而获得安全的最重要手段就是拥有强大的权力。

因此国与国之间的关系就是围绕权力斗争的关系。

无政府状态成为认识国际政治的基本起点，安全困境（Security Dilemma）则是每一个国家必须面对的现实。

[3]现实主义学派主要有以汉斯摩根索为代表的古典现实主义、以肯尼思沃尔兹和罗伯特吉尔平为代表的新现实主义和以约翰米尔斯海默为代表的进攻性现实主义。

汉斯摩根索一生经历过两次世界大战，战争的惨痛经历使他一直坚持人性本恶的观点。

他认为存在于人自身罪恶的本性不可能根本改变，因此也不可能建立一个安全的国际社会。

而在这样的环境中，人们经常会感到岌岌可危，为了能够安全，人们必须自保，要自保就必须获得权力。

而国家权力就是这种个人权力的延伸和扩大。

2019年第3期【摘要】近年来，中美关系已成为国际关系格局中最重要的双边关系之一，美国对华政策分为“接触派”、“接触与遏制派”以及“遏制派”。

本文将重点分析冷战结束后美国对华的遏制政策的表现，并最终得出中国对此的战略选择。

【关键词】中美关系；美国对华政策；遏制；战略选择1991年12月25日，苏联国旗从克里姆林宫缓缓降下，正式标志着苏联这个超级大国永远在世界上消失。

而就国际关系格局来看，苏联的解体标志着“冷战的正式结束和雅尔塔体系的彻底崩溃”。

而这一事件的影响之一，就是美国由此成为世界上唯一的超级大国，在全球范围已无一个国家有实力与美国相抗衡。

另一方面，在苏东剧变的冲击下，中国处于历史重大转折下，但是在中国共产党的正确领导下，继续改革开放的道路，社会主义市场经济不断得以完善发展，人民生活水平不断提高，综合国力不断增强，并作为联合国常任理事国之一，积极参与国际事务，国际影响力和话语权也日益增强。

而随着中国在国际上的地位日益重要，美国不得不重新审视中国崛起对其国家利益的影响。

而伴随着中美关系的起伏与波动，美国国内对对华政策也有着不同的主张和见解。

形成了“接触派”、“遏制与接触派”和“遏制派”三种主要力量。

而在这三种主要力量中，“接触派”主张加强与中国的接触，并期望中国“在国际上更多地承担责任”；“遏制与接触派”主张美国应“一方面通过保持与中国的接触渠道，谋求在华利益；另一方面通过保持对华威慑，防范中国对美国的全球性挑战”；“遏制派”则对国际关系格局的稳定影响最大，其主张通过一切手段，在意识形态、“人权”问题等方面干涉中国内政。

而对于美国的该种对华政策，中国应该在如何进行战略选择，则是另一个需要探究的问题。

一、美国对华政策“遏制派”力量的表现对于意识形态，历史地看，大体有三种主要观点。

第一种，马克思主义以前以德国哲学家黑格尔为代表的古典唯心主义哲学。

这一流派的共同看法是，不是物质产生意识，而是意识产生物质。

冷战的起源首先我解释一下冷战，冷战是指第二次世界大战之后以苏联为首的社会主义阵营和以美国为首的资本主义阵营全面对抗的一种现象和一个特定的历史阶段，这种对抗除了直接的军事对峙之外，还涉及政治、军事、经济和意识形态等等一切领域，是一种埋藏着战争危机的和平状态，也是一种以和平形态表现的战争。

郭建平、岳占菊在东方论坛发表的《试论冷战起源的几个因素》上提到的。

分为三大部分，第一部分是美国学术界的争论、第二部分是苏联和俄罗斯人的观点以及第三部分是中国学者的观点。

美国学术界的争论这一部分我主要看的是刘金质的《冷战史》以及郭建平、岳占菊在东方论坛发表的《试论冷战起源的几个因素》还有美国雷蒙德。

加特霍夫的《冷战史-遏制与共存备忘录》、英国约翰。

W。

梅森的《冷战1945-1991》,以及在知网上拉的一些文章。

在讨论冷战的起源，西方学者分为传统学派、修正学派、后修正学派。

传统派：对冷战的起源的解释一开始同政府的立场和观点完全吻合，故称为传统派。

持传统立场和观点的许多人就是当时制定对苏政策的重要人物，如杜鲁门、赫尔、贝尔纳斯、凯南等等。

传统学派的观点认定苏联是冷战爆发的第一责任者。

苏联应对冷战的产生负责。

这一学派从意识形态和苏联决策者个人风格的角度出发，认为战后斯大林的对外政策是追求和扩大苏联的势力范围，企图通过世界革命使苏联式的共产主义统治整个世界。

苏联是冷战的发动者，美国仅仅是对苏联的扩张做出必要的反应，以防止极权主义的蔓延，保障自由世界的安全。

因为苏联是一个注重军事和侵略的国家，具有沙俄扩张主义传统，又有列宁主义的世界革命理论。

苏联号召和推动革命、摧毁西方社会的生活方式，把斯大林的专制制度强加于人。

第二次世界大战结束后，随着它的军事力量的增长和日益扩张的政治意志，毫无顾忌地扩张革命。

因此，传统派认为美国对苏联所采取的行动是自由人民对苏联侵略的勇敢和根本的反击。

在美国，这一观点始于20世纪40年代末，在50和60年代成为冷战史研究的主流。

关于美国冷战学术流派主要有四个学术流派：（PS：在讨论冷战的起源，西方学者分为传统学派、修正学派、后修正学派。

）一、传统派1、特点：对冷战的起源的解释一开始同政府的立场和观点完全吻合，故称为传统派。

2、代表人物：持传统立场和观点的许多人就是当时制定对苏政策的重要人物，如杜鲁门、赫尔、贝尔纳斯、凯南等等。

3、观点：传统学派的观点认定苏联是冷战爆发的第一责任者。

苏联应对冷战的产生负责。

这一学派从意识形态和苏联决策者个人风格的角度出发，认为战后斯大林的对外政策是追求和扩大苏联的势力范围，企图通过世界革命使苏联式的共产主义统治整个世界。

苏联是冷战的发动者，美国仅仅是对苏联的扩张做出必要的反应，以防止极权主义的蔓延，保障自由世界的安全。

因为苏联是一个注重军事和侵略的国家，具有沙俄扩张主义传统，又有列宁主义的世界革命理论。

苏联号召和推动革命、摧毁西方社会的生活方式，把斯大林的专制制度强加于人。

第二次世界大战结束后，随着它的军事力量的增长和日益扩张的政治意志，毫无顾忌地扩张革命。

因此，传统派认为美国对苏联所采取的行动是自由人民对苏联侵略的勇敢和根本的反击。

在美国，这一观点始于20世纪40年代末，在50和60年代成为冷战史研究的主流。

特别是50年代，以“麦卡锡主义”为代表的狂热反共浪潮把这一主张发挥到极致。

4、内部分支：美国传统学派围绕具体问题又分成三个支派:一是保守主义。

保守主义者谴责罗斯福和杜鲁门没有明确认识到苏联的威胁，并采取果断行动制止苏联的扩张，他们在共产主义威胁面前，表现得优柔寡断没有有效的制止苏联的扩张。

二是自由主义。

自由主义者为美国冷战政策辩护、喝彩，他们否认罗斯福出卖美国的利益，歌颂杜鲁门主义是抑制苏联的扩张和最终战胜孤立主义的一个大胆的开端认为杜鲁门政府对苏政策采取的坚决而制定政策恰到好处，符合美国的最高利益。

三是现实主义。

现实主义者同样把冷战的根源归因于苏联的扩张，特别把斯大林在东欧违反雅尔塔协定的行为看作是冷战的重要起因。

美苏冷战与两大阵营关系简析冷战是美苏及其为首的两大阵营集团在二战后至苏联解体、东欧剧变的一段时期，采取的除直接军事对抗外的一切对抗手段的斗争。

它是与热战相对应、贯穿于1947年至1991年的一种国际体系，时而形势严峻、两国激烈对抗，时而表现为长时间的缓和。

冷战的出现是各方合力作用的结果，它主导了战后整个世界格局和国际政治的发展趋势。

美苏两国在二战后逐渐由合作同盟关系走向冷战对立。

这一结果其实在雅尔塔体系形成的过程中就已经显露端倪（美苏双方在战后不同的利益要求——苏联要求维护国家安全、划定势力范围、确保战后优势地位，而美国则构想实施全球扩张战略）。

伴随着第二次世界大战的结束、法西斯国家的相继投降，美苏两国的合作基础便不复存在。

但由于美苏双方都拥有核武器，足以毁灭整个地球数次，因而尽管双方有时形势紧张、战争一触即发，甚至在局部地区导致“热战”，但最终都未演化成直接的军事对抗。

美苏冷战更多的表现为双方以意识形态的分歧为工具、在维护各自价值观的外衣下、争夺各自的战略利益。

也就是说，美苏冷战并不是意识形态方面的因素在起决定性作用，根本原因还是国家利益的冲突、两国利益相悖。

虽然冷战一直表现为强烈的意识形态色彩，但不过是一个美苏追逐国家利益的外在“幌子”罢了。

冷战的开始以1947年“杜鲁门主义”的出笼为标志。

“杜鲁门主义”第一次把遏制苏联、称霸世界的美国基本国策公诸于世, 它标志着美苏战时美苏同盟正式破裂, 冷战正式开始, 是美国对外政策的转折点。

“两极格局”是指以美苏为中心, 在欧洲形成北约与华约两大军事集团对立、在全球形成资本主义阵营和社会主义阵营全面对抗的格局。

第二次世界大战后，国际政治力量对比发生重大变化：欧洲世界中心地位丧失，美国在二战中国际地位迅速崛起，苏联国际地位得到提升。

二战后期形成的“雅尔塔体系”，是国际秩序重新洗牌、世界新旧格局交替的表现。

美苏两国在大战后期，维系其合作关系的政治经济基础逐渐崩溃，各自的战后战略意图被提上日程，国家利益冲突日益凸显。

国际关系理论中的一个重要概念就是安全。

安全是塑造国际行为的核心变量，也是国际关系理论中最重要和最复杂的概念之一。

现实主义认为国家安全的保证在于所获权力的多寡。

自由主义提出国际制度理论，以此来淡化权力的影响，认为国际合作和相互依赖可以确保安全。

建构主义则另辟蹊径，从社会学中借鉴新的概念，认为国家安全的存在和追求，离不开观念和文化等意识形态的因素。

一、三大主流国关学派的国际安全观简介国际安全问题历来是国际关系理论研究的焦点之一。

冷战的结束，特别是“911”事件以后，引起了国际安全局势的剧变，国际社会对国际安全问题、尤其是非传统安全问题予以高度的关注，并引发了一场关于国际安全问题的大辩论。

[1]自20世纪90年代以来,国际关系理论界形成了三大理论流派论战的局面。

[2]（一）、现实主义学派的国际安全观基于对国际安全问题的高度重视，现实主义对于国际政治的本质以及战争与和平问题进行了长久而深入的思考。

在现实主义学派看来，国际安全在本质上是稀缺的，国际安全问题只可以缓解，却不能最终得到解决，而获得安全的最重要手段就是拥有强大的权力。

因此国与国之间的关系就是围绕权力斗争的关系。

无政府状态成为认识国际政治的基本起点，安全困境（Security Dilemma）则是每一个国家必须面对的现实。

[3]现实主义学派主要有以汉斯摩根索为代表的古典现实主义、以肯尼思沃尔兹和罗伯特吉尔平为代表的新现实主义和以约翰米尔斯海默为代表的进攻性现实主义。

汉斯摩根索一生经历过两次世界大战，战争的惨痛经历使他一直坚持人性本恶的观点。

他认为存在于人自身罪恶的本性不可能根本改变，因此也不可能建立一个安全的国际社会。

而在这样的环境中，人们经常会感到岌岌可危，为了能够安全，人们必须自保，要自保就必须获得权力。

而国家权力就是这种个人权力的延伸和扩大。

在他看来，权力，主要是军事权力,是国家行为的目标。

[4]在国际社会里，国家对外行为的动因就是出于对权力的追逐。

关于冷战的历史冷战冷战（1945年至1990年）简单来说就是以美国为首的西方集团（即北大西洋公约组织的成员国）和以苏联为首的东欧集团（即华沙条约组织的成员国）之间在政治和外交上的对抗。

这个词起源于1947年4月16日伯纳德·巴鲁克在南卡罗来纳州哥伦比亚的一次演说。

这场全面的“东方对西方”的战争并未真正爆发，两方都尽力避免发生一场全面的“热”战。

双方实际上只是在经济、哲学、文化、社会和政治立场方面产生严重对立：西方指责东方不民主、极权主义和*** ，而东方则批评西方是中产阶级资本主义和帝国主义。

东方国家指责西方国家“剥削工人”，而西方国家则称东方国家为“邪恶帝国”，企图将共产主义意识形态传播到民主国家。

第二次世界大战后，世界上社会主义革命、人民革命、民族解放运动蓬勃发展，严重地冲击着殖民主义、资本主义体系。

以美国为首的西方统治集团，为了遏制、扑灭这些革命运动的发展，巩固资本主义体系，采用各种手段推行“冷战”政策。

最先提出“冷战”术语的是美国参议员伯纳德·巴鲁克于1946年初在一次演说中提出来的。

同年3月5日，英国首相丘吉尔访美时，在富尔顿发表的*** 演说和1947年3月12日美国总统杜鲁门提出的国情咨文的有关内容，标志着美国等西方国家对苏联等社会主义国家正式推行“冷战”政策。

1947年 9月，美国政论家沃尔特·李普曼出版了“冷战”一书并连续发表了一系列鼓吹“冷战”的文章。

从此起，“冷战”术语广为流行，“冷战”政策成为以美国为首的西方统治集团，遏制、破坏社会主义，镇压人民革命的一种重要手段。

朝鲜战争、越南战争和阿富汗争端是几个东西方国家发生区域冲突的例子，但是大多数时候只是双方代理人之间的冲突，在这些冲突中，主要强国只是通过资金和武器援助各自支持的国家或组织。

这么做就减少了两大阵营冲突的紧张性。

随后，美军把“冷战”作为一种战争类型列入野战条令。

1962年版美军《作战纲要》，把战争分为三种类型，即“冷战”、“有限战争”、“全面战争”。

第六专题冷战的终结与国际格局的转换一、苏联的解体与冷战的终结苏联的解体是戈尔巴乔夫改革失败的必然结果。

从1985年戈尔巴乔夫上台执政到1987年，这是戈尔巴乔夫改革的第一阶段。

在这一时期里，经济改革是主线和重点，在政治领域则步骤平稳，主要是批判过去存在的错误和失误，为改革制造理论基础。

从1985年至1987年，是戈尔巴乔夫改革的第二阶段。

在这一时期，鉴于经济改革没有取得预期的效果，戈尔巴乔夫认为主要的问题在于传统的政治体制没有被触动，因此转而将政治体制改革提升为改革的主线和最主要的环节。

这期间戈尔巴乔夫系统地提出了他的新思维理论，倡导在一党制的条件下实行“民主化”和“公开性”。

从1990年至1991年，戈尔巴乔夫改革进入第三个阶段。

1988年6月28日到7月1日召开的苏共第十九次代表会议，是苏联改革进程中的一个重要转折点。

这次会议确定了“根本改革政治体制”的任务，认为“十月革命建立的政治体制发生了严重变形”，因此要同苏联传统的政治体制彻底决裂；首次提出了“民主的和人道的社会主义”的概念；提出政治体制改革是整个改革不可逆转的关键和保证，改革的必要条件是公开性、民主化和社会主义舆论多元化，等等。

1990-1991年，苏联内部的政治经济危机进入白热化阶段。

戈尔巴乔夫在政治领域进一步推动激进改革，全面接受和认同西方的价值观；在经济上则将改革的希望寄托在实行西方式的市场经济济急剧过渡和西方的经济援助上面。

在对美关系上，苏联表现出前所未有的妥协退让和顺应迎合的姿态。

美国则利用苏联的内部困难，积极引导苏联内部局势朝着有利于自身利益的方向发展。

1991年8月19日，苏联发生企图废黜戈尔巴乔夫的事变。

“8·19”事件期间，西方国家一致对苏联国家紧急状态委员会表示谴责。

事件发生当天，美国总统布什发表声明，谴责政变行动，宣布暂时停止对苏联的经济援助。

随即，加拿大、日本、德国、英国、法国等西方国家也纷纷发表类似声明，向苏联国家紧急状态委员会施压。

冷战时期美苏关系的变化1991年苏联解体、东欧剧变，标志着冷战作为世界历史上的一个时代结束了。

现在一些学者开始用“新冷战”一词来看待大国之间的对抗，不同文明之间的冲突依然存在，所以对冷战国际史的研究依然有着很重要的意义。

标签：冷战;新冷战;冲突;美苏一、冷战的起源冷戰是相对于“热战”而言的，也就是相对于战争行动而言的。

“它指的是第二次世界大战结束后形成的以美国和苏联为首的东西方两大政治、军事集团之间的紧张斗争与较量。

美苏之间的关系始终是冷战的核心内容，左右着冷战的发展方向。

”关于冷战的起源问题，中西方学术界都有很多不同的看法。

在冷战结束之前，西方学术界主要分为四个派别，即正统派、修正派、后修正派和非极论派;中国学术界在冷战结束之前认为冷战是由美国所引起的。

冷战结束后，中西方学术界都出现了很多不同的声音，即苏联引起的冷战、美国引起的冷战、美苏共同作用的结果、英国的参与等等，各种声音层出不穷。

学术界通常认为，丘吉尔的铁幕演说揭开了冷战的序幕。

丘吉尔的演说以“铁幕”一词而闻名，它的主要内容符合美国在战后遏制苏联、称霸世界的需要，对冷战的爆发起了重要的推动作用，从此揭开了冷战的序幕。

杜鲁门主义的出台成为美国对抗苏联的重要信号。

二、美苏关系的变化从1945年冷战的酝酿到1991年冷战的结束，美苏两国的关系也经历了复杂的变化过程。

（一）第一次高峰对峙与缓和1947年—1953年，美苏两国进行了激烈的争夺。

在经济上，美国实行“马歇尔计划”，即“欧洲复兴计划”，面对美国的攻击，苏联随后在1949年成立了经互会，即针对东欧国家的经济互助委员会。

在军事上，1949年美国成立了北大西洋公约组织，意图达到遏制苏联的作用。

苏联在1955年成立了华沙条约组织，标志着社会主义阵营的建立。

导致美国和苏联两国出现冷战期间第一次高峰对峙的事件是第一次“柏林危机”的爆发。

这次危机最后以苏联的让步而结束，美苏双方没有发生直接的军事对抗，这也体现了冷战的自我控制机制。