苏格拉底式提问
- 格式:doc
- 大小:29.00 KB
- 文档页数:3
苏格拉底式提问所谓苏格拉底的提问法,就是在和竞争对手的争辩中,经过一连串的提问和陈述,使对方的回答前后出现矛盾,这时再加以反驳,揭穿对方的荒谬之处,或者正面阐述自己的观点, 主管只负责提出问题,然后在讨论与challenge之下,不断地修正观念,所有的答案都必须由同仁自己提出来。
主管用一连串相关的问题,去激发同仁们思考,铺成一条探求真理之路(the way of truth)。
苏格拉底式提问:1、在谈话进行中,苏格拉底偏重于问,他不轻易回答对方的问题。
2、他只要求对方回答他所提出的问题,他以谦和的态度发问,由对方回答中而导引出其他问题的资料,直至最后由于不断的诘询,使青年承认他的无知。
苏格拉底式提问的三步:1、苏格拉底讽刺:他认为这是使人变得聪明的一个必要的步骤,因为除非一个人很谦逊“自知其无知”,否则他不可能学到真知。
2、定义:在问答中经过反复诘难和归纳,从而得出明确的定义和概念。
3、助产术:引导学生自己进行思索,自己得出结论.苏格拉底自比产婆,在教学生获得某种概念时,不是把这种概念直接告诉学生,而是先向学生提出问题,让学生回答,如果学生回答错了,他也不直接纠正,而是提出另外的问题引导学生思考,从而一步一步得出正确的结论。
苏格拉底轶事:一天,苏格拉底带领几个弟子来到一块麦地边。
那正是收获的季节,地里满是沉甸甸的麦穗。
苏格拉底对弟子们说:“你们去麦地里摘一个最大的麦穗,只许进不许退,我在麦地的尽头等你们。
”地里到处都是大麦穗,哪一个才是最大的呢?弟子们埋头向前走。
看看这一株,摇了摇头;看看那一株,又摇了摇头。
他们总以为最大的那一穗还在前面呢。
突然,大家听到了苏格拉底苍老的如同洪钟一般的声音:“你们已经到头了。
”这时,两手空空的弟子们才如梦初醒,他们回头望了望麦垄,无数株小麦摇晃着脑袋,似乎在为他们惋惜。
苏格拉底对弟子们说:“这块麦地里肯定有一穗是最大的,但你们未必能碰见它;即使碰见了,也未必能作出准确的判断。
一、苏格拉底谜题美德是否可教?这个问题首先是由苏格拉底(Socrates)提出来的。
当时,普罗塔哥拉(Protagoras)和高尔吉亚(Gorgias)之类的智术之士四处招揽学生,并宣称他们能够传授美德、政治艺术,使接受他们教导的年青人在判断和处理个人事务、公共事务的能力和品德上突飞猛进,成为好人或好公民。
苏格拉底不以为然,他一再质问智术之士美德是否可教,对这些好为人师却又大言不惭的人似乎没有一点好感。
其实,苏格拉底对于自己提出的这个问题的看法,也是相当矛盾的。
教例:美诺苏格拉底(Socrates)是二千多年前雅典的一名石匠,母亲是一名助产婆,妻子是个蛮横、泼辣的悍妇。
这两个女人对他一生产生了深远的影响。
也许是实在受不了老太婆没完没了唠叼和折磨,他经常走出家门,游荡在雅典街头、广场,逮人聊天、神侃、辩论,聊来聊去,辩来辩去,一不小心就成了西方最伟大的哲学家和教育家。
他的哲学和教育思想显然受到了母亲职业的影响,以致后人把他创立的一种探求真理的思维或教育方法称作“产婆术”。
据说德尔菲阿波罗神殿的神喻称苏格拉底是希腊最富有智慧的人,苏格拉底本人却不以为然。
他公开宣称自己无知,他说:如果我知道什么的话,那就是知道自己无知。
为了证明神弄错了,苏格拉底四处寻找那些公认的贤能之士,与之开诚布公进行辩论,以发现比自己更有智慧的人。
苏格拉底终生努力,未能如愿,却养成了酷爱对习俗观念进行无休止诘问的习惯。
这使许多保守人士感到愤怒和惊恐,也使许多好学青年欣喜若狂,喜爱跟他聊天、辩论。
美诺(Meno)[1]就是这样一位“哈苏”青年,有一天他和好友阿尼图斯(Anytus)[2]把苏格拉底请到家中,进行了一场划时代的对话和讨论。
美:你能告诉我吗,苏格拉底,美德究竟是通过教获得的,还是通过实践获得的?或者说,如果美德既不得自教,又不得自实践,那么,人的美德是来自天性,还是来自别的什么方式?苏:美诺,帖撒利人(Thessalians)一度仅因其富有而善骑享誉希腊;而现在,如果我没弄错的话,他们同样因其智慧美名远扬,特别是在你朋友阿里斯提波(Aristippus)的家乡拉里萨(Larisa)。
逻辑性差怎么办?试试这4个“苏格拉底式提问”好的逻辑就像多米诺骨牌,看上去是一个个独立事件,但只要第一块倒下,其他的也随之倒下。
为什么逻辑能力强的人看上去更有“大公司的范儿”?领导说我逻辑混乱,这病怎么治?好逻辑就是最科学的逻辑吗?01.为什么逻辑能力强的人看上去更有“大公司的范儿”根据一项调查,大公司HR在挑新人时,最看中的职业素质就是“逻辑能力”。
为什么大公司这么关注员工的逻辑能力呢?因为部门多,层级多,协作多,沟通成本很高,所以每个人都力争用最短的时间了解情况,或者把工作交流清楚,这就是逻辑能力。
为什么语文课一天到晚要你总结中心思想、段落结构?不是想让你当作家,而是让你看起来很像是大公司要的那种人,提高学校的升学率、就业率。
当然,坏的方面也有,束缚了你的思维。
职场上的逻辑能力可以分为观点总结能力(从材料到观点)和语言表达能力(从观点到语言),今天只讲前半个——如何形成一个有说服力的观点?02.好的逻辑就是一串多米诺骨牌从一个故事开始。
抗战时,有一个叫浦熙修的新闻记者,在重庆机场采访,看见宋霭龄走下飞机,怀里抱着一条狗,身边跟着一群狗。
她转眼又看到商务印书馆总经理王云五先生没有接到他的夫人,失望而归,因为香港沦陷后,大批官员家属逃难,导致飞机票一票难求。
为了避开新闻审查,浦熙修把这条“负能量”的新闻变成两条中性消息,“宋霭龄带着一群狗下飞机”和“王云五没有接到夫人”一起见报,立刻引起舆论哗然。
所以逻辑性,就是在两件事情之间建立因果关系。
好的逻辑就像多米诺骨牌,看上去是一个个独立事件,但只要第一块倒下,其他的也随之倒下。
试比较下面三个人说的三组句子:甲:销售额增加了10%,客单价平均增加了20%。
乙:随着客单价平均增加了20%,销售额增加了10%丙:客单价平均增加了25%,而销售额仅增加了10%,说明新增客户呈下降的趋势。
一眼就能看出,这三句话的逻辑性一句比一句强。
分析原因,甲只是说了两件事,乙点出了两件事的时间关系,而丙为两件事建立了新的因果关系。
苏格拉底问答法的积极意义
苏格拉底问答法,又称为苏格拉底式对话,是古希腊哲学家苏格拉底所倡导和使用的一种思考和探究问题的方式。
它通过提问和回答的对话形式,引导人们思考并发现问题背后的真相。
苏格拉底问答法的积极意义体现在以下几个方面:
•激发思考:苏格拉底问答法强调自我反思和质疑,通过提问启发人们思考问题的本质和深层次意义。
这种思考能力的培养有助于人们形成批判性思维,拓展视野。
•深化理解:通过提问和回答,在对话中逐步揭示问题的本质和复杂性,有助于深化对问题的理解。
苏格拉底问答法可以帮助人们从不同角度思考问题,达到更全面的认知。
•促进学习:苏格拉底问答法能够引导学生主动思考和参与,通过思辨和对话,加深对知识的理解和掌握。
它能够培养学生的学习兴趣,激发他们自主学习的能力。
•培养思辨能力:苏格拉底问答法通过独特的对话方式,培养和锻炼人们的思辨能力。
在对话中,人们需要分析、推理和归纳,培养逻辑思维和解决问题的能力。
总之,苏格拉底问答法不仅仅是一种思考工具,更是一种培养人们思维能力和提高学习效果的教育方法。
它以对话的形式,激发人们思考的热情,拓展思维的广度和深度。
苏格拉底对话方式摘要:一、苏格拉底对话方式的起源二、苏格拉底对话方式的特点1.启发式提问2.对话形式3.以探究真理为目的三、苏格拉底对话方式的应用1.哲学探讨2.教育培训4.心理咨询四、苏格拉底对话方式的局限性与启示1.对话双方需具备一定基础2.提问过程可能较为耗时3.对提问者的素质要求较高4.启示:引导思考,促进自我发现正文:苏格拉底对话方式起源于古希腊哲学家苏格拉底,他通过与他人的对话来探讨哲学问题,寻求真理。
苏格拉底对话方式的特点在于启发式提问、对话形式以及以探究真理为目的。
首先,苏格拉底对话方式采用启发式提问。
苏格拉底并非直接传授知识,而是通过提问引导对话者思考,让他们自己发现真理。
这种方法有助于对话者对问题有更深入的理解,提高他们的思考能力。
其次,苏格拉底对话方式采用对话形式。
这种方式让对话者在交流中互相启发、互相学习,共同探讨问题。
这种互动有助于加深对话者对问题的理解,也有助于培养他们的沟通能力和团队合作精神。
最后,苏格拉底对话方式以探究真理为目的。
这种方式强调对问题的深入探讨,追求真理。
这种态度有助于培养对话者的求真务实精神,提高他们的研究能力。
苏格拉底对话方式的应用非常广泛,可以用于哲学探讨、教育培训和心理咨询等领域。
在哲学探讨方面,苏格拉底通过对话方式与柏拉图、亚里士多德等著名哲学家探讨了许多哲学问题,为西方哲学的发展作出了巨大贡献。
在教育培训方面,苏格拉底对话方式可以激发学生的学习兴趣,培养他们的思考能力。
在心理咨询方面,苏格拉底对话方式可以帮助咨询者自我发现,找到问题的根源。
然而,苏格拉底对话方式也存在一定的局限性。
首先,对话双方需具备一定的基础知识,否则对话可能无法进行。
其次,提问过程可能较为耗时,对提问者的耐心和时间要求较高。
此外,苏格拉底对话方式要求提问者具备较高的素质,否则可能无法提出有价值的问题。
尽管如此,苏格拉底对话方式仍给我们带来了许多启示。
我们应该学会引导思考,促进自我发现,以求真务实的态度去面对问题和挑战。
举例说明苏格拉底的问答法【篇一:举例说明苏格拉底的问答法】问答法,又称“产婆术”。
此方法的依据是:感觉印象不如概念可靠。
在知识的获得上,不能认为知识是可以移植的或者以为知识可以经由直接转入学生的心灵。
仅是教师协助学生产生某一概念的过程。
所以教师的任务不在于臆造和传播真理,而是要做一名“知识的产婆”,把存在于学生内心的知识导引出来,变为学生的实际知识与技能。
在实施这一教学方法时,先就某些感兴趣的道德或人生问题与学生攀谈。
谈话时,他佯装自己一无所知,让学生充分发表意见,然后用反诘的方式,使学生陷入自相矛盾的窘境,从而促其积极思索,然后再利用各种有关事物进行启发和诱导,使学生一步步地接近正确的结论。
他创立的问答法至今还是被世界公认为“最聪明的劝诱法”。
其原则是:与人论辩时,开始不要讨论分析的观点,而着重强调彼此共同的观点,取得完全一致后,自然地转向自己的主张。
具体的作法和特点是:开头提出一系列的问题让对方连连说“是”,与此同时,一定要避免让他说“不”。
这背后的原理是,因为人在说话时,一开始就说“是”字,会使整个心理趋向于肯定的一面。
这时全身的组织——内分泌腺、神经和肌肉,都呈放松状态。
情绪轻松,保持谈话间的和谐气氛。
相反,说“否”字容易造成情绪对立,致使全身组织紧张,聚集在一起成为拒绝状态,这种生理变化直接影响心理。
一位研究心理学的美国教授欧非斯托说:“一个‘否’字的反应是最难克服的障碍。
当一个说‘不’字时,所有他的都需要他坚持到底。
过后他也许自觉说‘不’字是错了,然而他的尊严当时绝不允许他改变,只能一味坚持。
因此说服一个人的时候,开头就让他不反对,是实在要紧不过的事。
”这种“是”字的反应,其实是一种最简单的论辩技术,然而绝大多数的人却忽略了它。
有的人喜欢用执拗来显示自己的聪明,有的人则动不动就质问别人,凡此种种,只能引起别人的不快。
假若这种态度仅为出一口气,求得自己内心的舒服,尚说得过去;但假若要希望办成一件事,那简直是一种愚蠢。
苏格拉底式发问(Socratic questioning)这种辩驳是以古希腊哲学家苏格拉底创造的方法为基础的。
苏格拉底用一系列的质问来盘查人们潜隐的、想当然的假定。
发问的目的是帮助我们认识到自己的思维缺乏逻辑。
通过审查我们信念当中的逻辑,就可以弄清楚:错在哪里?为什么没有道理?怀疑它们的依据是什么?典型的苏格拉底式发问是这样开始的:●有什么根据证明……?●为什么我(她/他/他们)必须……?●仅仅因为我喜欢这样,他们就必须……?●……会造成灾难性的后果吗?练习苏格拉底式发问,这里有一些例子:●凭什么要求我着手去做的任何事情都必须成功?●为什么别人必须去做我认为正确的事情?●仅仅因为我很有敬业精神,别人就也要有敬业精神?●如果我完不成某一个任务,我整个人生难道都失败了?●仅仅因为我希望女儿在学校取得好成绩,她就必须取得好成绩?哪里写明了她必须这样做?●我完不成那个任务,人们就会鄙视我吗?为什么我必须让人佩服?依据在哪里?●聚会上如果我不跟别人说话,结果必定是灾难性的吗?苏格拉底式发问可以用来质疑一些常见的不合理信条(第二部分已经写到),见下表。
信条苏格拉底式发问我必须得到每个人的喜爱和肯定。
为什么我必须得到每个人的喜爱和肯定?难道仅仅因为我喜欢这样?为什么一定要这样?我必须在每一个方面都胜任、够格并有所成就。
哪里有依据表明我必须能够胜任每一个方面?在某些方面我不能胜任就是灾难性吗?为什么?世界应该公平,我应该总是受到公平的对待。
哪里明文规定世界必须公平?尽管我希望受到公平的对待,但是哪里有根据证明我应当总是受到公平的对待?又有什么根据证明世界必须是公平的?人们的理想信念应当跟我一致,他们做事情的方式也应当与我相同。
人们的理想信念为什么应当跟我一致?难道仅仅是因为我希望每个人都相信同样的东西?他们为什么必须这么做?有些人就是坏,他们应该为自己的所作所为受到谴责。
仅仅因为某些人的行为方式我不喜欢,他们就一定是坏人吗?因为偶尔的不良行为,就把整个人说成坏人,这合理吗?如果我弄砸了某事,我就是一个坏人、废物或者白痴。
苏格拉底式提问经典案例
场景:关于“勇敢”的讨论。
师:同学,你觉得什么是勇敢呀?
生:嗯,勇敢就是不怕危险呗,像那些超级英雄一样,面对坏蛋一点都不害怕。
师:哦,有意思。
那如果一个人什么都不怕,连基本的交通规则都不顾,闯红灯,还觉得自己特勇敢,你觉得这是真的勇敢吗?
生:啊,这好像不是,这是鲁莽吧。
师:哈哈,对喽。
那按照这个思路,勇敢是不是应该是有选择地面对危险呢?
生:嗯,应该是这样,勇敢不是瞎大胆。
师:那好,再想一下,如果一个士兵在战场上,他服从命令去冲锋陷阵,这算勇敢吗?
生:当然算呀。
师:那如果他心里其实怕得要死,但还是去做了呢?
生:那也算是勇敢吧,毕竟他克服了自己的恐惧去执行任务。
师:没错!那你看,勇敢和恐惧是不是就有点关系呢?
生:嗯,好像勇敢就是即使有恐惧,还能去做该做的事情。
师:太对啦!那我们再拓展一下,如果一个人想要改变自己的坏习惯,比如戒烟,他知道过程很痛苦,可还是坚持下来了,这算勇敢吗?
生:我觉得也算呢,这是在和自己的不良习惯作斗争。
师:哈哈,你理解得很到位呀。
那现在你能再重新总结一下什么是勇敢吗?
生:勇敢就是在有恐惧、有困难的情况下,不管是面对外界的危险还是自己内心的问题,都能克服它们,去做正确的、应该做的事情。
师:非常棒,你对勇敢的理解已经很深刻啦!
在这个案例里,老师没有直接给学生灌输“勇敢”的定义,而是通过一系列的提问,引导学生自己去思考、修正对“勇敢”的看法,从最初简单的“不怕危险”,到最后深入理解勇敢是在多种复杂情况下克服困难去做正确的事。
苏格拉底式问话在心理治疗中的运用全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:苏格拉底式问话是一种心理治疗技术,通过提出问题引导患者思考和自我反省,帮助患者发现内心深处的问题并解决。
这种技术的运用始于古希腊哲学家苏格拉底,他以问答的方式引导人们思考,从而达到理性启发和自我思考的目的。
在现代心理治疗中,苏格拉底式问话被广泛运用,有效地帮助患者解决心理问题并实现自我成长。
苏格拉底式问话在心理治疗中的运用主要体现在以下几个方面:第一,引导患者自我反省。
通过提出开放性和深入的问题,心理治疗师可以引导患者自我反省,深入探讨自己的感受、想法和行为。
这种自我反省有助于患者对自己的情绪和问题有更深入的了解,从而找到解决问题的方法。
第二,激发患者内在智慧。
苏格拉底式问话的核心在于启发患者的内在智慧,帮助他们通过自我思考找到问题的解决办法。
心理治疗师不会直接给出答案,而是通过提问引导患者自己找到答案,从而提升患者的自信心和解决问题的能力。
促进患者自我修正。
在苏格拉底式问话中,心理治疗师会通过问题的提出让患者意识到自己的思维模式和行为习惯,并引导患者自行思考问题的根源,并提出自我修正的建议。
这种自我修正有助于患者改变不健康的心理行为,提升生活质量。
第四,建立良好的沟通与信任关系。
苏格拉底式问话要求心理治疗师与患者之间建立良好的沟通与信任关系,这种关系对于治疗的成功至关重要。
通过耐心地倾听和提问,心理治疗师可以让患者感受到自己被理解和尊重,增强患者与治疗师之间的信任,有助于治疗的顺利进行。
第二篇示例:苏格拉底式问话在心理治疗中的应用苏格拉底是古希腊哲学家之一,他在探索真理和智慧的过程中,提出了一种被称为苏格拉底式问话的思维方法。
苏格拉底式问话强调通过提问和对话的方式来引导他人自我探索和思考,从而达到认知和心理改变的目的。
在心理治疗领域中,苏格拉底式问话被广泛应用,帮助个体解决心理问题和困惑,促进他们的个人成长和发展。
苏格拉底式问话的基本原则在于倡导开放性、探究性和非判断性的对话。
苏格拉底创立的问答法被世界公认为“最聪明的劝诱法”。
其原则是:与人辩论时,开始不要讨论分歧的观点,而着重强调彼此共同的观点,取得完全一致后,自然地转向自己的主张。
具体的做法和特点是:开头提出一系列的问题让对方连连说:“是”,同时,尽力避免让他说不。
一开始就说“是”字,会使整个心理趋向于肯定的一面。
这时全身的组织都呈放松状态。
情绪轻松,可以保持谈话间的和谐气氛。
在这种方法中,谈判者开始所问的问题,都是反对者所赞同的。
在谈判者机智而巧妙的发问中,获得无数“是”的反应,使对方在不知不觉中,被诱导到我方在谈判中所希望得到的结沦中。
它是著名的苏格拉底问答法的妙用。
让人作出“是”的反应,并非容易。
所以,对提出的问题要经过思考,方法有以下几种:可以从对方的需要出发,从对方的角度提问;可以提出常识范围以内的问题;也可以巧妙诱使对方承认你的立场。
所以,有三步:开始,不要讨论分歧的观点,而着重强调彼此共同的观点。
取得完全一致后,自然地转向自己的主张,同时,尽力避免让他说不。
巧妙诱使对方承认你的立场。
.苏格拉底的问答法,又叫做“产婆术”式的教学对话.2.色诺芬在其《回忆录》中曾绘声绘色地描述了苏格拉底与青年欧谛德漠有关正义的“产婆术”式的教学对话,其教学情景栩栩如生,跃然纸上,令人不乏启迪。
欧谛德漠想当一名政治家,于是苏格拉底便向他提出了有关:“正义”与“非正义”的问题。
为使欧谛德漠能正确认识和理解这一问题,苏格拉底与他进行了如下问答:问:虚伪应当归于哪一行?。
答:显然应该放在非正义一行。
问:偷盗、欺骗、奴役等应归于哪一行?答:应归于非正义一行。
这时苏格拉底洁问道:如果一个将军惩罚那些极大地损害了自家利益的敌人,并对其采取了奴役的手段,这能说是非正义吗?答:不能。
问:如果他偷走了敌人的财物或在作战中欺骗了敌人,该如何断定?答:这当然正确,但我指的是欺骗朋友。
听到这里,苏格拉底说:好吧,那我们就专门讨论朋友间的问题。
倘若一个将军所统帅的军队已经丧失了进攻的勇气,如果他欺骗士兵说援军就要来了,从而鼓舞士气,取得了最后胜利,这种行为应怎样理解?答:也应算是正义的。
日志大全2020最新版:苏格拉底式提问苏(苏格拉底):孩子,为什么悲伤?失(失恋者):我失恋了。
苏:哦,这很正常。
如果失恋了没有悲伤,恋爱大概也就没有什么味道。
不过,年轻人,我怎么发现你对失恋的投入甚至比对恋爱的投入还要倾心呢?失:到手的葡萄给丢了,这份遗憾,这份失落,您非个中人,怎知其中的酸楚啊。
苏:丢了就是丢了,何不继续向前走去,鲜美的葡萄还有很多。
失:等待,等到海枯石烂,直到她回心转意向我走来。
苏:但这个天也许永远不会到来。
你最后会眼睁睁的看着她和另一个人走了去的。
失:那我就用自杀来表示我的诚心。
苏:但如果这样,你不但失去了你的恋人,同时还失去了你自己,你会蒙受双倍的损失。
失:踩上她一脚如何?我得不到的别人也别想得到。
苏:可这只能使你离她更远,而你本来是想与她更接近的。
失:您说我该怎么办?我可真的很爱她。
苏:真的很爱?失:是的。
苏:那你当然希望你所爱的人幸福?失:那是自然。
苏:如果她认为离开你是一种幸福呢?失:不会的!她以前跟我说,只有跟我在一起的时候她才感到幸福!苏:那是以前,是过去,可她现在并不这么认为。
失:这就是说,她一直在骗我?苏:不,她一直对你很忠诚。
当她爱你的时候,她和你在一起;现在她不爱你,她就离去了,世界上再没有比这更大的忠诚。
如果她不再爱你,却还装的对你很有情谊,甚至跟你结婚,生子,那才是真正的欺骗呢。
失:可我为她所投入的感情不是白白浪费了吗?谁来补偿我?苏:不,你的感情从来没有浪费,根本不存有补偿的问题,因为在你付出感情的同时,她也对你付出了感情,在你给她快乐的时候,她也给了你快乐。
失:不过,她现在不爱我了,我却还苦苦地爱着她,这多不公平啊!苏:的确不公平,我是说你对所爱的那个人不公平。
本来,爱她是你的权利,但爱不爱你则是她的权利,而你却想在自己行使权利的时候剥夺别人行使权利的自由。
这是何等的不公平!失:不过您看得明明白白,现在痛苦的是我而不是她,是我在为她痛苦。
苏:为她而痛苦?她的日子可能过的很好,不如说是你为自己而痛苦吧。
简述苏格拉底询问法苏格拉底是古希腊的伟大哲学家,他以其深刻的思辨能力和对人类智慧的关注而闻名于世。
苏格拉底的思考方法对今天的哲学和教育都产生了重大影响,其中最为著名的一种方法就是苏格拉底询问法。
苏格拉底询问法是一种基于对话的探求真理的方法。
苏格拉底经常与人们进行对话,通过问问题来引导他人思考,并让他们自己思考和发现真理。
他并不直接给出答案,而是通过提问来帮助对方澄清和思考观点,并帮助他们认识到自己的无知。
苏格拉底的目的并不是提供答案,而是激发人们思考和追求真理的欲望。
苏格拉底的探究方式可以通过一个具体的例子来说明。
让我们假设有一个对某个道德问题有不同观点的团队。
苏格拉底会逐一询问每个成员的观点,并通过一系列问题来引导他们思考。
比如,苏格拉底可能会问:“你认为什么是道德的基础?”、“你觉得什么样的行为是道德的?”等等。
而对方的回答可能会引发苏格拉底进一步的问题,直到他们意识到自己的答案并不完全或存在矛盾之处。
苏格拉底的询问法的目的是让人们认识到自己的无知。
他相信,只有当人们意识到自己的无知时,才会有动力去寻找真理和智慧。
通过对话和探询,苏格拉底试图揭示人类精神中的真理和价值,并帮助人们通过思考和研究,获得对自己和世界的更深刻的理解。
苏格拉底的询问法并不是简单地问问题,而是一种深入挖掘问题本质的方法。
他善于从表面观点下深入挖掘问题的本质,并通过问题的多个层次来推动对话。
苏格拉底询问法要求被询问者思考并自己找到答案,这样才能真正理解问题的复杂性和深度。
苏格拉底的询问法对今天的教育和思维方法具有重要意义。
在教育中,这种方法强调学生的主动参与和批判性思维,鼓励学生自己思考和发现真理。
它帮助学生培养思考问题、分析观点和推理的能力,而不仅仅是接受教师的答案。
在思维方法上,苏格拉底的询问法提醒我们,在面对复杂问题时,我们需要持怀疑态度,不断追问和挖掘问题的本质,以获得更准确和深入的理解。
总之,苏格拉底询问法是一种基于对话和问题的探寻真理的方法。
学会用“苏格拉底”式自我提问做自我调节所谓“苏格拉底”式提问,指的是一种通过问答式的对话澄清彼此观念和思想的方法,那么自我提问自然就是自问自答啦。
这种方式在受到抑郁、焦虑情绪困扰时尤其管用,其他不良情绪也能起到一定的效果。
根据我在咨询中的实践,效果最佳时能够完全消除不良情绪体验。
接下来,我们就来一起试着学习这种方法吧!这种方法其实很简单,只需要你在感受到情绪变化时(比如突然感到很低落)依次问自己几个问题就可以了。
当然,这里只是一些比较适合自我调节时使用的问题,真正的咨询中使用的问题会比这要更多而且更灵活,但那些问题在咨询师的引导下使用会更好哦!问题1:我刚才在想什么?原因:我们的不良情绪往往是一些自动思维导致的,所谓自动思维,就是一些迅速且隐蔽地在我们脑海中出现、掠过的想法。
它可能是一句话、几个词语或者一个画面。
它通常并不是客观真实的,或者说不是完全真实的,但我们往往会不假思索地信以为真,进而引发不良情绪。
这个问题的目的就在于帮助我们识别出不良情绪背后的自动思维,进而在后续问题中评估它。
自动思维的描述需要遵循特定的方式,通常是对某种想法的陈述句式描述。
示例:“我永远也学不好这门课。
”“他不会想要和我交朋友的。
”问题2:我对这种想法的相信程度是多少?原因:这个问题的目的在帮助我们评估目前相信这种自动思维的程度,这也是后续评估和效果分析的基础。
通常0代表完全不信,100%表示完全相信。
问题3:这样的思维给我带来了怎样的情绪体验?严重程度是多少?原因:这个问题的目的与问题2相同。
严重程度的表述同样采用0—100%分级,0是完全没影响,100%是与至今体验过最严重的不良情绪影响相当。
需要注意的是,有些人容易混淆“自动思维”和“不良情绪”的描述,可以在示例中与问题1进行比较。
示例:“我感到非常难过和沮丧。
”问题4:支持这个想法的证据是什么?问题5:反对这个想法的证据是什么?原因:这两个问题的目的在于帮助你对自己的自动思维进行评估。
苏格拉底式提问类型一、对问题的提问1.这个问题的意思是什么?2.你认为我为什么会问这个问题?3.这个问题为什么很重要?4.这个问题是容易还是难回答?你为什么这样认为?5.根据这个问题,我们可以进行什么样的假设?6.这个问题会不会引起其他的问题?二、有关起源的提问1.是什么让你有这样的想法的?2.是什么让你有这样的感觉?3.是你自己的想法还是听别人说的?4.你总是有这样的感觉吗?5.你的观点是否受到了某人或某事的影响?三、澄清事实的提问1.你是指什么意思?2.你为什么这么说(想)呢?3.你这么说一定有你的道理,请具体说说。
4.你可以换一种方法吗?5.你认为主要问题是什么?6.可以给我们举一个例子吗?/你能举个例子说明一下吗?7.你可以作进一步的详细说明吗?/你能再详细解释吗?8.这个同我们的讨论有什么关联?四、对假设的提问1.为什么有人会做这样的设想?2.在这里 _______ 假设的是什么?3.我们用什么假设来替代?4.你似乎正在假设_________.5.我是否正确理解你的意思了?五、启发假设的提问1.我们可以如何假设?2.你如何证明或推翻这个假设?六、启发推理引出证据的提问1.可以举个什么样的例子呢?2.这个类似于什么?3.你觉得是什么引起了这一事件?为什么?4.可以用什么来举例?5.你为什么相信这是真的?6.我们还需要什么信息?7.能解释一下原因吗?8.你是如何得出这一结论的?9.是否有理由怀疑这一结果?10.是什么让你相信的?七、引出观点和看法的提问1.其他的小组会对这个问题有什么样的反应?为什么?2.你如何解决因________造成的困难?3.相信_____ 的人可能会有什么看法?4.什么是可供选择的办法?5.____ 和____的观点在哪些地方一致?哪些地方不一致?6.还可以有其他的可能吗?7.可以用其他的方式或方法来看待这件事吗?8.你能解释为什么这是有必要或是有益的?9.为什么这是最好的呢?10.……的强项和弱点是什么?11.……和……的共同点或相似点是什么?12.别的不同的观点可能会是什么?八、引出深层意义和结果的提问1.你能如何做个总结概括呢?2.这个假设会带出什么样的结果呢?3.你这么说隐含的意思是什么呢?4.这个会如何影响……?5.这和我们原来学过的……有什么联系吗?6.那会有什么结果?7.那真的有可能发生吗?8.可供选择的办法是什么?9.你说那话是什么意思?10.如果那样的话,还有可能发生其他的什么事?为什么?。
教学设计集锦: 提问
苏格拉底式提问技巧
苏格拉底式提问技巧
苏格拉底式提问以受过训练的实践、有意义的对话为依据。
苏格拉底,希腊早期的哲学家/教师,认为受过训练的实践能激发学生通过逻辑的思维来验证观点、肯定他们的正确性。
这一技巧要求教师表现出对主题并不知道,通过提问题的方式和学生进行对话。
借助于这种“问答交流”,学生最大限度的掌握了有关这一话题的知识。
苏格拉底式提问技巧是一个探究深层含义的有效方式。
它可以被运用于各个层次的学生,对于教师来说,它是一个很有帮助的教学手段。
它可以运用于课程学习的不同阶段。
通过运用苏格拉底式提问,教师可以促进学生独立思考,成为学习的主体。
在此期间,高级思维技巧在学生思维过程中被激发,比如:讨论、辩论、评估和分析。
这些形式的问题对于学习来说可能是一种全新的方式,因此,就需要教师和学生双方都进行训练。
运用苏格拉底式提问的技巧:
∙设计一些关键问题,使得对话有意义,并具有导向性
∙要给学生留出至少30秒的时间思考
∙关注学生的反映
∙问题应该具有探究性
∙通过写要点的方式定期总结,当然,这些要点一定是已经讨论过的
∙让尽可能多的学生参与讨论
∙让学生通过探究老师所提的问题,自己领会所学知识。
苏格拉底式提问及实例
苏格拉底式提问技巧包括许多不同种类的问题。
请看一些实例:
苏格拉底式提问实例
应该在对新单元有所了解之后,运用这种以教师提问为主的对话形式
查看单元计划网上文学沙龙 (Literature e-Circles),看苏格拉底式提问技巧研讨会。
.。
知识文库 第18期157苏格拉底式提问在大学英语课堂的有效运用黄 蓉随着大数据时代,网络教学的广泛运用,苏格拉底式提问教学将学习过程变成学生主动探索知识,培养创新能力的过程。
如何能够提高学生英语课堂参与度,激励引导学生英语表达?结合苏格拉底提问式教学法,提出大学英语课堂教学上的几点建议。
1 苏格拉底提问式教学法苏格拉底是西方哲学史上第一位将集中于对物质环境与自然现象的理论探究转入到对人生事务、道德问题及人伦问题研究的哲学家。
他在教学方面的最大贡献就是首创了“苏格拉底式教学法”(Socratic Teaching Method)。
“苏格拉底方法”自始至终是以师生问答的形式进行的,所以又叫“问答法”。
苏格拉底在教学生获得某种概念时,不是把这种概念直接告诉学生,而是先向学生提出问题,让学生回答,如果学生回答错了,他也不直接纠正,而是提出另外的问题引导学生思考,从而一步一步得出正确的结论。
每个人都可以适时地进行发言和提问,活跃的教学气氛也反映出了师生思维的活跃。
﹒瑞克格里克伍(Rick Garlikov)指出:“采用苏格拉底提问式教学法的优点之一就是能够让学生体验到课堂参与的乐趣,学生会为得到总结出自己的观点而兴奋不已。
”近年来,我国有许多学者从各角度多方面研究苏格拉底提问式教学法对我国大学英语教学的借鉴意义。
通过苏格拉底提问式教学法的教育启示,李霞,李朝晖(2007)得出结论:教育必须质疑,激发求知欲和挑战传统,实现自我认识。
随着多媒体网络教学的广泛运用,刘占风(2008)年提出,苏格拉底提问式教学法与多媒体网络教学相结合,借助各种教学技术,将学习过程变成学生主动探索知识,培养创新能力的过程。
由此可见,苏格拉底提问式教学法在英语课堂上,对培养学生英语思维的独立性、积极性和探究性方面具有积极的现实意义和研究价值。
作为交叉学科研究,对于提高我院教学教研的综合运用水平,都具有较高的实际意义。
2 有效提问的课堂教学2.1大数据时代,教学技巧多样化大数据网络时代,学生获取知识的渠道多样性要求我们要充分利用多媒体网络资源,与时俱进,找到与学生的契合点。
苏格拉底式提问一、老师:某某同学,你是基督徒吗?学生:老师,我是。
老师:那么你一定信上帝了?学生:当然。
老师:那上帝是不是善的?学生:当然。
上帝是善的。
老师:你呢?你是善是恶?学生:圣经说我有罪。
老师:如果班上有同学病了,你有能力医治他,你会医治他吗?学生:会。
老师:那么你便是善的了学生:我不敢这么说。
老师:怎么不敢?你见别人有难,便去帮助...我们大部分人都会这样,只有上帝不帮忙。
学生:上帝不帮忙,对吗?我的弟弟是基督徒,他患了癌症,恳求耶稣医治,可是他死了。
上帝是善的吗?你怎么解释?老师:你无法解释,对吧?我们再重新来讨论上帝是善的吗?学生:呃...,是。
老师:魔鬼是善是恶?学生:是恶。
老师:那怎么有魔鬼呢?学生:是...是...上帝造的。
老师:对,魔鬼是上帝造的,对吗?世界有不道德的事吗?有仇恨、丑陋等等一切的恶吗?学生:有。
老师:(用轻而稳定的声音)说:“上帝造了这一切的恶,对吧?学生:(垂下眼皮,没有回答)老师:(他又把脸凑到该新生面前)低声说:“上帝是不是善的?”学生:(没有答话)老师:那么你信耶稣基督吗?学生:(用颤抖的声音)说:“老师,我信。
”老师:(老教授失望地摇了摇头)说:“根据科学,我们对周围事物的观察和了解,是用五官。
请问这位同学,你见过耶稣没有?”学生:没有。
老师:那么,你听过祂的声音吗?你摸过耶稣没有?可有尝过他?嗅过他?你有没有用五官来感觉过上帝?学生:没有,我没有用五官来接触过上帝。
老师:可是你仍信上帝?学生:呃...是...老师:老教授阴阴地笑了:“那真需要信心啊!科学上强调的,是求证,实验,和示范等方法,根据这些方法,你的上帝是不存在的。
对不对?你以为怎样?你的上帝在哪里?”学生:不知道二、学生:老师,世界上有没有热?教授:当然有。
学生:那么,也有冷吗?教授:当然有。
学生:老师,您错了,冷是不存在的。
因为热是一种能,可以量度,我们有很热、加热、超热、大热、白热、稍热、不热,却没有冷──当然,气温可以下降至零下四百五十八度,即一点热也没有,但这就到了极限,不能再降温下去。
苏格拉底是古希腊哲学家,他以对话和提问的方式引导学生思考和探索真理,这种古老的技巧至今仍然具有重要意义。
下面我们来探讨苏格拉底对话或提问的古老技巧。
一、了解对方观点苏格拉底对话的第一步是了解对方的观点。
他会耐心倾听对方的论点,并提出相关问题以确保自己对对方的观点有充分的了解。
这种做法有利于建立良好的对话基础,使双方在相互理解的基础上展开深入的讨论。
二、提出引导性问题苏格拉底擅长提出引导性问题,使对话进入更深层次的探讨。
他会用一些简单而具有针对性的问题引导对方思考,从而逐步揭示问题的本质。
这种引导性问题可以帮助对话双方思考更深层次的问题,并且逐渐接近事物的本质。
三、探讨定义苏格拉底经常通过讨论定义来引导对话进入深入探讨。
他会提出“什么是......?”、“......的本质是什么?”等问题,从而引导对方思考事物的本质及其定义。
通过这种探讨,对话双方可以进一步理解问题的本质及其内涵,从而更好地探讨问题。
四、反驳观点在对话过程中,苏格拉底经常会通过反驳对方的观点来引发深入辩论。
他会找出对方观点的瑕疵,提出质疑,并逐步推动对方思考,使对方能够发现问题所在并加以修正。
这种辩证思维有利于推动对话双方思考更多可能的观点,并找出问题的更深层次。
五、鼓励自我思考苏格拉底对话的一个重要目的就是鼓励对方自我思考。
他并不会直接给出答案,而是通过引导和提问,帮助对方自我思考并得出结论。
这种方式可以使对话双方更深入地思考问题,并且形成自己独立的见解。
六、总结结论在对话结束时,苏格拉底会总结双方的讨论,概括出结论。
通过总结,对话双方可以对之前的讨论有一个清晰的认识,并且得出结论。
这种总结可以帮助对话双方对问题有更深入的理解,并且形成统一的认识。
总结苏格拉底对话或提问的古老技巧具有重要的价值,它可以帮助人们在讨论问题时更加深入地思考并得出结论。
这种对话方式规范、客观、有条理,有利于推动双方深入思考,并且得出更深层次的认识。
苏格拉底对话或提问的古老技巧至今仍然被人们所重视,并有着重要的现实意义。
化繁为简—培训中的“苏格拉底式提问”
文/朱永坚朱琦阿斯利康中国管理学院高级销售培训顾问
“苏格拉底式提问”优于平铺直叙式的讲授,符合成人学习的大部分学习原则。
掌握了这种授课技巧,将极大丰富培训课程实施的效果。
一次成功的培训必定是一套培训系统充分运作的完整体现,从培训需求挖掘→培训项目的建立→课程的开发与设计→培训课程的现场实施→培训的结果反馈,每一环节都不可或缺。
作为培训师要全面地掌握、熟练地操作培训的系统流程,尤其在授课环节上综合运用多种授课方法、方式。
在培训中,探询技巧的运用,已经成为考察培训师能力和资格认证的关键指标。
苏格拉底式提问与白板学说
培训师的角色就是营造有利于学习的环境,培训课程的现场讲解又是最为直观的观察现场,由于参训者多为成人,其学习模式已经极大地区别于在校教育。
传统的在校课程讲授模式,偏重于直接讲述信息,通过言语讲授向听众传递知识信息,即“讲-听模式”,学术上称其为“白板学说”,由17世纪英国哲学家约翰·罗克(John.Loche)提出,认为人们的大脑就像一块白板,空无一物。
通过讲述可以给学员灌输新的观念和知识。
白板学说的前提是学员对新的知识和观念一无所知,而讲授者则对之了如指掌。
这是一种很普通的教学方法。
它的优点在于主动权集中在讲授者手中,可以掌控信息的传递,并保证信息传递的连贯性。
其缺点是学员需要高度集中注意力,对信息内容的需求极其强烈,讲师需具备高级讲授技巧,若缺少相应的互动,则容易使学员的注意力曲线下调过快,造成信息的丢失。
在培训课堂上,“白板教学法”只是一种基础的讲授方式,另一种更为有效的讲授方式就是“探询”法,也称为“苏格拉底式提问法”,这种方法开始于15世纪,由希腊着名哲学家苏格拉底创造,通过他的学生柏拉图的着作被世人所知。
柏拉图在他的着作中通过和苏格拉底的对话学习,演示了这种学习方式。
它的流程是:讲授者先不表明自己的观点,通过不断向学习者发问,来引导学习者寻找正确的答案。
“苏格拉底式提问”的前提是学习者对所学内容有一定程度的了解,通过提问来引导他们对知识产生新的理解。
优点在于主动权在讲授人手中高度灵活变化,集中在重点知识的考察,侧重于信息的反馈以便于讲授者及时调整授课方向。
通过引导学员学习,增进了主动思考意识,将授课的内容由基础向高端递进。
学员也可以及时查遗补漏,保证关键知识点的掌握。
授课的节奏变化强,保证了学员的注意力不被分散。
它的缺点在于技术性很强,需要讲授者事前有充分的设计,问题设计的目的要明确,要与讲述和讨论的主题相关。
内容要简练、清晰,易于让回答者理解,难度要逐层递增。
使用“苏格拉底式提问”的原则是:化繁为简,创建关联,帮助学员构建新旧知识理解的桥梁。
“苏格拉底式提问”的设置
“苏格拉底式提问”用得越多,培训越有效,这种探询式的问题设置有以下特点:
一、根据提问的内容递进程度,可分为“背景问题”、“难点问题”、“暗示问题”、“需求满足问
题”。
“背景问题”是了解学员现状、信息、背景数据时使用的询问。
其优点是了解学员的基本状况和发现潜在的问题。
“难点问题”是针对难点、困难、不满时使用的探询。
其优点是确认重点,探讨共同担心的问题领域。
“暗示问题”是遇到的难点、困难、不满而造成的结果、影响的询问。
其优点是可以明白问题点对解决方案的深刻影响,将隐形的关键点浮出水面,使之成为显性的问题。
“需求满足问题”是在提供解决问题,做出有价值的对策时使用的探询。
其优势是聚焦于问题的解决而不是注重问题的存在,可引导学员得到更积极的、有建设性的、有意义的答案。
在交互使用上,这四类问题总体呈“倒漏斗模型”,当学员初步掌握了某项知识点时,首选“背景状况问题”,可以考察学员的知识掌握现状。
当学员的知识点结构已初步形成时,可以开始使用“难点问题”,进一步对学员应知应会点深层挖掘,将问题集中化。
在讲师将实践和理论或者新旧知识进行连接时,开始使用“暗示问题”,这有助于突破思维旧式。
当学员思维已经充分打开,进入了系统的阶段,以“需求满足”问题化繁为简,找到问题的解决点,讲师就可以成功收尾,强化学习的效果。
二、根据问题的形式,可分为“闭合式提问”和“开放式提问”。
“闭合式问题”要按选择范围回答,通常有一个明确的限制范围。
“开放式问题”的答案不固定,而且信息量相对充足,更具有描述性。
在交互使用上,可以通过闭合式的问题加快讨论进程,使之具体化,主要针对具体问题。
通过开放型的提问,可以使讨论多元化,扩大讨论范围,使讨论进程缓慢下来,还可用于讨论评估。
三、根据问题的受众对象,可分为“整体性问题”和“针对性问题”。
“整体性问题”是向全体受训团队提出的问题,每一个个体都可以回答。
优点是每个人都有平等的机会,激发每个人去思考,提高参与性。
“针对性问题”是在问题前端或后端指定具体的作答对象,其优点是更为果断,针对性、弹性强。
在交互使用上,对于抵制情绪较强的团队,开始时可以较多地使用“针对性问题”。
对于具备合作精神的团队,开始时可以较多使用“整体性问题”。
四、从提问的空间上区分,可分为“转移性问题”和“回复性问题”。
“转移性问题”是将提问者的问题转移到其他学员,其优点是让学员摆脱对讲师的依赖,促使学员开动脑筋思索。
“回复性问题”是指如果学员向讲师提出某个问题,作为回应,讲师再向这个学员提出这个问题,其优点是鼓励提问者自己思考所提出的问题,尽可能挖掘自己掌握的知识点。
在交互使用上,预判到其他学员也必须注意该问题,促使一起参与讨论时,可以使用“转移性问题”。
当学员以挑战者的姿态或者未经思考提出问题时,可以使用“回复性问题”。
在使用这种类型的提问时,讲师要注意态度,尽量保持热情,同时要注意频率,若使用过度,则会降低讲师的权威。
运用时需要注意的事项
勿容置疑,“苏格拉底式提问”优于平铺直叙式的讲授,符合成人学习的大部分学习原则,培训师如果掌握了这种授课技能,将极大丰富培训课程实施的效果。
但是,这种方式对培训师的基本功要求很高,在使用“苏格拉底式提问”时需要注意以下的事项:
第一,要清楚使用该探询方式的原则,使用前要保证学员对学习内容已经初步了解,否则会打击学员学习的积极性,造成悲观和抵抗情绪。
第二,不能孤立使用,要和“白板学说”综合使用。
可以将“苏格拉底式提问”的比例放大,一般
建议“白板学说”和“苏格拉底式提问”的比例为4:6,可以根据学员的具体学习能力来作相应调整。
讲师不仅要对各种问题的定义、概念要非常清晰,同时要恰当地把握运用时机,综合各种提问方式的优点,合理地交互使用,营造积极的学习环境。
讲师要保持开放的心态和充分的耐心,探询的目的一定要和培训目标紧密结合。
要积极地倾听,抓住学员答案的关键所在,步步为营地达成培训的目标。
总之,授课是一门技巧,也是一门科学,更是一门艺术。
培训师要不断提高授课技巧,提高培训功力,从而真正地为受训者带来知识、技能和思维的提升。