新闻评论范文(模板)

《大鱼海棠》为何与优秀失之交臂

自7月8日上映一周以来，动画电影《大鱼海棠》让国产动画再次成为热点话题。“赴你十二年之约”“希望我们的下一代有好作品可以看”——在片方的“情怀”式宣传之下，《大鱼海棠》被寄予厚望。然而，在其正式搬上大银幕后，票房可观，口碑却毁誉参半。一半是期待，一半是失望，落差之间，《大鱼海棠》与“优秀国产动画电影”这一称号失之交臂。即便如此，《大鱼海棠》所引发的种种讨论却引人深思。

显然，《大鱼海棠》正是试图凭借“中国风”来跻身“优秀国产动画”的行列。可贵的努力和探索足以让其摘取“良心之作”的头衔。在动画电影行业，以好莱坞为代表的美国动画电影和以吉卜力工作室为代表的日本动画电影，一个构筑了庞大的童话世界，一个横跨儿童与成人观影群体，对动画电影的发展进程产生了深刻影响。近年来，许多国产动画对以上两种模式进行拙劣模仿，粗制滥造的创作让观众频频失望。而《大鱼海棠》在吸收国外动画创作与制作优点的同时，饱含了中国动画人的匠心。创作团队在国画、敦煌壁画中捕捉中国传统绘画独有的特征，反复推敲一只凤凰或一团火焰的运动轨迹，影片中一个3秒钟的镜头制作周期长达一个月……可以说，该片在美术创作上追求细腻与精致的匠心，正是国产动画所稀缺的。此外，符合电影工业逻辑的制作流程与生产机制，也为影片注入了大量的现代元素。

然而，精美的画面却不是成为“优秀国产动画”的全部理由。上映后，《大鱼海棠》的剧情与人物引发了井喷式吐槽。整部电影引经据典，精致的美术场景仿佛为观众打开了一扇绮丽大门，但人物与剧情却没有呈现出更深刻丰富的世界，这导致片中众多文化符号都变成了浮光掠影，甚至被批评为“华而不实”。

“夫水之积也不厚，则其负大舟也无力。”《大鱼海棠》与“优秀国产动画电影”失之交臂的原因，或许可以在《庄子》中找到答案。影片立意的“中国风”只停留在美术审美的层面，剧情与人物都没有体现出真正的东方哲学。观众对《大鱼海棠》的深层期待，或许是鲲鹏展翅九万里逍遥自由的世界观，或许是《山海经》《搜神记》等志怪作品所记载的中国式魔幻故事，更或许是一个具有中国性格的人物的情感与心路历程。相比之下，虽然1964年的《大闹天宫》和2015年的《大圣归来》都是对孙悟空这一角色进行再创作，但人物的内核始终是《西游记》中孙悟空所表现出的侠义精神、反叛精神。这种传承与诠释，让观众的情感诉求和文化追求都得到了回应。如此说来，《大鱼海棠》对传统文化的解读程度与对优秀国产动画的追求，正是“水浅而舟大”的关系。

文档

. 1、中国是第三个掌握载人航天技术的国家，但其实这一项技术已经没有含金量了。别人都做过一遍的东西，再做有什么意义吗?我们为什么要航天，不是为了探索宇宙吗?而实际上通过别的国家的研究成果，我们对宇宙的了解已经超出绕着地球转几圈了，而这次神六发射，带北京学生的作文什么的，又有什么科研价值呢?

2、中国的实力，真的负担得起研究航天技术吗?在大家看得到看不到的地方，有多少人因为贫穷而冻饿致死，有多少病人明明可以康复却无钱看病，有多少孤儿流离失所，又有多少孩子上不起学?与此同时，国家却在花大把大把的金钱用在研究航天上，这对老百姓有何益处呢?那国家既然钱多得无处用，可不可以多为人民着想，给大家多一些社会福利，让为国家发展真正做出最大贡献的人，能得到稍微安定舒适一些的生活呢?

3、最后，可能大家因为神六的发射而十分欣喜，觉得这是中国富强的标志，中国扬眉吐气了，云云。但我要说的是，为什么大家都只字不提我上面所提的问题呢?我知道这么说很偏激，但我们是否应该反思，以神六发射为代表的此类面子上好看的形象工程，是否从某种程度上，满足了某些人乃至中国国民的虚荣心呢?中国表面上与发达国家都相差无几了，然而实际上，我们还有很大的差距。那我们为什么不可以正视这些差距，从而使我们的国家更加富强呢?相反地，我们却总有历史遗留下来的问题，总以为自己国家是天朝，不甘心落后为第三世界，于是做出种种假象，仿佛我们真的是一个世界强国，如南极科考，如神六发射。实际上，这对国家真的有好处吗?

以上只是个人愚见，有许多不妥当之处，毕竟本人只是个初中学生，思想还非常幼稚&&

战争中取胜或起到威慑力主要是靠重工业，咱们重工业又不太好，出口都主要靠技术含量低、利润雹全靠劳动力廉价赢得市场地位的轻工业，相比之下，国家还不如多投点钱多培养几个高级技师呢!

我只是觉得没意义啦!就像我没有必要去数自己的头发。

1、中国是第三个掌握载人航天技术的国家，但其实这一项技术已经没有含金量了。别人都做过一遍的东西，再做有什么意义吗?我们为什么要航天，不是为了探索宇宙吗?而实际上通过别的国家的研究成果，我们对宇宙的了解已经超出绕着地球转几圈了，而这次神六发射，带北京学生的作文什么的，又有什么科研价值呢?

曹景行点评“新闻评论”:新闻评论点评范文

曹景行,曾任凤凰卫视资讯台副台长、凤凰卫视言论部总监、“时事开讲”、“景行长安街”节目主持人。暨南大学客座教授,清华大学新闻与传播学院访问学者、客座教授。2009年2月起,任中央人民广播电台特邀评论员,在中央人民广播电台新闻综合频率中国之声早间黄金时段开设新闻专栏,每日评述国内外时事新闻。

走进曹先生在清华的教员寓所,满眼的全是书。一摞摞如高楼般鳞次栉比割据地盘,倒像是曹先生的故乡上海。“这只是零散的很小一部分。”曹先生的目光没有离开手中的大沓报纸,哗啦啦翻动着,间或着撕下一些版面备用,边缘整齐,动作准确迅速。客厅墙角有只大编织袋,里面堆满过期报刊。据师母说,这些废旧报刊,是要请人隔些天就来扛走的。

曹先生读报时坐的沙发对着电视,屏幕常年是亮的,几乎永远显示的是凤凰资讯频道和央视新闻频道。茶几中央有只大大的笔筒,四周仍是书报环绕。我常见先生读到兴味盎然时,边念念有词,边抓笔圈点,接着就毫不犹豫地撕下一页来。废弃的丢在地上,选定的放在一边,备用的放在另一边。旁人是绝对不被允许帮他整理的,先生心里有数,做起来井井有条。报纸翻阅停当,他会说:好了,开始,但眼睛仍是不离开报纸,脑中大概也是高速运转一刻不停。

我架好录音笔,摁下录音键,曹先生广播评论节目的内容便开始录制了。对于选定好的内容,先生一般都是一气呵成的,有时是录一条停一次,先生会在中间再思考、再选择,甚至新想法冒出来就再来录一遍;有时就一口气讲上好几条。这些三五分钟的小条,曹先生称之为“段子”。即在一个较短的时间段内,又讲新闻事实,又做观点评论,具有较强的完整性和独立性。听说这些小段子颇受听众欢迎,简洁、生动、过瘾、引发思索。而要在浩瀚信息海洋之中选取少数的题材进行评论,这些题材本身之间又并无什么关联,观点要鲜明要深入却没时间展开只能“一击命中”,除非信息搜集数量巨大,知识体系构建齐全,思维反应速度飞快,新闻专业素养高深――否则怕是很难做到。而曹先生的确做到了。即使是在拍摄其他节目的间隙赶着录制广播新闻评论,先生也是不慌不忙信手拈来。录好了就由我上传发送至音频制作方,再由他们将成品发给广播电台。曹先生家里、办公室、其他录影棚等,都可以是我们的工作场所。

新闻评论范文

新闻评论范文6篇

新闻评论范文（一）：

最近，种种微博流言成风，万人转载，微博体在网络上非常火爆，从“元芳体”到“流氓体”，似乎微博体成为期间的主流，成为网络文化的主导。

我觉得“元芳体”和“流氓体”是文化娱乐精力的集中体现，这种嬉戏、调侃、玩世不恭的表象，反映出社会的浮躁气氛和文化的低俗化，对付网络文化而言，娱乐、调侃、暴躁征象极其可悲。

尼尔·波兹曼在《娱乐至死》中指出，现实社会的一切公众话语日渐以娱乐的方法出现，并成为一种文化精力。我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿的成为娱乐的附庸，并且毫无怨言，乃至无声无息，“其结果是我们成了一个娱乐至死的物种”。

现代社会正在把文化转成一场娱乐至死的舞台，其结果便是使文化精力枯萎。

一个泱泱大国，一个规矩古国，一个具有深厚文化底蕴和辉煌光耀规矩的国家，就应拥有绝对精炼，绝对独特，十分高尚、纯洁的文化，一个民族的文化是一个民族的魂魄，是一个民族的精神支柱。

期望每个公民都能尊重、珍惜我们的文化，努力摒除浮躁、低俗氛围，使我们的文化洁净、厚重，使我们的文化康健发展。

新闻评论范文（二）：

xx年3月，xx区陂街城管对占道摆摊小贩举行劝告，一城管xx被一男小贩连砍，惨不忍睹。对此，我不禁要问：在日益繁华的社会里，正义怎样如此脆弱？

谈起这次杯具，城管xx出于职责，去耐烦劝导小贩。作为一名工作者，他是在默默为社会治安尽义务，反遭其毒害，公理何在？变成这次杯具，归根到底是百姓的本质不高。

在繁华的大街上，随处可见小贩占道摆摊，风雨不变，忙碌地在摊位上操劳着。他们乐意这样吗？他们甘于这样被城管东赶西跑吗？其实，无可厚非，他们都是为了养家糊口的。如果政府能把他们会合起来，为他们创建一个市场，或发放补助。也许就会变成如许的杯具了。

大概有人问，我国是发展中国家，怎样能筹集那么多资金呢？但是，有点国家和地区能创建起一个跳蚤市场，酌情收取些许摊位费。如此以来，路边的摊档少了，治安亦将有所变动。