纪检监察机关以法治思维和法治方式反对腐败的思考
- 格式:pdf
- 大小:1.16 MB
- 文档页数:2
对风腐一体纠治的几点思考
当前,我国正面临着风险和腐败问题交织的严重局面。
如何对风腐一体开展有效治理,成为了全社会的共同关注。
在此,本文从以下几个方面提出了一些思考。
一、坚持依法治国
依法治国是解决问题的根本途径。
在对风腐一体问题的治理中,必须坚持依法治国,严格按照法律法规进行处置。
对于涉嫌违法违纪的人员,必须坚决依法追究责任,绝不能姑息迁就。
二、加强制度建设
制度是治理风腐问题的重要基础。
要针对当前存在的问题,加强制度建设,完善相关法律法规和制度规范,建立健全风险防控机制和反腐败机制。
同时,加大对制度执行的监督力度,确保制度落地生根。
三、强化宣传教育
宣传教育是加强全社会风气建设的重要手段。
要加强风险意识和反腐意识的宣传教育,增强公民自觉性和法治意识。
同时,加强媒体监督,发挥舆论引导作用,推动全社会形成拒腐防变的良好氛围。
四、加强国际合作
风腐问题已经成为全球性的问题,需要各国共同合作加以解决。
我国应当积极参与国际合作,借鉴国际先进经验,推动全球反腐败合作,加强国际反腐败的合作和交流,共同构建反腐败的国际合作体系。
综上所述,对风腐一体问题的治理需要全社会共同参与,加强制度建设、宣传教育、国际合作等多方面的努力,形成合力,推动风腐
问题得到有效治理。
加强纪检监察工作的建议和思考近年来,中国共产党的纪检监察工作不断加强,取得了明显成效。
但是,在全球经济不稳定、外部环境不断变化的背景下,纪检监察工作面临着新形势和新挑战。
针对当前的形势和任务,本文提出以下加强纪检监察工作的建议和思考。
一、提高纪检监察工作的现代化水平当前,社会的信息化和数字化程度不断提高,各种先进技术的出现为纪检监察工作提供了更加丰富和全面的手段。
纪检部门应加强信息化建设,完善信息系统,在对干部的监督、调查、审查和查办案件方面,应利用现代技术手段提高调查能力和工作效率。
同时,纪检监察干部也应提高自身的信息化和数字化水平,充分利用前沿技术手段,完善工作方式和工作效率,提高办案成果。
二、加强执纪审查力度在推进全面从严治党的过程中,纪检监察部门要对违纪问题加强监督和处置。
要深入贯彻落实打虎系列文件,坚决实行向党中央报告和接受调查制度,全面做好重点领域和关键环节的监督工作,对发现的问题实行“一案双查”或“多案联查”。
同时要加强对党员干部的预警机制建设,积极发现、及时处置违纪问题。
三、落实干部选拔任用制度建设在落实干部选拔任用制度方面,纪检监察部门需要提出多项改革方案,包括强化干部选拔管理,实现选拔的公正公平,完善干部评价机制,优化人才池建设,充分发挥纪检监察部门在干部选拔任用中的重要作用。
这样才能不断提高干部队伍的质量和水平。
四、加强党风廉政建设和反腐斗争在当前的形势下,全面加强党风廉政建设和反腐斗争,实现全面从严治党。
要全面贯彻落实中央八项规定和“两个责任”,深入推进反腐斗争,加强对权力运行的监督和制约,坚决打击行贿、受贿、贪污等行为,强化党内监督和惩处措施,切实保证党风廉政的建设和反腐斗争不断取得新的成效。
五、创新纪检监察机制要根据时代和工作的需要,不断创新纪检监察机制。
要加强纪检监察部门内部管理和组织建设,注重培养新生力量,提升队伍质量,完善工作方式和流程,优化工作效率。
同时,纪检监察机构也要与其他机构密切配合,提高工作的整体效能。
以法治思维和法治方式落实纪委监督责任作者:暂无来源:《新长征·党建版》 2015年第1期中共四平市委常委、纪委书记李中新党的十八大报告指出,法治是治国理政的基本方式。
落实纪委监督责任必须遵循法治原则,运用法治思维和法治方式,提升反腐败治理体系和治理能力现代化。
一、于法有据履行纪委监督责任多年来,纪检监察机关职能淡化、职责泛化、角色错位成为一个不容忽视的问题,需要正本清源,回归《党章》和《行政监察法》的本意。
十八大以来,中央纪委明确提出转职能、转方式、转作风,为纪委放手副业、回归主业指明了方向,提供了遵循。
同时,十八届三中全会进一步明确,落实党风廉政建设责任制,党委负主体责任,纪委负监督责任。
这就从顶层设计的高度,把纪委作为监督责任的主体地位在党内最高决议中予以明确。
党章规定纪委是党内监督执纪的专门机关,由同级党的代表大会选举产生,这就决定了纪委履行监督职责具有天然的独立性和权威性。
党的十八届三中全会《决定》提出了“各级纪委书记、副书记提名和考察以上级纪委会同组织部门为主”,四平市委积极落实这一精神和要求,并明确规定将县(市)区纪委书记、副书记提名和考察的范围,扩展到纪委班子成员。
这样做,既是为了切实提高纪委履行职责的独立性和权威性,也是为了强化上级纪委对下级纪委的监督和管理。
党章规定了纪委的三项主要任务和五项经常性工作。
适应党的纪律检查体制改革,应进一步完善党风廉政建设制度体系,把中央要求和依法授权有机结合,强化纪委履行监督责任的法理依据,增强依法监督、依规治党的主体意识,发挥好监督机关的职能作用。
四平市委常委会审议通过的《中共四平市委落实党风廉政建设党委主体责任、纪委监督责任的意见》中明确指出,纪委主要从组织协调的责任、监督检查的责任、正风肃纪的责任、惩腐治贪的责任和追究问责的责任五个方面履行监督责任,从而使纪委履责更加清晰,界限更加明确。
“转职能、转方式、转作风”是纪检监察机关对《党章》和《行政监察法》的率先回归。
学习《中华人民共和国监察法》心得体会:反腐败立法,从源头上预防腐败
3月5日,第十三届全国人民代表大会第一次会议在人民大会堂开幕。
本次大会将审议并表决宪法修正案草案、审议并表决中华人民共和国监察法草案、选举产生国家监察委员会主任。
会后,党统一领导下的国家反腐败工作机构正式产生,并与中央纪委合署办公。
何为法治思维?简言之,法治思维就是将法治的诸种要求运用于认识、分析、处理问题的思维方式,是一种以法律规范为基准的逻辑化的理性思考方式。
当前,反腐败斗争形势依然严峻复杂,巩固压倒性态势、夺取压倒性胜利的决心必须坚如磐石。
用法治思维和法治方式反对腐败,加强反腐败立法,让反腐败机制法治化运行,这是推进新形势下反对腐败、建设廉洁政府的根本性方向。
推进反腐败立法,使国家法律与党内法规优势互补、相辅相成,使反腐败执纪与反腐败执法在标准上、程序上更加有效地衔接起来,把依法治国与依规治党更好地结合起来,发挥国法与党规在反腐败斗争中的合力。
坚定不移惩治腐败,是我们党从严治党的一贯要求。
腐败的实质是权力的滥用,反腐败的核心是制约和监督权力。
用制度约束权力,使权力正确规范地行使;在法治框架下查处腐败,使反腐败走向规范化、制度化,这是我们党反对腐败、建设廉洁政治的根本
方向。
反腐败立法,坚持用法治思维和法治方式反腐败,就能从源头上、根本上遏制特权思想、预防权力腐败、维护法律尊严。
关于对开展纪检监察工作的几点思考【摘要】随着经济体制改革的不断深化和企业的不断发展,纪检监察工作从思想观念、工作机制和运行模式等方面也面临新的挑战,为了适应企业的发展形势,纪检监察工作必须与时俱进,不断思考,深入探索。
本文从纪检监察职能定位、存在问题及做好纪检监察教育、制度、监督等职能方面进行一些思考。
【关键词】教育制度监督队伍建设前言:纪委是党内监督的专门职能机关,承担协助党委抓好各项任务分解,搞好组织协调,加强检查监督,推动工作深入开展的职能。
十八大以来,中纪委进一步明确纪检监察工作职责定位,强化对监管者的监督。
纪检监察工作不是为了教育而教育,也不是为了惩处而惩处,而是在融入企业发展之中开展工作,通过发现问题、分析问题、查清问题、解决问题、弘扬正气,以维护正常工作秩序,调动广大职工的积极性,从而推动企业发展。
确定了这一出发点和落脚点,也就确定了纪检监察的地位和作用、工作的方向和目的。
结合当前在转职能、转方式、转作风方面的新要求,国有企业纪委要进一步明确职能定位,立足本职,集中精力开展好党风廉政建设和反腐败的相关工作。
一、职能定位(一)教育引导正确履职。
教育是纪检监察部门进行源头预防腐败的重要工作。
一是加强理想信念教育,弘扬正气。
要深入开展理想信念教育和党性党风党纪教育,牢固树立正确的世界观、人生观和价值观,增强宗旨意识,筑牢拒腐防变的思想防线。
二是加强预防教育,关口前移。
要发挥“润物细无声”、潜移默化的教化功能,要大力保持党员干部队伍纯洁,在把好党员入口关的同时,必须从思想上加强日常教育管理,增强拒腐防变的自觉性。
三是开展法律法规学习,筑牢防线。
要加强党员干部法制教育,增强法律法规常识,树立知法懂法思想,使每一个党员都以法律的标准衡量自身言行,匡正不良观念和错误思想,夯实拒腐防变的道德防线。
(二)建立制度制约机制。
制度是开展纪检工作的依据,运用“制度加科技”,真正做到用制度管事、用制度管人。
法治与反腐败斗争的关系分析反腐败斗争是当前社会中一项重要任务,对于一个国家来说,反腐败是维护政治生态、构建廉洁政府的核心内容。
而法治则是指以法律为基础,通过法律的力量维护社会秩序、公正和公平的原则。
法治与反腐败斗争有着紧密的关系,下面就从几个方面来展开分析。
首先,法治为反腐败提供了坚实的法律基础。
法治理念强调的是法律的平等和公正,而腐败则是一种违反法律,损害公共利益的行为。
只有建立起以法律为基础的反腐败机制和体系,才能真正有效地打击腐败现象。
通过制定、完善相关法律法规,为反腐败提供明确的法律依据和权威性的操作手册。
同时要加强法律的执行力度,严惩腐败分子,形成对腐败的绝对零容忍的态度。
其次,法治能够有效地提高反腐败的可行性。
法治的核心是通过法律规范人们的行为,保证社会正常的运行。
对于反腐败斗争来说,法治的存在能够让人们相信腐败将会受到严厉的法律制裁,让腐败分子感到恐惧。
同时,法治还能够为举报和揭发腐败行为提供保障,营造一个公正、透明的环境。
法律的公正性和权威性,使人们对于反腐败的信心倍增,有助于凝聚社会共识,形成全社会共同抵制腐败的强大力量。
再次,反腐败斗争也对法治提出了更高的要求。
由于腐败行为的复杂性和隐藏性,反腐败需要立足于国家法律制度的完善程度。
要从制度上预防腐败,就需要完善反腐败法律体系,逐渐完善反腐败法律的制度层面。
同时,还要加强对法律规范的社会宣传,提高广大市民对法律的认识和遵守意识。
这样一来,法治的不断完善和深化,也会为更加有效地反腐败提供坚实的制度保障。
最后,法治与反腐败斗争在实践中互为依存,相互影响。
反腐败斗争需要坚定的法治支持,而法治的建设和完善则需要反腐败斗争作为一个现实的实践。
通过反腐败斗争的不断推进,可以推动法治的进一步完善和深化。
而通过法治的建设,又能够更好地推进反腐败斗争的持续进行。
两者之间的互动可以形成一个良性循环,最终实现法治与反腐败的协同发展。
因此,法治与反腐败斗争的关系密不可分,互为条件和动力。
以纪法思维推进纪检监察工作规范化法治化正规化摘要:本文以纪法思维为指导,深入探讨了推进纪检监察工作规范化、法治化、正规化的必要性及方法。
通过分析纪检监察工作的现状、面临的挑战和取得的成就,本文提出了加强法治、提高纪检监察机构能力和专业素质,以及鼓励公众参与和监督的建议。
结论部分强调了法制化和制度化思维在推动纪检监察工作进步中的重要作用。
关键词:纪检监察、规范化、法治化、正规化、法制化思维、制度化思维一、法制化和制度化思维在纪检监察工作中的意义1.1 确保纪检监察工作的有效性纪检监察工作是维护社会秩序和稳定的重要组成部分。
通过法制化和制度化思维,可以确保纪检监察工作更为有效地开展。
首先,纪检监察的法制化可以使其更具有权威性,从而使得纪检监察部门在查处违纪违法行为时更具有公信力。
此外,制度化思维有助于纪检监察部门根据法律法规的规定,制定更加明确的工作流程和程序,从而提高纪检监察工作的效率。
1.2 坚持公平、正义和透明的原则法制化和制度化思维在纪检监察工作中的另一个重要意义在于,它有助于确保公平、正义和透明的原则得到贯彻。
通过建立健全法律法规和制度体系,可以为纪检监察工作提供明确的操作规范,保证各种违纪违法行为都能得到公正处理。
此外,透明度是确保公平和正义得以实现的关键。
通过公开纪检监察的工作流程、案件审理结果以及相关政策法规,可以提高公众对纪检监察工作的信任度,进一步巩固政府的公信力。
1.3 培养问责和诚信的文化法制化和制度化思维在纪检监察工作中还有一个重要作用,就是培养问责和诚信的文化。
通过法治和制度化手段,可以鼓励官员负责任和道德行为,从而减少腐败和其他不当行为。
具体来说,法律法规和制度的健全有助于建立健全的责任追究机制,使得违纪违法者无处藏身,从而提高官员遵纪守法的自觉性。
同时,通过对官员进行廉政教育和培训,可以提高他们的法律意识和道德水平,从而为培养诚信、廉洁的政府官员创造良好的环境。
综上所述,法制化和制度化思维在纪检监察工作中具有重要意义。
纪检干部学习《中华人民共和国监察法》心
得体会
党的十八大以来,在党和国家取得反腐败斗争压倒性趋势之时,党风廉政建设和反腐败斗争的历史长途之中,以法治思维和法治方式反腐败是必然的手段。
2018年3月5日,第十三届全国人大代表会第一次会议在人民大会堂开幕,本次大会将审议并表决宪法修正案草案、审议并表决监察法草案,选举产生国家监察委员会主任。
《中华人民共和国宪法修正案(草案)》中正式确立了监察委员会作为国家机构的法律地位,详细列出了监察委员会的地位、组织结构、权力等。
党的十八大以来,中国对反腐败重拳出击引发全世界瞩目,力度大、效果明显。
我们国家迫切需要把传统反腐纳入法治化的规范轨道。
一、法治观念是法治思维的前提。
法治思维就是将法治的诸种要求运用于认识、分析、处理问题的思维方式。
而法治观念是指人们对法律的性质、地位、作用等问题的认识和看法,实质指法律至上、以法治国的理念、意识与精神。
意识决定行为,是领导思维的前提。
由此,树立法治观念,是广大干部群众最迫切的需要。
各媒体和传播形式也要先从强化法治观念上多作文章。
二、法治知识是法治思维的保障。
法治思维让我们将法
第1页/共 3 页。
以法治思维和法治方法加强纪检监察干部监督工作的思考在当今社会,法治思维和法治方法在加强纪检监察干部监督工作中起着至关重要的作用。
法治思维是指以法律为依据,遵循法治原则,准确把握纪律规定和法律精神,形成正确的理论观点和判断,指导干部监督实践,保证纪检监察工作的科学性和有效性。
法治方法是指在实践中采用科学的、有序的程序和手段,依法推进纪检监察工作,确保监督工作的合法性和规范性。
本文将从以下几个方面展开对以法治思维和法治方法加强纪检监察干部监督工作的思考。
首先,法治思维的运用可以加强对干部的监督。
法治思维要求纪检监察干部立足法律法规,全面掌握纪检监察工作的理论和实践,准确把握各项纪律规定和法律精神。
在实际工作中,对干部的监督要依法进行,不偏不倚地对待每个干部,确保监督的公正性和合法性。
在党内监督中,法治思维的运用能够有效地解决一些违纪干部滥用职权、徇私舞弊等问题,提升监督工作的准确性和权威性。
其次,法治方法的运用可以提升监督工作的效能。
法治方法要求在纪检监察工作中,依照法律法规的规定,建立科学、规范的程序,确保监督工作的合规性和规范性。
通过运用法治方法,可以加强对违纪行为的预防和查处,促使干部始终遵守纪律和法律,严格履行职责。
此外,法治方法还可以加强对监察工作的量化评估和绩效考核,为纪检监察干部提供明确的工作标准和目标,激励他们更好地履行职责,提高监督工作的效能。
再次,法治方法的运用还可以推动纪检监察干部队伍的建设。
加强干部队伍建设是实现纪检监察工作有效监督的重要保障,法治方法在此过程中发挥着重要作用。
通过制定科学的干部选拔、管理和奖惩制度,依法选拔并培养一批素质过硬的纪检监察干部,提升他们的法律素养和法治意识。
此外,通过开展法治教育和培训,加强对纪检监察干部的法律知识培训和思想教育,提高他们运用法治思维和法治方法解决实际工作问题的能力。
最后,加强法治思维和法治方法在纪检监察干部监督工作中的应用,还需要进一步完善相关制度和机制,确保法治思维和法治方法得以有效落地。
领导论坛
运用法治思维和法治方式反对腐败,是党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央加强党的建设、推进依法治国的重要思想体现,是纪检监察机关实现反腐败治理体系和治理能力现代化、推进党风廉政建设和反腐败工作必须始终坚守的重要遵循。
基于当前形势及实践判断,个人认为,当前,纪检监察机关以法治思维和法治方式反腐应做到以下几点:
一、以法治思维和法治方式反腐,必须遵循纪律前置性
一是要凸显执纪定位。
如何在法治框架下查处腐败,使监督执纪问责权力真正行驶在法治轨道上,已成为各级纪检监察机关亟需认真研究和厘清的问题。
随着《廉洁自律准则》《纪律处分条例》的修订出台以及监督执纪“四种形态”的提出,不管从制度设计还是实践要求上,均体现了理论与实践、高标准与底线、党内法规与国家法律、德治与法治、“全体”与“关键少数”的辩证统一。
坚持纪法分开、纪在法前、纪严于法,更是轮廓清晰、界限分明。
比如,《纪律处分条例》把党的十八大以来管党治党的实践成果,如“中央八项规定”“群众路线教育实践”“三严三实专题教育”成果转化为道德高线和纪律要求,删除了旧条例中70多条与法律法规重复的规定,把原来的“十大纪律”整合为“六大纪律”等,为纪检监察机关如何在法治框架下“执纪”提供了基本依据。
二是要注重抓早抓小。
效率是办案工作的保障。
过去,纪检监察机关查处违纪违法案件时,往往强调深挖细查,查深查透,牵扯了办案人员非常大的精力,难以适应全面从严治党需要。
以法治思维和法治方式反腐,要求纪检监察机关必须把纪律前置,改变思维定式,摈弃老套路、老办法,在法治思维的引领下,运用政治智慧、法纪智慧和科技手段,重视战术,谋局布阵,做到“敢于出招,善于应招,蹄疾而步稳”,在法纪规定的办案程序时限内运用最小的人力、物力、财力和时间代价,突出对主要违纪行为的查处,最大限度地降低投入成本和风险成本,取得执纪监督的最佳效果,实现纪律审查工作的“短、平、快”。
三是要实行先处后移或同处同移。
基层纪检监察机关对涉刑案件当事人的处理通常是先移送司法机关,待作出判决后再给予党政纪处分。
这种“先移后处”的做法,容易导致涉案当事人以“共产党员或者国家公职人员”的身份接受法律审判,甚至存在“狱中党员”拿薪服刑现象。
安徽潜山县经济开发区原副主任曹晓明、湖北红安县国土局原局长王秉锋因腐败问题获刑入狱,照样领取工资,并且仍然是“狱中党员”。
要体现纪严于法、纪法分开、纪在法前精神,必须坚持纪在法前的原则,采取“先处理后移送”或同处同移的方式,切实规范涉刑案件的移送和处理工作,即由纪检监察机关进行调查,先期作出相应的党政纪处分,再移送司法机关进一步侦查,经法律程序作出司法判决。
纪检监察机关以法治思维和法治方式反对腐败的思考
□蒋兴勇
[摘要]纪检监察机关以法治思维和法治方式反对腐败,必须遵循纪律前置性,必须坚持取证合法性,必须强化制度约束力,必须提高法治执行力。
[关键词]纪检监察机关法治思维法治方式反腐
6
乌蒙论坛/2016年/第5期
Leadership Forum
二、以法治思维和法治方式反腐,必须坚持取证合法性
证据是纪律审查的核心。
纪检监察机关在纪律审查过程中,要围绕违纪构成的要件,优化取证方式,坚持取证合法性。
一是要规范调查取证行为。
纪检监察机关在行使监督执纪问责职能时,调查取证必须在党规党纪和法律规定的范围内行使,决不能擅权滥用,任性而为。
例如,谈话是纪检监察机关调查取证的重要方式之一,但是谈话时必须始终坚持合法性底线。
要保障被调查人的知情权,做到谈话开始时及时告知被调查人享有的权利和承担的义务。
要保障被调查人的休息权,谈话过程中,一次性谈话时间不超过12小时,禁止凌晨1点至6点期间与被调查人谈话,禁止轮流与被调查人谈话。
再如,作风建设明察暗访过程中,应尊重被暗访对象的隐私权。
工作实践中,我们可能会遇到这样一种情况,开展作风问题明察暗访时,发现被暗访对象上班时间“玩手机”,不能简单地要求查看其手机内容,更不能从暗访对象手里夺过手机查看内容,否则就有侵犯隐私权的嫌疑。
如何做到既不侵犯其隐私权又能够及时准确掌握真实情况,这是我们需要认真加以思考和解决的问题。
二是要建立纪检监察证据体系。
结合党内法规、行政监察法以及新刑事诉讼法关于取证程序合法性的要求,按照政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、群众纪律、工作纪律、生活纪律六大类分门别类配套建立纪检监察证据体系。
针对很多违反党纪的干部,也存在违法犯罪事实情况,各个部门应该有明确的界线和分工,纪检监察机关不能吃干打净,如果纪委把司法机关的活儿都干了,不仅工作量超负荷,而且也违反了法治精神。
三是要强化依法监察机制建设。
为推进监察机关以法治思维和法治方式反腐,可在监察机关开展公职律师试点。
在内部聘请具有律师资格且具有从事法律工作经历的人员为公职律师,为制定规范性文件进行法律论证,为监督执纪问责提供法律咨询,代理监察机关参与诉讼、仲裁活动等法律事务。
三、以法治思维和法治方式反腐,必须强化制度约束力
规矩夯基础,制度管长远。
没有健全的制度,权力没有关进制度的笼子里,腐败就控制不住。
习近平总书记指出,要加强反腐倡廉党内法规制度建设,让法律制度刚性运行。
实现制度反腐,是以法治思维和法治方式反对腐败的内在要求。
通过推行权力清单运行监督制度,探索制度反腐新路径。
一是明确监督范围。
权力清单运行监督范围和内容的重点是财政拨款单位重大决策;重要人事任免;重大项目安排;大额度资金运作事项决策、实施全过程。
规定各单位研究“三重一大”事项,必须填写《权力清单运行责任监督报告表》,向纪检监察机关报告。
二是实施流程管理。
明确要求所有纳入报告的事项必须严格按照集体研究决定、授权权力运行主要负责人、分解落实关键环节责任人、全程网上公示公开等程序进行,构建环环相扣的流程化管理链条。
三是强化内控机制。
要求相关部门必须强化内部监督机制,党组(党委)主要领导是权力运行监督的第一责任人。
同时,必须分别明确负责每个重大事项运行监督的科(处、股)室及具体责任人员,由部门内部监督人员实施全程监督,纪检监察机关不再直接参与。
四是转变监督方式。
具有监督检查职能的部门每月向同级纪检监察机关报告一次开展监督检查工作的情况,并及时移送发现的党员干部违纪违法问题线索。
纪检监察机关适时对各部门依法依规履行监督检查职责情况、党员干部违纪违法问题线索情况进行“再监督、再检查”。
五是建立刚性制度。
规定各单位报销项目(财政)资金时,必须向财政部门上交该项目资金分配使用报告表,没有报告的项目(财政)资金,财政一律不得报销。
六是落实责任追究。
制定《权力清单运行责任追究办法》,对责任追究情形、责任主体认定、责任追究方式进行细化。
规定违规决策、发现问题不处理、报告信息不真实等情形要追究相关责任,为权力清单运行监督工作顺利实施提供可靠保障。
四、以法治思维和法治方式反腐,必须提高法治执行力
“明者因时而变,智者随事而制。
”随着纪法分开、纪在法前的实践不断深入,对纪检监察干部纪律意识和法治素养的要求越来越高。
纪检监察机关和广大纪检监察干部在把执纪意识牢记于心的基础上,也要把法治意识深刻于脑。
只有牢固树立法治意识,自觉运用法治思维和法治方式谋划工作,才能把党的政治优势、社会主义的制度优势转化为开展纪检监察工作的效能,不断推进党风廉政建设和反腐败斗争深入开展。
一是强化教育引导。
进一步增强纪检监察干部的法纪意识,使其牢固树立违反审查纪律就是违反政治纪律的底线思维,夯实以法治思维和法治方式反腐的自觉性和坚定性。
二是健全考评制度。
定期对纪检监察干部进行考核,并运用好教育考核结果,重视提拔使用法治思维意识强、善于用法治方式开展工作的干部。
三是强化监督问责。
对不按法治思维和法治方式开展工作的纪检监察人员严格问责,情节严重的坚决查处,以铁的纪律保障依法反腐落到实处。
(作者系中共贵州省毕节市委常委、市纪委书记)
7
乌蒙论坛/2016年/第5期。