儿子收赃当说客父亲不知情被利用,父子是否构成犯罪

第1篇导语：在日常生活中，子女与父母之间的经济往来是家庭关系中的一部分。

然而，有些子女可能会出于各种原因，偷取父母的钱财。

这种行为不仅违背了家庭伦理，也可能触犯法律。

本文将从法律规定和道德考量两个方面，对偷父母的钱的行为进行分析。

一、法律规定1. 民法规定根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定，民事法律行为应当遵循自愿、等价、公平、诚实信用的原则。

子女与父母之间的经济往来，也应当遵循这一原则。

如果子女未经父母同意，擅自取用父母的钱财，则可能构成不当得利。

2. 刑法规定（1）盗窃罪根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

如果子女偷取父母的钱财，数额较大，或者多次偷取，可能构成盗窃罪。

（2）诈骗罪根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

如果子女通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取父母的钱财，可能构成诈骗罪。

二、道德考量1. 家庭伦理在传统观念中，孝顺父母是子女的基本道德义务。

子女偷取父母的钱财，违背了家庭伦理，破坏了家庭和谐。

这种行为不仅让父母感到伤心，也会让子女在道德上受到谴责。

2. 人际关系子女偷取父母的钱财，可能导致家庭关系紧张，影响子女与父母之间的信任。

此外，这种行为还可能让子女在社会上受到歧视，损害其人际关系。

3. 自我成长偷取父母的钱财，不仅是对父母的不尊重，也是对自身道德修养的忽视。

这种行为不利于子女的成长，可能导致其形成不良习惯，影响其未来的发展。

三、总结偷父母的钱的行为，在法律规定和道德考量上都是不可取的。

子女应当珍惜父母的养育之恩，尊重父母的财产权益，通过合法途径解决经济困难。

不知情而购买赃物是否构成隐瞒犯罪所得罪近年来，随着网络购物的普及和交友平台的繁荣，不少人往往会在不知情的情况下购买到赃物。

这种情况下，是否构成了隐瞒犯罪所得罪呢？首先，什么是赃物？赃物是指从他人合法财产中非法获取的财物，包括被盗窃、被抢劫、被诈骗、被走私、被非法挪用等手段所获得的财物。

而所谓的隐瞒犯罪所得罪，则是指犯罪人明知其所得财物系犯罪所得，却通过移转、隐匿等手段隐瞒其来源的行为，从而达到隐瞒犯罪所得的目的，这种行为被视为洗钱的一种，属于犯罪行为。

那么，对于那些不知情而购买到赃物的人，他们是否构成了隐瞒犯罪所得罪呢？从犯罪构成的要件来看，其实并不构成。

首先，在购买赃物时，这些人并不知道所购买的物品是赃物，也没有明知道其来源涉及犯罪行为。

他们在购买商品时，仅仅是以普通商业交易的方式进行，没有采取任何隐瞒行为或者勾结犯罪人的行为。

其次，这些人购买赃物的动机也非常单纯，可能只是为了追求一些贪图小便宜的心理，没有任何恶意或者重大不良动机。

在这种情况下，他们购买到的赃物，也不会对社会秩序和公共利益造成严重的影响。

因此，在不知情而购买赃物的情况下，这些人不应被轻易地视作隐瞒犯罪所得罪的行为，而是应该根据自身的行为层次和动机，予以适当的法律处置。

总之，在日常生活中，我们应该加强对自身行为的规范和约束，尽量避免购买到赃物，同时，对于那些不知情而购买到赃物的人，法律应该给予适当的宽容和理解。

当人们购买物品时，如果这些物品具有合法收购的性质，但是其由犯罪分子非法获取，就会引发购买者是否构成隐瞒犯罪所得罪的问题。

关于这个问题，法律界和学术界都有着不同的看法，有些人认为购买者应该负有一定的法律责任，有些人认为购买者并不应承担相关责任，下面将从不同角度来阐述这个问题。

一、是否构成隐瞒犯罪所得罪的判断标准在对购买者是否构成隐瞒犯罪所得罪进行界定时，需要解决的第一个问题就是如何判断购买的物品是否属于犯罪所得。

一般而言，如果购买者有良心并采取适当措施确保购买的物品是合法的，那么他们不应该构成隐瞒犯罪所得罪。

儿子犯了错,父亲打自己,子不教父之过,作文儿子犯了错,父亲打自己,这是父亲表达悔恨的一种方式，打在你身，疼在他心，子不教父之过，他也是在教育自己。

近日看到一则令人痛心的新闻，6岁女童跟着家长在非斑马线处横穿马路，突然折返，结果被超速行驶的汽车撞飞。

交警认为家长与汽车司机应该共同承担责任，在我看来父母的责任更为重要。

如果父母严格对孩子进行监管并且遵守交通规则，在斑马线上过马路，或许悲剧就不会发生了。

看到这则新闻的时候，我顿时体会了三字经的一句话：子不教，父之过。

的确是这样，父母是孩子的第一任老师，是孩子的启蒙者，父母应该在孩子懂事时起就对孩子进行健康教育，这则悲剧发生的原因主要有两点：父母在过马路的时候，没有及时监管住孩子。

第二则是父母在过马路的时候没有遵守交通规则，没有走斑马线。

孩子跟随父母一起走过马路，虽然中途折返，但是父母根本不知道，这难道说父母在这起事故上没有责任吗？并且我认为父母的责任应该比汽车司机更大。

过马路要遵守交通规则，这是人人都懂得的道理，那个父母并没有这么教育小孩子，并且自己也没有遵守交通规则。

子不教，父之过。

这句话的意思就是子女没有教育好，是父母的过错。

这位女童的父母并没有教育她过马路的时候要走斑马线，也没有告诉她过马路不要随意折返，另外家长在过马路的同时并没有对孩子进行监管，没有把孩子放到一个安全的地方，这些原因造成了悲剧的发生，如果父母严格对孩子进行管理，在过马路前把孩子放到一个安全的地方，或者牵着孩子的手一起过马路，那么孩子也就不会被撞飞了。

子不教，父母之过。

在现在的社会里，家长往往更加注重对孩子的教育，在现实生活中还有很多类似的事情发生，往往因为父母一开始没有对孩子树立榜样，或者没有重视对孩子的教育而丧失了生命，有很多悲剧都是不应该发生的，往往在一念之间可见父母对孩子的教育有多么的重要，父母是孩子，人生的第一任老师对孩子的成长有着巨大的影响作用，父母应该在孩子的教育中生活中树立榜样，避免因此而让孩子受到更大的伤害。

儿子从父亲处偷钱，该不该判刑
作者：
来源：《新传奇》2020年第50期
2018年6月上旬的一天，王某向父亲李龙海谎称要帮家里收购粮食，急需100万元钱。

钱到手后，王某用一部分还债，其余的钱拿去赌博输了个精光。

输完钱后，王某抱着翻本的心理打起了父亲保险柜的主意，将保险柜里的130万元偷了出去。

李龙海回来看到空的保险柜，知道一定是儿子拿了钱去赌博。

面对卖粮农户的催款，李龙海只能报警。

对于王某的赌博情况，公安機关进行了核实调查，王某的确将230万粮食款用来赌博并输光。

当地警方考虑到这230万元涉及了500多个农户并且数额巨大，决定对王某予以刑事立案，对其网上追逃。

公安机关立案一个月后，王某主动到辖区派出所自首。

随后，王某被移送检察机关审查起诉，以涉嫌诈骗罪和盗窃罪批准逮捕。

根据法律相关规定，诈骗100万元和盗窃130万元都属于涉案金额特别巨大，量刑在有期徒刑10年以上。

两罪并行，王某将有可能被判处有期徒刑20年。

面对如此严重的量刑，李龙海向法院出具谅解书，希望儿子能免于刑事处罚。

王某则认为自己拿父亲钱的这种行为并不会构成犯罪。

我国对于盗窃罪的司法解释明确规定：家属或亲属之间的盗窃获得谅解的，一般可不作为犯罪进行处理，需要追究刑事责任的，也应当酌情从宽。

但考虑到本案涉及的盗窃数额巨大且属于赌博欠款，法院认为王某犯诈骗罪和盗窃罪罪名成立，一审判处王某有期徒刑6年。

（澎湃新闻网）。

怨恨父亲二十年儿子偷转父亲巨款构不构成盗窃罪
在中国刑法中，盗窃是指侵占他人财物的行为，情节严重的构成盗窃罪。

那么，父亲
的巨款被儿子盗用，是否构成盗窃罪呢？
首先要明确的是，儿子盗用父亲的巨款属于侵占他人财物的行为，这本身就涉嫌盗窃罪。

而且，父子之间存在着亲属关系，如果儿子在未经父亲同意的情况下盗用父亲的钱财，这种行为不仅违反了家庭伦理道德，也侵犯了父亲的合法权益。

从法律角度上来说，儿子
盗用父亲的巨款构成盗窃罪是不言而喻的。

关于父亲怨恨儿子二十年的情况，这可能会成为判决盗窃罪时的一个情节酌定因素。

在刑事诉讼中，法官会综合考虑案件的具体情况，包括犯罪嫌疑人的动机、手段、后果等
因素，来对犯罪行为作出公正的判决。

在这种情况下，父亲对儿子的怨恨情绪可能会被纳
入考量范围，但并不会改变儿子盗用父亲巨款的行为构成盗窃罪的事实。

需要说明的是，盗窃罪是一种严重的犯罪行为，其社会危害性极大，法律对此类行为
也有相应的惩罚措施。

在处理这种案件时，法律应当严格依法处理，对犯罪嫌疑人进行严
格的惩处，同时保护被害人的权益，确保社会秩序的稳定。

儿子盗用父亲的巨款构成盗窃罪是毋庸置疑的。

在处理这种案件时，应当严格依法处理，维护法律的公正和权威，同时关注被害人的合法权益，做到公正、公平、合法。

[案情介绍]被告人：田简简，女，22岁，江苏省南京市人，无业，住南京市彩霞街31号702室。

1996年8月20日取保候审。

被告人：张克龙，男，42岁，江苏省江都市人，无业，住南京市彩露街31号702室，系田简简之夫。

1996年8月20日被刑事拘留，8月29日取保候审。

1996年8月17日晚6时许，被告人田简简在其父经营的田园租书屋中接待还书的顾客袁舒扬后，发现书中夹有一张活期存折，即将存折抽出藏在身上，没有告诉其父等人。

随即，田打电话将其夫被告人张克龙叫来，告知他有关存折一事。

夫妻二人经商议后，即一同前往南京市山西路工商银行取款，由张克龙持户名为袁舒扬的活期存折，填写取款凭证，冒领了人民币5000元。

当日，袁舒扬发现自己因疏忽大意把夹于书中的存折随书一起还给书屋，便于次日来到书屋查找。

田简简的父亲因不明真相，答复袁没有此事。

8月19日，被告人田简简、张克龙得知袁舒扬报案后，即以化名将人民币5000元邮寄给本市鼓楼区公安派出所。

8月20日，两被告人被公安机关查获，钱款已发还失主。

[案情分析]本案在审理过程中，对被告人田简简、张克龙的行为如何定性有三种意见。

第一种意见认为，田、张两被告人的行为不构成犯罪，属于不当得利，应承担民事责任；第二种意见认为，田、张两被告人藏匿他人遗忘物的行为构成盗窃罪；第三种意见认为，田、张两被告人假冒他人的名义骗领钱财，应构成诈骗罪。

南京市鼓楼区人民法院采纳了第三种意见，我们认为是正确的。

第一，民法上的不当得利，是指没有法律或合同的根据，取得不当利益，并造成他人财产损失。

从主观上讲，不当利益的受益人不具有过错，往往是受损人一方自己的过错造成财产损失。

不当利益的受益人在取得不当利益之前，不具有非法占有他人财产的故意，即使是恶意的，也只是在取得不当利益之时，明知没有合法根据而加以接收。

从客观上讲，不当利益的受益人只是没有合法根据而接受利益，没有实施积极主动的违法行为。

而本案的案情并非如此。

怨恨父亲二十年儿子偷转父亲巨款构不构成盗窃罪
这是一个道德和法律上极为严重的问题。

怨恨父亲二十年的儿子偷转父亲巨款，构成
了实施盗窃罪的行为。

首先，盗窃罪是指以非法占有为目的，侵占他人财产的行为。

在这个案例中，儿子转
移父亲的巨款，其行为已经明显地侵犯了父亲的财产权利。

他占用自己父亲的钱财，而且
没有得到父亲的授权。

因此，在法律上，这可以被视为盗窃罪的行为。

其次，尽管这是儿子的父亲，但依然不能忽视这种行为带来的道德问题。

在任何情况下，儿子都不应该侵犯父亲的权利，更不能利用职务之便侵犯父亲的财产。

在社会道德伦
理和家庭关系的角度看，这是一种不负责任和不负义务的行为。

父亲把巨款交托于儿子的
信任和期望，儿子竟然利用父亲的信任来转移父亲的钱财，在任何情况下都是不道德的行为。

此外，更为重要的是，这种行为严重影响到家庭关系的稳定。

家庭是一个永恒的组织，父子之间的关系会一直延续，这将会给双方带来无尽的痛苦。

被盗的父亲的内心无疑会非
常痛苦和沮丧，而儿子即使转移了父亲的钱财，在心灵上也会背负着沉重的罪恶感。

这种
行为在时间上不可逆转，因此在任何情况下都是不能被容忍和接受的。

综上所述，怨恨父亲二十年的儿子偷转父亲巨款，构成了实施盗窃罪的行为。

在法律
上和道德上，这都是一种不负责任，不负信任和不负义务的行为，在家庭关系稳定和社会
道德规范性的考虑下，应该受到严厉的惩罚。

司法卷二：贪污贿赂罪学习资料1、多选张某的儿子因为醉酒驾驶被公安机关拘留，张某找到法院的朋友李某，希望能够让公安机关将其子的罪证消除，并不希望留案底。

李某遂介绍张某给公安机关负责人董某认识，张某为表示心意，（江南博哥）送给董某现金20万元，董某按张某要求做到了。

下列分析不正确的是：（）A.李某构成受贿罪的帮助犯，应以受贿罪论处B.李某构成行贿罪的帮助犯，应以行贿罪论处C.李某的行为构成介绍贿赂罪D.董某的行为构成受贿罪正确答案：A, B参考解析：李某居间介绍行贿人张某与公安机关负责人董某认识，向国家工作人员介绍贿赂，构成介绍贿赂罪。

既不是行贿罪的共同犯罪，也不是受贿罪的共同犯罪。

2、多选丁某系银监会的工作人员，2007年5月丁某受该局指派担任某民营银行与银监会合同项目的项目经理，在项目结束前一直在该银行里工作。

在工作期间，该民营银行为了顺利通过银监会的审核，送给丁某价值50万的礼品，让丁某在审核时能够通融些，丁某按该银行的要求没有据实向银监会汇报工作：（）A.丁某在该银行的工作实质是一种执行职务的公务活动B.丁某收受礼物，构成受贿罪C.如果丁某没有如实报告的行为构成滥用职权罪，那么可以以受贿罪和滥用职权罪数罪并罚D.该民营银行构成单位行贿罪正确答案：A, B, C, D参考解析：丁某属于国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，应以国家工作人员论，符合受贿罪的主体要求。

民营银行行贿行为是为了单位利益，应当以单位行贿罪论处。

3、多选下列行为人所谋取的利益，哪些是行贿罪中的"不正当利益"？（）A.甲向某国有公司负责人米某送2万元，希望能承包该公司正在发包的一项建筑工程B.乙向某高校招生人员刘某送2万元，希望刘某在招生时对其已经进入该高校投档线的女儿优先录取C.丙向某法院国家赔偿委员会委员高某送2万元，希望高某按照国家赔偿法的规定处理自己的赔偿申请D.丁向某医院药剂科长程某送2万元，希望程某在质量、价格相同的条件下优先采购丁所在单位生产的药品正确答案：A, B, D参考解析：本题考查行贿罪中"不正当利益"的理解。