克隆技术的利与弊范文精选8篇(全文)

克隆技术是人类研究存在的方式之一，自从1996年羊“多莉”被诞生之后，克隆技术就引发了聚光灯般的关注。

尽管克隆技术最初只是实验室中的小众技术，而且仍面临许多争议，但是这项技术仍有许多好处，值得我们关注。

本文将探讨克隆技术的优点。

克隆技术可以用于繁殖优良血缘。

传统繁殖方法，如交配和人工授精，需要在前一代和后一代之间留有一定的差距。

而克隆技术允许科学家将优点母体DNA直接转移给后一代，从而避免了这些差距的存在。

这样可以保持上一代个体的优势基因组，从而能够增加畜牧业和农业生产的效率和收益。

通过克隆技术，可以得到与原始个体相同的后代，从而使生产和育种成为可能，同时也可以对现有物种进行研究和保护。

例如，非洲野生犀牛的数量日益减少，他们正面临着灭绝的威胁。

但是，现在科学家们已经克隆了一些野生犀牛，以避免这些非常珍贵的物种绝种。

克隆技术有助于解决一些人类疾病。

在医学中，克隆技术可以帮助研究和治疗一些基因相似的疾病。

例如，为了研究疾病的作用，我们可以通过从其DNA中分离出疾病基因和它的相互作用顺序，并向克隆细胞中添加或删除关键基因，以使病人的病情得到改善。

克隆技术可以用于治疗某些基因更改所致的人类疾病，例如多种器官的衰竭，通过治疗，帮助病人的病情得到改善。

克隆技术在科研中有重要作用。

克隆技术可以在药物测试中提供准确的预测，从而减少生物测试所需的时间和成本。

此外，这种技术可以使基因编辑和功能研究更加有效和高效。

在疫苗研究中，克隆技术可使科学家快速制备高质量的病毒传染颗粒，以帮助神经科学家更好地研究病毒及其感染的过程。

克隆技术在环境保护中也有很好的应用。

用克隆技术生产的植物免疫力较强，对环境适应性更高。

当生产地区的环境出现变化时，这些鲜活的植物会自我调节，以适应环境的变化。

克隆技术也被用于越来越多的保护物种计划中，科学家们在保护濒危动物和植物种群方面取得了较好的成效。

克隆技术在许多领域都有着积极的应用，其优点包括原始DNA的完美复制，有助于治疗疾病和保护物种，以及在科学研究中的广泛应用。

克隆技术的利与弊篇一克隆技术的利与弊克隆技术，一听这名字就感觉挺科幻的，像电影里那些复制人啊，变种怪兽啥的。

其实吧，克隆技术没那么玄乎，简单来说就是复制一个一模一样的生物出来。

我记得我表弟，那小子特别爱吃我妈做的红烧肉，每次我妈做，他都能吃掉半锅，然后还一脸满足的拍着肚子，说：“妈，再来一块！” 简直就是个复制粘贴的吃货！要是能克隆一个他出来，我妈做菜压力应该能小一半，我也可以少抢几块肉了，想想都美滋滋的。

但这克隆技术啊，问题也多。

你想啊，要是真克隆出一个和我表弟一模一样的人出来，那他会不会也像我表弟一样，对红烧肉情有独钟？会不会也跟我抢电视遥控器？会不会还跟我妈撒娇要零花钱？要是克隆出来的是个坏人，那岂不是世界大乱？电影里不都这么演的吗？所以说，克隆技术这玩意儿，真是一把双刃剑，用好了能解决不少问题，用不好，估计比灭霸响指还可怕。

篇二克隆技术的利与弊接着上面说，克隆技术的好处，其实还真不少。

比如在医学方面，克隆一些人体器官，可以解决器官移植的难题，想想那些等器官移植等得心急火燎的人，能早点获得健康，这绝对是件好事。

我奶奶年轻的时候得过一种很奇怪的病，后来医院治不好，她一直都很难受。

要是当时有克隆技术，或许就能克隆出健康的器官给她移植了。

这事情，到现在我还记得奶奶当时难受的样子，每每想起都觉得心酸。

当然，克隆技术也有坏处，而且坏处还不小。

伦理道德方面就是一个大问题。

你想想，克隆人出来后，他的身份地位是什么？他会有什么权利？会不会被当成工具人使唤？克隆出来的是不是人？这些都是让人头疼的问题，想想就觉得复杂。

就好像我表弟，克隆出来一个，他俩到底算不算兄弟？算兄弟的话，互相争家产怎么办？这关系，比电视剧还狗血。

篇三克隆技术的利与弊最后总结一下吧，克隆技术就像一把锋利的双刃剑，它有潜力改变世界，但也可能带来巨大的风险。

就像我表弟对红烧肉的热爱，虽然能让人开心，但也可能导致家里的红烧肉不够吃。

克隆技术也一样，它可以带来很多好处，但同时也要考虑到潜在的风险和伦理问题。

辩论稿克隆的好处与坏处公司内部编号：（GOOD-TMMT-MMUT-UUPTY-UUYY-DTTI-克隆的好处与坏处好处论据一：美国，瑞士等国已经能利用克隆技术培植的人体皮肤进行植皮手术。

曾经有一位美国妇女在一次煤气炉意外爆炸中受伤，75%的体表被严重烧伤。

医生取下一小块未遭损坏的皮肤，送到一家生化科技公司。

一个月以后，该公司利用先进的克隆技术，培植出了一大块健康的新皮肤，使患者迅速得以痊愈。

这一全新技术避免了异体植皮可能出现的排异反应，给人类带来了福音。

科学家们预言，在不久的将来，他们还将借助克隆技术制造出人的耳朵、软骨、肝脏，甚至心脏，动脉等人体组织和器官，供医院临床使用。

论据二：在繁殖许多有价值的基因方面，克隆技术是也有大用武之地。

例如，在基因工程操作中，科学家们为了让细菌等微生物“生产”出名贵的药品，如有希望使侏儒症患者重新长高的生长激素以及能抗多种病毒感染的干扰素等等，分别将一些相应的人体基因转移到不同的微生物细胞中，再设法使这些微生物细胞大量繁殖。

与此同时，人体基因数目也随着微生物的繁殖而增加。

在人体基应被大量克隆时，微生物也随之大量的“生产”出人们所需要的名贵药品了。

论据三：在基础生命科学方面，克隆技术使得对基因功能研究从以往只能在小鼠身上进行，到现在在多种动物身上均可得到实现，这有利于更加清晰地揭示基因功能和生命本质；克隆技术提供了研究哺乳动物细胞发育全能型以及核质关系最有效的手段之一；克隆技术可以克隆出各种濒临珍稀动物，从而提供基因型完全一致的实验动物，这有利于找到疾病的有效治疗方法，揭示发病的机制，并有助于抗衰老及其机制的研究。

总结（好处）：一、无排斥反应的器官移植。

二、濒危物种保护。

坏处：一、克隆技术现在还不成熟，克隆人可能有很多先天性生理缺陷。

二、克隆人的身份难以认定，他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系。

三、人类繁殖后代的过程不需要两性共同参与，将对现有的社会关系、家庭结构造成难以承受的巨大冲击。

浅谈克隆技术的利与弊克隆技术是指利用细胞核移植等方法，利用现有动物或人类的细胞或遗传物质，克隆出一份相同或类似的遗传物质的技术。

克隆技术具有诸多优缺点，本文将从技术实施、法律和道德等方面进行讨论。

一、技术实施方面1. 利：克隆技术可以用于医学研究和治疗。

克隆出的细胞可用于药理学、毒理学和生理学等方面的基础研究；并可以用于移植医学方面，可以为病人提供心脏、肝脏和肾脏等重要器官的移植；同时还可以促进新药的研发。

2. 弊：克隆技术的成功率较低。

目前的克隆体产生方式主要有体细胞核移植和胚胎分裂两种方式。

但是体细胞核移植的成功率较低，而胚胎分裂技术则容易导致胚胎干细胞的老化。

3. 利：克隆技术可以用于补全基因库。

克隆体可以保存一些濒临灭绝的动物种群，并且可以对已经灭绝的动物种群进行复原。

4. 弊：克隆技术可能会导致基因突变。

在体细胞核移植和筛选的过程中，很有可能会出现基因突变，导致克隆体遗传基因的变异。

二、法律和道德方面1. 利：克隆技术可以为某些无法自然繁殖的物种提供帮助。

比如熊猫、袋鼠等一些处于濒临灭绝的动物种群，经过克隆技术的帮助可以让其种群数量大幅度增加。

2. 弊：克隆技术可能会导致合法权益的纷争。

如果一个人或组织对一个动物进行克隆，然后出售或使用该动物的某些部分，那么就有可能会侵犯到该动物原有的所有权和知识产权等合法权益。

3. 利：克隆技术可以有助于治疗一些遗传性疾病。

克隆技术可以利用已经克隆的细胞或组织进行生物制品的研究和开发，对某些遗传性疾病进行治疗。

4. 弊：克隆技术可能会导致农业环境的恶化。

如果大规模地使用克隆技术，在养殖场中用克隆进行生产的动物与遗传上相似度很高，这将导致动物疾病的传播在养殖场中的风险加大。

综上所述，克隆技术具有诸多的优缺点，在社会的发展中有木有非常重要的作用。

但做好克隆技术的利与弊的评估和风险管控无疑就显得尤为重要。

关于克隆的利弊范文利：1.克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。

2.如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。

3.克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因，例如，在医学方面，人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干扰素，等等。

4.生长周期短，遗传性状稳定。

5.克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。

克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。

6.克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。

将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。

7.克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。

成年人的神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤。

8.在体外受精手术中，医生常常需要将多个受精卵植入子宫，以从中筛选一个进入妊娠阶段。

但许多女性只能提供一个卵细胞用于受精。

通过克隆可以很好地解决这一问题。

弊：1.克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。

2.克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。

与当今正在兴起的崇尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。

3.通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。

4.身份和社会权利难以分辨。

假如有一天，突然有20个儿子来分你的财产，他们的指纹、基因都一样，将无法识别。

5.可能支持克隆人的人有一个观点：解决无法生育的问题。

但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力。

6.在克隆人研究中，如果出现异常，有缺陷的克隆人不能像克隆的动物随意处理掉，这也是一个麻烦。

因此在目前的环境下，不仅是观念、制度，包括整个社会结构都不知道怎么来接纳克隆人。

克隆技术的利与弊第一篇：克隆技术的利说到克隆技术，很多人可能会想到一些负面的因素，比如失控的人口增长、人权问题等等，但实际上，克隆技术也有其正面的方面。

下面我将就克隆技术的一些优势进行分析。

克隆技术可以带来更多的动物品种克隆技术可以让动物品种变得更加多样化，毕竟很多野生动物正面临灭绝的危险。

通过克隆技术，我们可以更好地保存这些动物的基因并了解更多关于它们的生态系统和习性。

除此之外，我们还可以通过克隆技术来培育出更多适应环境的品种，这对于农业的发展和动物的保护都是一个好消息。

克隆技术可以带来更多医学发展在医学领域，克隆技术也有其独特的贡献。

通过克隆出来的组织或器官，我们可以更好地研究疾病的发生机制并通过改变基因来防治这些疾病。

克隆出来的组织也能够成为患者的替代品，这在移植手术中非常有用。

此外，克隆技术还可以用于研究药物的效果和风险，从而更好地为我们提供安全可靠的药品。

克隆技术可以帮助维持生态平衡通过克隆技术，我们可以更好地控制在一些地区的动植物数量，从而维持生态平衡。

例如，一些生态系统中存在地球树蛙等极度濒危的物种，而在这些系统中又存在一些依附于它们的昆虫和细菌，这些生态环节之间的平衡关系非常重要。

使用克隆技术，我们可以帮助维持这些平衡，并且协助那些要对已经濒危的物种进行研究或保护的生态学家。

总结起来，克隆技术虽然存在风险和问题，但是从一些正面的角度来看，克隆技术也可以对人类和自然做出贡献。

我们可以通过克隆技术保护濒危物种、推动医学发展、维持生态平衡等等，显然，它在某些方面的好处是不可忽视的。

第二篇：克隆技术的弊克隆世界是电影中虚构的世界。

但是，现实中，克隆技术虽然可以带来很多好处，但它也存在一些很大的弊端。

首先，克隆技术可能导致人类种群失控增长。

尽管克隆技术现在还无法应用到人类身上，但是，如果有一天有可能通过这种方式生育婴儿，那么它可能会导致人类种群失控增长的问题。

这意味着，我们不得不面对更多的挑战，包括医疗、教育、住房、食品等方面的挑战。

克隆技术的利与弊引言克隆技术是一种生物技术，通过复制和繁殖生物体，从而实现对基因组和生物性状的精确复制。

这项技术首次成功应用于动物领域，例如克隆羊多莉。

近年来，克隆技术也逐渐应用于其他领域，包括医学、农业和生物研究。

然而，克隆技术也引发了一系列的争议。

本文将探讨克隆技术的利与弊，并评估其对社会的影响。

利与弊利1.传承优良基因：通过克隆技术，可以复制出优秀品种的动植物，确保其基因在后代中传承下去。

这有助于维持和提高农作物的产量、品质，同时也可以保存濒危物种的基因资源。

2.医学应用：克隆技术在医学领域具有巨大潜力。

例如，可以通过克隆技术生成器官和组织，用于移植和治疗疾病。

此外，克隆技术还可以用于研究和开发药物，加速药物研发的过程。

3.科学研究：克隆技术为科学研究提供了重要工具。

通过克隆技术，科学家可以创建相同基因组的动物模型，用于研究疾病机制、基因功能等。

这为科学研究提供了更准确和可控的实验对象。

4.实现个性化医学：克隆技术还可以用于实现个性化医学的目标。

通过克隆技术，可以制备与患者自身基因完全匹配的组织和器官，降低移植排斥反应的风险。

弊1.伦理问题：克隆技术引发了一系列的伦理问题。

复制生物体可能导致人们对个体自由意志的质疑，甚至有可能催生出复制人的概念。

此外，克隆技术还涉及到是否应该克隆人类等伦理难题。

2.健康风险：克隆技术可能导致一些健康风险。

例如，克隆动物可能出现基因缺陷和突变，导致寿命缩短或生育能力下降。

此外，克隆技术可能会导致克隆动物与自然环境的不适应。

3.知识产权问题：克隆技术的应用可能引发知识产权纠纷。

例如，对于克隆动物的产权归属，以及克隆人的肖像权等问题，目前尚未有明确的规定和解决方法。

4.社会争议：克隆技术引发了很多社会争议。

有人担心克隆技术可能导致人类的滥用和剥夺自然的进化过程。

此外，克隆技术还引发了一些宗教和道德的争议，涉及生命起源和人类尊严等议题。

影响评估克隆技术作为一种生物技术，具有既利又弊的特点。

最新简述人类克隆的利与弊范文9篇克隆人作文窗外的世界平静详和，我不止一次地这样站在窗前看着车水马龙，看着行人往返，哪里是我真正的家？？答案总是很渺茫。

克隆人这个让我痛恨一生的名字！它似乎已经取代了我的姓名，它足以把我和其他所有人分隔开来！我一直不太清楚父母的事。

现在和我生活在一起的这对夫妇应该就是我的所谓父母吧！不过，我曾经听我的私人一生说，我实际上只是一个替代品，这对夫妇以前有个可爱的女儿ELLY，15岁时死于某种癌症。

我不了解癌症。

生物工程技术飞速发展，几乎所有疑难杂症都已不复存在，在已经尘封了的历史图书馆里或许可以找到记载。

ELLY死后他们很痛苦，但不至于伤心欲绝，因为他们可以通过克隆技术使他们的女儿“复生”，于是有了我。

医生改良了基因，因而我一直很健康。

从出生起，我就在演绎着另一个人，我的'“父母”叫我ELLY，送我去ELLY 念过的小学、中学，甚至还要求我考上ELLY梦想去读但未能如愿的大学。

原本我以为15岁时我就可以结束这演戏一般的生活，可也成为泡影。

我的思想有别于ELLY，可我的生活为什么要和一个已经死去多年的女孩一模一样？？私人医生的那句话时常会提醒我：“你实际上是一个替代品……”“替代品”！这深深刺通了我，可有谁会在乎我夜里无奈的哭泣呢？！一些敏感的话题总能吸引众人的目光。

试想无论自己移动至哪个角落，都是人们的热点话题，无论怎样都摆脱不了监视一般的异样目光，是怎样的痛苦煎熬？我看起来并不孤单，因为身边总围满了人，眉飞色舞地讲述他们所了解的克隆，询问很多关于我衣食起居的问题。

他们之中没有一人是我真正的朋友，他们只是观众，无聊的旁观者！我曾经去过一家演艺公司，成为弹唱歌手一直是我最大的梦想，公司的经理人不知从何处知道了我是克隆人，提出以此作为卖点，大加炒作。

我一气之下，撕毁所有申请资料，发誓再也不唱歌。

我的生活是黯淡和狭隘的，陪伴我的只有一只克隆长毛犬，我总是抱着它，看窗外这个始终陌生的世界。

关于克隆技术弊大于利的辩论稿克隆技术是一种引发争议的科技，其应用涵盖了人类生命的多个方面，例如医学、环境、农业等。

克隆技术的实现并非易事，其成功率甚低，且容易导致诸多副作用，因此，很多人认为，克隆技术的弊大于利。

本文将从多个角度探讨这一问题。

首先，就医疗领域而言，克隆技术的应用实现存在较高的风险。

尽管克隆技术可以让患者获得与自身基因匹配的器官，但这种技术难度极高，成功率很低。

同时，克隆技术过程中存在多种副作用，例如免疫排斥、异常发育、克隆动物寿命的缩短等等。

因此，对医学领域而言，克隆技术只是一个望而却步的选择。

另一方面，克隆技术在农业和环境领域的运用也引起了较大的争议。

尽管克隆技术可以让人类获得高产的畜禽种类，但克隆出的动物往往具有弱化的免疫系统，容易受到各种疾病的侵袭，还有过早死亡的风险。

此外，克隆技术在环境保护方面的应用也存在许多潜在的危险。

例如，克隆技术可以用于“复活”已经绝灭的物种，但这种做法可能会破坏生态平衡，甚至导致更加严重的环境问题。

从道德和伦理方面考虑，克隆技术也会引发诸多问题。

例如，人类克隆技术是否会侵犯人类尊严？生命是否可以被任意复制？这些问题对于我们的社会和文化的进步都具有深远的影响。

最后，我们需要看到，克隆技术还存在着诸多的未知因素。

尽管科学家们已经取得了许多重大的突破，但我们仍然无法预测克隆技术的未来，更无法确定其中的风险。

因此，我们需要更加谨慎地对待克隆技术的发展，以避免出现不可挽回的后果。

总的来说，克隆技术的弊大于利。

因此，我们需要更加谨慎地对待这项技术的发展和应用。

在推进建设性和安全性方面的政策和法规，以限制其潜在的危害。

对于我们每一个人而言，我们都需要对于克隆技术的实际情况进行细致地调查，并根据自己的需求以及利害关系来决定是否需要采用这一技术。

辩论：克隆技术的利与弊第一篇：辩论：克隆技术的利与弊谢谢主席。

经过刚刚的唇枪舌战，两方辩手都充分表达了自己的观点，但是我方依然认为，克隆技术是利大于弊。

我方一辩在立论时已经指出，无论是在动植物克隆还是在人体克隆上，这项技术对于生活的改善和人类的发展都是很有利的。

克隆技术在当今社会已经展示出来广阔的应用前景，例如培育优良畜种和生产实验动物，生产转基因动物，生产人胚胎干细胞，以用于细胞和组织代替的疗法，更能复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源。

我想，对于这些对方辩友已经无需否认了。

然而，对于对方辩友所担心的克隆技术对自然进化的干扰，对社会伦理道德的破坏，对…………………………………….等等弊端，有些或许的确存在，但那都是可以通过技术、法律等手段来进行限制和解决的。

难道能仅仅因为转基因存在的风险性就眼睁睁的看着全球粮食危机的日益严重。

难道说惧怕于对后代遗传性质的人工控制，就扼杀掉患有中风、癌症、艾滋病、心脏病等等病人痊愈的希望么。

伦理也好，道德也罢，都是随着人类的发展，社会的变迁不断改变的。

而对于克隆这一新兴的科学技术而言，它正在为人类的生活生存带来更富足的环境，更长久的可能性。

现在的克隆技术还处于研发阶段，的确存在着一些弊端。

然而我们有理由相信在不久的将来，克隆技术将渗透到我们生活的各个领域，给我们的生活带来翻天覆地的变化。

请不要把这当做是一件很科幻的事情。

就像秦始皇一定觉得社会主义很科幻。

我们永远无法站在过去平评断未来。

最后，我们都知道，任何事物都有其两面性。

科学技术更是一把双刃剑。

过犹不及的道理大家都懂，克隆技术现阶段的不成熟和对伦理道德的冲击也使人们限制了克隆技术在某些领域的应用。

然而，在医学角度和保护生物多样性的角度上克隆技术也许真的能在生物科学技术上取得突破。

与此同时，克隆技术客观存在的巨大理论意义和实用价值也使得对于它的研究与开发进入了一个高潮。

我相信人们能在人道主义和克隆技术之间找到一个适当的尺度，从而达到它最终服务于人类、，造福于人类的目的。

浅谈克隆技术的利与弊克隆技术是指在生物学上利用细胞核移植技术，将一个动物体细胞核植入受精卵空壳，使其发育成为与捐赠者个体基本相同的新生个体的技术。

克隆技术的应用相当广泛，不仅可以帮助人类治疗各种疾病，还可以保护濒危物种，但克隆技术的使用也带来了一系列的风险和不良影响。

本文将就克隆技术的利与弊进行探讨。

一、克隆技术的优点1.帮助疾病治疗通过克隆技术可以生产免疫缺陷病毒(HIV)疗法，建立一个珍贵的捐献库，为患者提供有价值的帮助和治疗。

2.保护物种通过克隆技术，可以保护濒危动植物物种，避免它们因环境因素而面临死亡或灭绝的危险。

3.治疗癌症人类的肿瘤细胞克隆技术也可以被用来诊断和治疗不同类型的癌症，其准确度非常之高，这一点对于人类健康的促进是非常有益的。

二、克隆技术的缺点1.道德质疑对于一些人而言，将克隆技术用于人类的身体复制是违反宗教和道德规范的。

例如，使用克隆技术永久地延长人类的寿命被视为对自然进程的违背。

2.健康风险要使用克隆技术，必须从捐献者中取出细胞核，这在某些情况下可能会增加难以预测的并发症，这可能会导致被克隆人的健康问题。

3.个人权利受到打击如果使用克隆技术生产人类个体，则他们的人格、自我决定和个人权利可能会受到打击。

克隆技术可能会导致一些社会不稳定，例如产生许多生物副本的运动。

以上是关于克隆技术的优点和缺点的探讨，人们需要权衡利弊，平衡好科技和个人权利，才能在科技和人类进步的道路上持续前进。

三、克隆技术的可持续发展对于克隆技术的可持续发展，必须加强规范和管理。

1.政府的合理管理克隆技术的实施通常牵涉到国家的利益问题，因此政府需要确保其规范授权和监管措施。

这可以通过制定相应的政策和法规以及透明的审查过程来实现。

2.科技的可持续发展要确保克隆技术的可持续发展，需要大力推进科学研究，并在不断实践的基础上努力创新。

只有不断寻求新的、安全的技术，才能保证克隆技术的良性发展。

3.道德与道义的保持为了避免克隆技术造成的负面影响，必须将道德与道义贯穿于科技的各个环节。

克隆技术利与弊-标准化文件发布号：（9456-EUATWK-MWUB-WUNN-INNUL-DDQTY-KII克隆技术的利1．克隆技术与遗传育种在农业方面，人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种，大大提高了粮食产量。

在这方面我国已迈入世界最先进的前列。

2．克隆技术与濒危生物保护克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。

从生物学的角度看，这也是克隆技术最有价值的地方之一。

3．克隆技术与医学在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。

但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。

排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。

如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。

问题是，利用“克隆人”作为器官供体合不合乎人道是否合法经济是否合算克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因，例如，在医学方面，人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干挠素，等等。

克隆技术的弊在理论上，克隆技术还很不成熟；在实践中，克隆动物的成功率还很低，生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷，而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等。

此外，克隆技术（尤其是人胚胎方面的应用）对伦理道德的冲击和公众对词的强烈反应也限制了克隆技术的应用。

但几年来克隆技术的发展表明，世界各科技大国都不甘落后，谁也没有放弃克隆技术研究。

我认为，克隆技术的巨大理论意义和实用价值在于它促使科学家们加快了研究的步伐，使克隆技术的研究与开发进入一个高潮，从而更好地为人类造福。

关于人的：目前，克隆技术发展十分迅速。

各国政府有关人士、民间对克隆技术的评价褒贬不一。

克隆技术已展示出广阔的应用前景，包括以下四个方面：（1）培育优良畜种和生产实验动物；（2）生产转基因动物；（3）生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法；（4）复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源。

克隆的利与弊作文篇一：克隆人的利与弊世界上的克隆动物1首只克隆羊多利第一只克隆牛委委第二只克隆牛科科中国成功繁殖克隆兔克隆出的转基因小猪《时代》封面故事争论“克隆人”克隆出的蝌蚪克隆出的绵羊胚胎什么是克隆克隆是英文clone的音译，简单讲就是一种人工诱导的无性繁殖方式。

但克隆与无性繁殖是不同的。

无性繁殖是指不经过雌雄两性生殖细胞的结合、只由一个生物体产生后代的生殖方式，常见的有孢子生殖、出芽生殖和分裂生殖。

由植物的根、茎、叶等经过压条或嫁接等方式产生新个体也叫无性繁殖。

什么是克隆绵羊、猴子和牛等动物没有人工操作是不能进行无性繁殖的。

科学家把人工遗传操作动物繁殖的过程叫克隆，这门生物技术叫克隆技术。

克隆的基本过程先将含有遗传物质的供体细胞的核移植到去除了细胞核的卵细胞中，利用微电流刺激等使两者融合为一体，然后促使这一新细胞分裂繁殖发育成胚胎，当胚胎发育到一定程度后，再被植入动物子宫中使动物怀孕，便可产下与提供细胞者基因相同的动物。

这一过程中如果对供体细胞进行基因改造，那么无性繁殖的动物后代基因就会发生相同的变化。

克隆人在思考克隆人的技术和克隆动物的技术是一样的，但是总有些事情与我们想象的不一样同意让克隆人出生1英国科学家鲍勃.爱德华兹教授于27年前催生了世界上第一例试管婴儿，他目前是剑桥大学人类生殖荣誉教授。

他认为，尽管人类生殖克隆目前在道德上存在很大风险，但一旦解决其安全问题，克隆将成为治疗不育的有效方法而为世人接受。

同意让克隆人出生1他认为一旦克隆技术能保证安全性，就不会遇到大的道德障碍。

他还认为，世人对克隆的道德批判缘于一种错误概念，即克隆的下一代是与父或母一模一样的复制品。

事实上，克隆婴儿虽然可以继承父母的全部或大多数基因，但形成人格、生理特性和行为的环境因素却是不可能克隆复制的。

和双胞胎相比，克隆婴儿与父母的差异可能更大，因为孕育的子宫及其培育过程根本就不一样。

同意让克隆人出生2在我们看来，克隆人也是人，他与我们这些通过被目前伦理体系所容纳的生殖方式降临这个世界的所有人一样，拥有一个人的所有权利，更拥有他做人的尊严。

克隆技术的利与弊克隆技术，就是从单个细胞或多个细胞中获得DNA片段，再利用一定的技术手段使这些DNA片段重新组合成一个全新的生命体。

这项技术不仅引起了众多科学家的热切探索和探讨，也引起了公众的浓厚兴趣，不过，克隆技术有其利与弊，下文将分别探讨这方面的问题。

一、克隆技术的利1、繁殖珍稀动植物和动物对于许多珍稀的动植物和动物来说，人工繁殖是迫切需要的方法。

其中一些种类已经接近灭绝，而克隆技术就成了长期保存它们的最佳方法，因为它们的天然繁殖难度很大。

2、进一步认识人类和其它种类克隆细胞和组织的实验可以帮助科学家更好地了解DNA 和基因，还有它们对生物体的影响。

这方面的发现也有望促进医学领域的发展，从而开发治疗更多疾病的新方法。

3、保存种类和品质在繁殖有良好基因的动物时，克隆技术可以实现完美的基因重组，这意味着高品质的农牧产品将得以生产和保存。

这对于农业和畜牧业来说是一个非常好的商业机会。

二、克隆技术的弊1、社会道德和伦理问题由于克隆技术是摆脱男女生殖的方式，所以许多社会学者担心这样的“快捷方式”可能会导致人口爆炸、意外的社会后果和不良的社会行为出现。

2、生命的起源权归属问题由于克隆技术的本质是复制DNA以创建一个新的生命体，因此有观点认为该技术将面临一个基本的道德争议问题：任何生成的生命，如何将它归属？谁决定它的生存和死亡？3、克隆技术还未完善虽然克隆技术已经证明是可行的，但是虚假的科学报道和不可靠的实验数据，意味着这项技术尚未成熟，它也面临着许多未知和风险。

基因复制错误，可能会导致意外的变异，这可能有损于生命体的健康和生存能力。

这些是克隆技术的利与弊，但是不管怎样，这项技术距离完善还有一段路要走。

作为科学家和公众，我们需要充分了解这个问题，以便让我们更好地面对未来，从而合理地使用克隆技术，促进人类和其他物种的持续发展。

克隆技术的利与弊
【克隆技术的利】
1．克隆技术与遗传育种
在农业方面，人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种，大大提高了粮食产量。

在这方面我国已迈入世界最先进的前列。

2．克隆技术与濒危生物保护
克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。

从生物学的角度看，这也是克隆技术最有价值的地方之一。

3．克隆技术与医学
在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。

但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。

排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。

如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。

问题是，利用“克隆人”作为器官供体合不合乎人道？是否合法？经济是否合算？
克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因，例如，在医学方面，人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干挠素，等等。

【克隆技术的弊】
在理论上，克隆技术还很不成熟；在实践中，克隆动物的成功率还很低，生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷，而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等。

此外，克隆技术(尤其是人胚胎方面的应用)对伦理道德的冲击和公众对此的强烈反应也限制了克隆技术的应用。

但几年来克隆技术的发展表明，世界各科技大国都不甘落后，谁也没有放弃克隆技术研究。

关于克隆技术弊大于利的辩论稿复制,是clone的音译,意为遗传变异,克隆技术即无性繁殖技术性。

在大自然,有许多绿色植物具备天生的复制本能反应。

生物学家在了解把握绿色植物小动物相关克隆技术的内心规律性的基本上,进行了对绿色植物和小动物的复制科学研究,并得到了令人瞩目的科研成果。

尽管克隆技术可以培养优良品种,培育身体零配件,拯救稀有动物,来造福人类,可是它的伤害也是无限的。

?由于再好的克隆技术也会有可能不成功,这也是科学合理学者认可的。

从小动物复制的试验看来,复制种群的存活率很低。

在多利羊的复制试验中,277个试管胚胎结合只是种活了多莉一个,通过率仅有0.36%。

很多荣幸出世的复制牛犊,有很多迅速丧生于心血管出现异常、糖尿病或呼吸不畅。

出世后的克隆动物一部分个人呈现出生理学或免疫缺陷。

血夜的氧气含量和表皮生长因子的浓度值明显低于正常;胰腺、脾、淋巴腺生长发育异常等。

如今很多科学合理学者已经逐渐复制人们了,而开展克隆技术的工艺便是对这类不成功概率的纵容,假如失败了,便是对克隆技术的损害。

许多因复制不成功的怪婴问世了,见到这一幕幕,令人觉得寒心。

这就是人们因复制的罪行,这就是对生命力的踩踏,不容置疑这就并不是科学研究反而是违法犯罪。

一切一个理性的人会适用一项以行凶为关键成本的分析吗,更糟糕的是这类科学研究的结论会给人类文明产生更高的犯罪行为和灾祸,这就是一种让人们迈向衰亡的技术进步!二.克隆技术在某一方面的确能造福人类,但大伙儿是不是更掌握复制给人类文明提供的灾难和错乱呢?弊端如下所示:1)复制将降低遗传变异,根据复制造成的个人具备相同的基因遗传,一样的病症敏感度,一种病症就可以摧毁全部由复制造成的人群。

克隆动物在基因遗传上是全等三角形的,一种特殊病毒感染或其他病症的感柒,便会产生灾祸。

可以构想,假如一个国家的牛群全是同一个复制物质,一种并不明显的病毒感染就有可能摧毁全国各地的畜牧养殖。

2)克隆技术的应用将使大家趋向于很多繁育目前物种中最有使用價值的个人,而不是按自然法则推动全部物种的适者生存。

克隆技术好不好作文三百字英文回答：Cloning technology, in my opinion, has both positive and negative aspects. On one hand, cloning has thepotential to revolutionize medical science and improve human health. For example, it could be used to create organs for transplantation, eliminating the need for organ donors and reducing waiting times for patients in need. This could save countless lives and alleviate the suffering of many individuals.On the other hand, cloning raises ethical concerns and can lead to unintended consequences. For instance, human cloning could result in the loss of individuality and uniqueness. It may also create a divide between the cloned individuals and those who are not cloned, leading to social issues and discrimination. Furthermore, the process of cloning itself can be risky and may result in the birth of individuals with genetic abnormalities or health issues.In conclusion, cloning technology has the potential to bring about significant advancements in medical science,but it also poses ethical dilemmas and risks. It is crucial to carefully consider the implications and consequences before fully embracing cloning as a widespread practice.中文回答：克隆技术，我认为既有积极的一面，也有消极的一面。