下载文档原格式
《中华人民共和国水污染防治法》解读《中华人民共和国水污染防治法》已于2008年2月28日由第十届全国人民代表大会常务委员会第三十二次会议修订通过。
全国人大环资委法案室主任孙佑海对修订后的《水污染防治法》的诸多亮点进行深入解读，以飨读者。
第十届全国人大常委会第三十二次会议于2月28日全票通过了修订后的《中华人民共和国水污染防治法》，自今年6月1日起施行。
与在此之前施行了近12年之久的、1996年修正的《水污染防治法》相比，新修订的《水污染防治法》新意颇多。
一、加大政府责任:地方政府要对水环境承担实实在在的责任新修订的《水污染防治法》有关加大政府责任的新规定主要是指:1.政府应当将水环境保护工作纳入政府最重要的规划——国民经济与社会发展规划，而这个规划是有项目和资金作保证的。
2.县级以上地方政府要对本行政区域的水环境质量负责。
3.国家实行水环境保护目标责任制和考核评价制度，将水环境保护目标完成情况作为对地方人民政府及其负责人考核评价的内容。
这些新规定意味着，今后各级政府，特别是县级以上地方政府，要对本行政区域的水环境质量承担实实在在的责任。
今后，水环境保护目标责任制的实施情况以及当地的水环境质量如何，都要纳入到对政府领导干部的政绩考核中来。
二、明确违法界限:超标即违法，不得超总量修订后的《水污染防治法》第九条规定:“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。
”本条规定明确了违法行为的界限，是对1996年修正的《水污染防治法》的重大突破。
1984年通过的《水污染防治法》以及1996年修正的《水污染防治法》，仅仅把超标准排放水污染物作为征收超标排污费的一条界限，这是根据当时的历史条件做出的规定。
鉴于我国水污染形势依然严峻，同时也考虑到我国企业达标排放能力日益增强，全国人大常委会决定抽紧环境政策，明确将企业超标排污作为构成违法行为的界限。
不仅如此，排放水污染物，还应当符合国家和地方规定的重点水污染物排放总量控制指标，违反这些标准也是违法行为，要承担相应的法律责任。
生态环境保护法律法规执行问题与建议分析生态环境保护是一个全球性的挑战，也是各国政府面临的重要任务。
在中国，为了保护生态环境的可持续发展，政府制定了一系列的法律法规，如《环境保护法》、《大气污染防治法》、《水污染防治法》等。
然而，在实施过程中仍然存在一些问题。
本文将就生态环境保护法律法规执行问题进行分析，并提出相应的建议。
首先，生态环境保护法律法规执行存在的问题之一是执法部门的能力不足。
虽然国家加大了对环境保护执法力度的投入，但环境执法人员在数量上仍然不足，且专业能力也有待提高。
由于环境问题的复杂性和专业性，需要执法人员具备相应的知识和技能。
因此，建议加大对环境执法人员的培训力度，提高他们的专业素养和技术能力，并加强人员配备。
其次，法律法规执行中存在着监管手段不够多样化的问题。
目前，对于环境违法行为的处罚主要以罚款为主，对环境破坏行为的惩罚力度相对较低。
这导致一些企业或个人对于环境保护法律法规的执行持不敬畏态度。
为了加强对环境违法行为的惩治力度，应该探索多种形式的惩罚措施，如吊销营业执照、暂停生产等，使违法行为者承担更大的责任。
第三，环境执法的监督机制亟需完善。
当前，监督环境执法的机构与环境执法部门的管理和运作存在一定的分离，导致监督环境执法的能力不足。
因此，建议加强对环境执法部门的监督和评估，及时发现问题并进行纠正。
同时，还应完善环境执法投诉机制，保护举报人的合法权益，鼓励社会各界积极参与到环境执法的监督当中，形成全社会共同参与的格局。
另外，生态环境保护法律法规执行中的信息公开和公众参与也需要加强。
公众对环境保护问题的关注度日益提高，要求了解环境执法的相关情况。
因此，应该加强对环境执法结果的信息公开，提高对外界的透明度，让公众对环境执法过程和成果有所了解。
同时，还应该加强公众参与机制的建设，提高公众的意识和参与能力，让公众成为环境保护的参与者和监督者。
最后，建议加强与其他部门的协同配合。
生态环境保护工作是一项综合性工作，需要多个部门的协同配合才能够取得好的效果。
对我国环境执法的思考作者：李兆强来源：《中国学术研究》2013年第06期摘要：环境执法，是环境保护法律实施的重要环节，关系到环境保护的基本国策能否落到实处。
近年来，随着我国经济建设的发展和环境保护的深入，环境执法工作也暴露出诸多问题，陷入执法难的困境。
本文对我国环境执法中存在的问题进行了分析并提出了提高环境执法能力的主要对策。
关键词：环境执法；存在的问题；主要对策一、我国环境执法的现状目前，我国《环境保护法》及相关的法律法规，向各级环保部门赋予了审批、许可、验收、收费、限期治理、检查、调查、处罚、调解、监督等十项权力。
为确保这些权力的有效实施，国家环保总局制定了相关的实施细则、工作程序、操作规则等，这些促进了改革开放和经济建没的持续、健康发展。
但就目前的现状看，环保行政执法相对于公安、工商、税务、城管等部门的行政执法来说，一直处于弱势地位。
环保执法的弱势地位，在众多环境保护案件中得到了充分体现：部分地方政府对环保执法的蔑视、抵制经常使环保部门无可奈何；行政处罚力度偏低，起不到震慑、惩罚违法当事人的作用，屡罚屡犯的现象十分普遍；一些部门对环境执法的干涉使得环境执法举步维艰。
二、环境执法中存在的问题（一）缺乏保障机制虽然我国现行的环境保护法律法规，为各级环保部门进行环境执法提供了法律依据，赋予了环保部门许多权力。
但是，这些权力执行起来缺乏有效的保障机制。
例如，暴力抗法现象造成环保执法人员现场检查难、执行难。
依据法律规定，环保部门有权对排污企业进行检查，有关当事人应当给予协助，但在实践中拒绝检查、抗拒执法的现象时有发生，责令停产停业、限期整顿等行政强制措施无法正常实施。
（二）地方经济保护主义地方经济保护主义源于地方政府的“经济人”特性及其管理者的双重身份，地方政府在这双重身份中难以平衡，通常就会偏向经济利益这边。
许多地方政府片面地强调、重视当地经济发展。
以致行政介入当地的经济发展，为地方经济发展采取各种“开绿灯”和“行方便”的地方保护措施；有的地方在大搞招商引资的过程中，放任引进那些工艺设备落后、国家明令淘汰的污染项目和企业……这些都严重干扰、限制了环保部门的工作，使得“环保第一审批权”落空，导致“环境保护评价”和“三同时”等环保法规制度形同虚设。
《中华人民共和国水污染防治法》学习总结水是生命之源，每个人都应爱护、珍惜每一滴水。
尤其是施工生产，人员多、设备多，施工作业繁琐复杂，一旦出现疏漏，对水体资源造成的破坏强，影响大，很可能会水源、水体造成污染和破坏，影响自然环境和当地人们生活，甚至违反法律规定，给企业造成不良影响和损失。
所以学习和熟悉相关法律法规，对企业发展和环境保护都非常有益。
根据青海省人民代表大会常务委员会办公厅《关于召开<中华人民共和国水污染防治法>执法检查组第一次全体会议的补充通知》（青人大常办字[2019]48号）文件及XXXXXXX通知要求，XXX项目部高度重视，积极组织学习《中华人民共和国水污染防治法》，认真学习水污染防治法各章内容和规定，了解水污染防治标准和规划，并结合我标段工程建设和现场施工实际，明确水体保护和水污染防治处理，以及违反规定应承担的法律责任。
现将我标段学习水污染防治法活动总结汇报如下：1、会议学习项目部严格按照文件和通知要求，组织召开了《中华人民共和国水污染防治法》学习会议，会议强调了水污染防治法学习的重要性，和指导、规范生产的实际意义。
通过PPT视频宣读形式，从头到尾带领大家防治法进行了学习，并互相交流学习体会心得。
2、明确目的水污染防治应当坚持“预防为主、防治结合、综合治理”的原则，保护水资源，严格控制污染。
项目部要求XX标在现场施工过程中严格遵守水法规定，落实责任，加强现场监督管理，对本标段内水体环境质量负责，严格控制施工工艺，加强防范、落实水体保护措施，防止水污染事故发生。
积极配合落实推进生态文明建设，预防、控制水环境污染和生态破坏。
3、强化落实会议要求大家认真学习本法准则，明确本法作用和意义。
结合XX标生产实际和各自职责，明确水污染防治的标准和责任，了解水污染分类和防治措施，对水源、水体的保护和水污染事故处置措施，违反本法所承担的法律责任和企业所要承担蒙受的损失，以及保护水资源对我们自身的益处和意义。
水污染防治法律法规解读随着人口的增长和工业的发展，水污染已经成为世界各地面临的共同问题。
为了解决这个严峻的环境挑战，各国纷纷制定了水污染防治法律法规。
本文将对水污染防治法律法规进行解读，并探讨其对环境保护和可持续发展的影响。
一、水污染防治法律法规的意义水污染防治法律法规的出台，旨在保护水资源、维护生态平衡、促进可持续发展。
它为政府、企事业单位和公众提供了一系列行动准则，促进了水资源的合理利用，防止水污染对环境和人类健康造成的危害。
同时，水污染防治法律法规也规范了行业的生产经营行为，推动企业实施环境友好型发展，提高生产效率和产品质量。
二、我国的水污染防治法律法规我国对水污染防治非常重视，相继出台了一系列法律法规，包括《中华人民共和国水污染防治法》、《水污染税法》等。
其中，《中华人民共和国水污染防治法》被认为是我国水污染防治法律法规的基石，其主要内容包括水环境质量标准、排污许可制度、水污染防治责任、罚则等。
1. 水环境质量标准我国制定了严格的水环境质量标准，对于不同水域的水质要求有所差异。
水环境质量标准的制定，为各地区制订水污染防治方案提供了依据，并要求对于不达标的污染源采取相应的治理措施。
2. 排污许可制度为了控制污染物的排放，我国引入了排污许可制度。
企业在生产经营中必须申请并获得排污许可证，同时需要按照规定的排放标准进行监测和报告。
这一制度能够有效地控制污染源的数量和强度，从而减少水污染的发生。
3. 水污染防治责任《水污染防治法》明确了各级政府、企事业单位和公民的水污染防治责任。
政府应加强监管和执法力度，推动水污染防治工作的开展。
企事业单位应建立健全的环境保护制度和责任制，加强污染物的治理和减排工作。
公民应增强环保意识，积极参与到水污染防治中来。
4. 罚则为了确保法律法规的有效执行，我国对违法排污行为实行了严厉的罚则。
违法排污行为将面临罚款、责令停产整顿、暂停生产等处罚措施，并对负有直接责任的相关人员进行行政处分。
环境执法案例分析【正文开始】环境执法案例分析一、案例背景近年来，随着人们环保意识的提升，环境污染问题日益突出。
环境执法成为保护生态环境的重要手段。
本文将分析一起环境执法案例，旨在探讨案例中的问题、解决方法以及相关法律法规。
二、案例分析某市XX镇的一家化工企业因违规排放废水、废气受到环境保护部门的行政处罚。
我们对此案例进行如下分析：1. 违规行为的影响该化工企业存在长期违规排放废水、废气的行为，导致周边地区空气质量下降，水体污染严重，给生态环境造成了严重破坏。
同时，员工的健康状况也受到该企业违规行为的影响。
2. 案例中的问题（1）企业管理问题：该化工企业在环境方面缺乏有效的管理措施，没有建立完善的污染防治制度，导致违规行为长期存在。
（2）监管问题：环保部门在该企业的监管中存在疏忽，未能及时发现和制止违规行为，导致环境问题持续恶化。
3. 解决方法及效果（1）企业整改：该化工企业在受到行政处罚后，立即停止违规排放行为，进行污染治理设施的改善和升级，在环境保护方面付出了巨大努力。
（2）加强监管：环保部门对该企业进行了严格的监管，增加了检查频次，对违规行为进行严厉打击。
此外，加强对企业的培训和宣传，提高企业环保意识，增强自觉性。
4. 相关法律法规（1）《中华人民共和国环境保护法》：规定了环境保护的基本原则和环境管理的具体制度，明确了企业在环境保护方面的责任和义务。
（2）《大气污染防治法》：对大气污染的防治提出了具体要求，明确了排放标准和处罚措施。
（3）《水污染防治法》：针对水污染问题，提出了治理方法和相关责任。
三、启示与建议通过对该环境执法案例的分析，我们可以得出以下启示与建议：（1）企业应加强环境管理，建立完善的环保制度，强化责任意识。
（2）加强环境执法监管，提高检查频次和力度，确保违规行为不得逾越法律底线。
（3）深化环保教育，增强公众的环境意识，形成共建共治的良好氛围。
四、结论环境执法案例的分析对于推动环境保护工作具有重要意义。
论我国环境法治中的环境正义我国环境法治中的环境正义随着我国经济的快速发展，环境问题日益凸显，人们对环境质量的要求也越来越高。
环境正义作为一种法治理念，对于维护环境公平和环境权益具有重要意义。
本文将从我国环境法治的现状出发，探讨我国环境法治中的环境正义问题。
一、我国环境法治的现状1. 环境立法体系健全近年来，我国环境法律法规体系日益完善，涵盖了大气、水、土壤等多个环境领域。
《环境保护法》、《大气污染防治法》、《水污染防治法》等一系列法律和法规的出台，为环境保护提供了法律依据。
2. 执法力度有待加强尽管法律法规健全，但在执法力度上仍然存在一些问题。
一方面，环境执法部门在执法中面临一些困难，如人力资源不足、执法手段滞后等。
另一方面，一些地方政府和企业对环境执法不重视，执法效果不佳，导致环境违法行为难以得到有效制止。
3. 环境侵权行为普遍存在在我国环境法治中，环境侵权行为普遍存在。
大气污染、水污染、土地破坏等问题频发，给环境和人民的身体健康带来了巨大威胁。
环境正义在这种情况下显得尤为重要。
二、环境正义的概念和原则1. 环境正义的内涵环境正义是指在环境领域中追求公平、正当和合理的原则。
它要求社会各界和个人在环境利益的分享、环境决策的公正性、环境权益的保护等方面进行积极的探索和努力。
2. 环境正义的原则（1）公平性原则：强调在环境资源分配、环境决策和环境利益分享方面实现公平，杜绝一切对环境公正的侵犯。
（2）责任原则：强调环境问题的责任应由环境污染者承担，要求污染者进行环境修复和补偿。
（3）参与原则：强调公众对环境决策的参与权，倡导透明、公正的决策过程，以确保公众享有平等的环境权益。
三、加强环境正义的措施1. 增加执法力度加大对环境违法行为的打击力度，加强执法人员培训和技术装备的投入，提高环境执法的效果和公信力。
2. 完善环境赔偿制度建立健全环境赔偿制度，明确污染者的责任和义务，使其承担环境修复和赔偿责任，促进环境正义的实现。
水污染防治法实施细则范文一、综述水是我们生活中不可或缺的重要资源，然而，随着工业化和城市化的快速发展，水污染问题越来越严重。
为了保护水资源，维护人民群众的健康和生态环境的持续发展，我国制定了水污染防治法，并提出了具体的实施细则。
下面，我们将针对《水污染防治法》的实施细则进行详细阐述。
二、树立水资源优先、保护第一的理念在实施水污染防治法的过程中，必须树立起水资源优先、保护第一的理念。
这意味着政府部门、企事业单位和社会大众都要将水资源的保护放在首位，积极采取措施，减少水资源的浪费和污染。
具体而言，可以通过加强水资源管理和保护，推动水资源合理利用和节约用水，推动水污染治理和整治，落实水资源的划定和保护红线，加强水污染防控措施等。
三、加强水污染防治的法律法规建设《水污染防治法》的实施细则还应加强水污染防治的法律法规建设。
通过完善相关的行政法规、部门规章和地方性规定，将《水污染防治法》的具体要求进行细化和落实，明确责任主体和责任范围，确保水污染防治工作的正常运行。
此外，应加强与其他相关法律法规的衔接，形成一个相互配套、协同推进的法律法规体系，保障水污染防治工作的有序进行。
四、构建水污染防治的科学监管体系在水污染防治工作中，科学有效的监管是关键。
因此，实施细则应建立健全监管体系，确保水污染防治工作的全面、连续和有序进行。
监管体系应包括监测和评估体系、统计和信息管理体系、执法和监察体系等。
其中，监测和评估体系可以通过建立监测网络，加强水环境和水质的监测，及时掌握水污染情况；统计和信息管理体系可以通过建立统一的信息平台，实现对水污染源的动态管理和污染预警；执法和监察体系可以通过建立专门的执法机构，加强对水污染违法行为的打击和整治。
五、加强水污染防治的科技支撑和技术支持科技支撑和技术支持是水污染防治的重要保障。
实施细则应加强与科研机构和高等院校的合作，促进科技成果的转化和应用，提高水污染防治的技术水平和工作效能。
对修订后《水污染防治法》在环境执法执法过程中施行的探讨
《中华人民共和国水污染防治法》于1984年11月1日起开始施行，1996年5月15日进行第一次修订，2008年2月28日再一次进行了修订，并于2008年6月1日起正式施行。
新《水污染防治法》在条款和内容上作了重大改动，由原来的6章62条增加到8章92条，内容更加全面，结构更趋完整，制度更加符合实际，大大提高了法律的完备性和可操作性，破解了一些之前困扰环境执法的难题，推动了环境执法工作的深入开展。
同时，新《水污染防治法》的实施对环境执法队伍也提出新的要求，在一线环境执法工作对该法的运用也遇到一些小问题。
一、修订后的水污染防治法为环境执法工作的深入开展带来巨大的推动作用
（一）明确了各方责任，执法环境有所改善
1.充分强调政府的环境责任，将水污染防治工作纳入综合决策领域。
修订后的《水污染防治法》首次明确提出县级以上人民政府应当将水环境保护工作纳入国民经济和社会发展规划，采取防治水污染的对策和措施，对本行政区域的水环境质量负责。
国家将实行水环境保护目标责任制和考核评价制度，将水环境保护目标完成情况作为对地方人民政府及其负责人考核评价的内容。
2.明确了各部门的责任，建立了更为完善的水污染防治机制。
新修订的《水污染防治法》将水污染防治工作重新进行归类并划分为：一般规定、工业水污染防治、城镇水污染防治、农业和农村水污染防治、船舶水污染防治等五个方面。
明确要求环境保护主管部门对水污染防治实施统一监督管理，交通主管部门的海事机构对船舶污染水域的防治实施监督管理，“县级以上的水行政、国土资源、卫生、建设、农业、渔业等部门以及重要江河、湖泊的流域水资源保护机构，在各自的职责范围内，对有关水污染防治实施监督管理”。
各有关部门系统配合，良性互动，提高了执法效能。
3.明确污染者的责任，建立保障公众参与的相关制度。
新修订的《水污染防治法》再次明确排污者是水污染防治主体的同时，增加了排污者的自我监测责任、事故应急处理责任和举证责任，严重时还要承担刑事责任，对排污者有极大的约束作用。
新修订的《水污染防治法》从4个方面提供了公众参与的制度保障，即：赋予公众检举权；对违法者公开曝光；允许环保社会团体依法支持因水污染受害人向法院提起诉讼等。
用公众的力量，为水污染防治工作构筑了一条最坚固的防线。
（二）丰富了执法手段，执法效力显著增强
1.认定环境违法行为更加简单准确。
修订后的《水污染防治法》在原来的基础上，增加了至少9种新的违法行为，并分别规定了相应的处罚（未安装自动监测设备的，未与环保部门联网并保证监测设备正常运行的，未进行自我监测并保
存原始监测记录的，排污超过标准或超过总量指标的，私设暗管的，建设不符合国家产业政策的小型重污染项目的，不按照规定制定水污染事故的应急方案的，事故发生后未及时启动事故应急方案并采取应急措施的。
），使环境违法行为分类细化，认定更简单。
另外，还解决了以往一个争议性比较大的难题，按照原来的法律，企业水污染物超标排放，要在认定排污者故意不正常运行污染防治设施的情况下，才能实施处罚。
在实践中，污染防治设施运行正常与否、是否故意都很难认定。
修订后的《水污染防治法》取消了这两个认定条件，一方面只要发现排污单位没有“正常使用”污染物处理设施这个行为事实，就可以认定和处罚；另一方面，只要监测排污单位外排水质超标，也可以直接实施处罚，这大大减少了执法人员的认定难度，有利于环境执法。
2.对违法行为的处罚更加严厉。
修订后的《水污染防治法》针对以往罚款普遍较低、威慑力不足的现状，大幅提高了罚款额度，罚款数额上限达到50万元的规定有6条，罚款数额上限达到100万元的规定有1条，有些违法行为取消了罚款的上限，如对水污染事故的罚款，造成的损失越大，罚款数额越高。
对排污单位内的直接责任人员，特别是对违法排污单位，不仅要处罚单位，还要处罚单位直接责任人，这是环保法律第一次出现“双罚制”。
3.执法权限增加。
《水污染防治法》修订前，对违法单位实施限期治理、停产整治等，环保部门只能提出建议报同级人民政府批准。
修订后明确将限期治理的权限赋予了环保部门，并将“区域限批”由行政手段上升为法律行为。
虽然环境监察机构属于委托执法，以上两种权限未必能由环境监察部门实施，但相对以往由政府决定，实施的难度大大减小，对排污者以及地方保护主义的威慑力大大增加。
（三）环境违法成本大大提高，排污者的环境违法行为有所减少
一方面，排污者违反环境保护法律法规，承担的罚金比以往大大增加；另一方面，还有可能会承担行政责任和刑事责任，违法的风险大大提高；再一方面，一旦发生污染事故，排污者的赔偿责任大大增加，还要承担按经济损失进行比例计算的高额罚金，排污企业有可能因为一次事故遭受灭顶之灾。
综合以上因素，排污者的侥幸心理大大减少，治污积极性大大增强，环境违法行为有所减少。
二、环境监察部门在执法过程中遇到的新问题
立法是各方利益博弈的结果，《水污染防治法》的修订过程也不例外，各方利益妥协的结果，造成水污染防治法仍有不完善之处，在日常环境执法中得到一些体现。
1.“当日计罚”制度未能得到确认，使处罚金额计算有不合理之处。
修订的《水污染防治法》第73条、74条处罚项金额按排污者应缴排污费的倍数计算，一方面，因为数据缺失或监测能力不足等原因，环境监察部门无法提供准确的应缴排污费数额，使法律的可操作性不强；另一方面，应缴排污费计算不按照当时的超标数据，要采用上一个计算周期的数据，可能造成对违法行为打击力度不够。
笔
者所处的地方就遇到这样一个事例，一机械加工企业含油废水超标排放，企业当日超标数值很高，造成下游城镇污水处理厂进水含油超标，在社会上造成一定影响，但该企业平时的排水量和污染物浓度都很低，计算得出的处罚金额只有几百块钱，对排污者的威慑力不足，政府不满意，人民群众也不满意。
2.没有授予对环境违法行为的现场强制权。
一旦发现环境违法行为尤其是污染事故时，环保部门只能做到尽快掌握污染状况，认定违法行为并按程序处理，没有现场强制权，有可能因时间关系造成大的环境污染事故，也有可能造成重大证据转移或者灭失。
3.在一定程度上加大了环境执法难度。
修订的《水污染防治法》实施后，有些排污企业迅速制定了针对性的措施。
比如很多企业开始实行间歇排水，将处理后的污水在厂区封闭式暂存，环保部门很难找准其排放时间，有可能造成超标排污行为逃脱执法，也会造成监测数据缺失，难以计算排污费数额。
三、下一步环境监察队伍工作的对策和建议
1.抓住机遇，狠抓环境监察机构建设和能力建设。
修改后的《水污染防治法》规定了许多新的法律制度，对环境执法规定了许多新的执法手段，这就对环境监察执法机构的队伍建设和装备建设提出了更高的要求。
作为一线环境监察队伍，一方面要积极争取各级各部门支持，配备必要的执法装备，另一方面要加强法律法规知识和环境执法技能的学习培训，领会法律的内涵，提高执法水平。
2．完善制度，规范执法程序和执法方式。
随着水污染防治法的修改，许多原先属于政府的权力，例如限期治理权，限制生产、限制排放或者停产整治权，都归口到各级环境保护部门。
作为环境监察机构，如何借助这些权力促进环境执法工作，是需要研究的新课题。
需要各级环境监察部门在实践中不断探索，积累经验，不断规范环境执法程序和执法方式，更好的提高执法效能。
3.一切从实际出发，使法律法规得到最大程度的贯彻执行。
由于环境与经济社会的差异，在执法过程中要坚持从本地实际出发，以创新的思维和方法，分析本地违法特点和守法优势，剖析执法热点、难点、重点确定执法的主攻方向，突出重点，带动全局，深入贯彻实施新修订的《水污染防治法》，让守法者得益，违法者受罚，营造一个公平、公正、公开的执法环境。
新修订的《水污染防治法》将在实践中经受检验，不断完善和发展，环境执法工作者应该承担起法律法规的贯彻执行和实践检验的任务，为我国环境保护事业的发展做出自己一份的贡献。
