下载文档原格式
基于公共数字文化资源建设存在问题及对策分析近年来，随着数字技术的飞速发展，公共数字文化资源建设越来越受到重视。
然而，在实践中，我们也发现了许多问题。
本文将就公共数字文化资源建设存在的问题及其对策进行分析。
一、存在的问题1.数字化程度不够高。
目前，我国许多文化遗产资源尚未得到数字化保存和整理，包括一些珍贵的历史文献、古建筑、艺术品等。
这给公共数字文化资源的建设带来了一定的难度。
2.版权保护存在问题。
数字化时代，文化创作和传播更加便捷，但同时也增加了版权保护的难度。
有些文化资源的版权不明确，侵权现象屡禁不止。
3.应用场景缺乏。
公共数字文化资源的应用场景比较单一，主要限于学术研究和教学。
缺乏丰富的应用场景，使得公共数字文化资源无法更好地服务于公众。
4.使用门槛较高。
许多公共数字文化资源需要特定技能或设备才能进行访问和使用，这对于一些普通用户是一大限制。
二、对策建议1.加强数字化建设。
政府应当加大文化遗产数字化整理的投入，同时也可以降低数字化技术的门槛，让更多的文化遗产资源得以数字化记录和保存。
2.加强版权保护。
应采取更为严格的措施保护公共数字文化资源的版权，如利用数字水印技术，发布文化资源的时候加入版权声明等等。
这样可以增加版权保护力度，减少侵权行为。
3.拓宽应用场景。
政府和社会各界应主动发掘公共数字文化资源的应用场景，创新利用方式，扩大资源应用范围。
比如可以开发一些文化旅游APP，引导游客使用手机等便携设备进行文化遗产资源的互动式浏览与学习。
4.优化资源使用体验。
可以利用虚拟现实等技术改善公共数字文化资源的使用体验，如增加可交互性、可自定义性等，提高资源使用的趣味性和用户满意度。
总之，公共数字文化资源建设是一项长期性的过程。
政府和社会各界应该共同努力，加大投入和合作力度，不断推进公共数字文化资源的建设，为公众提供更加鲜活、多元、便捷的文化空间，让更多的人可以享受文化资源带来的便利和乐趣。
公共数字文化服务中图书馆数字资源建设的思考随着数字技术的发展和互联网的普及，数字资源已经成为图书馆建设中的重要组成部分。
在公共数字文化服务中，图书馆数字资源建设扮演着至关重要的角色。
本文将对公共数字文化服务中图书馆数字资源建设进行一些思考。
图书馆数字资源建设需要有明确的发展目标和战略规划。
数字资源的建设不是一蹴而就的过程，需要图书馆制定长期的发展规划，明确数字资源的发展方向和目标。
图书馆可以根据用户需求和社会发展趋势，选择特定类型的数字资源来进行建设，如电子书籍、电子期刊、数字影像资料等。
图书馆还应结合自身特点和资源优势，制定适合自己的发展战略，如与其他图书馆合作共建数字资源平台、与出版社合作开展数字资源采购等。
图书馆数字资源建设需要注重内容质量和版权保护。
数字资源的建设不仅仅是数量的增加，更重要的是质量的提升。
图书馆应当注重选购高质量的数字资源，为用户提供可信、准确、权威的信息资源。
图书馆还要注重版权保护，遵守版权法律法规，保护数字资源的知识产权。
可以通过与出版社合作、购买正版数字资源、设置访问权限等方式来加强版权保护工作。
图书馆数字资源建设需要与用户需求相结合。
数字资源的建设是为了满足用户的信息需求，因此图书馆应当针对用户需求进行数字资源建设。
可以通过调研用户需求、分析用户信息行为等方式，了解用户的需求特点和偏好，进而选择合适的数字资源进行建设。
图书馆还可以通过用户评价和反馈来改进和优化数字资源服务，提供更好的用户体验。
图书馆数字资源建设需要注重开放共享和多元融合。
数字资源的建设应当注重开放共享，使更多的用户能够获得和使用数字资源。
可以通过开展数字资源开放获取、构建数字资源共享平台等方式，提升数字资源的开放度和可获得性。
数字资源的建设也需要注重多元融合，将不同类型、不同来源的数字资源进行整合和融合，为用户提供多样化的信息服务。
图书馆数字资源建设是公共数字文化服务中的重要组成部分，需要图书馆进行明确的发展目标和战略规划，注重内容质量和版权保护，与用户需求相结合，注重开放共享和多元融合等方面的思考和努力。
基于公共数字文化资源建设存在问题及对策分析公共数字文化资源建设是指通过数字技术手段，为公众提供文化信息和资源的过程。
它不仅可以方便公众获取文化信息，还可以促进文化传承与创新。
目前的公共数字文化资源建设还存在一些问题，需要采取对策进行改进。
公共数字文化资源的使用受到限制。
一方面，由于版权保护和经营模式问题，一些文化资源无法自由地在网络上共享和传播，限制了公众的使用范围。
由于技术难题和使用门槛高，一些公众并不熟悉如何使用数字技术获取文化资源，导致资源的利用率不高。
针对这些问题，应该加强版权保护的法律制度建设，探索多样化的经营模式，并提供简明易懂的使用指南，提高公众的使用能力。
公共数字文化资源的质量参差不齐。
一方面，一些公共数字文化资源的内容质量不高，无法满足公众对优质文化资源的需求。
一些资源缺乏及时更新和维护，导致信息的陈旧和不准确。
针对这些问题，应该优化资源的筛选和评估机制，提高资源的质量和可信度。
加强资源的更新和维护工作，确保信息的准确和有效。
公共数字文化资源的平台建设滞后。
一方面，由于不同部门之间的信息孤岛和数据共享的难题，一些资源的整合和共享工作进展缓慢，造成了资源的碎片化和重复利用。
公共数字文化资源平台的技术层次参差不齐，用户体验不佳。
为了解决这些问题，应该加强部门之间的沟通和协作，推动资源整合和共享工作的顺利进行。
加大技术投入，提升平台的技术水平，改善用户体验。
公共数字文化资源建设的宣传和推广不足。
一方面，由于资源的知名度不高，公众对这些资源的需求和利用率不高。
由于宣传和推广工作的不到位，公众对于公共数字文化资源的了解和认知度有限。
针对这些问题，可以利用新媒体平台和社交网络进行宣传和推广，加强与公众的互动，提高公众对公共数字文化资源的关注度和使用意愿。
公共数字文化资源建设在使用限制、质量问题、平台建设和推广方面存在一些问题。
为了改进这些问题，应该加强版权保护和法律制度建设，优化资源的筛选和评估机制，加强部门间的沟通和合作，提高技术水平和用户体验，加强宣传和推广工作，提高公众的使用能力和认知度。
基于公共数字文化资源建设存在问题及对策分析随着数字化时代的到来，公共数字文化资源建设逐渐受到越来越多的关注。
公共数字文化资源包括各种数字化文献、图片、音视频等文化资料。
通过数字化手段，公共数字文化资源可以更加方便快捷地获取，从而更好地服务公众。
然而，在实际建设过程中，也出现了一些问题。
一、建设不足问题公共数字文化资源建设仍存在着建设不足的问题。
很多地方的公共数字文化资源只涉及了部分领域，或者建设规模较小，受众面较窄。
一些地方和单位缺乏建设相关经验和技术支持，无法充分发挥数字技术优势，使得公共数字文化资源建设难以得以展开。
对策：政府可以加大对公共数字文化资源建设的投入，扩大建设规模，涉及更多的领域，提高建设质量。
同时，政府可以通过引入外部专业公司或团队，提供技术支持和经验分享，协助地方和单位开展建设工作，提高建设质量。
二、版权问题公共数字文化资源的版权问题也是建设过程中的一个难点。
在未经授权的情况下，数字化文化资料的传播很容易引起版权纠纷。
一些拥有权利的单位或者个人，往往要求数字化内容的使用者支付版权费用，这也会影响公共数字文化资源的传播和利用。
政府可以制定相关法律法规，明确数字化信息在版权保护方面的规定和限制。
同时建立数字化信息的授权管理机制，在保障拥有者权益的同时，促进数字化文化资料的规范化使用。
三、数字化文献格式不规范在公共数字文化资源建设中，数字化文献格式不规范也是一个常见问题。
数字化文献采用不同的格式和标准，会导致数字信息的兼容性不足，不同的系统之间的信息共享难度较大。
政府可以制定数字化文献格式的相关标准和规范，鼓励各种文献格式的统一化和规范化处理。
同时，提供针对数字化文献格式的技术支持和培训，帮助地方和单位充分利用数字技术，提高数字化文献格式的规范化程度。
总之，公共数字文化资源建设是数字时代文化建设的重要方向。
应该加大对建设的投入和支持，同时加强各种方面的协调和管理，克服各种问题和困难，以充分发挥数字技术在文化建设中的作用，为人们提供更好的文化服务。
基于公共数字文化资源建设存在问题及对策分析公共数字文化资源建设在我国文化建设中具有重要的意义，可以为广大市民提供方便、快捷的文化资源。
目前在公共数字文化资源建设中还存在一些问题，需要采取相应的对策来解决。
公共数字文化资源的建设还存在着资源不足的问题。
虽然我国的数字化建设取得了很大的进展，但是面对庞大的人口基数和快速的信息更新速度，公共数字文化资源的供给远远不能满足需求。
为解决这个问题，应当加大对公共数字文化资源的投入力度，提升资源的规模和质量。
公共数字文化资源建设中存在着部门之间的信息孤岛问题。
不同的文化机构和部门在数字资源的建设上存在着各自为战的情况，无法形成良好的资源共享和协同合作机制。
为解决这个问题，应当加强跨部门的协作和信息共享机制的建设，形成统一的管理平台和标准，实现资源的高效利用。
公共数字文化资源建设中还存在着数字鸿沟的问题。
由于我国互联网普及不均、数字技术应用能力有差异等原因，部分人群无法平等享受到公共数字文化资源带来的便利。
为解决这个问题，应当加大对数字技术的普及培训力度，提高人民群众的数字素养水平，推动数字资源的共享和利用。
公共数字文化资源建设中还存在着版权保护问题。
由于数字化资源的复制和传播便利性，容易导致版权被侵犯的问题。
为解决这个问题，应当加强版权法律的制定和执行，加强对公共数字文化资源的版权保护工作，为文化创作者提供更好的创作环境和保护机制。
公共数字文化资源建设中还存在着管理体制不完善的问题。
由于资源的跨部门或跨地区特性，目前的管理体制相对来说还不够完善，容易导致资源的重复建设或管理不力的问题。
为解决这个问题，应当建立起完善的公共数字文化资源管理体制，明确各个部门的职责和权限，实现资源的统一管理和协同发展。
公共数字文化资源建设在我国文化建设中具有重要意义，但在实际建设过程中还存在着资源不足、信息孤岛、数字鸿沟、版权保护和管理体制不完善等问题。
为解决这些问题，应采取加大投入、加强协作、提高数字素养、加强版权保护和建立完善的管理体制等对策，以推动公共数字文化资源的健康发展。
基于公共数字文化资源建设存在问题及对策分析公共数字文化资源建设是指利用数字技术手段对文化资源进行数字化转化，以方便公众获取和利用的过程。
在当前数字化时代，公共数字文化资源对于促进文化传承与保护、推动创新发展、满足公众需求具有重要意义。
在实际建设过程中，也存在一些问题需要解决。
问题一：数字化质量不高。
部分公共数字文化资源的数字化质量较低，无法满足用户的高质量需求。
这主要体现在数字化过程中存在信息缺失、失真、格式不统一等问题。
对策一：提高数字化技术水平。
加强对从事数字化转化工作人员的专业培训，提高其数字化的技术能力和理论水平。
引进先进的数字化设备和技术，提高数字化转化的质量和效率。
问题二：对象选择不够全面。
当前公共数字文化资源建设更多地依赖于传统重要文化遗产的数字化，而对于普通公众的个人和家庭文化资源的数字化较为欠缺。
对策二：广泛开展公共数字文化资源建设。
除了重点数字化传统文化遗产外，还应加大对个人和家庭文化资源的数字化建设力度，让更多的人参与进来，分享自身的文化财富。
问题三：网络安全问题。
公共数字文化资源主要通过网络进行传播和分享，网络安全问题成为制约其发展的重要因素。
网络盗版、数据泄露等问题频发，严重影响了公共数字文化资源的传播和利用。
对策三：加强网络安全管理。
建立健全网络安全相关法律法规，明确网络安全责任和追责机制。
加大对网络安全技术和设备的投入，提升网络安全保障水平。
同时加强对公共数字文化资源使用者的宣传和教育，提高其网络安全意识和保护能力。
问题四：可持续发展问题。
公共数字文化资源建设需要长期投入和维护，但目前很多资源建设项目仍存在资金短缺、人力不足等问题，导致其可持续发展能力较弱。
对策四：加强政府支持。
加大对公共数字文化资源建设的投入力度，增加专项资金支持。
加强与企业、社会组织等的合作，共同开展公共数字文化资源建设，形成多方共建、共享的格局。
公共数字文化资源建设面临着数字化质量不高、对象选择不够全面、网络安全问题和可持续发展等问题。
基于公共数字文化资源建设存在问题及对策分析基于公共数字文化资源的建设存在一些问题，主要包括：1. 数字化进程不平衡。
在数字化进程中，一些地区和机构数字化建设相对滞后，导致数字文化资源的获取和共享受到一定限制。
对策：加强数字化建设的统筹规划，注重弱势地区和机构的数字化建设，提高数字文化资源的覆盖范围和可及性。
2. 数字文化资源保护不足。
数字化建设虽然提高了文化资源的保存和传播效率，但也带来了侵权、盗版等问题，容易导致资源的滥用和破坏。
对策：加强数字文化资源的版权保护工作，完善相关法律法规，加大对侵权盗版行为的惩处力度，提高公众对数字资源版权的意识。
3. 数字文化资源管理不规范。
由于数字文化资源数量庞大，管理起来较为困难，存在重复建设、资源利用不充分等问题。
对策：建立统一的数字文化资源管理机制，加强资源的整合和优化利用，避免重复建设和浪费资源。
4. 数字文化资源服务不完善。
大部分公共数字文化资源建设仍停留在提供资源的阶段，对于资源的深度挖掘、多样化利用、个性化服务等方面还有待提高。
对策：加强数字文化资源的智能化开发，推动数字资源的多维化、个性化利用，提供更加符合用户需求的服务。
5. 数字鸿沟问题。
数字文化资源的建设和利用存在着数字鸿沟现象，一些群体、地区无法享受到数字文化资源带来的益处。
对策：加大数字基础设施建设投入，提高数字素养普及率，通过培训、宣传等手段，消除数字鸿沟，让更多人能够从中受益。
基于公共数字文化资源的建设存在一些问题，但通过加强数字化建设的统筹规划、加强版权保护、加强资源管理、提供更好的服务和消除数字鸿沟等对策，可以有效解决这些问题，推动公共数字文化资源的发展。
基于公共数字文化资源建设存在问题及对策分析随着数字时代的到来，数字文化资源建设已经成为了一个重要的发展方向。
数字文化资源的富集和应用不仅能够推动创新和经济增长，而且还可以让我们更好地了解历史和文化遗产。
但是，数字文化资源建设也面临着一些问题，这些问题不仅制约了数字文化资源的发展，也给文化产业的发展带来了一定的压力。
本文将深入探讨数字文化资源建设存在的问题，并提出一些对策。
一、存在的问题1.数字文化资源的貌合神离。
当前，数字文化资源建设缺乏一个明确的目标和方向，导致数字文化资源的内容五花八门，缺少整体性和科学性。
数字文化资源的标准化、规范化和分类化也需进一步加强。
2.数据安全问题。
数字文化资源在不断地网络化、集成化和智能化的过程中，数据的安全性也受到了威胁。
数字文化资源被非法下载和使用，导致知识产权的侵犯和文化产业的产值下降。
3.知识产权问题。
数字文化资源的开放和共享，一方面可以促进文化产业的发展，另一方面也会面临知识产权侵权问题。
数字文化资源的开放和共享需要一个合理的权益分配机制。
4.数字文化资源的利用标准问题。
数字文化资源被存储在服务器上，如何保证数字文化资源能够被广泛利用，如何制定一个科学合理的利用标准，也是数字文化资源建设需要关注的问题。
二、对策分析1.建立数字文化资源建设的统一规范。
建立数字文化资源的统一规范，是数字文化资源建设的基础，可以为数字文化资源建设提供标准化和规范化的指导。
通过规范数字文化资源的管理、传播和利用，提高数字文化资源的质量和有效性。
2.加强数字文化资源的防抄袭和保护措施。
数字文化资源的开发不仅涉及知识产权问题，也需要防抄袭和保护措施。
数字文化资源应加密存储，并增强开放授权机制的安全性，提高数字文化资源的保护力度。
3.完善数字文化资源权益分配机制。
为保护知识产权，数字文化资源的权益分配机制需要得到充分重视。
数字文化资源的权益分配应遵循保护知识产权的原则，实现有序、公正、合理的利益分配。
互联网时代数字文化馆的建设现状及发展方向一、数字文化馆的建设现状目前，我国各地的数字文化馆建设已经取得了一定的成果。
在政府的支持下，许多城市和地区开始建设本地特色的数字文化馆，用数字化的手段来呈现当地的历史文化和人文景观。
许多博物馆、图书馆和文化机构也开始将自己的馆藏数字化，建设数字资料库，为公众提供更为便捷的文化资源获取途径。
数字文化馆建设现状中，还存在一些不足之处。
数字化技术的应用还不够深入，一些数字文化馆的展示内容和技术手段还停留在较为初级的阶段，难以吸引更多的参与者。
数字文化馆的知识产权保护问题也亟待解决，数字化的文化遗产可能会引发版权纠纷和盗版问题。
数字文化馆在网站建设和推广方面也存在一些困难，很多数字文化馆的网站流量和用户数量并不理想。
二、数字文化馆的发展方向为了更好地推动数字文化馆的发展，我们可以从以下几个方向进行思考和探索。
1. 提高数字化技术的应用水平数字文化馆的核心在于数字化技术的应用，因此需要不断提高数字化技术的应用水平，力求在数字展示、数字交互和数字保护等方面取得更多的突破。
要加强数字技术与文化产业的融合发展，不仅要提供传统的文化展示和学术研究内容，还要结合当下的数字娱乐和游戏元素，使数字文化馆更具吸引力和趣味性。
2. 加强知识产权保护和合作共享机制数字文化馆的建设需要面对知识产权保护的难题，需要建立起更加完善的知识产权保护机制，保护数字文化馆的展示内容不被侵权或盗版。
还需要建立数字文化馆之间的合作共享机制，形成数字化文化资源的互通互享，为用户提供更加全面和多样的文化资源。
3. 打造更具创新力的展示形式在数字文化馆的建设中，需要不断探索新的展示形式和展示手段，以吸引更多的参与者。
可以通过生动的数字场景重现、虚拟现实技术、全息投影技术等手段，使参观者能够身临其境地感受文化遗产的魅力。
数字文化馆还可以结合人工智能技术，为参观者提供更个性化、智能化的文化体验。
4. 加强数字文化馆的推广和普及数字文化馆的建设不仅要关注展示内容的质量，还需要注重数字文化馆的推广和普及。
基于公共数字文化资源建设存在问题及对策分析随着数字化时代的到来，公共数字文化资源建设成为了国家文化发展的重要组成部分。
数字化的资源可以让更多的人获得文化信息，提升整个社会的文化素质。
公共数字文化资源建设中也存在着一些问题，影响了其发展的速度和质量。
本文将从技术、版权、管理等方面探讨公共数字文化资源建设存在的问题，并提出对策分析。
一、技术方面存在的问题在公共数字文化资源建设中，技术是基础和核心。
由于技术更新换代的速度太快，很多文化机构在数字资源整合和共享方面存在困难。
首先是因为不同的文化机构使用的数字化技术和平台不一样，导致资源的共享和整合受到限制。
其次是技术规范和标准的问题，目前我国在数字文化资源方面尚未形成统一的规范和标准，导致资源的互通性和可持续性不足。
这些问题都制约了公共数字文化资源建设的进展，需要有针对性的对策来解决。
针对技术方面存在的问题，建议文化机构加强技术交流与合作，寻求统一的数字化平台和标准。
通过技术的整合和标准的制定，实现不同资源的互通和共享，提高公共数字文化资源的整合性和可持续性。
公共数字文化资源的建设中，版权问题一直是制约因素之一。
由于数字资源的复制和传播变得更加便捷，版权保护工作变得更加困难。
很多文化机构在数字资源的开放共享上存在着担忧和顾虑，导致了很多的文化资源无法充分利用。
数字资源的版权保护工作也面临着法律法规的不完善和执行难度大等问题，制约了公共数字文化资源建设的速度和质量。
针对版权方面存在的问题，建议政府和相关部门加强版权法规的制定和执行。
应该加大对数字资源的版权保护力度，规范数字资源的开放共享方式和范围，保护文化机构的知识产权和文化创意。
也鼓励文化机构加强数字资源的版权保护功能，积极探索数字资源的可持续利用模式，提高资源的利用率和社会效益。
在公共数字文化资源建设过程中，管理也是一个不容忽视的问题。
由于公共数字文化资源的海量和复杂性，很多文化机构在资源的管理和维护上存在困难。
地方公共数字文化特色资源建设现状调查与思考作者：吴高来源：《图书馆建设》2016年第01期[摘要] 地方特色数字资源建设是数字时代国家或区域文化软实力的重要体现，全国文化信息资源共享工程省级分中心特色资源建设是我国地方公共数字文化特色资源建设的重要组成部分，其总体特点体现为资源总量颇具规模、地方特色较为鲜明、资源建库形式多样、界面设计各具特色等方面。
我国地方公共特色数字资源建设存在的问题主要表现在资源分布、资源内容、资源建设、资源揭示、资源共享及资源推广6个方面，可从宏观政策、资源建设、技术平台及资源利用4个层面来探讨地方公共特色数字资源建设改进的策略。
[关键词] 公共文化公共特色资源数字文化数字资源[中图分类号] G250.74 [文献标识码] A在全球化浪潮的冲击之下，外来文化借助于信息网络技术而不断扩张，区域民族文化生存空间不断被压缩。
但是，与此同时，数字信息载体也拓宽了地方特色文化的传承途径，促使地方民族民间特色文化在现代转型中走向了新生。
目前国家正在大力开展文化建设，具有地方特色的数字资源建设自然就成为数字时代国家或区域文化软实力的重要组成部分。
全国文化信息资源共享工程（以下简称全国文化共享工程）省级分中心（以下简称省级分中心）特色资源建设是我国地方公共数字文化特色资源建设的重要组成部分，本文就以此为视角和切入点，对我国公共数字文化特色资源建设问题进行探索总结，供学界同仁共同探讨。
1 现状调查笔者于2015年1-6月调查访问了各省级分中心，将各分中心特色数据库资源建设情况进行了统计汇总，具体如下页表1所示。
从调查中可知，在国家和地方政府投入不断加大的情形下，地方公共数字文化特色资源建设呈现繁荣发展的景象，内容涉及到地方历史、民族文化、地域专题、自然风光等多方面，为地方公共文化服务做出了很大贡献，其总体特点如下。
1.1 资源总量颇具规模经笔者调研发现，绝大部分省级分中心均建有地方特色数字资源库，各省级分中心总计建有368个特色资源数据库，其中湖北、浙江、江苏3个省级分中心特色数据库数量分别为35个、28个和21个，位列前三；建库数量在10个以上的省份有20个。
特别是近年来全国文化信息资源共享工程在全国各省级图书馆加大了投资力度，每年均会拨给省级分中心一定额度的经费，专门用于地方特色资源建设，有的省份特别是东部地区省份的地方政府还提供配套特色资源建设经费，这激发了各省级图书馆的热情，地方特色数字资源建设均颇具规模，很多省份建成了自建特色数据库群。
1.2 地方特色较为鲜明中国地大物博，各地文化资源极为丰富，各省级图书馆都充分考虑了本地区的地理、历史、政治、人文、教育、环境、物产等背景因素，努力挖掘和搜集独具地方特色的文献作为特色资源。
各地建设内容则主要体现在地域特色资源、历史特色资源、文化特色资源、民族特色资源、人物特色资源和其他专题特色资源等方面。
经笔者调查统计，在32个省级分中心中，有30个建有地域特色资源库，如江西的《鄱阳湖生态经济建设资源库》等28个建有历史特色资源库，如海南的《红色革命》、重庆的《重庆抗战史迹》等；29个建有文化特色资源库，如《山东非物质文化遗产》等；12个建有人物特色资源库，如《四川文化名人库》等；13个建有民族特色资源库，如《云南独有少数民族多媒体资源库》等；29个建有其他专题特色库。
1.3 建库资源形式多样从资源来源来看，各地方特色数据库不仅收录了地方文献信息资源，还收录了网络信息资源，并且包括了纸质和数字的图书和报刊、图片、照片、影片、画片、唱片、拓片、手稿、薄籍等各种类型或载体的信息资源；从资源表现形式来看，收录的资源可分为文本资源、图像资源、音频资源和视频资源，文本资源又可分为书目数据库、题录数据库、文摘数据库和全文数据库。
从调研结果来看，绝大多数省级分中心特色数据库建库表现形式日趋多样化，特别是图片、视频等多媒体数据库成为地方特色资源建设的新型模式。
国家政策也积极鼓励多媒体数据库建设，如2011-2013年经全国文化共享工程国家中心专家评审通过、最终立项建设的297项地方资源建设项目均以电视专题片和多媒体资源库为成果形式。
1.4 界面设计各具特色由于各省级图书馆拥有专业的人员队伍、丰富的文化资源和完备的信息设施，因此各省级分中心特色数据库建设大多依托于省级图书馆进行。
由表1可知，有21个省级分中心设置了专门独立网站提供服务，11个省级分中心与省图书馆网站合并运行。
各省级分中心能够根据本地民族特色、资源特色、历史特色、文化特色等来设计符合其主体内容特征的特色数据库界面。
各省馆基本上采用TRS（Text Retrieval System，文本检索系统）技术平台开发特色数据库，部分省馆采用清华同方专业数据库制作系统（TPI），对于拓片、家谱等特别古籍文献资源则采用专门开发管理平台。
同时，各特色数据库一般均提供检索入口，区别在于其检索功能强弱有别，如是否提供跨库检索、高级检索等。
2 存在的问题2.1 资源分在投入不均，地域失衡。
2013年，全国31个省市自治区公共图书馆财政拨款全国平均数为27939.52万元，其中21个省市自治区低于该平均数，可见全国各省市自治区的公共文化投入差距较大.排在前五位的是广东（87426万元）、浙江（69686万元）、上海（66891万元）、江苏（55797万元）、内蒙古（47688万元），排在后五位的是贵州（10903万元）、海南（9633万元）、宁夏（9264万元）、青海（5072万元）、西藏（1366万元），第一名广东与最后一名西藏相差86060万元。
各省市自治区公共馆的经费投入多少与省域特色数字资源建设好坏呈现出很强的正相关关系。
充分的经费投入保障是开展地方特色数字资源建设的重要基础和前提。
由表1可知，虽然绝大多数省级分中心都建有特色资源数据库，但由于经费投入、思想重视程度、自身基础条件等多种因素决定了各省域特色资源数量和质量发展不平衡。
有的省份特色资源建设不管是在质量上还是数量上都处于领先地位，如上海、天津、湖北、黑龙江、江苏、浙江等省份。
而有的省份所建设特色资源数据库的内容质量和数量都亟待提升。
总体来看，在特色资源建设方面，东部地区要好于中部地区，中部地区要好于西部地区仅以特色资源数据库数量为例，东部地区各省平均14.9个，中部地区各省平均12.3个，西部地区各省平均7.7个，差距较大。
2.2 资源内容规划不足，未成体系。
由于各地特色数字资源建设思路是以馆藏资源为中心，而不是从公共服务对象的实际需求出发，导致了特色资源数据库建设普遍存在选题薄弱、未成体系的问题，主要表现为：（1）选题缺乏统一规划。
选题之初没有进行充分调研，缺少科学与规范的论证。
不仅跨区域、跨系统协调各省地方特色数字资源建设的国家层面的组织和规划缺失，而且各省对如何协调本省各图书馆共同建设地方特色数字资源也缺少相应的规划和机制。
（2）建库缺乏严谨体系。
由于事先缺乏统一规划，各省级分中心特色资源建设方向不明确，重点不清晰，选题随意性大，导致本地特色数据库群建设缺乏严谨的逻辑体系，库与库之间在内容上也缺乏有机联系，互相关联性不强，无法形成鲜明品牌和整体优势。
（3）追求数量而忽视质量。
很多地方特色资源建设盲目跟随所谓的热点潮流，一些好的能反映地方特色的项目没能长期坚持；同时，过于追求建库数量，而忽视了质量和反馈评价，导致很多省份形成特色资源重复建设、内容较少、价值较低的局面。
例如，湖北省建有《鄂图讲座》等35个特色数据库，看似形成了较大规模的特色数据库群，但各特色库的科学分类和相互逻辑关系很是欠缺，有特色的数据库信息容量有限；此外，吉林省的《东北抗日联军斗争史》和辽宁省的《东北抗战数据库》选题重复；江苏省的《中外文学名著插图数据库》只收录了8种中国文学名著的插图；吉林省建成的《吉剧文化多媒体资源库》《吉林二人转数据库》《吉林省非物质文化遗产数据库》可统一归纳到《吉林非物质文化遗产数据库》里面，不必重复建设。
即便是首都北京，其特色资源内容供给与需求之间也存在结构性失衡。
总之，虽然各省特色资源数据库类型不断丰富发展，但总体上看，专业性强、结构复杂的文字数据库所占比重较大，通俗易懂的Flash动画、音视频数据库所占比重较少，特别是适合农民和青少年学生的视频资源不多，数据库使用人群多以教学科研人员为主，受众面非常有限。
2.3 资源建设标准不一，更新滞后。
特色数据库建设的标准化是实现特色资源共建共享和跨库检索的重要前提。
特色数据库建设标准化又可具体分为管理系统标准化和数据著录标准化。
我国图书馆行业相关标准制定滞后，直到2012年才出台有关文本、图像、音频、视频等资源数据加工规范的文化行业标准和《数字对象唯一标识符规范》，到2014年才出台《音频资源元数据规范》和《视频资源元数据规范》的文化行业标准以及《图书馆馆藏资源数字化加工规范》的国家标准。
由于标准不统一，导致很多省馆之前建设的特色数据库之间的兼容性较和互操作性差，影响了数据库共享和效用最大程度的发挥。
由表1可知，有22个省级分中心建设的特色资源库无法实现跨库检索。
由于数据库建库标准不一、内容不完整、使用不方便，导致数据库利用率普遍偏低，进而导致建设部门对数据库更新的主动性和积极性不强，形成恶性循环。
从调研来看，很多特色资源数据库建成后，数据几个月甚至几年都未进行更新，导致数据质量不高、数据不完备、信息滞后、个别库无法利用等问题普遍存在。
同时，一些省级分中心网站也缺少必要维护、更新，如吉林省文化信息网、内蒙古文化信息网、陕西文化信息网、宁夏文化资源信息网等均不能正常打开。
2.4 资源揭示互链不足，导航欠缺。
互链不足是指一些省级分中心网站与其他重要网站（如国家数字文化网、省图书馆网站、当地政府网站等）互链、互通不足，导致存在信息孤岛和资源共享程度低，不易被百度等重要搜索引擎发现或排在搜索引擎搜索结果前列等问题。
根据表1可知，有5个省级分中心网站不能被百度搜索到；在非常重要的国家数字文化网网站上，有8个省级分中心网站链接不能打开。
省级分中心网站不易被检索或发现还有一个重要原因是网站名称不统一，稍显混乱。
目前已有“××数字文化网”“××文化信息网”“××文化信息资源网”“全国文化共享工程××省分中心”等多种称谓，还有一些省份或自治区没有建立专门服务于共享工程的独立数字文化网站。
网站名称不统一，容易给读者造成认知障碍，影响共享工程数字文化网站的整体品牌塑造。
导航欠缺主要体现为一方面部分省级分中心主页对特色数据库揭示不足，没有在首页以醒目标题或图形予以有效揭示，无法吸引用户的眼球；另一方面，各省级分中心对特色资源归类缺乏统一标准，导致许多特色资源归类混乱，各特色资源数据库之间没有形成科学合理的分类展示体系。
