南非政治

南非South Africa∙简介。

02∙地理。

07∙人口与社会。

09∙政治。

12∙经济。

17∙通讯。

22∙交通运输。

23∙军事。

24∙国际问题。

25本文辑均有《环球时报》、环球网授权简介南非最早的土著居民是桑人、科伊人及后来南迁的班图人。

17世纪后，荷兰人、英国人相继入侵并不断将殖民地向内地推进。

19世纪中叶，白人统治者建立起四个政治实体：两个英国殖民地，即开普、纳塔尔殖民地；两个布尔人共和国，即德兰士瓦南非共和国和奥兰治自由邦。

1899-1902年英布战争以英国人艰难取胜告终。

1910年四个政权合并为“南非联邦”，成为英国自治领。

南非当局长期在国内以立法和行政手段推行种族歧视和种族隔离政策。

1948年国民党执政后，全面推行种族隔离制度，镇压南非人民的反抗斗争，遭到国际社会的谴责和制裁。

1961年退出英联邦（1994年重新加入），成立南非共和国。

1989年，德克勒克出任国民党领袖和总统后，推行政治改革，取消对黑人解放组织的禁令并释放非洲人国民大会（非国大）领袖纳尔逊·曼德拉（Nelson Mandela）等黑人领袖。

1991年，非国大、南非政府、国民党等19方就政治解决南非问题举行多党谈判，并于1993年就政治过渡安排达成协议。

1994年4-5月，南非举行首次不分种族大选，以非国大为首的非国大、南非共产党、南非工会大会三方联盟以62.65%的多数获胜，曼德拉出任南非首任黑人总统，非国大、国民党、因卡塔自由党组成民族团结政府。

好望角有”西方海上丝路之称“。

南非于2010年成功举办第十九届世界杯足球赛。

约翰尼斯堡是南非最大的城市和经济中心。

南非边境“金砖国家”包括巴西、俄罗斯、印度、中国及南非。

∙作词：埃诺赫·曼卡伊·松同加 / Enoch Sontonga；科尔内利斯·雅库巴·朗格霍文 / Cornelius Jacob Langenhoven∙作曲：埃诺赫·曼卡伊·松同加 / Enoch Sontonga；马迪努斯·鲁伦斯·德·维利耶斯 / Marthinus Lourens de Villiers中文歌词：上帝保佑非洲，让她的名声远播四方。

南非和中国的民主制度有何异同？在全球范围内，民主制度成为各国政治体制中的主流。

南非和中国作为两个经济实力较为强大的国家，其民主制度也备受关注。

本文将从多个角度，分别探讨南非和中国的民主制度有何异同。

一、政治经济模式南非实行的是议会民主制。

议会制是一种国家政治组织形式，充分反映了各个政治力量和各种利益集团之间的权力博弈。

南非政府实行议会制，在政治层面上充分体现多数派和少数派的博弈关系，为政治进程注入了充沛的暴力和热情。

而中国则实行的是人民代表大会制度。

人民代表大会制度是社会主义国家实行的政治形式之一，它是一种以人民代表大会为核心的国家政治组织形式。

相较于议会制度，人民代表大会制度更加直接、实质更大、职能更为广泛，中国的人民代表大会体现了更多的人民意志，对于国家政治生活起到更为积极的推动作用。

二、选举制度南非和中国在选举制度上也存在异同。

南非实行多党制，选举方式与许多发达民主国家相同，是通过公开民主选举方式进行。

南非的选举形式较为庄重，参选者在竞选过程中必须服从伦理规范，遵守基本行为准则。

中国实行的则是社会主义民主制度。

中华人民共和国的国家机关选举制度由人民代表大会行使，根据领导、执行和监督原则，通过提名、选举、协商和聘任四种方式产生国家公职人员。

中国的选举方式相比较南非而言更加公正、公开。

三、言论自由南非实行的言论自由较为宽松，法律法规保护公民合法言论自由。

政治、新闻和文艺中的言论多元化和批评性都在不断增强。

中国的言论自由较南非而言限制较多，政府对新闻、文艺等领域的言论内容进行了一定的管控和约束，维护社会稳定，提高信息的可控性。

四、公共参与南非的民主制度实施程度较高，公众通过与政府的协商和相互讨论，能够影响政府的政策制定。

南非民主体制下，选举、参政和行使政治权利的公职人员来自不同的社会阶层，反映了南非社会的多样性和包容性。

中国的民主制度下公共参与程度相对较低，政治角色参与度较高。

中国民主决策的特点主要是领导决策，代表人民意志、尊重群众意志，而不是通过全民表决或多数决定方式，所以公众的权利和公共决策有限。

南非和中国的社会福利政策有何不同？南非和中国作为两个发展中国家，在各自的国情下，都试图通过社会福利政策来解决民生问题，提高社会福利水平，但两国的政策有很大区别。

本文将以南非和中国两国为例，通过分析两国社会福利政策的不同点，帮助读者更好地了解这两国家的福利制度。

一、南非社会福利政策的特点1. 民主政府的性质南非的社会福利政策受到了永久性政治变革的影响。

1994年南非实行了社会福利制度的改革，民主政权诞生，也使得南非成为全球视野中，在社会福利领域进行领导性实践的个案。

2. 转移支付政策南非的福利政策主要以转移支付为重点，国家向有需要的人群支付现金，以减缓其陷入贫困生活或陷于流浪状态。

南非还实行了扶持残疾人士的福利制度，包括社会救助金、残疾补助金、残疾服务和残疾就业计划等。

此外，南非政府还提供免费的医保、退休金和教育。

3. 财政压力较大然而，南非政府的福利政策实行成效受到财政压力限制。

随着南非人口不断增加且贫困率不降反升，南非政府面临着日益加重的社会福利财政压力，此项政策也无法完全覆盖所有有需要的人群。

二、中国社会福利政策的特点1. 集中化的政治格局中国的社会福利政策以传统“育劳救济”政策为主体，近年来逐步深化改革，提高公民福利保障水平，形成了比较完整的社会福利体系。

中国的福利制度体现了集中化的政治格局，政府发挥着主导作用并承担着主要的财政支出任务。

2. 基本养老保障制度中国政府制定了一系列体现基本养老保障制度的政策，包括“新农保”等。

此外，中国政府还实施了“两个补助一项补贴”、“特困人员供养”、年金保障等全民社会保障体系，为大众提供了基本的社会保障。

3. 福利政策的逐步完善从国家二十四届中央委员会报告中可以看出，中国政府意识到了社会福利政策在发展中国家的重要性。

近年来，中国不断完善社会福利体系和政策，如加强退休年金制度建设和最低工资标准，不断拓展社会福利的覆盖面和深度。

结论两国的福利政策制度不同，但都在努力解决社会福利问题。

南非的种族隔离与民主转型南非是非洲大陆上一个多民族的国家，曾经经历了长达几十年的种族隔离政策。

这一政策侵犯了大量非洲人民的基本人权，制约了国家的发展。

然而，在种族隔离政策的抵制运动和国际压力下，南非最终实现了民主转型。

本文将探讨南非的种族隔离历史、种族隔离的影响以及南非的民主转型过程。

一、南非的种族隔离历史南非的种族隔离政策始于1948年阿帕色兹登上执政党党首的位置，建立了南非国民党的政权。

根据南非国民党的理论，种族隔离是为了保护白人的利益和确保白人与其他种族的地位优势。

种族隔离政策涉及到各个方面的生活，包括住房、教育、就业和政治权利等。

非洲人民被剥夺了平等权利，被迫生活在贫困、恶劣的条件下。

二、种族隔离的影响种族隔离政策对南非的影响深远而严重。

首先，种族隔离加剧了社会分化和对立，导致了长期的种族冲突和不稳定。

白人统治下的南非成为一个纯白种人的国家，其他种族被排斥和压迫，无法享受平等的待遇。

其次，种族隔离政策限制了南非整体社会的发展。

许多有才华和能力的非洲人被迫流亡到其他国家，导致人才流失和经济发展的滞后。

此外，种族隔离还损害了南非在国际社会中的声誉，引发了国际社会对南非政权的谴责。

三、南非的民主转型南非的民主转型过程经历了曲折而艰难的阶段。

在国内，非洲民族议会联盟（ANC）等反抗组织团结起来，发起了反对种族隔离的抵抗运动。

国际社会也对南非实施的种族隔离政策施加了压力，采取了经济制裁和外交孤立等手段。

种族隔离政权不得不面对国内外的压力，最终开始了民主转型的进程。

1990年，南非国民党政府解除了对ANC等非洲民主运动的禁令，并且开始了与反对党的谈判。

这些谈判最终导致了1994年的全民大选，确定了南非的民主政治框架。

尼尔森·曼德拉成为南非的第一位黑人总统，标志着南非的民主转型的正式完成。

四、种族隔离与民主转型的影响和挑战南非实现民主转型后，种族隔离政策的影响并未完全消失。

南非仍然面临着种族不平等的问题、失业率高、贫困问题等挑战。

南非和中国的民主制度有何差异？南非和中国作为两个具有代表性的新兴国家，他们的民主制度有何不同呢？针对这个问题，本文将从以下几个方面进行分析。

一、宪法制度的差异南非宪法是南非实现多民族、多元化社会的基础性文件，其通过制定严格的宪法法规来保障公民权利和民主法治，保障了各族群体对权力的制约作用。

相比之下，中国宪法制度虽然结构相对严密，但受到一些行政干预，限制了公民权益的发展。

南非宪法强调了赋权解决问题原则，诸如在女性和少数民族方面的社会参与权、归还土地等方面进行了法律保障，而中国则强调了党委对权力的掌控，强制性发展相关法律法规并每层级主管垂直负责和外部民间监管相结合，这两种宪法制度的存在差异明显。

二、政党制度的差异南非的政党制度是多元化的，以代表各种群体的多个政党的竞争为特色。

政治党派有权参与议会选举，并竞选议会席位。

在选举期间，各政党可以进行大量的活动和竞选，竞选的同时可以公开发表不同的政见，形成政见的较量。

同时，政党作为媒介，传递各自观点，促进民主化进程。

中国政党制度强调党的领导地位，共产党掌握着国家、地方和社会组织的大权，其为中国完善了政治体制，但存在不平等、民主、自由的问题。

三、选举制度的差异南非的选举制度比中国复杂得多，印度支那、穆斯林、领土行政单位等地，往往有不同的投票方式，投票人群有不同的数量。

选民选择的对象可以是总统、省长、议员、市长等。

选民在选举的过程中可以自由选择政治代表。

相比之下，中国目前的选举工作主要是围绕着国家层面，其选举程度和形式相对缺少活力。

四、立法制度的差异南非立法制度强调法律的民主法理基础，国家将政策制定的大权牢牢掌握在手中，与此同时，立法法规形成的过程相对繁琐。

中国的立法制度在过程上更加简洁，主要是经由国家立法机关、行政部门制定与执行。

立法机构把握相对紧密，强调领导和制度的实施，其对于保障公民权益的力度较大。

五、监督机制的差异南非监督机制严密，较为宽松，各级政府互相平衡，相互制约，形成对权力的制约和监督。

南非和中国的种族关系有何不同？南非和中国都是多民族国家，但是由于历史、文化和政治背景的不同，两国的种族关系也存在明显差异。

以下是几个主要的区别：一、历史和文化背景南非的历史上曾经存在着种族隔离制度——种族隔离政策，非洲黑人和白人之间存在着深刻的矛盾和对立。

直到1994年南非实现了种族隔离政策的结束，南非的种族关系才得到了极大的改善。

而在中国，虽然也存在着少数民族和汉族之间的文化上的差异和某些地区的民族问题，但是总体来说中国的种族关系并没有那么复杂。

二、政治制度南非的政治制度是民主制度，所以种族关系也占据了重要的政治议程。

南非的前总统曼德拉一直致力于维护各族群体之间的和谐，这也促进了南非的种族关系的改善。

而在中国，政治制度是社会主义制度，国家一直致力于维护全国各族人民的团结和民族关系的稳定。

三、社会地位和教育南非的黑人曾经长期遭受着白人体系的压迫和限制，黑人的社会地位和受教育水平普遍较低，这也是南非种族关系恶劣的主要原因之一。

而在中国，虽然不同民族间存在着某些文化差异和种族问题，但是各民族并没有被禁止受教育，全国的各个民族都可以通过公平竞争获得相应的社会地位。

四、人民观念和文化意识南非的人民观念和文化意识中存在着对于自身种族优越性的崇拜，比如白人长期认为自己在南非的统治地位是合理和必要的。

而在中国，种族之间的文化意识更多是指向文化传承和传统习惯等方面，对于自身民族的优越性并没有过分的炒作。

总体来说，南非和中国的种族关系都存在着差异，而这些差异也主要源于两国历史、文化和政治背景的不同。

尽管南非和中国都在致力于维护各族之间的和谐，但是每个社会都需要从自身的实际出发，摸索出一条适合自身的解决之道，以不断提升种族和社会的发展。