众筹的法律风险及规避

众筹行业的法律风险及管理策略分析随着互联网技术的不断发展，众筹这种新型融资模式正变得越来越普遍。

众筹平台可以为各种项目、产品和创意筹集资金，并提供相应的服务。

这种新兴行业为参与者和资助者提供了更广泛的选择，但众筹平台也面临着一些法律风险和管理问题。

本文分析众筹行业的法律风险和管理策略，为众筹平台提供一些有益的参考。

一、众筹行业的法律风险1.信息披露问题众筹平台需要向投资人提供信息披露，以便评估投资项目的风险，并使投资人做出明智的决策。

如果众筹平台提供的信息不准确、不完整或误导性，投资人可能会因为缺乏关键信息而做出错误的决策。

在某些情况下，这可能会导致投资者损失巨大，因此平台需要在此方面尤为慎重。

2.违反证券法规众筹平台的融资活动有可能被认定为证券交易。

如果平台未经许可，就从大众投资者那里募集资金，可能会违反相关证券法规并面临重罚。

在某些国家，众筹行业已经受到了法律的明确管制。

进一步的合规，以避免被指控违反证券法规，平台应该与当地监管机构合作，确保他们的活动是合法的。

3.消费者保护问题众筹平台需要就资金募集的用途和执行提供全面的信息。

如果融资活动最终无法如期执行，可能会构成误导性行为，涉嫌侵害消费者权益。

另外，众筹平台也需要处理理赔问题，以帮助投资人获得赔偿、极大地降低损失。

二、众筹行业的管理策略1.风险管理众筹平台应该建立风险管理框架，识别并监测关键的内部和外部风险因素。

评估各类风险，如网络安全、欺诈问题、保护知识产权、债务拖欠和产品质量问题。

2.信息披露为了保护投资人的利益，众筹平台应该提供准确、全面和即时的信息。

平台应该开展审慎的尽职调查，并提供透明和可靠的数据，以维护投资者的信任。

3.消费者保护前面提到，众筹平台如果不能如约发放承诺，可能会给参与者带来麻烦。

为了减小损失，平台需要建立健全的保障机制。

平台应该制定明确的协议条款，规定项目承诺、赔偿政策、项目进度、内容等，并将其公开向众人公开。

众筹融资得法律风险及防范措施一、众筹得概述(一)定义众筹就是指项目发起人通过利用互联网与社交网络传播得特性,发动公众得力量,集中公众得资金、能力与渠道,为中小企业、创业者或者个人进行某项活动或者某个项目或者创办企业提供必要得资金援助得一种融资方式。

(二)分类众筹可以分为债权众筹、股权众筹、回报众筹与捐赠众筹等。

1、债权众筹,即投资者对于项目或者公司进行投资,获取一定比例得债权,未来获取利息收益并收回本金,中国市场上得P2P 即就是一种债权众筹。

典型代表为Kiva Zip。

2、股权众筹,即投资者对于项目或者公司进行投资,获取一定比例得股权。

典型代表为Upstart、人人投。

3、回报众筹就是投资者对于项目或者公司进行投资,获取产品或者服务。

典型代表为Kickstarter、Indiegogo。

4、捐赠众筹为投资者对于项目或者公司进行无偿捐赠。

典型代表为Causes、YouCaring。

(三)特点相较于传统得融资方式,众筹得精髓在于小额与大量。

它得融资门槛低,而且不再以就是否拥有商业价值作为唯一得判断标准,这为新型创业公司得融资开辟了一条新路径。

众筹得基本特征:通过互联网完成投融资全过程;依托于社交网络进行市场营销;低成本与高效率;大众参与,直接贡献。

二、众筹得法律风险分析(一)众筹模式涉及得相关法律问题及风险得一般性分析由于中国专门得众筹立法缺失,实践中得众筹相关得各种安排都就是在现有法律框架下寻找尽可能相关得依据,以确保其适法性。

1、利率利率主要出现在债权众筹模式中,出资人在回收资金得过程中,通常还可以收取利息。

利率应该收多少算就是合法有效,就是值得考虑得问题。

根据《中华人民共与国合同法》第211条:“自然人之间得借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确得,视为不支付利息。

自然人之间得借款合同约定支付利息得,借款得利率不得违反国家有关限制借款利率得规定。

”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件得若干意见》(法(民)【1991】21号)第6条:“民间借贷得利率可以适当高于银行得利率,各地人民法院可根据本地区得实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率得四倍(包含利率本数)。

众筹融资的法律风险及防范措施一、众筹的概述（一）定义众筹是指项目发起人通过利用互联网和社交网络传播的特性，发动公众的力量，集中公众的资金、能力和渠道，为中小企业、创业者或者个人进行某项活动或者某个项目或者创办企业提供必要的资金援助的一种融资方式。

（二）分类众筹可以分为债权众筹、股权众筹、回报众筹和捐赠众筹等。

1、债权众筹，即投资者对于项目或者公司进行投资，获取一定比例的债权，未来获取利息收益并收回本金，中国市场上的P2P即是一种债权众筹。

典型代表为Kiva Zip。

2、股权众筹，即投资者对于项目或者公司进行投资，获取一定比例的股权。

典型代表为Upstart 、人人投。

3、回报众筹是投资者对于项目或者公司进行投资，获取产品或者服务。

典型代表为Kickstarter 、Indiegogo 。

4、捐赠众筹为投资者对于项目或者公司进行无偿捐赠。

典型代表为Causes、YouCaring 。

（三）特点相较于传统的融资方式，众筹的精髓在于小额和大量。

它的融资门槛低，而且不再以是否拥有商业价值作为唯一的判断标准，这为新型创业公司的融资开辟了一条新路径。

众筹的基本特征：通过互联网完成投融资全过程; 依托于社交网络进行市场营销; 低成本和高效率; 大众参与，直接贡献。

二、众筹的法律风险分析（一）众筹模式涉及的相关法律问题及风险的一般性分析由于中国专门的众筹立法缺失，实践中的众筹相关的各种安排都是在现有法律框架下寻找尽可能相关的依据，以确保其适法性。

1、利率利率主要出现在债权众筹模式中，出资人在回收资金的过程中，通常还可以收取利息。

利率应该收多少算是合法有效，是值得考虑的问题。

根据《中华人民共和国合同法》第211 条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。

自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。

”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）【1991】21 号）第6 条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。

众筹融资的法律风险及防范措施一、众筹的概述（一）定义众筹是指项目发起人通过利用互联网和社交网络传播的特性，发动公众的力量，集中公众的资金、能力和渠道，为中小企业、创业者或者个人进行某项活动或者某个项目或者创办企业提供必要的资金援助的一种融资方式。

（二）分类众筹可以分为债权众筹、股权众筹、回报众筹和捐赠众筹等。

1、债权众筹，即投资者对于项目或者公司进行投资，获取一定比例的债权，未来获取利息收益并收回本金，中国市场上的P2P即是一种债权众筹。

典型代表为Kiva Zip。

2、股权众筹，即投资者对于项目或者公司进行投资，获取一定比例的股权。

典型代表为Upstart、人人投。

3、回报众筹是投资者对于项目或者公司进行投资，获取产品或者服务。

典型代表为Kickstarter、Indiegogo。

4、捐赠众筹为投资者对于项目或者公司进行无偿捐赠。

典型代表为Causes、YouCaring。

（三）特点相较于传统的融资方式，众筹的精髓在于小额和大量。

它的融资门槛低，而且不再以是否拥有商业价值作为唯一的判断标准，这为新型创业公司的融资开辟了一条新路径。

众筹的基本特征：通过互联网完成投融资全过程;依托于社交网络进行市场营销;低成本和高效率;大众参与，直接贡献。

二、众筹的法律风险分析（一）众筹模式涉及的相关法律问题及风险的一般性分析由于中国专门的众筹立法缺失，实践中的众筹相关的各种安排都是在现有法律框架下寻找尽可能相关的依据，以确保其适法性。

1、利率利率主要出现在债权众筹模式中，出资人在回收资金的过程中，通常还可以收取利息。

利率应该收多少算是合法有效，是值得考虑的问题。

根据《中华人民共和国合同法》第211条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。

自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。

”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）【1991】21号）第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。

众筹协议书中的风险与免责一、背景与目的众筹作为一种新型的融资模式，近年来在全球范围内蓬勃发展。

众筹通过互联网平台提供给普通人参与创业或推动项目发展的机会，并以小额分散投资方式融集资金。

然而，在参与众筹活动时，我们必须认识到其中存在的一定风险与免责情况。

本文将就众筹协议书中的风险与免责问题进行探讨。

二、风险提示在众筹协议书中，各方必须清楚了解并充分认识到参与众筹活动可能面临的风险。

这些风险包括但不限于以下几方面：1. 项目风险：众筹活动可能涉及的项目存在技术、市场、政策等不确定因素。

投资者应当明确知晓相关项目的风险因素，并自行判断是否具备相应的风险承受能力。

2. 产权风险：众筹项目可能涉及知识产权或其他权益问题。

投资者应当审慎判断相关权益是否合法、合规，并注意保护自身利益。

3. 资金风险：参与众筹活动可能面临资金无法按时到位、资金盗用等风险。

投资者应当谨慎选择合作平台，了解平台的风险管控机制与安全保障措施。

4. 交易风险：众筹活动可能涉及到的交易可能受到欺诈、虚假宣传等因素的影响。

投资者应当仔细甄别项目真伪，提高自我保护意识。

5. 法律风险：参与众筹活动存在可能触及法律法规的风险。

投资者应当遵守相关法律法规，确保自身合法权益。

三、免责声明众筹协议书中通常会包含一份免责声明，明确各方在特定情况下的免责责任。

以下是一些常见的免责事项：1. 平台免责：众筹平台作为撮合交易的中介方，不对项目方提供任何担保或保证。

投资者应当清楚认识到平台只提供信息发布和资源对接服务，不对项目方及投资者的损失承担责任。

2. 风险承担：众筹活动中的风险应由投资者自行承担。

投资者应当意识到投资本身的风险性，理性判断并对投资决策负责。

3. 信息真实性：众筹平台无法保证相关信息的真实性。

投资者应当自行审慎判断相关信息的准确性，并承担因信息不准确造成的风险。

4. 盈亏分担：众筹项目的盈亏应由各参与方按照约定进行分担。

各方应当明确约定盈亏分配的方式和比例，并自行承担相应风险。

互联网众筹融资模式的刑法风险与规制在互联网领域中，众筹融资模式在近年来得到越来越广泛的应用。

它以共同的理念和目标为基础，通过互联网平台进行融资，使得许多有创业或创新想法的人能够筹集到资金。

然而，随着这种模式的兴起，也引发了一系列的法律风险和规制问题，这些问题包括欺诈、合法性和非法集资等。

因此，本文将关注互联网众筹融资模式的刑法风险和规制。

一、互联网众筹融资的刑法风险1. 欺诈在互联网众筹融资中，欺诈行为是最大的刑法风险。

有些人为了筹集资金，会发布虚假信息或过高的承诺，诱导投资人参与。

例如，一名名为李某的男子在互联网平台上发布了一个看似有利可图的项目，声称其可以提供高额回报。

他向投资人承诺，如果他们能在项目期限内完成投资，他们将可以获得很高的回报。

但事实上，这是一个诈骗计划。

在项目期限结束后，李某逃离了国家。

这一案例引起了公众的广泛关注，也引发了监管机构的重视。

2. 非法集资互联网众筹融资模式容易成为非法集资的渠道。

许多成立时间不长、注册资本较低的公司通过众筹平台进行融资，直接接受公众的投资。

这种情况容易导致非法集资，并导致投资人的利益受到损害。

例如，某公司通过一个互联网众筹平台筹集了1000万元，然后在没有收到任何项目后，该平台于数周内消失了。

投资人无法追回自己的投资，只能通过法律手段来维护自己的权益。

非法集资是国家采取最严厉措施打击的犯罪行为，因此投资人应该选择符合规定的互联网平台，研究项目的合法性，从而避免被骗。

二、互联网众筹融资的规制1. 政策法规为了规范并保护互联网众筹融资的合法权益，国家和相关政府部门颁布了许多政策法规，包括《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》等。

根据这些政策法规，互联网众筹平台必须注册并遵守法律法规，提供投资项目评估、风险评估、公示等服务，保障投资人的合法权益。

2. 诚信体系互联网众筹平台应建立健全的诚信体系，这是保护投资人利益的重要保障。

平台应该加强自身的监管，充分披露项目信息，防止虚假宣传和非法诱骗，及时更新风险提示和项目信息，让投资人获得更多的信息和保障。

网络众筹的法律风险与监管随着互联网的快速发展，网络众筹作为一种全新的融资模式逐渐兴起。

在网络众筹中，投资者可以通过网络平台向创业者提供资金支持，从而实现项目的融资。

然而，网络众筹也面临着一系列的法律风险和监管挑战。

一、法律风险1. 不确定的法律监管：目前我国对网络众筹的法律监管尚不完善，监管参与主体、融资规模、信息披露等方面的规定不明确，容易导致法律风险发生。

2. 合规风险：网络众筹平台存在一定的合规风险，包括合同纠纷、信息披露不准确等问题，一旦发生可能导致投资者权益受损。

3. 知识产权风险：部分网络众筹项目可能涉及知识产权，如专利、商标等，一旦侵权可能会涉及到法律责任。

二、监管挑战1. 监管空白：我国网络众筹的监管法规尚不健全，监管主体不明确，导致监管存在一定的真空。

2. 风险防范难度：网络众筹的参与主体广泛，公众参与度高，如何有效监管网络众筹平台，防范投资者风险成为监管的重要挑战。

三、加强监管建议1. 加强立法：完善相关法律法规，明确网络众筹的监管要求，明确监管主体和职责，降低法律风险。

2. 加强信息披露：网络众筹平台应提高信息披露透明度，向投资者公开相关风险提示和项目信息，减少投资者信息不对称风险。

3. 加强风险防范：建立网络众筹平台风险防范机制，监管部门应加强对平台的监督，及时发现并处理风险事件，保护投资者合法权益。

结语网络众筹作为一种新兴的融资模式，为创业者提供了更多融资渠道，也为投资者提供了投资机会。

然而，网络众筹也存在一定的法律风险和监管挑战，需要监管部门、平台方及投资者共同努力，加强监管，保护投资者权益，推动网络众筹行业的健康发展。

股权众筹的法律风险与监管对策一、引言：股权众筹的兴起与挑战股权众筹作为一种新兴的融资方式，近年来在全球范围内迅速发展。

它为中小企业和初创企业提供了新的融资渠道，还降低了投资门槛，让普通大众也能参与到股权投资中来。

随着股权众筹的普及，其法律风险和监管问题也逐渐凸显。

本文将从理论研究的角度出发，探讨股权众筹的法律风险，并提出相应的监管对策。

二、核心观点一：股权众筹的法律风险分析2.1 投资者保护不足股权众筹涉及大量非专业投资者，他们往往缺乏足够的风险识别和承受能力。

在信息不对称的情况下，投资者容易受到欺诈或误导，导致投资损失。

当前法律法规对投资者的保护力度不足，特别是在信息披露、风险提示等方面存在漏洞。

2.2 平台责任模糊股权众筹平台作为连接投融资双方的桥梁，其责任界定尚不明确。

一方面，平台需要对项目的真实性和合法性进行审核，但实际操作中往往难以做到尽善尽美；另一方面，平台在投资者教育、风险提示等方面的责任也不够明确，容易导致投资者权益受损。

2.3 监管滞后与法规空白股权众筹的发展速度远超过法律法规的更新速度，导致监管滞后和法规空白的问题普遍存在。

一些新出现的问题和风险点，如跨境众筹、智能合约等，尚未得到有效监管。

现有法规之间可能存在冲突或重叠，影响监管效果。

三、数据统计分析一：股权众筹市场现状及问题根据最新数据显示，股权众筹市场规模持续扩大，但成功筹资的项目比例并不高。

许多项目因各种原因未能达到筹资目标，部分项目甚至涉嫌欺诈或违规。

这表明股权众筹市场存在较大的不确定性和风险。

从投资者角度来看，虽然参与股权众筹的人数不断增加，但平均投资额相对较小，且大多数投资者缺乏专业的投资知识和经验。

这进一步加剧了市场的不稳定性和风险性。

四、核心观点二：完善法律法规体系4.1 明确监管原则与目标针对股权众筹的特点，应明确“适度监管、保护投资者、鼓励创新”的监管原则。

监管目标应聚焦于维护市场秩序、防范金融风险、保护投资者权益和促进行业健康发展。

论众筹在我国发展的法律风险及其防范问题
众筹，是指向网友一群人筹集善款，是一种新兴的概念，它已经
在我国受到了很多关注，也受到了政府的关注。

但是由于投资人们缺
乏正确的认知和小心谨慎，众筹市场有可能遭受到其他特定投资者的
损害。

因此，我国相关法律规定对此也有重视，对众筹活动也有所规定。

首先，众筹活动应遵守我国有关法律、行政法规及其他规定的，
监管部门也可以实施其监管和管理职责。

其次，众筹及其发布人应当
提供完整的、真实的、准确的信息，如参与的计划内容、计划周期和
风险等，参与者决定前应认真查看对应及其信息，以把握风险。

再次，严禁众筹非法集资，任何发起人、参与人或受资人绝不能就非法集资
等方面从事冒犯法律的活动。

在进行众筹投资时，要保持谨慎，选择安全可靠的机构，特别是
要遵守我国有关法律法规，避免投资风险，及时向监管机构及时咨询。

另外，如果发现众筹活动存在违规现象，及时向有关部门举报，也可
以有效的降低众筹中的法律风险。

我国众筹活动正处于立法和监管拟定期，相关地方政府正在加强
相关法规审议程序和审查力度，但客观地说，众筹市场还是存在一定
的法律风险。

要想得到回报，投资者必须对众筹进行完整的了解，只
要采取谨慎投资的态度，积极配合监管，也可以有效防止相关法律风
险的产生。

众筹融资法律风险与防范在当今数字化时代，众筹融资作为一种新型融资方式，在很大程度上促进了创新和创业。

然而，众筹融资也伴随着法律风险，尤其是在信息不对称、监管不完善等情况下，投资者和项目方都有可能受到损失。

因此，了解众筹融资法律风险并采取相应措施防范至关重要。

众筹融资的法律风险1.合规风险•标的物合规性：项目方可能发布不符合法律标准的产品或服务，导致合规风险。

•资金募集合规性：未经合规的证券发行可能触犯证券法规，引发法律责任。

2.信息披露风险•信息真实性：投资者难以核实项目方提供的信息，存在信息真实性风险。

•信息不对称：项目方可能隐瞒重要信息，导致信息不对称风险。

3.合同纠纷风险•投资协议不完善：投资协议未明确权利义务，可能引发未来纠纷。

•资金使用不当：项目方误用投资款项，损害投资者利益。

防范众筹融资法律风险1. 尽职调查•投资者应对项目方进行充分尽职调查，了解其背景、资质、过往业绩等情况。

2. 明晰合同•投资者和项目方应签订严谨的投资协议，明确双方的权利义务、资金用途等条款。

3. 法律意识•投资者和项目方应增强法律意识，遵守法律法规，避免违规行为。

4. 监管合规•投资者和项目方应密切关注监管政策和规定，确保资金募集与使用合规。

5. 风险分散•投资者应避免集中投资于单一项目，实现风险分散。

结语众筹融资作为一种创新的融资方式，为创业者和投资者提供了新的机遇和可能性。

然而，众筹融资也伴随着一定的法律风险。

通过了解和防范这些风险，投资者和项目方可以更好地保护自身权益，推动众筹融资行业的健康发展。

众筹的法律风险及规避在越来越多的⼈参与众筹的时候，⼈们对于众筹认识加深了，就也要知道它是有⼀定法律风险的，参与众筹或发起众筹的时候必须要清楚并且能够懂得去规避。

今天店铺⼩编就为你介绍众筹的法律风险及规避知识。

⼀、众筹的法律风险及规避1.⾮法集资法律风险从形式上看，众筹融资与⾮法集资极为相似。

许多⼈甚⾄将众筹融资与⾮法集资划等号，从根本上否定众筹融资的合法性。

但是，这种观点忽略了众筹融资与“⾮法集资”之间的根本区别，即是否存在社会危害性的区别，因此是不恰当的。

2.股份代持引发的法律风险股权众筹的实际投资⼈经常⼈数众多，但根据我国《公司法》的规定，股东⼈数有上限限制。

实际投资⼈只有借助股份代持模式才能够成为项⽬公司的(隐名)股东。

因此，股权众筹必然要⾯临股份代持可能存在的各种法律风险。

3.项⽬发起⼈和融资平台欺诈的风险众筹融资的项⽬发起⼈、平台与投资⼈拥有的信息是不对称的。

项⽬发起⼈和平台对项⽬以及项⽬发起⼈的资信状况拥有充分的信息，投资⼈则对项⽬以及项⽬发起⼈的资信状况知之甚少。

众筹融资的投资⼈进⾏的都是⼩额投资，不可能亲⾃或者聘请第三⽅对项⽬以及项⽬发起⼈的资信状况进⾏尽职调查。

因此，由信息不对称导致的欺诈风险难以消除。

4.众筹融资被认定为“公开发⾏证券”的风险我国《证券法》第10条对公开发⾏证券作了明⽂规定，并且规定“⾮公开发⾏证券，不得采⽤⼴告、公开劝诱和变相公开⽅式”。

众筹融资平台在募集资⾦过程中经营要⾯对不特定对象，其⼈数常超过200⼈，很容易违反《证券法》关于公开发⾏证券的规定。

⼆、如何避免众筹融资被认定为⾮法集资我国《刑法》第176、192条分别规定了“⾮法吸收公众存款或变相吸收公众存款罪”和“集资诈骗罪”两个罪名。

最⾼⼈民法院《关于审理⾮法集资刑事案件具体应⽤法律若⼲问题的解释(法释〔2010〕18号)》(以下简称“18号解释”)对《刑法》第176、192条如何适⽤作了明确规定。

《刑法》第176、192条和18号解释被认为是悬在众筹融资项⽬发起⼈和平台头上的达摩克利斯之剑，这两类参与主体稍有不慎就可能触及法律红线并导致牢狱之灾。

网络众筹风险及规避网络众筹是一种通过互联网平台向公众募集资金的方式，通常用于支持创意项目、慈善事业、创业创新等。

相比传统的融资方式，网络众筹具有低门槛、快捷便利的特点，吸引了越来越多的人参与其中。

网络众筹也存在一定的风险，投资者需要谨慎对待，做好风险规避工作。

一、网络众筹的风险1.项目不足以实现：有些众筹项目可能缺乏可行性和实现性，最终无法按计划完成，甚至出现资金挪用的情况。

2.信息真实性难以核实：众筹项目发布者可能夸大项目的利润前景，隐瞒项目的风险，投资者很难从海量的信息中筛选出真实可信的信息。

3.风险分散难度较大：虽然众筹项目可以吸引众多投资者，但是如果项目出现问题，每个投资者的风险分担也会相对较小，导致很难形成有效监督。

4.平台风险：网络众筹平台的诚信问题，平台的技术风险，平台的交易风险等也是投资者需要考虑的因素。

1.详细调研：在参与众筹之前，投资者应该做足够的调研工作，了解项目的发起人、项目的可行性和实现计划等。

可以通过互联网搜索、咨询专家等方式获取信息。

2.谨慎选择平台：选择知名的、有口碑的众筹平台参与投资，可以降低投资风险。

投资者也应该关注平台的运营状况、合规性以及对项目的审核把关能力。

3.关注项目进展：投资者需要密切关注参与的项目进展情况，及时了解项目的周转情况、运营状况等，以便及时调整投资策略。

4.风险分散：参与众筹投资时，可以将资金分散投资于不同的项目，降低单个项目的风险。

5.合理预期：对于网络众筹项目的预期收益要有一个合理的认识，不要盲目追求高收益，同时要对可能的风险有一个清醒的认识。

6.遵循规则：参与网络众筹投资要遵守相关法律法规和平台规则，不要盲目跟风参与非法或者高风险的众筹项目。

7.及时投诉：如果在参与众筹中遇到问题，应该及时向相关部门或平台进行投诉，维护自己的合法权益。

三、加强监管，提升风控水平当前，我国对网络众筹平台和项目众筹行为均有相关监管，然而由于众筹平台众多、监管难度大，仍有一些违规和欺诈行为的出现。

试析众筹融资的法律风险及防范作者：孙鹏来源：《现代经济信息》 2018年第14期在募集资金途径、方式及手段等方面，众筹融资的特殊性较大，而且目前在法律上对众筹概念还不够清晰，使众筹融资处于违法边缘，面临的刑事法律风险较大。

为使发起人、投资者权益不会受到损失，避免在此过程中产生各类违法违规行为，应就基于众筹融资特征，认真梳理面临的刑事法律风险，并结合法制环境规范众筹融资，基于此为正常进行众筹融资项目提供一定的保障，也能保护发起人和投资人的正当权益。

一、众筹融资( 一) 众筹融资内涵及主要特征众筹主要是指由项目发起人按照预先确定的目的而发起，利用互联网平台扩大覆盖范围，以实现对资金进行筹集的社会活动。

个体、企业或社会团体等都可成为项目发起人，没有发起人的类别要求，主要内容可以是某种活动的组织，也可以是社会慈善或项目的开始实施。

众筹融资依托于群众，是一种依靠群众力量筹集资金的融资模式，具有比较广泛的发起主体，门栏不高、涉及较多人数，涉及多变的项目等特征。

( 二) 众筹融资类型一是捐赠众筹捐。

这种类型一般情况下都属于无偿的慈善类捐赠。

基于慈善筹集资金，其单笔金额不大，支持者以无偿目的进行捐款，没有回报方面的具体要求。

二是奖励众筹。

这种类型属于有偿并具有一定的目的性，发起人在项目发起过程中，会以实现预先制定的目标进行筹集融资。

投资后的支持者可获得服务或产品等相应奖励及回报。

在短期内不只能使发起人筹得资金，还可使产品的市场潜力利用奖励性奖品获取，得到产品反馈信息，在一定程度上具有市场调研作用。

通常在创新项目等融资项目中具有较高的应用概率。

三是债务众筹。

该类型大部分是对某项目、策划等方面融资，支持人并非是为获取相同比例或价值的债券，以实现投入的资金增值并将本金收回。

利用融资方式使中小企业明显降低财务风险，并利用众筹使其在市场上不断提高影响力，进而对于资金渠道的拓宽具有一定的作用。

单独的众筹个体投入资金的不利不大，对企业控制权不会产生任何程度的影响。

第1篇一、引言众筹，即大众筹资或群众筹资，是指通过互联网等平台，以小额资金集合的方式，向大众筹集资金，以支持创业、艺术、公益等项目的活动。

随着互联网的普及和金融科技的快速发展，众筹在我国逐渐成为一种新兴的融资方式。

然而，众筹活动中存在诸多法律风险，为了规范众筹市场，保障投资者和筹资者的合法权益，我国制定了相应的法律法规。

本文将从众筹法律规定出发，对众筹活动中的法律问题进行分析。

二、众筹法律关系1. 众筹主体众筹主体包括筹资者、投资者和平台运营方。

筹资者是指发起众筹项目，寻求资金支持的个人或企业；投资者是指为众筹项目提供资金支持的个体或机构；平台运营方是指提供众筹平台，为筹资者和投资者提供服务的机构。

2. 众筹法律关系（1）筹资者与投资者之间的关系筹资者与投资者之间是一种合同关系，投资者提供资金支持，筹资者按照约定使用资金，并按照约定回报投资者。

在众筹活动中，筹资者与投资者之间的合同通常采用众筹平台提供的标准合同条款。

（2）筹资者与平台运营方之间的关系筹资者与平台运营方之间是一种委托代理关系，筹资者委托平台运营方提供众筹服务，包括项目展示、资金管理、回报发放等。

平台运营方应按照约定履行义务，保障筹资者和投资者的合法权益。

（3）投资者与平台运营方之间的关系投资者与平台运营方之间是一种服务合同关系，投资者通过平台运营方提供的服务参与众筹活动。

平台运营方应保障投资者的知情权、选择权、监督权等合法权益。

三、众筹法律规定1. 《中华人民共和国公司法》《公司法》规定了公司的设立、组织机构、经营管理、解散与清算等方面的内容。

在众筹活动中，筹资者可能设立公司，因此《公司法》对众筹活动具有一定的指导意义。

2. 《中华人民共和国合同法》《合同法》规定了合同的订立、效力、履行、变更、解除、违约责任等方面的内容。

众筹活动中的合同关系，如筹资者与投资者之间的投资合同、筹资者与平台运营方之间的服务合同等，均应遵循《合同法》的规定。

众筹融资的法律风险及防范措施众筹融资作为一种新型的融资方式，在近年来逐渐受到创业者和投资者的关注和青睐。

然而，众筹融资也面临着一定的法律风险。

本文将探讨众筹融资的法律风险，并提出相应的防范措施。

首先，众筹项目可能涉及欺诈行为的风险。

有些不良商家或个人可能以虚构的项目来吸引投资者的资金，然后逃离责任。

要防范这种风险，投资者可以采取以下措施：1.仔细筛选项目：在进行投资前，投资者应该对项目进行充分的调研和分析，了解项目的真实性和可行性。

2.查阅评价和评论：阅读其他投资者对该项目的评价和评论，特别是那些已经投资的人。

这有助于判断项目的信誉和可靠性。

3.了解创始人和团队：了解项目的创始人和核心团队的资质和经验，可以通过调查他们的过往项目和背景来评估他们的能力和可信度。

其次，众筹项目可能存在知识产权侵权的风险。

创业者在进行众筹时，可能使用或揭示了他人的知识产权，这可能导致版权、商标和专利等法律纠纷。

要防范这种风险，创业者可以采取以下措施：1.检查项目的合规性：在开始众筹之前，创业者应该检查项目是否符合相关的法律法规。

如果项目涉及到他人的知识产权，创业者应该寻求相关授权或削减风险的方法。

2.保护自己的知识产权：创业者应该提前申请和保护自己的知识产权，特别是在涉及众筹的项目中。

这样可以防止他人侵犯自己的权益。

最后，众筹项目可能涉及违规行为的风险。

在一些国家或地区，众筹融资可能受到一些法律限制和监管。

创业者和投资者都应该了解和遵守相关的法律规定。

要防范这种风险，创业者和投资者可以采取以下措施：1.确定合规要求：创业者和投资者应该了解所在国家或地区对众筹融资的法律要求，包括注册、报告和透明度等方面的规定。

综上所述，众筹融资虽然具有一定的法律风险，但通过采取相应的防范措施，可以减少这些风险的发生。

创业者和投资者应该充分了解法律规定，并谨慎选择众筹项目，以降低法律风险带来的损失。

第1篇一、案例背景近年来，随着互联网的普及和发展，众筹作为一种新型的融资方式在我国逐渐兴起。

众筹模式将传统的融资方式与互联网技术相结合，为初创企业和个人提供了便捷的融资渠道。

然而，在众筹过程中，由于法律知识的缺乏和监管的不足，投资者和融资者常常面临诸多法律风险。

本文将以某环保科技公司股权众筹纠纷为例，探讨众筹过程中的法律风险及应对措施。

二、案例简介某环保科技公司成立于2015年，主要从事环保技术研发和产品销售。

公司成立初期，由于资金不足，决定通过股权众筹的方式筹集资金。

经过一番努力，公司成功吸引了100名投资者，共计筹集资金1000万元。

然而，在项目运营过程中，公司因经营不善，导致业绩下滑。

部分投资者对公司的未来发展信心不足，要求退股。

在此背景下，公司、投资者及众筹平台之间产生了纠纷。

三、法律风险分析1. 众筹平台责任风险在众筹过程中，众筹平台作为中介机构，应承担一定的责任。

根据《中华人民共和国合同法》第四百一十五条规定，中介机构未尽到审查义务，给委托人造成损失的，应当承担赔偿责任。

在本案中，众筹平台在审查投资者资格和融资项目时，如未严格把关，导致投资者利益受损，平台可能面临赔偿责任。

2. 投资者权益保护风险众筹项目的投资风险较大，投资者权益保护尤为重要。

在本案中，部分投资者因公司业绩下滑要求退股，但公司及众筹平台未能妥善处理。

根据《中华人民共和国公司法》第一百五十三条规定，公司不得违反法律规定，损害股东合法权益。

众筹平台和公司应尊重投资者权益，依法处理退股事宜。

3. 股权分配风险众筹项目涉及多个投资者，股权分配问题成为纠纷焦点。

在本案中，由于公司未明确股权分配方案，导致投资者之间产生矛盾。

根据《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，公司章程应当规定股东的权利、义务和责任。

众筹项目应明确股权分配方案，避免纠纷。

4. 信息披露风险众筹项目涉及投资者利益，信息披露至关重要。

在本案中，公司未按规定及时披露项目进展和财务状况，导致投资者对项目失去信心。

众筹操作中的法律风险及防范众筹融资的主要法律风险1.非法集资法律风险从形式上看，众筹融资与非法集资极为相似。

许多人甚至将众筹融资与非法集资划等号，从根本上否定众筹融资的合法性。

但是，这种观点忽略了众筹融资与“非法集资”之间的根本区别，即是否存在社会危害性的区别，因此是不恰当的。

2.股份代持引发的法律风险股权众筹的实际投资人经常人数众多，但根据我国《公司法》的规定，股东人数有上限限制。

实际投资人只有借助股份代持模式才能够成为项目公司的（隐名）股东。

因此，股权众筹必然要面临股份代持可能存在的各种法律风险。

3.项目发起人和融资平台欺诈的风险众筹融资的项目发起人、平台与投资人拥有的信息是不对称的。

项目发起人和平台对项目以及项目发起人的资信状况拥有充分的信息，投资人则对项目以及项目发起人的资信状况知之甚少。

众筹融资的投资人进行的都是小额投资，不可能亲自或者聘请第三方对项目以及项目发起人的资信状况进行尽职调查。

因此，由信息不对称导致的欺诈风险难以消除。

4.众筹融资被认定为“公开发行证券”的风险我国《证券法》第10条对公开发行证券作了明文规定，并且规定“非公开发行证券，不得采用广告、公开劝诱和变相公开方式”。

众筹融资平台在募集资金过程中经营要面对不特定对象，其人数常超过200人，很容易违反《证券法》关于公开发行证券的规定。

众筹融资如何防范法律风险如何避免众筹融资被认定为非法集资我国《刑法》第176、192条分别规定了“非法吸收公众存款或变相吸收公众存款罪”和“集资诈骗罪”两个罪名。

最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释〔2010〕18号）》（以下简称“18号解释”）对《刑法》第176、192条如何适用作了明确规定。

《刑法》第176、192条和18号解释被认为是悬在众筹融资项目发起人和平台头上的达摩克利斯之剑，这两类参与主体稍有不慎就可能触及法律红线并导致牢狱之灾。

18号解释中规定了可认定为“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”的四种情况，只要同时具备即犯此罪。