低碳生活重在技术改进还是观念更新立论稿终极版

结辩稿谢谢主席，谢谢评委，谢谢对方辩友：我们来梳理下今天的观点，首先||我方认为低碳生活重在技术改进，人类社会已经迈进信息时代，而技术和人类生活已经紧密的结合在了一起，能源是人们生活的基础，而能源也是最大的排碳源，而技术改进能够改变人类的能源结构，用新能源取代高碳能源，从根本解决碳排放问题。

||低碳的概念已经提出很多年了，但人们的生活习惯并没有发生太大改变。

相比观念革新，技术改进后的产品带给普通大众的变化更直观，更能满足大众对低碳生活的心理述求。

||人类社会进步的动力来自于人类对美好生活的追求，当大众利益与低碳观念相冲突时，鱼和熊掌不可兼得，消费者必然会选择维护自己的利益，那么观念推广必然会受到很大的阻力。

而技术改进能做什么呢？技术改进能给人们更好的几个选项，使人们不必选择牺牲自己的权利，鱼和熊掌可以兼得。

今天我们的争论焦点在…………还有以下几个问题没有讨论到…………当今的世界，低碳已经成为时尚，丹麦首都哥本哈根在城市建设方面，就有着严格的节能建筑标准，在日本和欧盟也已经全面禁止使用白炽灯，利用太阳能等可再生能源进行照明和日常使用。

国外一些大国已经发觉环保的重要，而反观国内，我们自知却很少付诸实践，就是因为成本的压力所致。

若想真正的践行低碳生活，技术改进无疑是最为重要的手段。

技术改进和观念更新都正在进行着，但在技术已经给我们带来美好生活的今天，我们为何不给技术改进更广阔的天空，使技术更加完善，给我们以及后代一个更美好的未来呢？今天我们低碳生活的实现，不仅仅是生活方式的转变，更重要的是高碳问题的解决，高碳问题的解决是直接面对高碳问题，而不是说，我怎样让问题来的更慢一些。

（减少汽车，还是要烧汽油，少开灯，还是要用电）我们发现生活没有低碳，只是高的慢了一些。

低碳问题已经迫在眉睫，我不希望这个问题像遗产一样留给后代，技术改进势在必行！同样亮度的节能灯耗电量为白炽灯泡的1/4。

使用节能空调，全国一年至少减排35万吨。

攻辩小结谢谢主席大家好，首先感谢对方辩友与我方进行了一场精彩的攻辩，但对方辩友看似完美的回答背后却存在了不可忽视的问题，下面由我来为各位一一道来。

（针对对方的回答与问题可能有以下几个问题,发言时视具体情况选择性说）、1．对方辩友说科技带来了高碳就这样说：对方辩友未免将科技想的太过恐怖，诚然现在的科技仍存在很多不足，也比较高碳，但正因为如此，我们才需要改进科技，只有让科技达到低污染甚至零污染才能很好地解决高碳问题。

如果如对方辩友所说因为科技高碳我们就放弃使用它，我们做到了低碳但是社会就不会前进反而是后退了。

2．对方如果承认关于造成高碳最主要因素是工厂排污汽车排污就这样说：如大家所见，造成当今社会高碳的主要原因是工厂生产与化石燃料的燃烧，那么只有从根本上解决这个问题后生活才能真正的做到低碳。

而要解决这样的难题，科技改进可以既让生产实现零污染又可以让人们享受美好生活是不是更好呢？3．对方如果说科技的突破很难实现就这样说：科技的改进确实会遇到难题但风能太阳能的利用，无氟空调的逐渐普及，电力汽车的不断发展，酒精燃料的不断改进无一不说明了我们的低碳科技正在高速并且持续的发展，我们应该期待在不久的将来这些技术得到改进并运用于生活让我们的生活做到真正的低碳。

4．效果大或操作性对方辩友说大家都能做到随手关灯等小事时就能对低碳起到很好的作用，一盏感应灯就能完成。

观念能做到的，科技都能做到；而一些科技能做到的，观念确无能为力。

何况，在大众都基本具备低碳意识的今天，真正能真正做到却不多。

低碳生活的不低，是因为生活生活部分的过高吗？没有科技，工厂的浓烟还是照样冒，污水还是照样的留。

暂时这些对方在攻辩环节很可能说到，时间只有一分半，选择一两点说就好再加上结尾。

尊敬的主席，对方辩友：当今社会，随着经济的快速发展，人们的生活水平迅速提高，但是随之而来的却是日益加重的环境问题，在这样发展与破坏的矛盾之下，低碳环保势在必行，低碳生活就是指生活作息时要尽力减少所消耗的能量，特别是二氧化碳的排放量，从而低碳，减少对大气的污染，减缓生态恶化。

而在这一过程中，人类需求总是在不断地膨胀的，这就造成了人类日益膨胀的的需求和环境保护之间的矛盾，在追寻完美生活的路上调和这一矛盾已成为当务之急，为了减轻或者缓解矛盾的愈演愈烈，观念的更新和技术的改进缺一不可，但是并行发展最终导致的始终是两者都缺失，我方观点认为技术的改进是辅助观念的更新，从而实现环境保护的，观念的更新能调和个人需求与环境保护之间的矛盾，所以，在低碳生活中，更应该注重观念的更新。

下面我方将从以下三点论证这一观点：其一，技术的改进永远是双刃剑，只有观念的更新才能正确的引导技术改进。

在过去，人们的生产力水平较低，技术相对落后，对于生产资料的需求，但同时人们对生活环境和自然环境的破坏也相当小。

直至现在，随着人类的发展，对生产资料自然资源的需求就开始大大增加，这就是进步的技术与落后的观念所造成的乱象，所以在低碳生活中，技术无论怎样进步，都需要有观念的更新来指导，才能实现低碳环保。

其二，只有观念更新才能有利于优良技术的贯彻与实施。

在现代社会，人们越来越关注环境问题，同时也加大了环保技术研发，可是这些技术又有多少运用在了低碳生活中呢？其实现阶段，我们并不缺少环保技术，只是因为人们对于自身利益的诉求大于了对低碳生活的诉求，于是在利益的驱使之下，人们转向了符合自身需求的东西，而没有选择代价更为高昂的环保技术。

与此同时，在投资者在进行投资时考虑往往不是低碳环保，而是利益，这就给技术的更新带来了更大的难度。

这时，就需要观念的更新改变人们的传统思想，使人们或者投资者在进行选择时，优先去考虑低碳环保，技术改进才能真正落到实处。

其三，技术改进越快，其造成的不利面也就越大，故而我们需要观念更新去约束，去保证技术不会造成更加危险的后果。

低碳生活靠的是观念转变四辩稿SANY标准化小组 #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8-HHMHGN#低碳生活主要靠的是观念转变(四辩稿)各位老师、同学，大家晚上好！对方辩友咄咄逼人的态度着实让我方感到无奈，希望对方辩友冷静下来。

今天我们站在这里讨论这个极富意义的话题，并不是为了与对方辩友拼得你死我活，而是为了能让低碳生活这种生活方式深入人心，让人们的生活环境更加美好。

其实，低碳生活并不像对方辩友说的那么的复杂那么的高深，不一定所有实现低碳生活的途径都需要涉及到科技革新，今天，在座的男同学多对自己的女朋友说一句我爱你代替一支玫瑰，在座的女同学给自己的男朋友买一个水杯代替一次性的杯子，这也是低碳生活，请问有涉及到科技革新呢今天在座各位来看这场辩论赛而没有在寝室一人一台电脑的玩网游游戏看言情电影也叫低碳生活，为什么因为我们节电节能了，这样的例子很多，我不想再多举，因为形形色色林林总总的低碳生活不一定涉及到科技革新，既然科技革新无法全面的涉及到低碳生活的方方面面，您方又怎么能说低碳生活主要靠科技革新呢还是您方要告诉我们是一部分的低碳生活需要科技革新呢又或者说因为这一部分甚至是一大部分的低碳生活没有涉及到科技革新就不再叫做低碳生活了呢那真是您说是就是，不是也是，说不是就不是，是也不是！那就请您方四辩回答我第一个问题，这部分没有涉及到科技革新的低碳生活究竟是不是低碳生活如果是，那就请论证这部分的低碳生活如何主要靠科技革新来实现退一步来讲，就算涉及到科技革新又如何呢主要靠科技革新也远没有观念转变来得更有效更彻底，因为只有我们每个人的心中真正了解低碳的理念，时时刻刻怀着一颗低碳之心去为人处事，才能真正低碳。

节能灯、可回收的塑料袋早已革新了这么多年，可是为什么在我们的现实生活中难以普及，这些不主要靠观念转变来实现的话，那就请对方四辩回答我第二个问题，在您方以科技革新为主的观点下，如何让低碳生活的理念深入我们每个人的心中低碳生活主要靠科技革新这个观点本身就会给我们一个错误的价值导向，如果今天对方辩友说的是对的，那我们每个人都不需要严于律己了，都不需要从每一件细微的事上去低碳了，因为低碳生活主要靠科技革新嘛，我们就等着更高新的科技来帮助我们低碳就好了，这种依赖心理的助长与自觉行为的丧失，想必善良的对方辩友也是不愿看到吧或许，一个人低碳的一小步在对方辩友看来是那么的微小，远不如科技革新来的直观明了，可是每个人的一小步汇集起来，就是低碳生活的一大步！我方的观点已经陈述完毕，希望对方辩友能够明白。

低碳生活辩论赛第一篇：低碳生活辩论赛反方资料1观念是人类行为进步和改变的一个主导！要是人类没有了进步的思想观念，根本就不会考虑讲究低碳的生活！所以，观念和大脑一样，都是人类行为举止的总司令部，要是思想上不进步，我们的生活也不会发明科技去改变！所以，只有当人们有了低碳生活的追求意识才会有后期的现实行为举动，通过科技的手段去改变现有的生活！2低碳生活从转变生活观念做起在全球气候问题哥本哈根会议召开前夕，中国政府郑重发布了减排计划，这是一个幅度不小又切合实际的计划，不过要实现这样的目标并非易事，是需要全社会行动起来，不仅企业要做好充分的准备，适时调整产业结构；同时还对每位国民提出要求，只有每位国民都自觉投身到节能减排和低碳生活中来，才能最终打赢这场战役。

那么就普通国民来说如何投身到这场社会变革中去呢？笔者认为国民的低碳生活首先要从转变生活观念做起。

自金融危机暴发以来，人们都在思考引发此次全球经济危机的根源究竟在哪里？透过所谓的金融危机和经济危机这个表象来看，此次全球危机背后的真正根源是环境、资源与生态危机，这也是工业化进程以来，人类所采取的消费驱动生产的经济发展模式所决定的。

简单一句话说就是：人类的消费欲望不止，大规模生产不休，全球性危机就难以避免，因为资源、环境与生态同人类毫无节制的物质需求是相矛盾的。

只要经济发展模式不改变，环境资源与生态危机就一天不会解除。

这也就是说，应对全球危机最根本的办法就是彻底改变我们已经延用了几百年的消费驱动型发展模式，为低碳生活模式。

所谓低碳生活就是曾经有人大力倡导的简单生活。

节约的必要性。

低碳生活应该首先确立的第一个观念就是以过节俭的生活为荣，以过奢侈的生活为耻。

不用说作者就是一个节俭生活的榜样，而作者的行为又深受其父母的影响。

据说作者家中并非缺钱，但父母始终坚守勤俭治家。

作者指出父母这样做，除了符合家里的经济条件外，“更重要的是他们这样做符合美学原则。

”作者还例举日本作家铃木爱作的一个观点：少些就是美。

一辩回答提问1.当今社会很多科技产品并没有运用到生活中，是不是因为观念不够普及，所以我们要重视观念更新是不是？、答：科技产品今日之所以还没又运用到生活中是因为技术任然不够成熟，所以我们更应该改进技术，让技术尽早运用到生活的各个方面。

2.现在的现实是科技带来了高碳，飞机汽车的大量使用造成了高碳，这不说明科技是造成高碳的因素吗？答:正是因为现在的技术任然高碳所以我们才要改进让技术向低碳发展。

如果像对方辩友所说，岂不是我们不能使用科技了吗？3.技术的突破是需要较长时间的，而低碳生活是一个迫切的问题，我们怎么能等着技术的突破呢？到时岂不是为时晚矣？、答：所以我方也不否认需要观念的转变的支持，但观念转变只能做到延缓高碳问题，但真正做到解决高碳还是要靠技术改进。

4.如果观念没有转变，难道我们要一辈子依赖科技吗？答：技术改进之后产品投入市场，当人们在使用低碳产品的同时，低碳产品能潜移默化的改变让人们的观念。

5.当人们观念转变为低碳的观念之后，在生活中做到一些小事就能完成低碳，这样是不是更简单更好呢？答：首先，观念的改变与落实于行动都不是那么容易做到的，其次，即使在家里我们能做到随手关灯但外面工厂废气仍往屋里飘这也不低碳啊，解决高碳主要还是依靠技术改进来解决工厂排污汽车排污等主要因素。

6.低碳的产品确实能减少污染但是就如水力发电，建一个水力发电场又消耗了多少碳你算过吗？答：确实，在进行科技研究的过程中会有污染的产生，但是产品投入使用后能减少的污染绝对超过建造本身造成的污染，就如三峡大坝我相信这一定是科学家经过计算后的行动，它建立后减少的污染必定将多于产生的污染。

自由辩论1.对方辩友一直在强调观念普及大众，这其实偏离了我们今天的辩题，因为辩题是观念的更新而不是普及。

（但是这有个问题就是对方可以说更新就是让大众的思想从高碳转变到低碳，这就是普及这个思想）2.结合现实情况，就是说现在工厂的污染问题依旧没有解决，这并非开发者不知道要低碳，而是说那样成本高，而且很难做到，这也就说明我们需要发展自己的科技来促使成本的降低，让工厂想做到低碳有迹可循。

低碳生活,科技创新更重要第一篇：低碳生活,科技创新更重要1、低碳生活就是减少二氧化碳的排放,就是低能量、低消耗、低开支的生活。

就是指生活作息时所耗用的能量要尽力减少，从而减低碳，特别是二氧化碳的排放量，从而减少对大气的污染，减缓生态恶化，主要是从节电节气和回收三个环节来改变生活细节。

低碳生活是目前全世界环保主义者倡导的、保护地球、保护生存环境的健康生活方式。

这需要科技创新。

2、“低碳经济”的理想形态是充分发展“阳光经济”、“风能经济”、“氢能经济”、“生物质能经济”。

所以必须大力开发水能、核电、风能和太阳能等清洁能源。

这更得要科技创新才能实现。

3、制造业要加快淘汰高能耗、高污染的落后生产能力，如煤碳生产，石油冶炼，钢铁生产，都是高污染行业，我们必须进行技术革新，推进节能减排的科技创新。

才能真正实现低碳生活其次我要指出对方辩友的几个错误，一、环保意识进入中国也有几十年了吧，都有环保意识，但是中国的环境现状依然不容乐观，为什么？是因为中国的人没有环保意识,环保意识没有转变吗，不是，是因为我们的环保科技还不够发达。

二、对方辩友将现在的科技看得太恐怖了，您方认为是科技带来了高碳，认为飞机、汽车带来了高碳，可是这样的现状之下我们又该怎么办，按照对方辩友您的观点，是不是我们就不用做汽车了，不开飞机了，不是吗，今天我们应该想办法让飞机汽车所消耗的能源更清洁，让我们的环保更彻底。

三、您方告诉我们的是意识可以作用与生活的，其实，是我们不用什么，少用什么，但是技术创新可以让我们一边做，一边享受美好的生活，生活质量经济状况与环境保护两全其美，有何不可呢！四、对方辩友一再强调“我选择”，如果是这样，我们发明的汽车飞机带来了高碳，那您为什么出门还是汽车，不如当个原始人？我们今天的技术问题在于能源的使用问题上，南北的差异在于，北方使用火力发电，而南方使用水力发电，今天都知道水力发电更环保、更低碳。

对方辩友您认为北方是不是意识不好呢，还是技术问题呢？戒烟问题，回答：对于戒烟问题，能戒掉烟，黑猫白猫，只要能抓住老鼠就是好猫。

未来低碳趋势下的企业竞争优势(09-09-27 09:55)低碳是世界各国经济、社会发展的大趋势、大方向。

尤其是这一轮的全球金融危机——到目前为止对世界经济的影响尚未完全消退——进一步迫使全球经济增长方式进行重大调整。

发达国家也正在寻找新的替代产业，调整和提升产业结构，为新一轮经济增长周期奠定基础，而低碳产业则正是甚为关注的重点，并将决定下一轮经济增长周期的产业发展方向，孕育继信息产业之后世界性的又一轮“新经济”。

任何产业和企业，如果要具备持续的竞争优势，其中有一条是不变的真理，那就是站在时代的前沿，做社会和时代需求的事。

在迈向或已行进在低碳经济道路上的企业，需要对世界经济向低碳经济转型的来龙去脉、当下现状、未来趋势及其本质属性有着较好的把握。

一、从一开始低碳就不仅是环境问题目前大多数人尚认为低碳好像仅仅属于生态环境的范畴，似乎和自己的切身利益没多大关系，或者认为这对于国家、产业、社会的整体发展来说并无多大紧迫性。

近年来我国对环境保护越来越重视，对污染的整治力度也越来越大，虽然“低碳”和“环保”、“绿色”、“生态”有着明显的区别——可以进行清晰和比较准确的量化，但基于历史的惯性，“低碳”对大部分人来说，自然地沦为了“谈资”而非“行动”，也很少升级为企业战略视野中的头等命题，低碳（Low Carbon）的直接释义就是降低二氧化碳，包含降低二氧化碳含量这一结果和降低二氧化碳排放这一过程的两重属性。

低碳一词虽然源于它的物理性，即科学家们发现全球气候变暖在近百年来呈加剧上升趋势，导致气候变暖的主要物理原因是以二氧化碳（CQ2）、甲烷（CH4）、氧化亚氮（N2Q）、氢氟碳化物（HFCS）、全氟化碳（PFCS）、六氟化硫（SF6）这六种为主的温室气体排放量过大，其中以二氧化碳为“主犯”；最新的一项研究表明，如今大气中二氧化碳的含量为385ppm，已经达到了210万年来的最高值。

但是，低碳从一开始就不仅仅是属于科学家和环保人士的环境问题，更是关系到全人类的健康和可持续发展。

低碳生活更依靠观念转变二辩刚才我方一辩已经定义过观念的含义，即对于高品质生活的理解与态度，但我还要强调一点，那就是观念是一种基于确切知识与一定实践的思维活动产物,并非是只想不做,也不是一个简单的念头。

再有，我方认为“低碳生活”这一概念并不适用于整个世界。

对于那些经济尚未发展完善甚至仍处于极端落后状态的国家，以及生活生产方式已经非常低碳的国家，我方不作讨论。

强调完重要定义，现在我将补充我方一辩观点，陈述为什么低碳生活更依靠观念转变.首先，观念转变相比于技术创新更具有主观能动性。

从来没有任何知识是专门服务于低碳的，都是靠人们经过思考与实验，将大量零散的知识升华为应用技术，从而发挥作用的。

人们之所以这么做，不就是因为观念上意识到了保护环境的迫切性吗？所以说，发明创造不是漫无目的的,一定有某种潜在的动机推动着创新，而在推行低碳生活中,这种动机就是观念的转变。

还有，如果人们已经整合出一种具有极佳低碳效果的设备或技术，却因为没有环保意识或者在对待新兴事物时态度保守，那么这项科技,就算再先进也不会为低碳事业做出任何贡献。

将这两种情形仔细分析后，不难发现，主观能动的观念更应成为低碳的重要环节.其次，观念改变更适用于而今数量庞大的人口。

我们都知道，当今世界上科学家也是一种重要且稀缺的资源,这群人手握先进技术知识，具有超乎常人的智商,但是由于人数少，单靠他们的努力难以在低碳进程中获得突破性进展.这就要求从基数庞大的普通民众做起，从根本上改变他们的观念，成为科研工作者的坚实支柱。

普通人的心声,有的时候比前辈的经验和教科书中的案例来得更加及时有效，更能触发灵感。

就好比当年发明观景电梯，若没有那位清洁工人的大胆提议,恐怕那群工程师们永远也得不到那个点子.同样的道理用在低碳领域，总不至于失灵吧？更为重要的是，观念转变更加贴近生活，更加注重基础.对于普通人而言，接受新技术可能会略显困难,但让他们从一些举手之劳做起，点点滴滴地引导他们转变观念,从而产生良好的效果却很容易。

山东省第二届辩论赛郓城一中辩论队辩论手册正方：低碳生活更依靠科技创新反方：低碳科技更依靠观念转变2019年7月正方：低碳生活更依靠科技创新正方一辩稿：（一）低碳生活更依靠科技创新谢谢主席：大家好！（归谬）对方辩友种种说辞都回避不了一个赤裸裸的现实，那就是低碳生活的观念已然存在了。

我们没有低碳生活的观念吗？我们没有环境保护的意识吗？我们没有绿色生活的愿望吗？不，我们早已意识到。

然而我们今天来思考这个辩题，不是为了发现问题，而是要解决问题。

所以我们今天要探讨的是什么才能从根本上推动低碳生活这一社会性的基本生活方式的变革。

推进低碳生活其实质是推进全社会的基本生活方式的变革，它涵盖了经济生活、政治生活、日常生活等各个方面。

所谓观念转变是指人们支配行为的主观意识发生了改变；而科技创新是指科学产品和技术经验的改进创造。

我们今天来比较何者更值得依靠首先应该明确一个标准，那就是何者是实现低碳生活的最根本推动力量。

我方认为低碳生活更依靠科技创新，理由有三：第一，宏观地看，科技创新推动生活方式的变革是历史的规律。

五千年农业史，三百年工业史，每一次生活方式的革命性转变无不是由生产力推动发展的，而这种源源不断的动力正是来自于科学技术的发展。

展望未来，是什么力量能使我们高污染高能耗的生活方式得到根本性转变呢？历史的规律告诉我们，只能是科技。

第二，中观地看，科技创新是从根源上清除高污染高耗能的唯一手段。

据统计，按照每天从生活细节上节约一点点的生活，全中国每年最多只能省下11亿吨的碳，而全国每年的碳排放量却高达144亿吨，也就是说我们尽力去做也只能减少7.6%。

为什么？因为我们所面临的最大问题不是日常生活中的浪费而是产业能源结构不合理。

到底何者能解决高污染高耗能的问题？到底何者能解决化石能源不可再生的问题？到底何者能解决产业能源结构失衡的问题？只能是科技。

第三，微观地看，科技创新是实现高质量低碳生活的最有效途径。

我们不妨跨入衣食住行这些领域，人们在选择一件商品的时候，所遵循的原则是经济实用的原则，几乎没有人愿意投入更多的资金而换来除了环保其它效果都一样的产品，那么到底是什么可以提供一个符合该原则的选项促使人们去购买环保产品呢？只能是科技。

谢谢主席，大家好。

（感谢对方辩友的精彩陈词）回顾本场辩论，我们不难发现，对方辩友始终在强调……而我方坚持认为低碳生活更依赖科技创新，原因有二：1.正如对方所说，低碳生活是指生活作息时要尽力减少所消耗的能量，特别是二氧化碳的排放量，从而低碳，减少对大气的污染，减缓生态恶化。

而这一切，主要是通过节电、节气和回收三个环节来实现的。

然而，当低碳生活的观念和人们的刚性需求相碰撞时，不论是一个拥有怎样强烈的节能减排观念的人，都不得不屈服于实际生活的需要，甚至更多的人，只是屈服于自己个人的惰性。

就像你不能强求所有人都在寒冬腊月放弃温暖舒适的轿车，而选择步行或骑自行车出门；你不能强求那些习惯了在空调下度过酷暑的现代人重新回归手持蒲扇的日子；你更不能要求那些忙于公司企业的老总放弃飞机快速的往来而选择相对更低碳的火车……低碳生活，虽然低碳在前，但于人而言更重要的，总归是生活。

相反的，当我们利用科技创新为人们带来同样方便舒适却又低碳的生活工具时，没有人会拒绝这样的成果。

诚然，现在的新技术应用于生活时不可避免的遇到了成本过高的问题。

但技术的不成熟只是一个必经的阶段。

正如当年的计算机，在20世纪50年代，计算机尚且只是各国军事部门的专属，然而不过几十年，计算机已经变成了一种人们普遍使用的工具。

科技创新本身就是一种不断降低成本的过程，这些新技术必然会同计算机一样，拥有普及的一天。

2.对方辩友的种种说辞都回避不了一个赤裸裸的现实，那就是低碳生活的观念已然存在。

自2009年哥本哈根世界气候大会上我国向世界提出了减排的目标至今，低碳生活已经成为社会生活的重要组成部分。

然而，时至今日，又有多少人改变了他们的生活方式？观念的更新并不意味着行动的改变。

诚然，有了低碳生活的观念才让人产生了以科技推动低碳的念头，我方亦不否认低碳生活观念作为源动力的地位。

但源动力不意味着最重要的方式。

就像对方辩友所说的戒烟，若没有那些戒烟产品的帮助，又有多少人能够戒烟成功？退一步讲，即便是一个没有低碳观念的人，当他的生活中失去了会造成高排放高污染的用品，那么，他的生活不也是一种低碳生活吗？。

辩论总结——低碳生活第一篇：辩论总结——低碳生活辩论总结首先讲下我拿到辩题的想法。

实现低碳生活更应该依靠观念转变还是科技创新。

经院是正方，更依靠观念转变。

就辩题而言，我的观点就是正方，更依靠观念转变。

因为我觉得低碳科技的发展是在低碳观念的指导下进行的。

并且低碳科技发展后，低碳产品能否得到运用以及运用的如何都取决于人的观念转变是否足够。

然后，这个辩题是何者更能，也就是说实现低碳生活这两者都是需要的。

而何者更就需要一个比较标准，更是指何者更能在生活中使更多的人过着低碳生活。

最后，观念转变。

需要搞清楚之前的观念是什么样的，现在的观念又是什么样的，转变在哪里。

并比较之前的观念对低碳生活有什么不好，和转变后的观念又如何使人实现低碳生活。

然后再讲一下我们的准备情况。

周五其实我们就在图书馆查资料，并且互相交换了下观点。

然后晚上在435时又讨论了一下，但觉得下午讨论的东西有很多漏洞，然后又换主线。

其实在讨论过程中大家都有很多想法，但又都禁不起仔细推敲，也不知道该如何完善，所以讨论了很久也没达成统一。

然后就把晨妈和徐真的观点结和自己的观点出来条主线。

回去时自己讨论分配了下工作。

然后周六上午讨论时发现大家的东西都没准备好，就又花了很多时间整理东西。

所以最终的结果是刚刚打印好要用的东西就要上场了，只模了下自由辩环节。

最后，说说场上的表现。

可能由于准备不够充分，在场上没有表达好自己想表达的东西。

而且对方问的问题有时反应不过来，有的不知道怎么回应。

最关键的是在场上没有把握好自己方的观点，就像那个比较更的标准问题，我们在自由辩之前没有人提，最后还是在自由辩快结束时对方问了，我才站起来回答了一下我方比较更的标准。

二辩及自由辩问题：1.请问对方辩友在这个辩题只想您的科技进步是不是以服务低碳生活为目的的呢？2.您觉得这种目的是不是由观念转变引导的呢？3.研究调查表明，有80%的人知道一些低碳生活的细节但并没有将低碳生活真正付诸实践，您觉得这是不是由于观念转变不够造成的呢？4.2012年碳排放量达到365亿，比1990年增加了58%。

倡导低碳生活更依靠观念转变一辩稿第一篇：倡导低碳生活更依靠观念转变一辩稿倡导低碳生活更依靠的是观念转变谢谢主席，各位评委，各位观众大家晚上好。

首先让我们来明晰一下今天的辩题，倡导是通过指出事物的优点引导大家的行动，“低碳生活”就是把生活作息时间中所耗用的能量尽量减少，从而减二氧化碳的排放量。

“观念转变”是一个从认识到深刻认同再到内化于心进而付出行动的过程。

在倡导低碳生活的过程中，我们更依靠观念转变，而科技创新则是实现低碳生活的一个重要手段。

所以相对于科技创新，我方认为倡导低碳生活更依靠观念转变。

下面，我方将从三个方面来继续阐释。

首先，低碳观念是一切低碳行为的前提，观念转变是低碳生活前行的先导。

人们做事情，先有观念、后有行动，人们只有形成了某种观念之后，才会用这些观念去指导自己的行动，因此现实要求我们把低碳的观念从无到有的树立，从错误到正确的纠正。

在现实生活中，很多人都没有低碳生活的观念。

在新浪网发起的一项对低碳生活方式的调查中显示：在１０３６名接受调查者中，仅有２２．９％的人表示知道低碳生活方式，有５１．１％和２６％的人分别选择知道一点和不知道；在问道“低碳生活方式是否容易坚持执行”时，有７５％的人表示有难度，仅有１０．３％的人认为容易。

广大民众如此缺乏低碳观念，怎么谈得上过低碳生活呢？所以转变人的观念应该是第一位的。

没有低碳观念，就不会有致力于低碳生活方面的科技创新。

如果观念是低碳大于利润和享受，那么科技创新必然更倾向于低碳生活的发展，反之，科技创新很可能不利于低碳生活，甚至说破坏低碳生活。

其次，科技创新成果的广泛应用需要观念转变作保障。

我们不否认科技创新在低碳生活中发挥的作用，但是，科技创新的技术成果是需要转变观念才能被大家所普遍接受。

目前，科技一直在发展，低碳技术不断涌现，但并没有自然而然地被广泛运用。

我们实现低碳生活的主要障碍并不是没有节能环保的高新技术，而是没有将节能减排落实到日常生活中。

低碳生活重在科技改进●所谓低碳生活，就是把生活作息时间所好用的能量尽量要减少，从而减低二氧化碳的排放。

低碳生活，对于我们这些普通人来说是一种生活态度，也成为人们推进潮流的新方式。

●反驳方式：没有人的意念可以凭空实现，人们总要借助一定的工具来实现这一目的，而恰恰就是这工具才是实现目的的重中之重，生活到底可以多低碳，技术的改进决定性因素。

●新技术的产生必然会导致市场的竞争，受市场的调节和控制以及商人受利益驱使，在于原有产品的竞争过程中必然会导致社会资源的大量消耗●反驳方式：对方辩友未免有因噎废食之嫌，喜新弃旧过程中的资源消耗是市场竞争的必然结果，技术改进之后带来的资源有效利用所要节省的资源相比应该会远远大于对方辩友口中的大量吧！！●现阶段太阳能发电的成本是煤电水电的5-10倍，一些地区风能发电价格高于煤电水电；作为二次能源的氢能，目前离利用风能、太阳能等清洁能源提取的商业化目标还很远；以大量消耗粮食和油料作物为代价的生物燃料开发，一定程度上引发了粮食、肉类、食用油价格的上涨。

从世界范围看，预计到2030年太阳能发电也只达到世界电力供应的10%，而全球已探明的石油、天然气和煤炭储量将分别在今后40、60和100年左右耗尽。

因此，在“碳素燃料文明时代”向“太阳能文明时代”（风能、生物质能都是太阳能的转换形态）过渡的未来几十年里，生活的重点必然在于观念更新●反驳方式：唐僧九世修行，第十世仍需历经九九八十一难终成正果，一口吃不成个胖子，科技改进亦不是能够一蹴而就，我方从未否认意识更新亦会在低碳生活中发挥些许的作用，请问对方辩友，对能源耗尽的100年后的日子，如果不以科技改进为重，对方辩友让子孙后代何去何从啊？（小武学长绝对会提出这个问题）低碳生活重在技术改进四辩稿辩论进行到现在，相信大家对低碳生活究竟是重在技术改进还是重在观念更新已经有了自己的判断，但我仍希望该对方辩友一个改正自我，从幻想主义中清醒，重新认清现实的机会。

低碳生活重在技术改进还是观念更新辩论资料整理一、名词解释低碳生活：指生活作息时要尽力减少所消耗的能量，特别是二氧化碳的排放量，从而低碳，减少对大气的污染，减缓生态恶化。

主要是从节电、节气和回收三个环节来改变生活细节。

高碳生活：高碳生活就是高能量、高消耗、高开支、高浪费的生活方式。

低碳经济：低碳经济是指在可持续发展理念指导下，通过技术创新、制度创新、产业转型、新能源开发等多种手段，尽可能地减少煤炭、石油等高碳能源消耗，减少温室气体排放，达到经济社会发展与生态环境保护双赢的一种经济发展形态。

重在：重点在。

（重点：同类事物中占重要地位的部分）技术：是人类为了满足自身的需求和愿望，遵循自然规律，在长期利用和改造自然的过程中，积累起来的知识、经验、技巧和手段，是人类利用自然改造自然的方法、技能和手段的总和。

改进：改进意思是改变旧有情况，使有所进步。

或提高价值或质量使之更有利可图、更优良、更受人欢迎。

改进是一种以追本溯源、追根追底的单元分析法为基本方法的有效降低成本、提高质量、增进效益及效率的系统理论。

观念：(1)思想意识;(2)客观事物在人脑里留下的概括形象;(3)关于某方面的认识和觉悟;(4)经历后的思想上的一种总结。

观念是人们在实践当中形成的各种认识的集合体。

人们会根据自身形成的观念进行各种活动。

利用观念系统对事物进行决策，计划，实践，总结等活动，从而不断丰富生活和提高生产实践水平。

观念具有主观性，实践性，历史性，发展性等特点。

形成正确的观念有利于做正确的事情，提高生活水平和生产质量。

观念从通俗意义上来理解，,就是人们在长期的生活和生产实践当中形成的对事物的总体的综合的认识。

它一方面反应了客观事儿的不同属性，同时又加上了主观化的理解色彩。

更新：(1)革新,除旧布新;(2)使精神上焕然一新;(3)旧的去了,新的来到。

本指除旧布新或改过自新，现在已引申为旧的去了、新的来到的意思，有着广阔的含义。

二、资料分析关于低碳生活1介绍低碳，意指较低（更低）的温室气体（二氧化碳为主）的排放，低碳生活可以理解为：减少二氧化碳的排放，低能量、低消耗、低开支的生活方式。

立论稿谢谢主席，各位评委，大家好，很高兴今天能在这与对方辩友讨论“低碳生活重在技术改进还是观念更新”这一问题。

在2010年4月22日即第41个世界地球日来临，国土资源部确定我国今年地球日主题为“珍惜地球资源，转变发展方式，倡导低碳生活”。

低碳生活是指在生活作息中尽量减少能量的消耗，特别是二氧化碳的排放量，从而减少对大气的污染和生态的恶化。

主要从节电，节气和回收三个环节进行。

低碳生活强调的是从人类生活模式的转变中实现低碳和环保。

技术改进是指为了实现低碳生活的目标所进行机器工具等硬件设施的改造和创新。

观念革新则指实现节能减排的目标而进行的思维转变。

今天我们讨论低碳生活重在技术改进还是观念更新的标准是建立在两者都存在并且有作用的前提下哪个能更有效地推动低碳生活的实现，达到节能减排的目标。

一技术改进能够解决碳排放量超标的根本性问题。

近现代社会排碳量超标主要在于化石能源的过度开采使用，而实现低碳生活的根本则是减少二氧化碳的排放。

据统计，2013年全球一次能源使用中，原油原煤天然气等高排碳能源占比高达%。

低碳排放能源只占了%。

因此只有靠技术改进，促使新能源的投入使用才能对低碳生活有重大而实质性的推动.这些靠技术改进后的产品都足以说明技术改进才能解决根本问题。

二技术改进比观念革新更容易落实，更具可操作性。

从技术改进这个方面看，只要消费者将低碳技术的产品带回家，无论消费者使用低碳产品的原因是什么，低碳产品都将低碳生活模式直接实现在了现实生活中。

但就观念更新来说，环保低碳成为口号多年，政府有政策，国家有法律，学校有教育，媒体有宣传，可是观念落实并不如人意。

为什么人们在有很多低碳生活技巧的今天，大家都不愿意去行动呢？即使观念更新普及了，由于生活惯性和需求惯性，人们的经济实用性原则都使得低碳生活无法切实有效的落实，低碳生活这种公共利益的普及和实现必然是长期而艰难的过程，当观念更新的要求与消费者利益产生冲突的时候，消费者必然会优先选择维护自己的利益，所以即使观念普及了，群众也不一定能转化成实际行动。

谢谢主席，大家好。

经过一番激烈的辩论，下面由我做最后的陈述：今天对方辩友给我们列举了一系列关于“低碳生活”科技创新比观念转变更重要的例子，但是这些例子真的能证明科技创新比观念转变更重要吗？而且对方辩友犯了几个常识性的错误，下面让我为大家一一指出。

首先，对方辩友狭义的理解了“观念”。

那么“观念”到底是什么呢？百度百科中这样解释道：观念是人们在实践当中形成的各种认识的集合体.人们会根据自身形成的观念进行各种活动.利用观念系统对事物进行决策,计划,实践,总结等活动,从而不断丰富生活和提高生产实践水平.观念具有主观性,实践性,历史性,发展性等特点.形成正确的观念有利于做正确的事情,提高生活水平和生产质量.可见观念转变并不能说我们有这个想法但是不去做，因为那并不能说是观念，只能说是念头。

第二，对方既然承认了观念转变是科技创新的前提条件，而前提是一个事物发生或发展的先决条件，那么什么又叫“先决”呢？新华字典中解释道：为解决某一问题，必须首先解决的。

必须的难道不是更重要的吗？第三，我方观点是“低碳生活”更依靠观念转变，那么什么叫做“低碳生活”呢？所谓“低碳生活”就是把生活作息时间所耗用的能量要尽量减少，从而减低二氧化碳的排放量。

低碳生活，对于我们这些普通人来说是一种生活态度。

它给我们提出的是一个愿不愿意和大家共创造低碳生活的问题。

从低碳生活来讲，什么是低碳生活怎样区分于高碳生活的不同。

人们认为他们过的是低碳生活时，才能说人过的是低碳生活。

不然怎么确定什么样的生活才是低碳生活。

因此，想要降低人自身所消耗的资源，首先要让人类明知什么样的生活才是低碳生活、明确低碳的标准。

不然大家都认为现在的生活已经很低碳了，那还有发展空间吗。

而且观念转变的效果较技术革新而言更为有效。

新技术的产生、发展、推广需要相当长的周期和大量的人力物力，而转变观念只需要我们从自身的生活入手，简单实际，立竿见影。

实现低碳生活的主要障碍并不是没有节能环保的高新技术，而是没有将节能减排落实到日常生活中。