王利明-中国民事立法的成就与展望

民法典是新中国第一部以“典”命名的法律。

它是社会生活的百科全书，是市场经济的基本法，是治国理政、经世济民的“国之重器”，是保护公民权利的宣言书。

2014年，党的十八届四中全会作出“编纂民法典”的重大决定，第一步是制定民法总则，作为民法典的总则编，于2017年由十二届全国人大五次会议审议通过；第二步是编纂民法典各分编，再与民法总则合并为一部完整的民法典，该法典于2020年由十三届全国人大三次会议审议通过。

民法典的制订有四大意义：一是推进民事立法的体系化；二是有效提升国家治理体系和治理能力现代化；三是为实现人民群众美为扎实做好民法典的学习、贯彻、实施工作，中央网信办于7月举行网信大讲堂，邀请中国人民大学常务副校长王利明教授作报告，就民法典的中国特色、实践特色、时代特色做解读。

本刊将讲座精华内容整理成文，以飨读者。

王利明：民法典顺应良法善治新期待人物简介：王利明，中国人民大学一级教授，我国著名法学家、长江学者特聘教授，新世纪百千万人才工程国家级人选，享受国务院政府特殊津贴，兼任中国法学会副会长，中国法学会民法学研究会会长，中国法学会民法典编纂项目领导小组副组长等。

长期从事法学研究、教育工作，参与改革开放以来许多重大民商事法律的起草、讨论和修改工作，具有丰富的法学实践经验。

好幸福生活提供法律保障；四是为依法行政、公正司法提供根本遵循。

基础性地位及运用优势“典”，在汉语里具有典范、典籍的含义。

其实，“典”的本意是基础性规则。

习近平总书记指出，民法典在中国特色社会主义法月报Monthly report律体系中具有重要地位，是一部固根本、稳预期、利长远的基础性法律。

什么是基础性法律？可以从两个方面来理解。

一方面，在整个社会主义法律体系中，民法典是一部基础性法律。

法律体系分为公法、私法两大部分，法治的基本要义是规范公权、保障私权。

民法典属于私法的组成部分，确立有关民事主体享有的基本权利，但民法典也是规范公权的基本遵循。

中国民法典体系今天我们十分荣幸的请到了民法典起草小组成员王利明教授，请他谈一下民法典的体系问题。

王利明教授刚刚赴德国和意大利与梅迪库斯等著名学者就民法典问题进行了交流。

相信今天王老师的演讲对我们理解民法典、理解民法的体系会有很大帮助。

王利明：第一个问题：体系化的必要性1、体系化有助于贯彻体现于将民法的价值观念贯彻于整个法律体系中，同时有助于消除防止整个法典价值观念彼此之间的冲突和矛盾。

比如说，现代民法不同于古代民法很主要的一个特点，就是它不仅仅注重对财产所有权的保护，同时也注重对交易安全的维护。

当对交易安全的维护和对所有权的保护发生冲突的时候，现代民法它体现一种对价值的选择，这种选择就是应当优先保护交易的安全。

这样一种优先保护交易安全的理念，它又分别的体现在民法典的各个部分，不仅仅的总则，还包括分则。

比如说在总则里面涉及到代理，有关表见代理的规定，就是这样一种价值选择的结果。

物权法里面也有关于公信、善意取得等等，这样一种价值的确定，只有通过法典化才能够使它始终的贯彻如一。

而单行法律，很难完全的、全面的来体现这样一种价值理念。

2、体系化有助于消除现行民事法律制度的混乱与冲突，将各项法律制度整合为有机的整体，从而实现我国民事法律的统一，建立起内在和谐一致的民事规范体系。

我们要特别考虑到，不仅仅是有助于消除各项民事法律制度之间的冲突与矛盾，甚至在用语方面都能够通过体系化来保持用语的统一性。

在各个民事单行法律里面又很多关于民事行为类似这样的表述，民事行为、民事活动、民事法律行为等等，这些用语和概念究竟哪一个是上位的，哪一个是下位的，有时候我们自己也说不清楚，什么叫民事行为，民事行为和民事活动是不是一个概念，民事行为和民事法律行为是不是一个概念；民事违法行为和民事法律行为是不是一个概念，这些用语常常给我们带来很多地思考上的混乱，适用法律的混乱，不仅仅是法律规则统一，而且使这些用语统一，只有通过一种体系化的工程才能完成。

当前，民法学界对制定民法典问题展开了热烈讨论，立法机关也将制定民法典列入立法规划之中。

这对于促进我国民事立法的完善，加快民法典的制定步伐有着重要的意义。

本文旨在通过总结中国民法的历史，剖析中国民法的现状，对中国民法的未来作一展望。

一、中国民法的历史（一）清末法制变革前的中，国民法在清末法制变革以前，中国民法走过了漫长的发展道路。

应当说，中国古代的刑法是相当发达的，它的科学性和周密性在世界上是首屈一指的。

但是，中国古代的民法却远没有刑法那样发达，没有形成系统、完整和严密的体系，没有独立的民法典。

尽管历代封建统治者都十分重视法典的编纂，各朝代都制订有法典，但这些法典大都是刑法之规定，其中虽涉及民事关系，如户、婚、钱债、赔偿等，亦采取刑罚的手段调整之，本质上仍属刑法规范。

综观中国古代民法，可以看出：1中国古代民法观念不发达，民法中的平等、自由、权利等观念一直没有形成，2中国古代没有成文的民法典，民法法典化极不发达，与罗马法及后来的大陆法系相比，相去甚远；③民刑不分，以刑事责任代替民事责任。

造成中国古代民法不发达的原因是多方面的，其中主要有以下几点；（1）政治原因。

中国古代社会的封建专制政体将立法的重点主要放在维护封建专制统治上，封建统治者更习惯于运用刑法或行政法手段调整各种社会关系。

在封建专制政体下，封建统治者无视私人之间的权利关系，这就便民法的发展受到了极大的制约。

（2）经济原因。

在中国古代社会自给自足的自然经济制度下，“重农抑商”的经济观念根深蒂固，统治者也实行“以农立国”的基本国策，致使商品交换极为贫乏和简单，这就严重抑制了以调整商品经济关系为主要对象的民法的发展。

（3）思想原因。

中国古代社会以儒家思想为立国的指导思想，儒家所倡导的“重义轻利”，严重限制了人们在物质利益方面的正当要求，甚至鄙视“利”，“君子喻于义，小人喻于利”，人们的权利观念极为淡薄，因此，对作为权利之法的民法自然表现出冷漠的态度，从而为中国民法的发展设置了严重的思想障碍。

王利明：民之所欲，法之所系
程胜清
【期刊名称】《方圆法治》
【年(卷),期】2012(000)014
【摘要】从某种意义上说，王利明的学术历程，就是改革开放以来中国民商事立法历程的缩影。

在他看来，作为一个学者，研究法律的所有出发点都应当是为了实现人文关怀，保障人的自由、平等和尊严
【总页数】3页(P16-18)
【作者】程胜清
【作者单位】《方圆》编辑部
【正文语种】中文
【中图分类】D922.294
【相关文献】
1.编纂一部具有时代特征的中国民法典——访中国人民大学常务副校长王利明 [J], 陈景彪
2.构建现代市场体系关键在于激活市场主体活力——访中国人民大学常务副校长、法学专家王利明 [J], 李乃杰
3.关于《〈中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法〉、〈中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法〉、〈中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法〉修正案（草案）》的说明——2015年8月24日在第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议上 [J], 郑淑娜;
4.读懂《物权法》：在《物权法》的规制中和谐前行--专访物权法草案起草小组成员、全国人大代表、中国人民大学法学院院长王利明教授 [J], 吴正红
5.王利明被任命为中国人民大学副校长 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

王利明民法第六版笔记嘿，大家好！今天咱们聊聊《王利明民法第六版》这本书，真的是个好东西，特别适合那些想了解法律的小伙伴。

先说说这本书的封面，简单大方，翻开一看，字都不算太小，眼睛看着也舒服。

很多人一听民法就开始打哈欠，觉得这玩意儿离自己远得很，其实不然，生活中的很多小事都跟民法有关系呢，真的是贴近生活，绝对不是高高在上的书本知识。

说到民法，大家第一反应可能就是“法律”，“规矩”。

民法就像咱们生活的调味品，少了它，很多事情就没有底气。

比如说，买房子这事儿，动辄几百万，谁都希望有个好合同，保障自己权益吧。

再说了，万一跟邻居有点儿小摩擦，这时候民法就像个“和事佬”，能帮你们和平解决问题。

想想，有些人为了点小事打得不可开交，真是得不偿失，最后伤了和气，何苦呢？这本书里有很多案例，都是生活中的小故事，像看电视剧一样，有笑有泪，特别吸引人。

比如说，有一个故事讲的是两个人签了合同，结果一方不履行，另一方就愁眉苦脸。

这时候，法律就像一把利剑，给了受害者一个大大的拥抱，保护了他的合法权益。

嘿，想想都觉得爽！这时候，大家应该都能感受到，法律并不是冷冰冰的，而是生活中最贴心的伙伴。

再说说书里的那些条款，虽然有时候听起来有点晦涩，但细细品味其实就像品茶，越喝越有味。

法律条款像个拼图，得一点一点拼起来，才能看清楚全貌。

很多人觉得法律条款复杂难懂，其实只要用心去读，慢慢就能找出其中的乐趣。

书中有个小窍门，就是多读案例，把抽象的条款放到具体的事情上，就会觉得豁然开朗，恍若拨云见日。

说到民法，大家可能还会想起“侵权责任”，这可不是个生硬的词，生活中其实无处不在。

就像你在公园散步，突然一只狗冲过来，把你撞了一下，哎呀，这时候你就得考虑狗主人有没有责任了。

法律就是要保护咱们每一个人，不管是被撞的还是撞人的，大家都能在法律的阳光下寻求到公平。

书里还有关于家庭的内容，涉及到婚姻、继承之类的。

这些都是关系到我们生活的大事，结婚、离婚，都是人生大事，书里告诉我们怎么才能把这些事情处理得当，避免不必要的麻烦。

历史 ， 初步 实 现 了有 法 可依 的 目标 ， 基 本 满 足 了我 国 民法就是法官在审理 民事案件 中的基本规则 ， 法官不 这 就说 明民法在 社会对 法治 的需求 。中国特 色社会 主义 法律体 系 的形 能 援 引其他 的法 律运 用 于 民事 案件 ， 成， 在 我 国法 治建设进 程 中竖 立 了一 座丰碑 。
孟、 周： 那 么您认 为在 中 国特 色社 会 主 义 法律 体 则 和制度 。
王： 在中国特色社会主义法律体 系中， 民商法无 制定 民法典来促进法律体系的进一步完善 。 虽然 目 前
疑处 于基 础性 的地位 。这 主要是 因为 ， 第一， 从社 会经 我 国基 本 的 民事 法律 已经具备 ， 但 是未来 还 需要 一部
社会主义法律体系中具有基础性的地位。 中 国特 色社 会 主义 法律 体系 的特 点 主要 表现 在 ， 孟、 周： 您认 为 改 革 开放 ３ ０多年 来 ， 我 国 民事 立
第一 ， 本土性。它主要体现在 ， 我国的社会主义法律体 法取 得 了怎样 的成绩 ？ 目前 向 民法法典化 目标迈进 的
反映人 民的意志和诉 求 。 第三 ， 统 一性 。 我 国是 统一 的 的核 心是规 范公 权 、 保 障私权 。《 民法 通则 》 第一 次在 多 民族 的单 一 国家 ， 维 护 国家 统 一 、 民族 团结 和社 会 法律 上规定 了人格 权制度 。同时还列举 了各 项基本 的 稳定 ， 就 必须 实 现法治 的统一 。但 由于 我 国基本 国情 民事权利 ， 《 民法通则》 还确立了侵害人格权 的精神损 是地 域辽 阔 、 人 口众多 ， 各 地发 展不 均衡 ， 所 以法 律又 害赔偿制度 。这些内容在以后的物权法等法律中又得

时代呼唤一部具有中国特色的民法典王利明中国人民大学法学院教授博士生导师建国数十年来,制定一部民法典,始终是我国民法学者孜孜以求的最高目标。

民法典的制定工作曾几次着手,但历经周折,仍是“千呼万唤未出来”。

令人欣慰的是,自从党的十四大提出建立社会主义市场经济体制的目标以来,民法典制定的条件终于日渐成熟了。

首先,由于我国经济体制改革的目标被确定为建立社会主义市场经济,这使得以调整交易关系和保护主体权益为宗旨的民法,其作为市场经济基本法的地位和作用日益突出。

而党的十五大报告所提出的“公有制实现形式可以而且应当多样化”的结论,则更具思想解放意义,必将有力地推动市场经济的繁荣和发展,进而奠定制定民法典的社会经济基础。

其次,时至今日,基于对古今中外数千年经验教训的总结,依法治国,建立社会主义法治国家业已成为我国自上而下的共识。

国人的法律素质和法律意识也有了相当程度的提高。

就民法而言,人们已不再简单地将民法等同于婚姻法,或者将民法的职能仅仅局限在保护公民的权利方面。

法律界人士已普遍认为:民法应该是调整市场经济的基本法,中国步入法治社会的必由之路乃是民法的健全与完善。

这就为民法典的制定提供了前所未有的良好的政治、思想环境。

再次,改革开放以来,个人的独立性逐渐增强,随着竞争的展开,个人自主、责任自负的意识也在不断加强。

私人主治的空间也得以不断开辟,并日渐巩固和扩大。

人们在不损害国家、集体、他人利益的前提下,开始理性地寻求自身利益的最大化,并成为自身命运的主宰,从而为民法典的制定提供了日趋成熟的社会文化基础。

此外,近几年来,民法学者在民法学领域悉心研究,取得了丰硕成果,尤其是在人格权理论的建立和完善、合同法理论的研究、侵权行为法理论的建立和完善以及物权法理论的研究方面取得了重要的理论突破,从而用民法学者的智慧和辛勤劳动,为民法典的制定提供了必备的学术条件。

最后,近几年来,我国立法机关在民事立法方面先后颁行了《消费者权益保护法建国数十年来,制定一部民法典,始终是我国民法学者孜孜以求的最高目标。

中国民法典学建议稿中国民法典学建议稿所谓民法典的体系，是在采取法典形式时，将调整平等主体之间人身关系与财产关系的、具有内在有机联系的民法规则或者法律条文以某种逻辑加以安排，从而形成的体系。

简言之，就是将民法的各项规则有机地组合在民法典中的逻辑体系。

在我国民法典编纂工程已经启动的情况下，立法者所面临的首要课题就是应当如何构建民法典的体系。

法典作为最高形式的成文法，其追求的是高度的体系性与严密的逻辑性。

可以说民法典的体系的确立对民法典的制定具有决定性的意义。

因此，探求民法典的体系，是由民法典自身的内在属性所决定的。

对于如何构建中国民法典的体系问题，民法学界存在广泛而热烈的争论。

我们认为，中国民法典的体系应当由民法总则、人格权法、亲属法、继承法、物权法、债权总则、合同法、知识产权法的一般规定、侵权行为法构成。

下面拟就民法典体系构建中的几个争议较大的问题逐一加以论述。

“中国民法典学者建议稿及立法理由”是对王利明教授组织起草的《中国民法典学者建议稿》的深入说明和精辟诠释，共有五本，涵盖建议稿的八编全部内容，包括总则编、人格权编、婚姻家庭编、继承编、物权编、债法总则编、合同编以及侵权行为法编。

本套书的亮点在于：体系新颖完整：依条文内容将建议稿细分为编、章、节，每一条文之下均附有立法理由以及参考立法例，整体结构和体例都较为完整和全面。

内容权威翔实：条文为资深民法学者所起草，荟萃诸多专家的深邃见解和研究精华。

立法理由部分详尽展现条文的个中内涵，阐述相关民法原理，分析理论争鸣，总结条文起草的渊源和动机。

参考立法例部分集合境内外相关立法例，为对比国内外立法以及理解条文内容提供可贵资料。

本套书集权威见解、前沿理论、翔实资料、完整体系于一体，对关注研究民事立法的广大-法学界人士具有重大的参考价值和借鉴意义。

所谓民法典的体系，是在采取法典形式时，将调整平等主体之间人身关系与财产关系的、具有内在有机联系的民法规则或者法律条文以某种逻辑加以安排，从而形成的体系。

民法泰斗王利明讲案外人再审制度民法泰斗王利明讲案外人再审制度一、引言案外人再审制度作为中国民事诉讼制度中的重要内容，其核心目的在于保障案外人的合法权益，确保司法公正和真正实现司法公平的根本要求。

本文将以民法泰斗王利明讲案外人再审制度为主线，对案外人再审制度进行系统全面的阐述，探讨其发展与现状，并提出改革建议。

二、案外人再审制度概述案外人再审制度是指案件当事人外的第三人，通过向法院提起再审申请，要求法院对已经生效的判决、裁定进行再审和撤销的法律程序。

在中国，案外人再审制度始于20世纪50年代，经历了多次完善和发展。

2012年，在民事诉讼法修订中，对案外人再审制度作出了明确规定，为其立法定位奠定了基础。

三、案外人再审制度的意义与作用案外人再审制度对于维护社会公正与公平具有重要意义与作用。

首先，案外人再审制度允许无当事人地位的第三人介入诉讼，并以案外人身份参与到裁判程序中，从而增加裁判结果的公正性。

其次，案外人再审制度使处于不平等地位的第三人有机会纠正可能的判决错误，维护自身的合法权益。

同时，案外人再审制度还能促进社会公正与社会和谐，增加社会对法治的信任。

四、案外人再审制度的法律依据目前我国的案外人再审制度主要依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十四条至第三百二十一条的规定。

根据该法律规定，案外人可以向法院提起再审申请，并适用再审审理程序。

再审的法院可以对已经生效的判决、裁定进行再审，适用再审审理的程序和规则。

五、案外人再审申请的条件与程序（一）条件案外人再审制度对再审申请的条件进行了明确规定。

首先，案外人再审申请应当是对已经生效的判决、裁定提出，即已经具有生效法律效力的判决、裁定。

其次，案外人再审申请应当是因为案外人有利害关系，并且受到该判决、裁定直接影响。

最后，再审申请应当是基于对判决、裁定错误的认定，以及对自己合法权益的维护。

（二）程序案外人再审申请的程序包括提起再审申请、受理与审理等环节。

王利明求助编辑王利明，男，一九六〇年生，湖北省仙桃市人，新中国第一位民法学博士。

现任中国人民大学党委副书记、副校长、教授、博士生导师，国务院学位委员会法学学科评议组成员兼召集人，中国法学会副会长，中国法学会民法学研究会会长，九届、十届、十一届全国人大代表，九届全国人大财经委员会委员，十届全国人大法律委员会委员、十一届全国人大法律委员会委员、全国人大财经委委员，教育部人文社会科学委员会委员，教育部全国高等学校法学学科教学指导委员会副主任委员。

中文名：王利明国籍：中国出生日期：1960年2月职业：法学家毕业院校：湖北财经学院，中国人民大学目录编辑本年获中国人民大学第二届吴玉章奖学金优秀教学奖1995年获中国法学会“杰出青年法学家”称号1995年获北京市先进工作者称号1995年主编教材《民法·侵权行为法》获北京市第三届哲学社会科学优秀成果二等奖、第三届普通高校优秀教材奖1995年主编《人格权法新论》获第九届中国图书评论奖1995年《侵权行为归责原则研究》获全国高等学校人文社会科学研究优秀成果二等奖1996年获第一届中韩青年学术奖1996年论文《关于我国物权法制定中的若干疑难问题的探讨》获“中国法治之路”青年法律论文二等奖2002年，《司法改革研究》一书，获吴玉章科研基金三等奖2002年，《司法改革研究》（修订版）一书，获司法部优秀科研成果一等奖2002年，《违约责任论》一书，获第三届中国高校人文社会科学研究一等奖2003年，《民法》一书，获教育部优秀教材二等奖2003年，《司法改革研究》（修订版）获北京市第七届哲学社会科学优秀成果二等奖。

2003年，获教育部优秀青年教师奖。

2003年，《物权法研究》获国家图书奖提名奖2004年，《民法总则研究》获国家图书奖2005年，获第五届高等教育国家级教学成果奖二等奖2005年，“长江学者奖励计划特聘教授”2006年《中国物权法草案建议稿及说明》（王利明教授主编）荣获第四届中国高校人文社会科学研究优秀成果奖法学类一等奖2007年，获教育部人文社会科学优秀成果一等奖2007年，获评“中国十大教育英才”称号2007年，《我国民法典重大疑难问题之研究》入选新闻出版总署第一届“三个一百”原创图书出版工程2008年，获评“2007年度中国法治人物”称号2008年，荣获百场法学家百场报告会活动“最佳宣讲奖”2008年，《物权法研究》（修订版，上、下卷）荣获首届中国法学优秀成果专著类一王利明著作等奖代表性项目参与合同法等多部法律起草工作。

上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题王利明：与民法同行唐六勇●新中国第一位民法学博士●曾被评为第一届“中国十大杰出青年法学家”●参与合同法、民法典等多部法律起草工作人物简介：王利明，一九六○年生，中国人民大学法学院教授、博士生导师，第十届全国人大代表，全国人大法律委员会委员，中国法学会民法学研究会会长。

3月16日，北京，中国人民大学法学院办公室。

王利明教授语调平实，满带感情地谈起自己的治学经历。

作为民法学界公认的权威，他才45岁。

作为著作等身的学者，他并不孤守书斋，而是广泛地参与立法活动，曾在中南海、人民大会堂讲授法律。

构建中国特色民法典上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题问：您参与起草中国首部民法典，就民法典的框架结构提出了重要主张，引起了广泛的关注，您能具体说说吗?王利明：构建有中国特色民法体系，是我们这代民法学者的光荣使命。

民事立法既要借鉴外国立法，又要与本土资源结合。

在起草民法典时，我主张将侵权法、人格权法独立成编。

这切合社会生活实际，符合现代社会发展规律。

这个主张得到很多人认同。

与德、日等大陆法系国家比较，我国民法典立法体例是一个创举。

民法典还在起草过程中，我相信，我国一定能制定出一部优秀的民法典。

问：在您当学生的时候，法学并不是“显学”，民法更谈不上是热门。

作为农家子弟，您是如何走上民法学研究道路的?王利明：这是机缘巧合。

一本薄薄的油印教材改变了我的命运。

我在湖北财经大学读法律本科时，没有民法教材，考研报名时，适逢人民大学法学院佟柔教授刚编写出十几万字的民法讲义，是油印的内部资料，学校的老师只有一本。

当时没有复印机，我花了三四天时间抄了一遍这本教材，对民法产生了兴趣，决定报考中国人民大学民法学专业。

读佟柔老师硕士后，才真正从事民法学研究。

反对“饭碗法学”上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题问：您的治学取得了成功，您认为最值得总结的经验是什么?王利明：20多年来，我的心得就是学以致用。

王利明《民法》（第7版）笔记和课后习题（含考研真题）详解
更多资料请关注微信公众号《精研学习网》查找资料
第一编民法总论
第一章民法概述
1.1复习笔记
【知识框架】
【考点难点归纳】
考点一：民法的概念（见表1-1）★★
表1-1民法的概念
考点二：我国民法的调整对象★★★★
民法的调整对象指的是民法规范所调整的各种社会关系，即平等主体之间的人身关系和财产关系。

其具体内容见表1-2。

表1-2我国民法的调整对象
考点三：民法的特点（见表1-3）★★★★
表1-3民法的特点
考点四：民法与邻近法律部门的区别★★★
1民法与宪法（见表1-4）
表1-4民法与宪法
2民法与行政法（见表1-5）
表1-5民法与行政法
3民法与经济法（见表1-6）
表1-6民法与经济法。

王利明、杨立新、张新宝——我国侵权责任立法的新进展三人谈内容提要:民法法典化是实现中国民法体系化的基本路径，也是数代法律人的孜孜追求。

作为民法典的重要组成部分，《侵权责任法》的起草和制定从一开始就成为广受关注的立法议题。

自2008年启动侵权责任法进程以来，全国人大法工委先后召开了一系列立法专家研讨论证会，已经先后起草了多部《侵权责任法（草案）》。

目前，侵权责任立法已经进入攻坚阶段，据知情人士透露，新近《侵权责任法（草案）》已基本成熟，该法律有望明年提请全国人大审议通过。

王利明教授、杨立新教授、张新宝教授作为此立法进程的全程参与者、见证者和推动者，对我国侵权责任立法发展动态有着全面深入的了解。

10月14日晚，应民商法前沿论坛之邀，三位教授将共聚前沿论坛，结合参与侵权责任立法的亲身经历和长期思考，共议我国侵权责任立法的最新动态。

主讲人：王利明中国人民大学法学院教授、博士研究生导师中国人民大学党委副书记兼副校长中国法学会副会长、中国法学会民法学研究会会长十一届全国人大代表、全国人大法律委员会委员杨立新中国人民大学法学院教授、博士研究生导师中国法学会民法学研究会副会长中国人民大学民商事法律科学研究中心主任张新宝中国人民大学法学院教授、博士研究生导师中国法学会民法学研究会秘书长中国人民大学信息法中心主任主持人：熊丙万中国人民大学法学院民商法博士研究生时间：10月14日（周三）18：30地点：中国人民大学明德法学楼601国际学术报告厅主办：中国人民大学民商事法律科学研究中心协办：德恒律师事务所主持人熊丙万：各位老师，各位同学，大家晚上好！欢迎大家参加今天的民商法前沿论坛。

今天来参加我们论坛的老师和同学很多，座无虚席，我作为主持人，甚为大家的热情所感动，我也代表民商法前沿论坛感谢各位老师和同学对我们论坛的关注和支持！关于我们论坛今天的选题，我想不用我做过多介绍。

制定我国侵权法的重要性和紧迫性，自不言待。

大家的热情出席，就已经表明了这个话题的重要时代性意义。

我国民事立法的历史发展与最新成就万一一、绪言近代以来，民法就是国家（或地区）的基本法律之一，是一个国家（或地区）法律体系的重要组成部分。

民法对于保障公民和法人在民事活动中的合法权益，具有重要意义。

自清朝末年的法制改革肇始，我国已有三次大规模的民法典编纂活动，分别是在清末、民国和新中国。

当然，仅就新中国的民法典制定情况来看，也已经历了三次，而目前正在进行的是第四次。

1911年底，民法典起草工作完成，形成《大清民律草案》。

该草案包括总则、债权、物权、亲属、继承，共五编1569条。

其中，前三编由日本学者松冈义正、志田钾太郎参与起草，后两编由中国人高种、朱献文等起草。

这一法典大体上仿效德日民法，但未及正式颁行，清王朝就被推翻。

尽管如此，这个草案的影响是极为深远的，一方面，它在民国政府的民法典颁行之前实际上得到了施行；另一方面，它也对我国民事立法和民法理论产生了重要影响，不仅为后来我国民法典的制定打下了不错的基础，而且为我国学习借鉴国外法律知识开启了一扇大门，成为“睁眼看世界”的一部分。

民国政府以《大清民律草案》为基础，于1925年完成民法典草案的起草工作，形成《中华民国民法草案》（又称《第二次民法草案》），但最终未能成为正式法典。

1929年，国民政府立法院设立民法起草委员会，1931年正式颁行《中华民国民法》，这是中国历史上第一部正式的民法典。

该民法典分为总则、债权、物权、亲属、继承五编，共29章1225条。

同时，还颁布了公司法、票据法、保险法、海商法等4部商事特别法。

1949年2月，中共中央发布的《关于废除国民党的<</span>六法全书>和确定解放区的司法原则的指示》，明确提出：“在无产阶级领导的、以工农联盟为主体的、人民民主专政的政权下，国民党的《六法全书》应该废除，人民的司法工作不能再以国民党的《六法全书》作依据，而应该以人民的新的法律作依据。

在人民的新的法律还没有系统地发布以前，则应该以共产党的政策以及人民政府和人民解放军所已发布的各种纲领、法律、条例、决议作依据。

论中国民法典的制订王利明中国人民大学法学院教授，博士生导师上传时间:2002-1-1【内容提要】制订我国民法典的必要性在于：它是保障司法公正的重要措施；可以为各类规章的制订提供依据，从而保障依法行政，保护公民、法人的合法权益；有利于完善交易规则；有效地培养人们的权利意识和平等观念。

民法典的制订步骤，可以先制订各项单行民事法规，再编为统一的民法典。

合同法与物权法的制订，应与整个民法典的内容、体系相联系而通盘考虑。

应贯彻对民事主体权利的保护和尊重当事人意思自治原则，在体例上宜有总则篇；专设人格权制度；侵权行为法从债法中独立出来；而民事责任制度不必单独设立；民法典应包括知识产权和婚姻家庭制度，并采用民商合一体制。

【关键词】民法典、制订、内容、体例党的十五大报告指出：“公有制实现形式可以而且应当多样化”，这将有力推动市场经济的繁荣和发展，大大促进我国民事立法的步伐。

当前，尽快完成统一合同法和物权法的制订工作，使这些法律早日问世，应是我国民事立法的当务之急。

在统一合同法和物权法出台后，我们应该加快民法典的制订工作，改革开放的深入和市场经济的发展迫切需要有一部全面调整市场经济条件下平等主体之间的财产关系和人身关系的民法典，我国司法实践中已为此积累了丰富的实践经验，广大民法学者也做了大量的理论准备，颁行一部体系完整、内容充实、符合中国国情的民法典，将为我国市场经济健康而有序的发展奠定坚实的基础，也将为我国在下世纪经济的腾飞、文化的昌明、国家的长治久安提供强有力的保障。

一、制订民法典的必要性我国民法典的制定自50年代初期以来，曾为无数学者所呼吁和企盼。

迄今为止，我国几个重要的法律部门如刑法、刑事诉讼法、民事诉讼法都已制订了较为系统完备的法律。

它们尽管在名称上未被称为法典，但实际上已具备了法典的特点和功能。

然而，民法典至今仍未出台，许多学者曾呼吁，在刑法典的修改工作完成以后，民法典的起草工作应尽快地提上议事日程。

收稿日期:2012-12-28作者简介:王利明(1960-),湖北仙桃市人,中国人民大学党委副书记兼副校长,法学院教授、博士生导师,主要从事法学方法论、民法总论、商法理论、物权法、债与合同法、侵权行为法等领域的研究;孟强(1981-),湖北保康人,北京理工大学法学院讲师,法学博士,研究方向为民商法学;周玉林(1979-),广西玉林人,副编审、社会科学家杂志社社长,研究方向为民商法、编辑学等。

构建中国的民法典和民法学———中国人民大学王利明教授访谈王利明,孟强,周玉林■王利明(1960-),湖北省仙桃市人。

湖北财经学院法学学士、中国人民大学民商法专业法学硕士、法学博士。

1989年2月至1990年2月、1998年8月至1999年6月,先后在美国密歇根大学法学院和哈佛大学法学院进修,自1984年起任教于中国人民大学法学院。

现为中国人民大学党委副书记兼副校长,法学院教授、博士研究生导师,并兼任十一届全国人大法律委员会委员、中国法学会副会长、中国民法学研究会会长。

主要作品如《民法新论》、《违约责任论》、《民法·侵权行为法》、《侵权行为法归责原则研究》、《人格权法研究》、《司法改革研究》、《物权法论》、《物权法研究》、《我国民法典重大疑难问题之研究》等多次获得全国高等学校人文社会科学研究优秀成果奖、国家图书奖、中国普通高校优秀教材奖、中国高校人文社会科学研究二等奖、“三个一百”原创图书出版工程等国家级奖励。

■名家语丝WORDS FROM THE CELEBRITY摘要:通过对中国人民大学王利明教授的采访,明确了中国特色社会主义法律体系的标志就是构建了基本的法律框架,结束无法可依的历史;中国特色社会主义法律体系具有本土性、人民性、统一性、开放性四大特点。

改革开放以来,我国法治建设取得了重大成果,但还需要通过制定民法典来促进法律体系进一步完善。

王教授在阐述个人学术目标的基础上认为:法律制度的完备必须与具体实践严密配合,法律适用是一项重要的持续任务。

王利明关于民法典体系的观点民法总则、人格权、亲属法、继承法、物权、债权总则、合同法、知识产权的一般规定、侵权行为法构成。

王利明主要学术观点1、就民法而言，自然生长论的观点从历史与现实的角度来说更是行不通。

一方面，中国根本没有民法的传统，就连“民法”这个词都是舶来品。

至于人格独立、人格平等、意思自治等精神，在我们民族的精神中更是无立锥之地！甚至对私权中财产权的保护，历来也是不充分的。

黄仁宇先生在讨论中国为什麽没能进入资本主义社会时，曾认为中国几千年来未对私有财产权提供充分的保障是其中的主要原因。

中国历史上尽管颁布很多法典但并没有形成较为完整的所有权、债权等制度。

所以从中国的传统习惯中是不可能建立一套适应社会主义市场经济需要的民法制度的。

另一方面，在我们实行市场经济、建立法治社会的今天，我们必须依据现实的需要大量借鉴国外民法的经验与文明成果。

尽管这种借鉴必须结合本国国情，但毕竟凡是人类都有基本的共同的需要，如生命的保障、财产的保障、自由平等、亲情爱情、自我实现等等。

任何能够满足这些需要的制度设计、科学技术都是人类可以共享的文明成果。

2、中国民法典应借鉴德意志式，设立总则编，可以在总则编中将民法具体制度的共性抽象出来，从而实现对各项民事法律制度的指导。

就其他的编章而言，则可以根据我国的实际情况加以分析，不必过分拘泥于德意志式。

3、在现代法治社会，人格权制度应该而且必须作为一个独立的制度在民法典中加以规定。

以人格权为主的人身权是民法中两类最基本的权利之一，是民法的两根支柱之一。

正如我们无法否认财产权中债权、物权的独立价值，我们同样也无法否认人格权的独立价值。

主体的人格与人格权是两个不同的概念，单纯的主体制度是无法涵盖人格权的。

最后，我们必须看到的是，人格权制度同样也无法为侵权行为制度所概括，尽管侵权行为法能为人格权提供保障，但在产生了新的人格利益后，侵权行为法无法确认它。

4、侵权行为法应该从债法中分离出来，成为民法体系中独立的一支。