下载文档原格式
为排污者提供节能诊改造等服务,并以节能绩效分享方式回收投资和获得利润。
与BOT的区别在于往往针对某一特定领域的工程,并在这一特定工程运营期收益收取作为收益。
模式可以发挥1+2的规模效应,综合考虑一个区域的环境问题,其治理效果会
在发达国家,EMC模式被普
土壤污染专项治理债券也是选
在利用债券资金进行土壤污染治
土地腾出或升值后的土地将成为债券还本付息的资金。
其优势在于利用债券市场迅速筹集资金,不利之处在于没有太多创新,举债实质上仍。
另外,债券发行的基
但这在农田、矿区土地修及升值潜力较小的城市无法保障未来
地方债务风险加大。
典型案例为市场指方向正常范围近万倍,铜离子浓度值污染严重。
高能时代提出同康沟堆浸场复产改造方案,以垂直阻隔为关键控制性工程, 2013年完工。
目前高能环境已确认收入1.27亿元。
3.农田修复仍依赖政府财政2001年,广西环江县尾砂库遭遇特大暴雨溃坝,致使环江沿岸上万亩耕地土壤受到重金属污染。
2012年,广西环江县大环江流域土壤重金属污染治理工程项目启动,总投资2650万元,中央财政补助2450万元。
期间,中科院物理资源所环境修复中心采用植物萃取、超富集植物与经济植物间作、植物间隔和重金属钝化等技术,用两年修复重金属污染农田1280亩,涉及3个乡镇7个村。
2015年,该治理项目通过验收。
从以上案例可以看到,目前我国土壤污染治理还停留在事件响应阶段,并未对于积累的土壤污染进行治理。
这与我国土壤修复行业盈利模式不明确,依赖财政资
土壤修复规模超万亿元盈利模式已成熟。
土壤污染修复项目经济效益评估与分析随着工业化和城市化的迅速发展，土壤污染问题已成为全球环境保护的重要挑战之一。
面对土壤污染严重的地区，修复污染土壤已成为迫切的任务。
本文将重点探讨土壤污染修复项目的经济效益评估与分析。
一、引言随着工业化进程的加速，各类污染物被排放到土壤中，对环境和人类健康造成了严重威胁。
因此，进行土壤污染修复项目具有重要的意义。
然而，在决策制定阶段，需要进行经济效益评估与分析，以确保资源的合理配置和项目的可持续性发展。
二、土壤污染修复项目的经济效益评估指标1. 直接经济效益直接经济效益是指通过土壤污染修复项目直接带来的经济效益，主要包括修复过程中产生的就业机会、增加的产值和税收等。
2. 间接经济效益间接经济效益是指通过土壤污染修复项目间接带来的经济效益，主要包括改善环境质量带来的旅游业、农业以及房地产等相关产业的发展，以及提升居民健康水平等。
三、土壤污染修复项目经济效益评估方法1. 成本效益分析成本效益分析是衡量土壤污染修复项目经济效益的一种重要方法。
通过对修复项目的成本与收益进行比较，可以评估工程的经济可行性。
同时，该分析还可以提供决策者参考，以优化修复方案，降低修复成本。
2. 社会成本效益分析在土壤污染修复项目的经济效益评估中，除了考虑直接经济效益外，还需要考虑项目对社会的整体效益。
社会成本效益分析不仅考虑到项目的经济效益，还将环境效益、社会效益和健康效益等因素纳入考虑，从综合角度评估项目的经济效益。
四、土壤污染修复项目经济效益评估案例分析以某城市的工业区土壤污染修复项目为例，使用成本效益分析方法进行经济效益评估。
经研究发现，该项目的修复成本为5000万元，直接经济效益为7000万元，间接经济效益为3000万元。
通过计算得出成本效益比为1.4，表明该项目的经济效益较好。
五、土壤污染修复项目经济效益分析对决策的影响土壤污染修复项目经济效益评估与分析对决策具有重要影响。
评估结果可以为决策者提供科学依据，帮助他们更好地进行决策，确保资源的合理利用以及项目的可持续发展。
土壤修复行业现状浅析及修复企业面临的风险与挑战【摘要】土壤修复行业在环境保护和可持续发展中扮演着重要角色，修复企业市场前景广阔。
本文旨在分析土壤修复行业现状，揭示修复企业面临的风险与挑战，同时探讨政策法规和科技发展对企业的影响。
研究发现，土壤修复行业受政策法规、市场竞争压力、技术创新等多方面影响，面临着高风险和挑战。
但随着科技的不断发展和政策法规的引导，行业发展仍有巨大潜力。
未来，企业需采取有效策略来应对风险和挑战，如加强技术研发、提高服务质量，以期在竞争激烈的市场中立足。
展望未来，土壤修复行业将继续发展壮大，为环境保护和生态建设做出更大贡献。
【关键词】土壤修复行业、现状、风险、挑战、市场前景、政策法规、科技发展、发展趋势、策略、展望1. 引言1.1 土壤修复行业的重要性土壤修复行业的重要性在于其对环境保护和人类健康的重要影响。
随着城市化进程的加快和工业化的扩张，土壤污染问题日益严重，给生态环境和人类带来了巨大的危害。
土壤中的污染物会渗透到地下水中，对农作物生长和人体健康造成威胁。
土壤修复行业的发展至关重要。
土壤修复行业不仅可以帮助解决土壤污染问题，还可以促进农业生产的可持续发展和提高农产品的质量。
通过修复被污染的土壤，可以减少土壤中有害物质的含量，保证农作物生长环境的安全，同时提高农产品的品质和市场竞争力。
土壤修复行业的发展还可以促进相关科研机构和企业的科技进步和经济发展。
修复技术的不断创新和应用，将为土壤修复行业带来更广阔的市场前景和商机。
加强土壤修复行业的发展，将有利于推动环境保护事业的进一步发展，促进社会经济的可持续发展。
1.2 修复企业的市场前景土壤修复行业是一个具有广阔市场前景的领域。
随着社会经济的发展和环境保护意识的提升，土壤修复行业逐渐受到重视。
据统计，全球土壤污染治理市场规模已超过百亿美元，且呈逐年增长趋势。
在中国，随着工业化进程加快和城市化进程推进，土壤污染问题日益凸显，土壤修复市场需求持续增长。
土壤修复+模式是一种创新的土壤修复理念和经营方式。
该模式以土壤修复为基础，结合其他相关领域，如地下空间开发、集约化智能化管控等，实现综合管理新模式。
具体来说，土壤修复+模式通过建立区域“修复工厂”，对周边区域的污染土壤进行集中修复，实现资源化安全再利用和就地消纳。
同时，结合地下空间开发，将修复后的土地用于地下空间的利用，如建设地下车库等。
此外，该模式还通过集约化智能化管控，实现全过程服务于规划区域的整治开发，促进当地生态修复可持续发展。
除了实现资源化安全再利用和就地消纳外，“土壤修复工厂”模式还强调了修复过程自动化数据分析、信息化协同共享、可视化决策管理等，以达到项目风险可控、资源优化、降本增效目标。
总之，“土壤修复+”模式是一种综合性的、创新的土壤修复理念和经营方式，旨在实现土壤修复与相关领域的有机结合，促进生态环境的可持续发展。
我国土壤修复行业：面临问题、商业模式研究背景2014年4月17日，环境保护部和国土资源部发布《全国土壤污染状况调查公报》，明确全国土壤总的点位超标率为16.1%，耕地土壤的点位超标率为19.4%，林地和草地土壤的点位超标率分别为10.0%和10.4%。
大气污染防治、水污染防治、土壤污染防治被称为环保“三大战役”。
2015年10月举行的十八届五中全会明确，环保领域在“十三五”期间仍需打好“三大战役”。
由于土壤污染的“隐蔽性、滞后性、累积性”等特点，结合我国环保、经济的总体实际情况，在环保“三大战役”中，土壤污染防治将是难度最大的“攻坚战”，也是耗时最长的“持久战”。
然而，我国土壤修复行业尚处于起步阶段，面临很多问题。
本文将根据相关政策要求，结合我国实际情况，分析了我国土壤修复行业面临的主要问题，探讨适合我国的土壤修复商业模式，并对该行业未来几年的发展提出了建议。
一摘要基于我国土壤污染的严峻形势，分析了我国土壤修复行业面临的主要问题。
针对我国土壤修复资金需求量大，资金来源困难、责任界定情况复杂等现状，探讨了“谁污染，谁治理”“谁使用，谁治理”“政府出资”、RT、ROT、ROO、TRT等几种适合我国国情的土壤修复商业模式。
同时，结合我国土壤修复行业正处于成长期初级阶段的现实情况，展望了我国土壤修复行业的发展，并给出了一些有益建议。
二我国土壤修复行业面临的主要问题1.土壤污染详细情况有待进一步摸清目前，虽然《全国土壤污染状况调查公报》已经发布，明确了全国土壤的基本污染情况，但是由于全国普查点位密度小，无法进行污染详查，土壤污染详细情况仍需进一步摸清，建议相关部门尽快开展全国土壤污染详细调查工作，了解我国土壤污染变化趋势、污染类型、污染程度和区域分布，包括典型地块及其周边土壤污染情况，并建立全国土壤样品库和调查数据库。
2.土壤污染防治政策、法规、标准亟待完善目前，我国缺少关于土壤污染和防治的专门法律法规。
目前国内土壤修复治理的经营模式分析-初级阶段，仍在探索路上目前国内土壤修复行业发展尚处于初级阶段，法律法规政策、行政管理机制亟待完善、商业模式不清晰、责任主体难以确认、资金筹措困难等等一直困扰国内土壤修复市场的发展，我们可以借鉴国外先进的治理经验，结合本国国情，不断摸索国内可行的经营模式，促进我国土壤修复市场的快速发展。
完善法律法规体系，建立污染土地数据库，资金仍然是治理过程中的重点。
我国土壤修复起步较晚，法律法规仍有待完善，尤其是现行的技术政策标准缺乏依据，技术研发基础薄弱，真正可行的技术路线少，修复技术缺乏针对性、实用性和整体性；“土十条”提出到2020 年，土壤污染防治法律法规体系基本建立，系统构建标准体系；全面强化监管执法，重点监测土壤中镉、汞、砷、铅、铬等重金属和多环芳烃、石油烃等有机污染物，重点监管有色金属矿采选、有色金属冶炼、石油开采等行业，深入开展土壤环境质量调查，并建立每10 年开展一次的土壤环境质量状况定期调查制度，建设土壤环境质量监测网络，2020 年底前实现土壤环境质量监测点位所有县、市、区全覆盖，提升土壤环境信息化管理水平。
可以借鉴国外的经验，建立土壤污染数据库，并且随时监控土壤污染治理完成情况，如果达标可以移出数据库，针对未来用地的规划进行有针对性的治理，从而实现不同土地类型采用不同的治理标准，节省治理成本。
按照“谁污染，谁治理”原则，造成土壤污染的单位或个人要承担治理与修复的主体责任。
责任主体发生变更的，由变更后继承其债权、债务的单位或个人承担相关责任；土地使用权依法转让的，由土地使用权受让人或双方约定的责任人承担相关责任。
责任主体灭失或责任主体不明确的，由所在地县级人民政府依法承担相关责任。
治理污染过程中的资金除了中央财政资金支持外，仍存在巨大的资金缺口。
（）根据财政部公布的中央财政预算，2014-2017 年，虽然中央对土壤治理专项拨款金额大幅增加，叠加配套的地方财政资金，但仍然不能弥补我国土壤修复的资金缺口。
一、行业背景土壤修复是指通过一系列的措施，减轻或消除土壤受到的污染，使其恢复到正常或可接受的状态。
近年来，土壤污染问题在全球范围内逐渐引起了人们的关注，土壤修复行业也因此迅速发展起来。
二、市场规模根据统计数据显示，2024年土壤修复市场规模达到X亿元。
随着对环境问题的重视程度日益加强，土壤修复市场预计将继续保持较快的增长态势。
三、行业趋势1.需求增长由于工业化进程的加快，土壤污染问题逐渐凸显，对土壤修复的需求日益增大。
同时，国家对土壤环境的重视程度也在不断提高，相关政府部门加大了对土壤修复行业的支持力度，进一步拉动了行业的发展。
2.技术创新传统的土壤修复技术主要包括物理法、化学法和生物法。
近年来，随着科技的进步和技术的不断创新，新型的土壤修复技术也应运而生。
例如，微生物修复技术、土壤固化剂修复技术等，这些新技术不仅修复效果更好，而且对环境的影响更小，成为了行业发展的新趋势。
3.市场竞争随着行业发展的迅速，土壤修复市场竞争日趋激烈。
各大企业纷纷加大研发力度，推出更多更好的产品和技术服务。
同时，国际大型企业也开始进入中国市场，对国内中小企业形成了较大的竞争压力。
四、发展机遇1.政策推动为了解决土壤污染问题，国家出台了一系列支持土壤修复行业发展的政策和法规。
这些政策为行业的发展提供了机遇，吸引了更多的资金和人才进入该行业。
2.高新技术的应用随着科技的进步，土壤修复行业开始引入高新技术。
例如，激光技术、纳米技术等，这些技术的应用将进一步提高土壤修复效率和质量。
五、市场挑战1.技术壁垒土壤修复技术要求较高，非常依赖于专业的技术人才。
由于行业发展时间较短，技术人才相对不足，这成为行业发展的一大挑战。
2.成本压力土壤修复是一项繁琐而昂贵的工作，修复一块土地所需的费用非常高。
这对于一些中小企业而言是一个巨大的压力，需要寻找有效的解决办法。
六、发展建议1.加强技术创新和研发力度，提高土壤修复技术的水平。
2.建立健全行业标准和监管机制，提高行业的规范化水平。
土壤修复市场分析现状引言近年来，土壤污染的问题日益突出，对人类社会和生态环境产生了严重的影响。
为了解决土壤污染问题，土壤修复成为一种重要的治理手段。
土壤修复市场作为一个新兴的产业，吸引了越来越多的企业和投资者的关注。
本文通过分析土壤修复市场的现状，旨在为相关企业和投资者提供参考。
市场规模土壤修复市场在过去几年呈现出快速增长的趋势。
根据市场研究机构的数据显示，全球土壤修复市场规模从2015年的100亿美元增长到了2020年的150亿美元，年均增长率达到了5%。
预计未来几年，土壤修复市场规模将继续保持较高增长。
市场驱动因素土壤修复市场的增长主要受以下几个因素驱动：1.政府政策的支持：许多国家开始制定相关政策和法规，鼓励土壤修复行业的发展。
政府对于土壤修复相关项目的补贴和扶持措施也促进了市场的增长。
2.环境意识的增强：随着环境问题的加剧，人们对土壤污染的关注度越来越高。
环境保护意识的增强促使了土壤修复市场的需求增加。
3.农业需求的增加：随着全球人口的增长，农业生产需要更多的土地来支撑粮食生产。
但是土壤质量的下降威胁着农业的可持续发展。
因此，农业需求的增加也推动了土壤修复市场的增长。
市场竞争格局目前，土壤修复市场竞争激烈，主要的竞争者包括技术提供商、工程承包商和专业服务机构等。
这些竞争者通过技术创新、服务质量和价格等方面展开竞争。
在技术方面，一些企业采用了先进的修复技术，如生物修复、化学修复和物理修复等，以提高修复效果和降低修复成本。
同时，一些企业还开展了研发工作，致力于开发更加高效和环保的土壤修复技术。
在服务方面，一些企业提供全方位的土壤修复服务，包括项目规划、工程建设和监测等。
他们通过提供高质量的服务和与客户的良好沟通建立了良好的企业形象和品牌声誉。
在价格方面，竞争者常常通过降低价格来争夺市场份额。
这对于一些小型企业而言是一种挑战，因为他们无法与大型企业相抗衡。
因此，小型企业常常通过提供差异化的服务来与竞争对手区分开来。
5种土壤修复盈利模式的分析及思考据最新《全国土壤污染状况调查公报》显示，全国土壤污染物总超标率高达16.1%，土壤环境状况总体不容乐观，部分地区土壤污染较重，耕地土壤环境质量堪忧，工矿业废弃地土壤环境问题突出，土壤修复工作势在必行，市场空间也十分巨大。
然而，商业模式不成熟长期以来依然是制约我国土壤修复行业发展的首要问题。
今年5月出台的《土壤污染防治行动计划》（简称“土十条”）为阶段性土壤修复防治提出目标并指明方向，但依然未能解决土壤修复过程中面临的资金困境。
本文将对目前我国现有的土壤修复模式盈利的简要梳理和分析，同时结合我们对这一问题的思考，尝试指明解决这一症结的几点方法及政策趋势。
1.污染方付费模式污染方为治理责任人为土壤修复付费为土壤修复的主要原则。
对于搬迁企业造成土壤污染的，由企业承担治污责任。
“土十条”出台后，更是明确了“谁污染，谁治理”的原则，明确责任由造成土壤污染的单位或个人承担。
责任主体发生变更的，由变更后继承其债权、债务的单位或个人承担相关责任；土地使用权依法转让的，由土地使用权受让人或双方约定的责任人承担相关责任。
责任主体灭失或责任主体不明确的，由所在地县级人民政府依法承担相关责任。
典型案例：南化公司搬迁地块土壤治理修复根据《危险化学品安全管理条例》等有关规定限制，南宁化工集团在2013年收到南宁市政府关于停产搬迁的通知，要求其位于南宁市南建路26号的厂区实施政策性停产，并尽快开始搬迁工作。
2016年公司对搬迁地块进行修复，涉及修复的总土方量约663072.5立方米，其中股份公司地块约299857.5立方米，集团公司地块约363215立方米。
南宁化工集团有限公司需要承担修复费用近2亿元。
然而现实总是骨感，并非每一块受污染土地都像上述案例一样确认污染方且污染方有能力承担治污责任。
在实际操作中由于许多造成土壤污染的企业搬迁已久，一些企业甚至已经倒闭，污染责任人难以确认，受资金限制一些受污染土地无法得到及时修复。
2.受益方付费模式部分具有商业用地价值的土地修复采取受益方付费模式，对修复后土地进行再利用的房地产开发商或地方土地储备部门承担土壤修复费用。
该模式对于无法落实污染责任人的一二线城市工厂搬迁地块修复项目中具有普适性。
由于城市地价较高，修复后的土地作为商业用地具有较高经济价值，房地产开发商和地方土地储备部分可以直接从修复后的土地使用或流转中获得利润，可行性较高。
受益方付费模式分为两种：一是政府直接出让受污染土地给土地开发商，由土地开发商出资负责土壤修复，对修复后达标的土地进行再利用获得收益；二是由政府出资负责污染土地修复再将修复后达标的土地出让给土地开发商，有关部门从土地流转中获益。
典型案例：苏州溶剂厂原址北区污染场地土壤治理项目苏州市土地储备中心出资2.590亿对污染土地进行修复。
修复场地位于原苏州市沧浪区（现苏州市姑苏区），按照苏州市在主城区对工业企业用地“退二进三”的政策要求，苏州溶剂厂于2007年整体搬迁，该地块由苏州市土地储备中心接管。
苏州溶剂厂建厂时间早，长期从事化工产品的生产活动且当时社会对环境保护要求不高，工厂对该地的土壤及地下水产生了一定的污染，需要对污染场地进行修复。
治理区域面积25950m2，治理污染土方量约282418m3，总工期为550天。
修复费用由苏州市土地储备中心承担。
该盈利模式较为成熟，负责土地修复的机构可以从修复后土地获益，因此可以使用该模式修复的土地有望率先得到治理。
但在实际操作中，由土地开发商负责的土壤修复工程可能会出现为了节省成本偷工减料致使修复不达标的情况，对监管提出较高要求。
3.财政直接出资方式出于我国土壤修复的实际情况，大量受污染土壤已经无法找到污染责任人而治理土壤污染又缺乏良好的收益机制。
许多缺乏收益机制的受污染土地的治理只能依靠政府资金。
典型案例：长沙市望城区重金属污染耕地修复整区承包服务项目长沙市望城区农业和林业局出资7958.90万元对长沙市望城区指定区域进耕地修复。
政府部门与企业签订《政府采购合同协议书》，企业按照政府所提要求负责受污染耕地的修复任务。
由政府财政为土壤修复工程买单。
4.财政出资回购方式（BT模式）部分金额较大的土地修复采取BT（建设-转移）模式。
该模式下，土壤修复公司通过投标方式取得项目，在建设期先行垫资对污染土地进行修复，项目完成验收后一段时间内政府向企业支付合同款回购修复场地。
BT模式可缓解合同采购方资金压力。
典型案例：清水塘大湖BT项目国资背景株洲循环经济投资发展有限责任公司分批出资9725.48万元对项目进行回购。
株洲循环经济投资发展有限责任公司与土壤修复企业签订项目合同，企业先行垫资完成清水塘大湖清淤，污水处理及含大量重金属的底泥处置回填等多项工作，项目完成后采购方分期支付回购款。
5.PPP模式2014年至2016年间，中央财政下达土壤污染防治资金分别为19.90、37.00和90.89亿元。
虽然土壤治理专项拨款金额翻倍增加，但仍然不能弥补我国土壤修复的资金缺口。
PPP模式引入民间资本参与土壤修复项目是土壤修复盈利模式的积极尝试，有助于解决我国土壤修复资金短缺的问题。
典型案例：岳塘模式土壤修复土地流转，参与各方从修复后土地增值收益中得到回报。
湘潭市岳塘区的竹埠港老工业区面积1.74平方公里，是湖南省乃至国家重金属污染治理重灾区，被湖南省政府列入湘江流域地区重金属治理工程污染源控制“七大战区”之一。
2014年1月，岳塘区政府和湘潭城乡建设发展集团合资成立湘潭发展投资有限公司与永清环保大股东湖南永清环保集团共同出资1亿元组建了“湘潭竹埠港生态环境治理投资有限公司”。
公司以重金属污染综合治理整治项目的投资、管理、服务为重点，实施区域内关停企业厂房拆除、遗留污染处理、污染场地修复、整理，基础设施建设等工作。
竹埠港老工业区内28家企业于2014年底前全部关闭。
污染治理完成后，竹埠港老工业区将被整体开发为生态新城，参与各方将从治理土地增值收益中获得回报。
以湘潭市竹埠港区域重金属污染综合治理一期工程为例，项目总投资约7.98亿元，工程结束后可释606亩土地，以当地目前市场地价180万元/亩计算，该修复地块可产生约10.91亿元的经济效益。
据悉，“岳塘模式”计划在3至5年内投入95亿元治理资金。
资金来源包括湘江流域重金属污染治理专项债券，国家重金属污染治理环保资金，银行融资及企业注资等。
结论目前我国已完成或正在进行的土壤修复项目以场地修复项目为主。
位于城市的受污染场地获得修复后拥有高经济价值，修复资金来源除政府方面外还包括土地开发商，盈利模式清晰，因此率先得到治理。
耕地修复对人身健康拥有重要意义，但修复后的地块经济价值相对较低，修复资金来源主要为财政拨款。
由于尚未解决耕地修复长效资金问题，耕地修复进展较为缓慢。
土壤修复需分阶段进行，矿山修复尚未成为现阶段关注重点，“土十条”中未对矿山治理做重点说明，目前仍以监管防治为主。
针对尚未妥善解决的耕地修复商业模式问题和土壤修复资金来源问题我们做了如下思考。
1、耕地修复商业模式的思考“土十条”明确了2020年前完成1000万亩受污染耕地的修复目标。
实现该目标任重道远，耕地修复商业模式需尽快得到解决。
通过引入社会资本进行耕地修复缓解政府财政压力当为现阶段解决耕地修复问题的主要方法。
土壤修复公司可与地方政府合作成立农业合作社或农业公司，合作单位负责耕地修复及后续农作物开发种植工作，在修复后的耕地上种植经济价值较高的农作物获得收益。
在耕地修复过程中也可根据实际情况对土壤进行改造提高农作物质量。
目前，我国有土壤修复企业正在尝试在修复土壤中适当加入硒元素，生产富硒作物。
关于耕地修复成本控制可考虑集中修复。
通过土地流转，受污染耕地集中至具有资金实力的企业或个人，通过耕地集中修复降低修复成本。
并且在修复受污染的耕地过程中国家应给予相应的财政补贴，从而降低修复成本，促进土壤修复行业的健康稳定发展。
2、我国土壤修复基金来源的思考参考美国和台湾地区等的成熟经验，我国大陆地区有必要通过立法建立和完善土壤修复基金，明确基金的管理机构、性质、来源及使用、适用范围及追偿等实际操作中的问题，为土壤修复提供稳定长效的资金来源。
回顾美国《超级基金法》和台湾地区《土壤及地下水污染整治法》设立土壤修复基金的来源，结合我国实际情况，我们对我国土壤修复基金的来源进行了以下几种设想：1)对石油行业、无机化学行业等容易造成土壤污染的行业内的企业额外征收土壤污染防治税；2)对造成土壤污染的企业进行罚款计入土壤修复基金；3)计提土地出让金。
政府从土地出让的收益中按照一定比例作为土壤修复专项费用，补充土壤修复基金；4)接受社会捐款，对积极承担社会责任的企业予以表彰。
土壤防治方面的投入势必会给企业带来额外的费用，相关激励制度也应得到完善。
政府可以通过政策优惠、税收减免等对积极预防土壤污染、参与土壤修复的企业进行激励。
纵观发达国家和地区土壤修复行业的发展道路，出台土壤污染防治相关法律是必经之路，建立和完善土壤修复专项基金是土壤治理的有效方法，解决基金来源是问题关键。
近年来，我国多起由于土壤污染所引起的恶性案件引起社会广泛关注，政策法规正在逐步完善，今年5月出台的“土十条”迈出了扎实一步。
此外，预计《土壤污染防治法》将于2017年出台,完善的法律法规体系和严格的行政执法体系将为土壤修复行业带来广阔的市场,也将使我国的土壤污染问题得到一个全面的解决方案，相信我国土壤修复行业的盈利模式会加快解决。
