下载文档原格式
渤海湾西岸海岸带第四纪地质研究成果概述一、本文概述本文旨在全面概述渤海湾西岸海岸带第四纪地质研究的主要成果。
渤海湾位于中国东部沿海地区，是我国重要的经济区和海洋生态区，其地质环境复杂多样，特别是第四纪地质特征显著。
本文将从多个方面，包括地层划分、沉积环境、气候变化、海平面升降等方面，对渤海湾西岸海岸带的第四纪地质研究成果进行梳理和总结。
本文将介绍渤海湾西岸海岸带的地层划分情况，详细阐述不同地层的特点和分布规律，为进一步研究提供基础数据支持。
通过对沉积环境的分析，探讨渤海湾西岸海岸带在第四纪期间的气候变化、海平面升降等地质事件，揭示这些事件对海岸带地貌和沉积物的影响。
本文还将关注第四纪地质事件对渤海湾地区生态环境和人类社会发展的影响，以及海岸带稳定性和可持续发展的评估。
通过本文的概述，读者可以全面了解渤海湾西岸海岸带第四纪地质研究的主要成果和最新进展，为相关领域的研究提供参考和借鉴。
本文也期望能够引起更多学者对渤海湾地质环境的关注和研究，为推动该地区的地质科学发展和生态文明建设做出贡献。
二、渤海湾西岸海岸带地质背景渤海湾位于中国东部沿海地区，是华北平原的一个重要组成部分，也是黄河流域的出海口。
其西岸海岸带地质背景复杂，包含了丰富的第四纪地质信息。
这一区域的地质历史可以追溯到数百万年前，经历了多次地壳运动、海平面变化以及河流、海洋等多种地质作用的影响。
在地质构造上，渤海湾西岸海岸带位于华北克拉通东部边缘，受到太平洋板块与欧亚板块相互作用的影响，形成了一系列断裂和褶皱构造。
这些构造活动不仅控制了海岸带的基本地貌形态，还影响了第四纪沉积物的分布和沉积过程。
在沉积环境方面，渤海湾西岸海岸带经历了从陆相到海相的多重沉积过程。
在早更新世时期，该区域主要为河流相沉积，形成了广泛的河流冲积平原。
随着海平面的上升和河流的改道，中更新世时期开始出现了海岸带特有的海相沉积，包括海滩、沙坝、潮汐平原等沉积体。
晚更新世以来，受冰期气候的影响，海岸带经历了多次海进海退过程，形成了复杂多变的沉积序列。
烟台海岸带研究所烟台海岸带研究所是位于山东省烟台市的一家专门从事海岸带研究的科研机构。
该研究所成立于2005年，由山东省科学院主办，是山东省政府重点支持的科研院所之一。
该研究所的主要研究方向包括海岸地质、河口海岸动力学、海洋生态学、海岸工程等。
研究所拥有一支由海岸带研究领域的专家学者组成的研究团队，其中包括海洋地质学家、海岸工程师、海洋生物学家等。
研究团队依托研究所的实验室设备和场地，开展各类科研项目和研究工作，为山东省乃至全国海岸带的保护与利用提供科学依据。
研究所在海岸地质方面的研究成果丰硕。
研究团队通过野外考察、取样分析等方法，对烟台及周边地区的海岸地貌、地质构造特征等进行了系统研究，为地质灾害防治、海岸线规划等提供了可靠的科学依据。
研究所还开展了一系列海洋地球物理勘探项目，以提高对地下资源的探测和开发能力。
河口海岸动力学是研究所的另一个重点方向。
研究团队通过对烟台河口及附近海域水动力特征的观测和数值模拟，揭示了河口进淤退浚和海岸侵蚀等过程的规律性和机制，为防洪治理、河口湿地保护等提供了科学支持。
研究所还进行了大量的海洋生态学研究工作。
研究团队利用潮间带生物调查、水质监测等方法，对烟台海岸带的生物多样性、生态系统功能等进行了深入研究，为海洋生态保护和生态修复提供了科学依据。
此外，研究所还致力于海岸工程的研究和应用。
研究团队对烟台海岸线的工程特征和演化规律进行了研究，并开展了一系列海岸防护工程的设计和实施。
研究所还与相关单位合作，积极推动海岸工程技术的转化应用，为山东省沿海地区的防灾减灾、海洋经济发展提供了技术支撑。
总之，烟台海岸带研究所是一家致力于海岸带研究的专业机构，通过对海岸地质、河口海岸动力学、海洋生态学、海岸工程等方面的研究，为山东省的海岸带保护和利用提供了科学支撑，为推动山东省乃至全国的海洋科研和海洋产业的发展做出了重要贡献。
灾害地质灾害评估技术研究1. 引言随着社会的不断发展，地质灾害对人类的危害越来越大。
其中，崩塌、滑坡、岩体坍塌等灾害，不仅严重影响着人民的安全和生产，还给社会经济带来了无法估量的损失。
因此，如何准确评估灾害风险，成为了灾害研究的重要问题之一。
2. 灾害评估技术的研究现状灾害地质灾害评估技术主要包括：定量预测方法、定性识别方法和可视化评估方法。
1) 定量预测方法：包括物理模拟方法、统计预测方法、人工神经网络方法等。
其中，物理模拟方法采用模型模拟灾害地质过程，并对模拟结果进行分析，以此来预测未来可能发生的灾害风险。
统计预测方法通过对灾害地质数据的分析和处理，利用相应的数学模型和方法，来预测灾害的风险。
人工神经网络方法是根据随时间变化的输入数据，从这些数据中提取出有用的信息，并将其与输出进行比较得出灾害风险预测结果。
2) 定性识别方法：包括专家评估法和层次分析法。
专家评估法是利用专家知识对灾害发生的可能性、发展趋势等进行评估，从而得出对灾害风险的预测结果。
层次分析法是通过建立评估指标体系和权重体系，来对灾害风险进行评估。
3) 可视化评估方法：包括三维可视化评估方法和虚拟现实技术。
三维可视化评估方法通过建立三维模型，将灾害地质数据进行表达和展示，并通过切片、缩放等方式，对灾害进行可视化分析。
虚拟现实技术则是利用计算机图形学、人机交互技术和虚拟环境技术，实现对灾害地质情况的真实感受和模拟体验。
3. 灾害评估技术的发展趋势1) 综合预测和评估方法的应用：现有的灾害评估技术基本上都是单一的评估方法，因此需要进行综合评估。
利用多种评估方法的优势，综合评估能够提高灾害预测和评估的准确性和可靠性。
例如，采用人工神经网络方法和物理模拟方法相结合，能够较好地预测未来灾害风险。
2) 大数据和人工智能技术的应用：随着大数据技术的不断发展，灾害地质数据也越来越大。
因此，需要利用人工智能技术对灾害数据进行处理和分析。
例如，利用深度学习技术，可以提高灾害识别的准确率。
ISSN100922722 Marine Geology Letters 海洋地质动态 2005,21(5)∶23—42文章编号:100922722(2005)0520023220我国海岸带主要灾害地质因素及其影响刘锡清(青岛海洋地质研究所,青岛266071)摘 要:我国海岸带灾害地质主要有构造、坡地重力、水动力、地下水、岩土与地层结构、海平面上升、地球化学、风力灾害等地质因素,具有复杂、连锁和差异性空间分布的特征。
根据验潮资料,近百年来我国海平面上升19～20cm,上升率为2～3mm/a。
整体以海平面上升为主,但也有岸段下降,主要是山东半岛,平均速率为-0113cm/a。
预测2050年上升幅度:天津70～100cm;黄河三角洲40～50cm;长江三角洲50～70cm;珠江三角洲40～60cm。
地面沉降大部分是由过量开采地下水引起的。
我国96个地面沉降城市和地区中80%在沿海地区,如天津、上海、苏州、常州、无锡、嘉兴、宁波、湛江、台北等。
累计沉降量为460～2780mm,沉降速率10～56mm/a。
由于地下水的过量开采,20世纪80年代以来,我国辽宁、河北、天津、山东、江苏、上海、广西、海南和台湾等省市,均发生不同程度的海水入侵,给国民经济和社会发展造成重大损失。
我国70%砂质海岸和大部分淤泥质海岸发生侵蚀。
这种态势始于上世纪50年代,80年代明显加强。
海岸侵蚀主要有区域环境变化、河流水利工程拦截泥沙以及海岸人工采沙等因素。
中图分类号:P694 文献标识码:A1 海岸带灾害地质因素概述我国海岸带地处西太平洋活动大陆边缘,南北跨越3个气候带,内外动力作用都比较强烈,地质灾害频仍,灾害的地质因素复杂多样。
1.1 地质灾害与灾害地质因素联合国减灾组织把“灾害”定义为:“一次在时间上和空间上较为集中的事故,事故发生期间当地的人类群体及其财产遭到严重的威胁并造成巨大的损失,以至家庭和社会结构也受到不可忽视的影响”。
国内外地质灾害研究进展及发展趋势综述
国内外地质灾害研究的进展及发展趋势综述
摘要：本文主要论述国内外地质灾害研究的进展及发展趋势这样一个问题，论述主要从以下几个方面进行：国外地质灾害研究的历程与现状、国外地质灾害研究的发展趋势；国内地质灾害研究的发展历程、国内地质灾害研究的现状与进展、国内地质灾害研究的发展趋势。
关键词：地质灾害；研究历程；现状及进展；发展趋势
1.引言
地质灾害是指因为自然因素或者人为因素导致的，对人类的生命财产造成损失、对环境造成破坏的地质现象。
最常见的地质灾害有地震、滑坡、崩塌、泥石流、水土流失、地裂缝、土地荒漠化、土壤盐碱化、火山等。
一直以来，地质灾害就是困扰中外社会经济文化发展的一个常见的自然灾害之一，地质灾害不仅对人类的生命造成威胁和迫害，还会对经济造成毁灭性的破坏。
随着科学技术的突飞猛进，世界地质灾害的研究取得了突破性的发展。
下面，就分别从国外、国内两个方面对地质灾害的研究进行论述。
2. 国外地质灾害研究
2.1国外地质灾害研究的历程与现状
在上个世纪六十年代之前，对于地质灾害的研究仅仅局限于预测研究与灾害机理，重点研究方向是分析活动过程以及灾害形成原因。
七十年代之后，随着地质灾害次数增加以及带来的损失突增，对于地质灾害的研究领域深入到灾害评估以及重点性灾害类型比。
地质灾害评估方法的创新与应用地质灾害是自然界中对人类生命财产安全和社会经济发展构成严重威胁的重大问题之一。
随着人类活动范围的不断扩大和工程建设的日益频繁，地质灾害的发生频率和危害程度也在逐渐增加。
因此，科学、准确地进行地质灾害评估，对于提前预防和减轻灾害损失具有至关重要的意义。
本文将探讨地质灾害评估方法的创新与应用，以期为相关领域的研究和实践提供有益的参考。
一、传统地质灾害评估方法及其局限性传统的地质灾害评估方法主要包括定性评估和定量评估两大类。
定性评估方法通常基于专家经验和现场调查，对地质灾害的发生可能性和危害程度进行主观判断。
这种方法虽然简单易行，但评估结果的准确性和可靠性往往受到专家水平和主观因素的影响。
定量评估方法则通过建立数学模型和计算参数，对地质灾害的风险进行量化分析。
常见的定量评估方法包括层次分析法、模糊综合评价法、概率分析法等。
然而，这些方法在实际应用中也存在一些局限性，例如模型假设过于理想化、参数获取困难、计算过程复杂等。
二、地质灾害评估方法的创新为了克服传统评估方法的不足，近年来，地质灾害评估领域涌现出了许多创新的方法和技术。
（一）地理信息系统（GIS）技术的应用GIS 技术是一种集空间数据采集、管理、分析和可视化于一体的信息技术。
在地质灾害评估中，GIS 技术可以有效地整合地形、地质、气象等多源数据，通过空间分析和建模功能，实现对地质灾害的危险性分区和预测。
例如，利用 GIS 的缓冲区分析功能，可以确定距离断层、河流等地质构造一定范围内的区域为高危险区；通过叠加分析，可以综合考虑多种致灾因素，生成地质灾害风险图。
（二）遥感技术的发展遥感技术能够快速、大面积地获取地表信息，为地质灾害评估提供了丰富的数据支持。
高分辨率卫星影像、航空遥感等技术可以清晰地反映出地质灾害的形态、规模和分布特征。
同时，利用多时相遥感影像的对比分析，还可以监测地质灾害的动态变化，为灾害预警和应急响应提供及时准确的信息。
国土资源情报地质环境和成果管理2005年第5期 41 我国发达地区海岸带面临的地质环境问题及海岸带调查工作展望周良勇① 刘 健②(①青岛海洋地质研究所,青岛,266071)(②中国地质调查局海岸带地质研究中心,青岛,266071)一、引 言我国海岸线北起辽宁鸭绿江口,南至广西北仑河口,全长超过18000k m ,加上岛屿岸线总长达32000k m 。
由于海岸带的宏观区位优于单一陆地环境和单一海洋环境,因此,这里成为人口稠密、产业云集的经济发达区。
从北至南,我国沿海经济发达地区包括环渤海经济区、长江三角洲经济区、珠江三角洲经济区、福建的漳(州)厦(门)泉(州)经济区、广西与海南沿海经济区等。
根据2001年的统计资料来看,上述5个沿海经济发达区的总人口约占全国总人口的30%之多;国内生产总值(G D P )约占全国G D P 的80%。
随着海岸带经济的全面发展,海岸带在全国的经济地位更趋重要。
海岸带还是我国人口最密集的地区。
据研究,到2030年前后,将有50%以上人口居住在沿海地区。
另一方面,近年来,我国海洋经济发展迅速,2001年海洋产业总值为7233.8亿元,占G D P 的2.5%。
根据《全国海洋经济发展规划纲要》,2005年海洋产业将占G D P 的4%左右,2010年将占5%以上,逐步成为国民经济的支柱产业。
由于海岸带地区环境承载力有限,经济增长和人口的增加导致海岸带地区环境压力增加,环境趋向恶化。
保护海岸带地质环境、防治地质灾害,合理开发利用海岸带,从而实现海岸带社会经济的可持续发展,是摆在我们面前的战略性任务。
国内外的经验都表明,进行系统的海岸带地质环境调查工作,促进海洋资源的合理开发利用,是一项必不可少的基础工作。
“初步完成大江、大河和重要经济区环境地质调查,生态环境有明显改善”是“十五”期间资源调查评价目标之一,因此,海岸带环境地质系统调查工作亟需展开。
据此,我们建议首先在我国发达地区海岸带进行地质环境调查,并制定2004～2010年中国海岸带计划,旨在系统地调查研究我国重要经济区海岸带的地质环境,为区域经济的可持续发展和环境质量的提高服务。
海洋地质灾害风险评估与防灾减灾海洋地质灾害是指发生在海洋区域的各种地质灾害，如海啸、海底滑坡、海底火山喷发等。
这些灾害不仅对沿海地区造成巨大的威胁，也给人类的生命和财产带来严重损失。
因此，进行海洋地质灾害风险评估并采取相应的防灾减灾措施至关重要。
一、地质灾害风险评估地质灾害风险评估是对潜在的灾害发生概率和可能造成的损失进行科学系统的评估。
对于海洋地质灾害来说，评估的重点是确定灾害发生的可能性以及对人口、财产和环境的影响。
合理、准确的地质灾害风险评估可以帮助制定相应的应对策略和规划，提高防灾减灾效果。
1. 海洋地质灾害研究首先，进行海洋地质灾害风险评估的前提是充分了解各类海洋地质灾害的发生机制和影响因素。
科学家们通过对海洋地质灾害的研究，如勘探海底地质、海洋地震监测以及海洋地形测绘等手段，逐渐揭示了海洋地质灾害的特征和规律。
2. 灾害潜在性评估灾害潜在性评估是评估海洋地质灾害发生的可能性，包括预测海啸、海底滑坡等灾害的潜在区域和可能性。
通过建立合适的模型、收集长期监测数据以及利用现有的地学手段，可以对海洋地质灾害的潜在性进行科学、客观的评估。
3. 风险评估与管理风险评估与管理是将灾害潜在性评估结果与可能的损失情况相结合，综合评估海洋地质灾害的风险。
该评估过程包括对可能的损失进行定量化分析、评估人类和生态系统的脆弱性，以及评估已有的防灾减灾措施的有效性，帮助相关部门制定科学的预防和减灾策略。
二、防灾减灾策略基于海洋地质灾害风险评估的结果，制定科学有效的防灾减灾策略，是减少灾害损失和提高人们生命安全的重要措施。
以下是一些常见的防灾减灾策略：1. 基础设施建设对于高风险区域，采取合理的基础设施建设是减少灾害损失的重要措施。
例如，建设海洋观测网络，实时监测海洋地震和海底滑坡等潜在威胁，提供预警信息。
此外，加强海域的港口、码头和航运设施的建设，提高抗灾能力。
2. 防洪工程海洋地质灾害中的海啸对沿海地区的冲击是致命的。
海岸带地质灾害评估理论与方法研究进展黄玲玲1,成建梅1,刘 军2,徐子东1(1 中国地质大学环境学院,武汉 430074;2 江苏省交通科学研究院,南京 210017)摘要:文章在总结前人关于地质灾害分类的基础上,重新探讨了海岸带地质灾害的涵义;论述与地质灾害评估相关的几个概念,并从性质分类上总结了海岸带地质灾害脆弱性、危险性、易损性、风险性评估的理论和方法;针对目前海岸带地质灾害评估存在的问题,认为未来海岸带地质灾害评估研究需要从研究海岸带地质灾害特殊性入手,采用多学科交叉的方法综合研究,以实现海岸带地质灾害评估定量化和管理空间化。
关键词:海岸带;地质灾害;灾害评估中图分类号:X143 文献标识码:A 文章编号:1000 3665(2009)01 0133 05收稿日期:2007 11 26;修订日期:2008 06 20基金项目:教育部新世纪优秀人才支持计划项目(NCE T 060659);国家自然科学基金项目(40772154)作者简介:黄玲玲(1983 ),女,硕士研究生,研究方向为地下水渗流模拟技术与应用。
E mail:daisy402731@海岸带对于人类社会和经济发展至关重要,全球经济财富大部分产生于沿海地区。
目前,我国沿海地区以占全国15%的土地,养育着全国40%的人口,集中了全国70%的大中城市和55%的国民收入,在近海海底蕴藏的油气资源占全国油气总资源量的1 3[1]。
海岸带是陆地与海洋的接触地带,同时受到大气圈、岩石圈、水圈和生物圈相互作用,对全球变化反映最为敏感。
因此,它是全球生态环境的脆弱带,常出现海岸线变迁、海港海湾淤积、海平面上升和风暴潮等现象,也容易发生海岸滑坡崩塌、环境污染、近海地面沉降和海水入侵引发的次生灾害等一系列海岸带环境问题[2]。
其中,相当一部分海岸带环境问题属于地质灾害问题。
目前,国内外对灾害评估的研究已取得了很大进展,但由于灾害涉及的类型与具体内容广泛,并需要多学科间的综合研究,灾害评估的研究尚待进一步充实和完善。
目前大部分地质灾害评估理论和方法所研究的对象是崩塌、滑坡、泥石流等[3],只有少数研究针对海岸带特有的地质灾害。
而且绝大多数已有的海岸带地质灾害研究,都是对海岸带地质灾害所产生的危害现状进行评述。
本文旨在对海岸带地质灾害涉及的评估理论和主要方法进行归纳、总结,以期能够较为清晰地反映海岸带地质灾害评估研究的现状,为今后更为系统、综合和深入地研究海岸带地质灾害奠定基础。
1 海岸带地质灾害的定义关于海岸带地质灾害,至今尚无明确定义。
要弄清楚海岸带地质灾害,要从 海岸带 与 地质灾害 两方面来讨论。
海岸带,一种较为笼统的说法是指陆地与海洋的交接、过渡地带[4]。
广义的概念则指直接流入海洋的流域地区和外至大陆架的整个水域,但狭义的概念通常指海岸线向陆海两侧扩展一定距离的带状区域[5],由彼此相互强烈影响的近岸海域和滨海陆地组成。
海岸带的宽度无统一标准,因海洋类型和研究目的不同而异。
上世纪80年代全国海岸带综合调查中把海岸带定义为 向陆延伸约10km 和向海延伸至10~15m 等深线的范围,包括永久性水下岸坡带、潮间带和永久性陆地带三部分 。
罗元华等根据地质灾害的分布区域、自然地理条件和空间特征,将地质灾害分为山地地质灾害、平原地质灾害、海岸地质灾害、海底地质灾害、矿井及人类工程地质灾害[3]。
刘守全等将南海灾害地质划分为构造的、海岸的、海底的和浅层的,并指出海岸的灾害地质仅与海洋作用有关,不包括地面下沉[6]。
刘洪涛将地质灾害进行了更为详细的划分,分为11类48种,并指出海岸带灾害包括海平面升降、海水入侵、海岸侵蚀、海港淤积、风暴潮等[7]。
戴亚南等在研究江苏沿海海洋灾害类型时,将海洋灾害分为海洋地质灾害、生物灾害和气候灾害三种类型[8]。
以上研究成果均提及海岸带出现的各种环境问题,并归纳了部分涉及海岸带的地质灾害种类,但没有明确给出海岸带地质灾害的涵义。
此外,在部分分类中将海洋灾害、气象灾害与海岸带地质灾害相互混淆。
笔者认为:应将海岸带地质灾害定义为由于自然地质作用或人为地质作用使海岸带地质环境恶化,并造成人类生命财产损失或人类赖以生存的资源、环境遭受破坏的灾害事件,这些灾害发生在海岸带范围内且为海岸带地区所特有,包括海水入侵、海岸线变迁、海平面上升和海港海湾侵蚀淤积等。
2 地质灾害评估的几个概念地质灾害评估,是指将地质灾害对社会的影响定量化的手段或方法,使人们对地质灾害的危害有更好的认识,增强人们对灾害的防范意识。
地质灾害评估是灾害学研究的重要内容,是灾害的预测、防治乃至灾害补偿研究的基础。
针对不同的研究角度和评估目的,可将其划分为脆弱性评价、危险性评价、易损性评价和风险性评价。
脆弱性评价融合了 敏感性 和 脆弱性 两个概念,是指对一个包含了某些环境特征要素的区域生态地质环境进行易损性评价,其中的环境特征是指对其可能遇到的自然或人为压力产生敏感响应的特征,这些特征可能是生物性的(如物种、群落)结构变化过程,也可能是非生物性的(如生境)变化[9]。
危险性评价是通过分析灾害活动条件的充分程度,判断评价区内未来时期地质灾害活动的可能程度,属于地质灾害的自然属性。
易损性评价是对地质灾害造成的人员伤亡、直接经济损失以及间接经济损失进行评估,属于其社会属性的范畴。
风险性评价是从灾害致灾因子和孕灾环境角度,通过分析导致灾害发生的自然现象的频度和强度,对各种自然灾害绘制危险性区划图,对易损性及潜在影响进行估计。
3 海岸带地质灾害评估方法研究进展海岸带地质灾害隶属于海岸带灾害,是海岸带灾害的一个子集。
目前,只有少数研究针对海岸带特有的地质灾害,而且绝大多数已有的海岸带地质灾害研究都是对海岸带地质灾害所产生的危害现状进行评述,对其进行评价研究的很少。
如海港海湾淤积的研究集中于淤积量的计算,而海港海湾淤积的评估研究很少见。
此外,已有的海岸带地质灾害评价研究中,大多是对其中的单个灾害(如海水入侵、海岸线变迁、海平面上升等)进行危险性、易损性、风险性等专题性的研究,缺乏系统性。
下面主要从四个方面对海岸带地质灾害评估方法进行叙述。
3 1 脆弱性评价研究海岸带环境和生态系统具有脆弱性,自然或人为因素引起的外界条件的较小变化即可导致原有系统的迅速退化。
目前,广泛的海岸带区域环境状况已经十分脆弱。
随着全球变化影响研究的深入,特别是在全球变化研究领域中对于人类活动研究的加强, 脆弱性 和 脆弱性评估 的研究受到越来越多的关注。
储金龙等对国内外海岸带脆弱性评估方法研究进行了综述,指出国内外常用的海岸带脆弱性评估方法以及今后的研究方向[10]。
其主要是针对海平面上升引起的一系列灾害的脆弱性评价,没有充分考虑其他海岸带地质灾害对海岸带区域生态地质环境系统的影响。
段焱等通过对可能危害海岸带环境的压力因素进行综合分析,提出可以描述和表征环境变化的相关参数,建立了一套具有一定普适意义的可用于海岸带生态地质环境评价的指标体系[9]。
要想解决海岸带地质灾害造成的生态脆弱性问题,首先必须找出海岸带地质灾害可能对海岸带环境造成的所有危害;其次是分析哪些主导因素在外界的强烈干扰下,无法保持自身的稳定,从而引起整个系统的功能与结构退化;再次是分析这些主导因素与整个系统目前处于什么样的状态;然后分析系统内部或外部对目前压力或状态的响应,以及可能采取的响应[11],这样方能解决海岸带地质灾害的脆弱性评价问题。
3 2 危险性评价研究海岸带地质灾害具有连锁性强、潜在危害性大、难以治理等特征。
近20年来,随着全球变化以及人类开发活动的加剧,导致海岸带地质灾害范围和强度日趋加大,对海岸带资源环境和人类物质财富的威胁日趋严重。
不少学者意识到这个问题,运用不同方法对单个海岸带地质灾害灾种进行危险性专题研究[12~15],其评估方法及特点总结见表1。
海水入侵危险性评价在原理和方法上,与滑坡、泥石流等灾害类似,但研究成果零散,尚未深入系统地进行研究;海岸线变迁的危险性评价所采用的因子分析和聚类分析等多元统计方法,与传统的区域地质灾害评价方法差别较大,丰爱平的海岸侵蚀灾变强度分级是从灾度上来划分的,没有从危险性角度进行研究。
但其评估因子的选取对今后海水入侵、海岸线变迁危险性评价研究具有指导意义。
海平面上升的灾害危险性不同于其它地质灾害的危险性,纵观国内外关于海平面上升的灾害分析可以看出,其灾害危险性多用海平面上升幅度以及地面高程来表征,其灾害等级的划分主要依据不同重现值的极值增水潮位的淹没范围的不同来区划。
表1 海岸带地质灾害危险性评估方法Table1 Summary of risk assessm ent methods of coastal geological hazards 灾害类型评估方法特点海水入侵人工神经网络方法适应性强,具有一般的解题原理,不因区域不同而变化,需要实例进一步验证综合指数法采用层次分析法确定参评因子权值的权重,整个评价流程在GIS的支持下快速完成,使数据管理标准化海岸线变迁多元统计法用聚类分析和因子分析建立统计模型划分海岸动态类型,避免了用单个变量评价的局限性海岸侵蚀分级标准法利用岸线后退速率和海滩宽度侵蚀模数两个因子进行海岸侵蚀强度分级,可操作性强,具有使用价值,适应性不是很强3 3 易损性评价研究21世纪海平面加速上升,对海岸带人类的生存和发展造成极大的威胁,研究海岸易损性已成为当今全球变化研究的热点问题之一。
IPCC把海岸易损性评估作为一项重要内容,敦促沿海各国应优先开展研究,并建立专门机构,促进此项研究在各国的开展[16~17]。
随着对全球变化海岸易损性认识的加深,各国正通过建立易损性评估模型对其进行深入细致的定量研究。
在国外,El Raey、Al Jeneid等人利用GIS和RS技术定量描述了巴林群岛、罗塞塔地区在海平面上升不同情况下的淹没范围,结合当地的社会经济情况,对海平面上升进行了易损性评价[18~20]。
Snoussi等人根据IPCC 指导方针分析评价了摩洛哥沿海海平面上升的易损性[21]。
我国有很多学者对海岸带地质灾害的损失进行了评估[22~25],对其所采用的评估方法及特点进行总结,得到表2。
王春义等根据海水入侵造成的危害,分别对农业生产条件遭受破坏、农作物产量降低、工业生产环境受损、工业产值及效益下滑以及居民生活用水供水条件的恶化等进行分项灾情评估,结合区域经济发展状况确定各分项的权重,然后以加权分值确定出综合评估灾情等级。
此研究是基于海水入侵的历史危险性分析对其进行易损性评价的。
王文海等认为海岸侵蚀灾害的评估主要是经济指标及人员等损失的评估,采用综合评价指数对海岸线侵蚀灾害进行了评估。
其主要是基于对历史灾害的分析进行易损性评价,评价时将土地损失率作为一项重要指标予以考虑。
