关于调整刑事责任年龄的研究

论刑事责任年龄_刑法论文(1)论文摘要一、为有效遏制未成年人犯罪是否应该降低刑事责任年龄目前，我国未成年人犯罪比例逐年上升，未成年人初始犯罪年龄越来越低。

为了打击未成年人犯罪，有人提出应当降低刑事责任年龄来遏制未成年人犯罪。

如果将降低刑事责任年龄作为减少未成年人犯罪的一条途径，则是头痛医头，脚痛医脚，是一种短期行为，不但不能从根本上解决问题，反而会扩大打击范围，将会使更多的未成年人被列入刑法追究的视线，受到刑法的调整。

因此，仅靠修改刑法的犯罪年龄来遏制未成年人犯罪，则是扩大了刑法特殊预防的功能，这不仅对整个社会不利，而且对于未成年人今后的成长也极为不利，可以说，降低刑事责任年龄的做法只是一种消极的行为，不符合社会发展的要求。

二、刑事责任年龄的认定（1）书证（2）被告人供述及证人证言（3）鉴定结论（4）未查清的分情况处理三、相对负刑事责任年龄人的刑事责任范围（1）新刑法规定中的问题（2）解决途径四、关于我国新刑法相关规定存在的问题及可行性的建议（一）该款规定的罪名与相关罪名的包容问题（1）强奸罪是否包括奸淫幼女罪（2）抢劫罪与抢劫枪支、弹药、爆炸物罪（3）贩卖毒品罪与走私、运输、制造毒品罪（二）非该款法定罪名的犯罪的加重情节包含上述法定犯罪行为的处理（1）强奸罪与拐卖妇女儿童罪（2）故意杀人罪与绑架罪（三）解决途径论文关键词：刑事责任年龄未成年人犯罪年龄认定责任范围存在问题及建议一、为有效遏制未成年人犯罪是否应降低刑事责任年龄据报道：“目前，我国未成年人犯罪比例逐年上升，未成年人初始犯罪年龄越来越低。

以江苏为例，10至13岁年龄段的低龄犯罪占到70%.”由于他们都不到刑事责任年龄，往往对法律肆无忌惮。

为了打击未成年人犯罪，有人提出应当降低刑事责任年龄来遏制未成年人犯罪。

确定什么年龄开始负刑事责任，是刑事立法中的重要问题之一，因为刑事犯罪责任年龄是追究刑事责任的主体要件之一。

从我国的刑法规定来看，将刑事责任年龄划分为三个阶段，一是已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任，为完全负刑事责任年龄阶段；二是已满十四周岁不满十六周岁的人，犯刑法规定的八类罪的，应当负刑事责任，为相对负刑事责任年龄；三是不满十四周岁的人不管实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任，为完全不负刑事责任年龄。

057当代思潮论我国刑事责任年龄下限的调整问题提出的背景近年来，我国频繁发生不满14周岁的未成年人实施严重不法侵害行为的案件，如2019年大连13岁男孩蔡某杀害10岁女童案，2017年四川达州13岁男孩袁某杀母案，2012年湖南衡阳12岁男孩肖某杀害姑妈一家三口案等。

这些案件的共同特点是行为人不满14周岁，作案手段残忍，又都因为不满我国刑事责任年龄下限，不必承担刑事责任，社会影响非常大。

2019年的两会上，30名代表联名提出议案，建议未成年人刑责年龄降到12周岁。

2020年这一问题再度成为两会热议。

关于我国刑事责任年龄下限是否要调整，成了人们关注的热点问题。

关于我国刑事责任年龄下限调整的争议我国《刑法》第17条规定，不满14周岁的人，一律不负刑事责任。

这一规定将刑事责任年龄的下限设置为14周岁。

关于这一年龄下限是否需要调整的争议其实存在已久。

目前主要观点分为两大派，一派认为现在青少年身心发展比刑法制定之时要快得多，成熟得更早，14周岁以下未成年人恶性案件频发，应当下调刑事责任年龄下限。

另一派认为，不满14周岁的未成年人仍缺乏足够的辨别和控制行为的能力，恶行的背后往往有着更深层次的家庭和社会原因，单纯降低刑事责任年龄下限不能减少未成年人犯罪，故应当维持现行刑事责任年龄下限不变。

降低刑事责任年龄下限的必要性杨　晔（苏州工业职业技术学院　江苏苏州　215104）摘　要：近年来我国不满14周岁未成年人实施不法侵害案件频发，关于刑事责任年龄下限是否调整的争议长期存在。

我国当代青少年心智较1979年刑法颁布时成熟得更早，有必要降低我国刑责年龄下限，这能提高未成年人犯罪成本，形成震慑力，实现犯罪预防的目的，同时能降低社会的“不公平感”，利于社会稳定。

关键词：刑事责任年龄；未成年人犯罪；犯罪预防作者简介：杨晔（1976-）女，江苏省苏州市人，硕士，苏州工业职业技术学院副教授，主要研究方向为大学生思想政治教育。

与当代青少年显著成熟的身心发展更为匹配。

试论刑事责任年龄‎降低之必要性刑法‎论文试论刑事责‎任年龄降低之必要‎性刑法论文刑‎事责任是指组织和‎个人触犯刑律，实‎施了刑法禁止的犯‎罪行为而应当承担‎法律后果的责任。

‎刑事责任的根据在‎于意志自由，而这‎种意志又取决于后‎天培养的个人辨认‎和自我控制的能力‎。

这些能力的培养‎是由个人的年龄，‎受教育的程度，生‎理精神状态决定的‎，其中年龄所起的‎作用是最直接最显‎著的。

因此，刑法‎中刑事责任的承担‎就与年龄有了联系‎。

这便引导了各国‎在刑法理论中对刑‎事责任年龄制度进‎行研究，而每个国‎家的刑事责任年龄‎是由该国的社会状‎态以及在这样的社‎会状态下未成年人‎在心理和生理上的‎成长特点而定的，‎这个年龄的法定必‎须符合该国家的实‎际情况。

‎一、刑事责任‎年龄的历史发展由‎于各国政治、经济‎、文化传统、风俗‎习惯等发展不同，‎未成年人的成长状‎态也会各异，所以‎各国对于刑事责任‎年龄的规定是不一‎样的。

各个国家在‎不同的时代，政治‎、经济、文化传统‎、风俗习惯等发展‎也会不同，所以即‎使是同一个国家，‎在不同的时期对刑‎事责任年龄的规定‎也是不一样的。

例‎如印度，英国，法‎国，日本等国或者‎这些国家本身在自‎国的不同时代都各‎有各的最低刑事责‎任年龄。

而在我国‎，关于刑事责任年‎龄的规定古来就有‎。

在《周礼》、《‎汉书﹒刑法志》、‎《唐律》的《名例‎律》、《大清新刑‎律》中也都有刑事‎责任年龄的规定。

‎新中国成立以后，‎在1979年的刑‎法中规定14岁为‎最低刑事责任年龄‎，这个规定在19‎97年刑法修改时‎没有改革，一直沿‎用到今天。

‎二、我国现‎行刑事责任年龄符‎合制定时的国情中‎华人民共和国成立‎以后的十几年间，‎我国未成年人的犯‎罪率一直很低。

当‎时14岁以下的少‎年在当时的社会状‎态下身心发育很不‎成熟，无法真正的‎了解自己行为的性‎质和意义。

而且，‎这些少年受到不良‎影响的机会不多，‎不容易犯罪。

我国未成年人犯罪现状浅析与刑事责任年龄制度研究一、概述未成年人犯罪问题一直是全球范围内备受关注的社会问题，它不仅关系到未成年人的健康成长，也反映了社会的文明程度和法治水平。

在我国，随着社会的快速发展和转型，未成年人犯罪现象也呈现出一些新的特点和趋势。

本文旨在浅析我国未成年人犯罪的现状，同时深入研究刑事责任年龄制度的相关问题，以期为完善我国未成年人犯罪的预防和矫治措施提供有益参考。

近年来，我国未成年人犯罪的数量和比例均呈现出一定程度的上升态势。

这些犯罪行为涉及暴力、盗窃、抢劫、毒品等多个领域，给社会带来了严重的不安全感和危害。

未成年人犯罪的复杂性和危害性不容忽视，如何有效预防和矫治未成年人犯罪已成为我国社会治理面临的重要课题。

在未成年人犯罪的预防和矫治过程中，刑事责任年龄制度发挥着至关重要的作用。

刑事责任年龄是指法律规定未成年人对其实施的犯罪行为负刑事责任的最低年龄界限。

合理的刑事责任年龄制度能够平衡未成年人保护与社会安全之间的关系，为未成年人犯罪的有效预防和矫治提供法律依据。

我国现有的刑事责任年龄制度在实践中也存在一些问题，如标准不统与犯罪趋势不相适应等，亟待进一步完善和调整。

1. 背景介绍：我国未成年人犯罪现象及其发展趋势。

近年来，我国未成年人犯罪现象呈现出一种令人担忧的趋势。

司法数据显示，未成年人犯罪数量总体呈上升趋势，且犯罪类型日趋复杂。

这一现象不仅影响了社会的和谐稳定，也对未成年人的健康成长构成了严重威胁。

从犯罪类型来看，未成年人犯罪主要涉及暴力犯罪、财产犯罪和网络犯罪等。

校园暴力问题尤为突出，对未成年人的身心健康造成了极大伤害。

同时，随着网络技术的发展，未成年人利用网络进行犯罪活动的现象也愈发严重，网络不良信息对未成年人的侵蚀问题不容忽视。

从犯罪原因来看，未成年人犯罪的背后往往涉及家庭、学校、社会等多方面的因素。

家庭监护的缺失、学校教育的不足以及社会环境的影响等都是导致未成年人犯罪的重要原因。

试论我国最低刑事责任年龄的降低一、本文概述随着社会的快速发展和变化，未成年人犯罪问题日益凸显，引起了广泛关注。

刑事责任年龄作为判定未成年人是否承担刑事责任的重要标准，其设置合理与否直接关系到未成年人的权益保护和社会公共安全。

本文旨在探讨我国最低刑事责任年龄的降低问题，分析现行刑事责任年龄制度的利弊，借鉴国外相关立法经验，并结合我国实际情况，提出降低最低刑事责任年龄的必要性和可行性。

通过对这一问题的深入研究，以期为完善我国未成年人犯罪法律体系，促进未成年人健康成长，维护社会和谐稳定提供有益参考。

二、最低刑事责任年龄的理论基础最低刑事责任年龄，是指刑法所规定的、行为人对自己的犯罪行为负刑事责任所必须达到的最低年龄。

它是刑事责任能力制度的重要组成部分，受到刑事立法和刑事司法的高度关注。

对于我国最低刑事责任年龄的降低，其理论基础主要源于以下几个方面：从生物学和心理学角度来看，随着现代社会生活节奏的加快和信息获取的便捷，未成年人的生理和心理成熟速度普遍加快。

他们更早地接触和理解社会，更早地形成自己的价值观和世界观。

从科学角度讲，适当降低最低刑事责任年龄有其合理性。

从法律公平性和正义性的角度出发，每个人都应为自己的行为负责。

虽然未成年人在法律上享有特殊的保护，但这并不意味着他们可以完全逃避法律责任。

特别是在一些严重犯罪中，未成年人的犯罪行为给社会带来了极大的危害，他们应当为自己的行为承担相应的法律责任。

再次，从预防犯罪和改造罪犯的角度考虑，通过设定合适的最低刑事责任年龄，可以对那些严重违法的未成年人进行教育和惩罚，以防止他们继续犯罪，同时也可以对其他未成年人产生警示作用。

从国际法的角度看，我国降低最低刑事责任年龄也符合国际社会的普遍趋势。

许多国家和地区都在不断调整其刑事责任年龄，以适应社会发展的需要。

我国最低刑事责任年龄的降低有着坚实的理论基础。

它既是适应社会发展需要的必然结果，也是维护社会公平和正义、预防犯罪和改造罪犯的重要举措。

未成年人刑事责任的年龄界定问题研究随着社会的发展，未成年人犯罪问题日益突出，对于未成年人刑事责任年龄的界定成为了一个备受关注的话题。

这个问题牵扯到法律、心理、社会以及教育等多个领域的因素，需要我们深入研究和思考。

1. 当前未成年人刑事责任年龄的界定目前，我国刑法规定未成年人刑事责任年龄为14周岁。

这意味着，在14周岁及以下的未成年人犯罪时，通常被认为没有完全的刑事责任能力。

他们可能由于年龄小、心智不成熟、缺乏正确价值观等原因，难以对自己的行为负完全的责任。

2. 引发未成年人刑事责任年龄界定问题的因素未成年人刑事责任年龄的界定涉及到不同领域的因素，其中包括法律、心理、社会和教育等方面。

2.1 法律因素法律是未成年人刑事责任年龄界定的重要依据。

然而，不同国家对未成年人刑事责任年龄的界定并不相同。

例如，有的国家将未成年人刑事责任年龄界定在15岁以上，有的国家则在7岁以上。

不同国家的法律标准存在差异，这也反映了对未成年人智力、心理和生理发展的不同认知。

2.2 心理因素未成年人的智力、心理和行为特点也是界定刑事责任年龄的重要因素。

研究表明，未成年人在心理发展上存在一定的局限性。

他们通常具有冲动、易受诱导、缺乏判断力等特点，难以全面考虑行为后果。

因此，将刑事责任年龄界定在较高年龄，有利于保护未成年人的权益和发展。

2.3 社会因素社会环境也是刑事责任年龄界定的重要参考因素。

社会对未成年人行为的宽容度和期待水平都会对刑事责任年龄产生影响。

如果社会对未成年人行为过于严苛，可能会抑制他们积极的个人发展；反之，过度宽容可能会导致未成年人无法正确认识到犯罪行为的错误性。

2.4 教育因素教育对未成年人的行为和价值观的塑造具有重要作用。

通过教育，可以提升未成年人的法律意识、自我认同和社会责任感。

因此，完善未成年人教育体系，加强法律教育和社会道德教育，有助于提高未成年人的行为规范和判断能力。

3. 存在的问题与改进的建议虽然目前我国对未成年人刑事责任年龄的界定已经进行了一定的规定，但仍然存在一些问题。

降低刑事责任年龄的必要性降低刑事责任年龄是一个备受争议的话题，涉及到青少年的心智发展、社会影响以及法律体系等多个方面。

目前，不同国家对于刑事责任年龄的设定存在较大差异，有些国家认为青少年不具备完全的刑事责任能力，因此将刑事责任年龄设定在较高的年龄，而有些国家则认为青少年已经具备了一定的刑事责任能力，因此将刑事责任年龄设定在较低的年龄。

在这种情况下，对刑事责任年龄的认知与界定必然会在社会中引发一系列的争议与讨论。

本文将围绕着降低刑事责任年龄的必要性展开讨论，分析当前的相关情况，探讨降低刑事责任年龄的可能影响，以及降低刑事责任年龄的可能效果。

降低刑事责任年龄可以更好地保护青少年的权益。

青少年作为社会中的特殊群体，其心智发展尚未成熟，思维方式与成年人有所不同，因此可能无法充分理解自己的行为所带来的后果以及其所涉及到的法律责任。

在这种情况下，如果将刑事责任年龄设置得过高，青少年在犯罪行为时可能会因为自身的认知能力不足而无法对自己的行为做出正确的判断，从而导致过重的法律制裁或者无法及时介入帮助，对青少年的成长与发展产生负面影响。

降低刑事责任年龄可以更好地保护青少年的权益，避免他们受到不必要的伤害。

降低刑事责任年龄有利于社会的稳定与和谐。

青少年是社会中的脆弱群体，他们的行为与思维方式可能对社会的稳定与和谐产生一定的影响。

在这种情况下，如果将刑事责任年龄设置得过高，一些犯罪行为的青少年可能会因为无法及时得到有效的引导与帮助，而在社会上产生一定的负面影响，对社会的稳定与和谐产生一定的影响。

降低刑事责任年龄有利于社会的稳定与和谐，减少一些犯罪行为的青少年对社会的不利影响，为社会的发展创造更加良好的环境。

降低刑事责任年龄有利于促进青少年的健康成长。

青少年的心智发展尚未成熟，他们在成长过程中可能会出现一些行为上的问题或者错误。

在这种情况下，如果将刑事责任年龄设置得过高，青少年可能会因为无法及时得到有效的引导与帮助，而在成长过程中受到一定的伤害，对其健康成长产生一定的影响。

降低刑事责任年龄的必要性随着社会的不断进步和发展，刑事责任年龄逐渐成为一个备受关注的话题。

刑事责任年龄是指对于未满18岁的人，适用的法定责任年龄。

在国际上，大多数国家都将刑事责任年龄设为18岁，以此确保未满18岁的青少年不会因其行为而被判刑或者受到刑罚。

但在实际操作中，一些国家存在将刑事责任年龄降低的情况。

那么，究竟是否需要降低刑事责任年龄呢？下文将探讨这一问题。

首先，降低刑事责任年龄的必要性在于更好地保障未成年人的权益。

未成年人由于年龄和认知水平的限制，往往难以充分认识到自己的行为可能引发的后果。

因此，未成年人在行为上也很容易受到现实情况、家庭环境、社会氛围、自身性格等多方面的影响。

如果这些行为被定为犯罪并加以惩罚，很可能会导致未成年人承受心理上的创伤或者生理上的伤害。

因此，从保障未成年人的权益出发，降低刑事责任年龄可以更好地体现对未成年人的尊重和保护，而不是简单地将其当做“犯罪分子”加以惩罚。

其次，降低刑事责任年龄还可以更好地提高社会的预防效果。

社会上一些行为不良的年轻人可能会出现更多的问题，比如犯罪、吸毒、暴力等，这些行为往往还会引发社会治安问题。

如果能够采取一些可行的措施对这些不良行为进行预防，就可以有效地提高社会的安全性。

而降低刑事责任年龄，并采取些针对未成年人的预防措施，比如教育、心理辅导等，就可以更好地预防那些因生活压力引发的不良行为。

这需要政府和社会各方共同努力，为未成年人提供良好的生活和发展环境，并建立一套完善的社会预防机制。

最后，降低刑事责任年龄还可以更好地促进人道主义的精神。

在实际操作中，一些政府会对未成年人采取无情的打压措施，对其进行残酷惩罚，甚至包括拘禁、枪杀等。

这种打压往往会破坏社会的公信力，并导致人权的践踏。

相反，如果我们可以采取更加人道的方式来处理未成年人的问题，比如指导、团体辅导、康复治疗等，就可以让这些问题得以及时解决，并给予这些未成年人更多的帮助和支持。

这也是保护人权和提高社会公信力的重要手段。

我国相对刑事责任年龄刑事立法研究的开题报告一、研究背景当前，我国刑法中规定的相对刑事责任年龄为16周岁。

随着社会经济的发展和文化水平的提高，未成年人犯罪的发生率也呈现出逐年上升的趋势。

在未成年人犯罪问题上，社会各界都表达了不同的看法，一方面认为应该严格规定相对刑事责任年龄，强化未成年人的法律意识；另一方面则主张放宽相对刑事责任年龄的限制，更多地考虑未成年人的成长环境和心理状态。

因此，本研究拟就我国相对刑事责任年龄进行探究研究。

二、研究目的和意义本研究旨在探究我国相对刑事责任年龄的立法和实践问题，比较国内外相关法律制度和经验，分析其优缺点，为我国相关立法的修订提供参考。

本研究具有以下意义：1. 为我国未成年人司法保护政策提供科学的理论支撑，为法律实践提供可操作性建议。

2. 通过比较国内外的刑法立法和实践经验，总结经验借鉴，为我国未成年人司法保护制度的完善提供借鉴和启示。

3. 引起社会各界对未成年人犯罪问题的关注和思考，促进社会对未成年人权益的保护。

三、研究方法和步骤本研究主要采用文献研究和案例分析相结合的方法，以我国和国外的刑法立法和实践经验作为主要研究对象，分析其优点和缺点，并提出相关的建设性意见和建议。

具体步骤如下：1. 收集、整理国内外有关相对刑事责任年龄的法律法规和实践经验。

2. 对各种立法和实践方式进行比较和分析，探讨其优缺点。

3. 以案例分析为主要手段，探讨相对刑事责任年龄的具体适用问题。

4. 根据研究结果提出建设性意见和建议，为我国相关法律制度的完善提供参考。

四、预期成果和时间安排本研究预计达到以下成果：1. 对我国相对刑事责任年龄的立法和实践问题进行深入探讨和分析。

2. 结合国内外的经验和案例，提出相关的修订意见和建议。

3. 发表相关学术论文，并在学术界和社会上产生较大的影响力。

时间安排：一年时间完成研究论文撰写，分别从文献综述、立法比较、实践案例分析和提出建设性意见四个方面进行，确保论文的系统性和完整性。