对新刑诉法中关于同步录音录像规定的理解与适用

刑诉法施行后全程同步录音录像制度的适用和完善作者：张译平来源：《法制与社会》2012年第30期摘要新刑事诉讼法以成文法形式对全程录音录像作了明确规定。

全程录音录像制度作为一项保障人权、惩罚犯罪的“利器”，具有哪些独特的功能，在证据法学研究和司法实践中如何应用，其制度体系如何构建等等，这些都是需要认真研究的新课题。

关键词同步录音录像适用完善作者简介：张译平，上海市奉贤区人民检察院反贪局干部。

中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592（2012）10-244-02一、同步录音录像制度在当前法律环境下的独特功能修改后的刑事诉讼法确立了非法证据排除制度，其中在审判阶段的排除非法证据程序是一个在现有刑事审判过程中建立的全新的程序。

一旦启动非法证据排除，相当于将侦查人员人列为“程序上的被告”，法官不仅要查明刑事案件本身，还要再开启另一个程序性的案件，相当于形成了“案中案”用以审查侦查程序的合法性。

控方要证明侦查人员收集证据的合法性，主要是证明讯问行为的合法性，而要证明后者，主要是通过法庭上播放侦查阶段的同步录音录像，对讯问的合法性进行检验，将刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他方法收集口供的可能性予以排除。

二、全程同步录音录像制度适用过程中存在的问题早在2005年底，最高人民检察院通过了《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定（试行）》（以下简称《规定》），全国检察机关推行讯问职务犯罪嫌疑人同步录音录像工作。

修订后的刑事诉讼法第121条规定：“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。

录音或者录像应当全程进行，保持完整性”，从而在立法上正式确立了侦查讯问全程录音录像制度。

与此同时，也要清醒地看到，这项规定还较为原则，内容上尚显单薄，检察机关在在实践操作全程同步录音录像制度过程中也遇到了一些问题，有待进一步改进和完善。

刑事诉讼中，公安向证⼈取证是否需要同步录⾳录像？---林庆宾律师微博普法第235期昨⽇，⼀起我所代理的刑事案件中，我提出要求看公安取证时的录⾳录像，我之所以有这个要求，是因为⼀份证词全是公安代证⼈签字，我需要核实证词的真伪，公诉⼈称：当前没有法律规定向证⼈取证需要同步录⾳录像。

到底公安机关向证⼈取证需不需要同步录⾳、录像呢？本期林律师微博普法为您精彩呈现。

林律师微博普法第235期《中华⼈民共和国刑事诉讼法》修改以后，为了提⾼办案质量，防⽌刑讯逼供，同步录⾳录像成为刑事诉讼过程中所必须的程序。

公安部、最⾼⼈民检察院、最⾼⼈民法院相继颁布相关司法解释，⽽相关解释中都是针对“犯罪嫌疑⼈”要求必须进⾏同步录⾳录像，但是对于针对证⼈进⾏取证，却没有明确规定。

询问证⼈时，到底需不需要同步录⾳录像呢？笔者认为是必要的。

取证是⼀个动态的活动，具有不可重复的特征，可能有些证⾔就是⼀瞬间所形成的，再次询问可能就会出现不⼀致。

之所以出现这种情况，可能受证⼈的意愿、诉讼时间、诉讼成本等等因素所制约，这也是证⾔相较其他证据稳定性差、证明⼒不⾼的原因。

同步录⾳录像不但能在⼀定程度上解决上述问题，另外还有以下两点好处：第⼀、同步录⾳录像还可以有效规范侦查机关进⾏取证，在⼀定程度上防⽌违法取证；第⼆、同步录⾳录像还可以作为证⼈虚假佐证的证据。

当证⼈推翻其原先证⾔时，必须说明充分的理由，否则其作证可能将不会被采纳。

图⽚来源于⽹络笔者之所以在开庭过程中提出要求看同步录⾳录像，是因为在相关公安机关取证过程中存在瑕疵，让笔者不得不怀疑其存在违法取证的情形。

其中⼀位证⼈70多岁，不识字、也不会写字。

公安机关所提供的笔录是公安⼈员代替其签字，是否向证⼈宣读证⾔，是否是证⼈的真实意思表⽰，辩护⼈⽆法查明。

所以才有如此要求。

另外还有两份证⼈证⾔，雷同度在90%以上，辩护⼈怀疑就是复制粘贴后，让证⼈签字。

按照正常来讲，向两个⼈取证，证⾔不应该是⼀样的，或许所证明的内容会⼀致，但是所说的话完全⼀致，简直令⼈匪夷所思。

最高法权威解读修订后的《最高人民法院关于庭审活动录音录像的若干规定》文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2017.02.27•【分类】司法解释解读正文最高法权威解读修订后的《最高人民法院关于庭审活动录音录像的若干规定》最高法院2月22日公布修订后的《最高人民法院关于庭审活动录音录像的若干规定》，修订后的《若干规定》将智能语音识别技术引入庭审记录，推动实现庭审记录改革的重大突破，自2017年3月1日起施行。

本次修订，针对现行《最高人民法院关于庭审活动录音录像的若干规定》的理念、内容以及可操作性等方面存在的与新实践、新要求不相适应的地方，对其标题、规范目的以及11条具体条文进行修改，新增加条文8条，全文共19条，并对修订后的条文顺序作了相应调整。

这次修订，对于保障诉讼参与人诉讼权利，规范庭审活动，提高庭审效率，深化司法公开，促进司法公正具有重要意义。

为便于正确理解和适用修订后的《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》（以下简称《若干规定》），现对其修订情况和主要内容进行阐释。

若干规定修订的背景、思路及原则修订主要基于几个方面考虑一是全面落实十八届三中、四中、五中全会精神；二是进一步深化司法公开；三是推进落实司法改革任务；四是契合人民法院信息化建设发展步伐；五是进一步解决司法实践中的突出问题；六是进一步满足人民群众不断增长的司法需求。

本次修订遵循的基本思路是：按照庭审录音录像形成的时间过程，先后规定庭审录音录像录制的范围，与庭审录音录像工作配套的硬件要求；庭审录音录像录制主体、真实性、完整性要求；录制后的存储、管理、查阅、使用、公开以及违反该规定的责任追究等。

本次修订坚持了以下原则一是规范管理原则。

针对审判实践中存在的对庭审活动录音录像工作录而不存、存而不管、管而不用等情况，对庭审录音录像的录制到管理使用全过程进行了统一和规范。

二是深化公开原则。

着力于司法公开的延伸，允许当事人、诉讼代理人等依法查阅庭审录音录像，规定人民法院播放依法公开审理案件的庭审录音录像，更好地体现深化司法公开的改革精神。

新形势下的全程录音录像问题再思考摘要：讯问全程同步录音录像对程序正义和法治的彰显无需赘言，这次修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）初步确立了该制度在我国的法律地位，《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》对其中的具体问题进行了规定。

但与实践对照，还有一些问题需要明确，例如：脱离出一定要将录音录像归为何种证据类型的藩篱而把它定位为侦查机关证明讯问过程合法性的材料；单独的录音或者单独的录像在特定情况下具有证明价值；法官可以选择庭外观看录像的方式审查讯问过程，但是需要当事人在场；录音录像应该是被告人的权利而非国家职权，固应赋予辩护方对该程序的启动权和法庭播放请求权，但庭外使用权仍应由司法机关保留。

关键词：讯问录音录像；韩自更受贿案；新刑事诉讼法；新刑事诉讼规则一.一则案例说起2012年10月17日浙江省海盐县人民法院公开审理了一起受贿案件，检察机关控告被告人（原海盐县人民政府秦山街道办事处副主任）韩自更在任期间收受贿赂共计73000元。

而在此之前（2012年10月8日）被告人的辩护律师曾向法庭提出过被告人的有罪供述系非法取得的非法证据排除申请，并提交了一定的线索和材料，合议庭在初步审查以及召集控辩审三方共同回看了讯问被告人的同步录音录像和侦查人员出具的关于侦查过程合法性的证明后，认为对被告人韩自更的整个侦查过程没有出现暴力、威胁等非法取证的情形，而且被告人韩自更在作有罪供述时神情比较自然，应当排除供述系非法取得的嫌疑并最终决定不再当庭启动非法证据调查程序，经法庭审理依法判处被告人韩自更有期徒刑七年。

日前，被告人的辩护律师委托华东政法大学律师事务研究所邀请众多学者就本案中存在的诸多问题进行了研讨①。

在会上，辩护律师曾指出：”在7月2号到5号的连续讯问期间确实录有11张光盘，但是遗憾的是这11张光盘只有图像没有声音，我们在图像里面看到了被告人在那段时间（近60个小时），总共只睡了5个小时。

当法院看到这些视频资料后认为因为没有暴力，所以不管有音无音都是合法的，就此否定了我们的申请，不再启动非法证据排除程序。

最新、最全面强制性同步录音录像规定之解读1 侦查阶段•《刑事诉讼法》第一百二十一条、•2013年1月1日《人民检察院刑事诉讼规则（规定）》第二百零一条•2014年9月5日公安部《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》（2014年《公安录音录像规定》）第四条和第六条2 审查起诉阶段律师是否可以复制同步录音录像?2014年1月27日最高人民检察院法律政策研究室《关于辩护人要求查阅、复制讯问录音、录像如何处理的答复》规定，“讯问犯罪嫌疑人录音、录像不是诉讼文书和证据材料，属于案卷材料之外的其他与案件有关的材料，辩护人未经许可，无权查阅、复制。

”而对于，“在人民检察院审查起诉阶段，辩护人对讯问活动合法性提出异议，申请排除以非法方法收集的证据，并提供相关线索或者材料的，可以在人民检察院查看（听）相关的录音、录像”。

问题：如果犯罪嫌疑人、被害人是聋哑人的话，目前我国并没有辩护律师聘请翻译人的相关规定，在只有辩护律师查看的情况下，其根本不可能发现同步录音录像存在的问题。

3 审判阶段1）律师能否要求在法庭上进行播放？2006年3月1日，最高人民检察院颁布实施《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定( 试行) 》第十五条规定，公诉方“应当”提请法庭播放同步录音录像，也即具有提请权。

相反，从保护被告人权益的角度，辩护人和被告人也有提请播放权。

2014年5月26日最高人民检察院颁布实施《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定》第十四条，对同步录音录像的播放增加更多的条件，不仅需要“被告人及其辩护人提供相关线索或者材料”，而此时公诉人才“可以”提请法庭播放，而不是“应当”提请播放。

2）同步录音录像是否可以复制？2013年9月22日最高人民法院刑事审判第二庭《关于辩护律师能否复制侦查机关讯问录像问题的批复》规定，“侦查机关对被告人的讯问录音录像已经作为证据材料向人民法院移送并已在庭审中播放，不属于依法不能公开的材料，在辩护律师提出要求复制有关录音录像的情况下，应当准许。

公安同步录音录像规定公安同步录音录像规定为了加强公安执法工作的规范化、科学化和法制化，确保执法活动的公正、公平和透明，根据相关法律法规，制定了公安同步录音录像规定，具体规定如下：一、执法范围公安同步录音录像适用于公安机关开展各类行政执法活动，包括但不限于日常巡逻防控、安全检查、案件查处等。

二、录制条件1. 公安机关执法人员在正常执法场所进行执法活动时，应当将执法仪器和设备主动开启，确保录音录像能正常进行。

2. 执法人员在开展执法活动时，应当确保执法对象和现场环境的真实呈现，如视角、画面、声音等。

3. 公安机关执法人员应当随身携带有效执法证件，确保身份的真实性和合法性。

三、录制程序1. 执法活动开始前，执法人员应当向当事人告知开始录音录像，并说明理由和目的。

2. 录制过程中，当事人有权要求保护其隐私，执法人员应当及时停止录制，但在特定情况下可以继续录制，如需要保留证据等。

3. 执法活动结束后，执法人员应当向当事人告知录音录像已结束，并提供复制件或者相关信息。

四、录制存储1. 录音录像存储设备应当经过批准并符合技术标准，保证存储的安全性和可靠性。

2. 执法机关应当对录音录像材料进行盘库和备份，确保材料的完整性和保存时间的规定。

3. 当事人要求提供录音录像材料的，执法机关应当根据法律法规的规定，及时提供符合要求的材料。

五、录制使用1. 录音录像材料仅供执法活动的评判和监督使用，严禁用于非法目的，并确保信息的安全性。

2. 公安机关执法人员及相关人员不得篡改、删除、泄露录音录像材料，否则将承担相应的纪律和法律责任。

六、录制监督1. 公安机关领导班子成员应当加强对执法活动的监督，确保执法活动的合法性和规范性。

2. 社会公众对执法活动有监督权，如对违反规定的执法行为进行举报或投诉，公安机关应当及时调查处理，并保护举报人的合法权益。

以上是公安同步录音录像规定的具体内容，通过实施这一规定，可以提高公安执法的透明度和公正性，增强法治的实施效果，有效维护社会稳定和公共安全。

新刑诉法规定对同步录音录像的意义和影响摘要新刑诉法第一百二十一条的出台和实施，将录音录像制度的适用范围扩展至公安机关负责侦查的普通刑事案件，对进一步完善我国刑事证据制度、有效地惩罚犯罪和保障人权，将发挥重大作用，同时也必将给侦查工作带来更大的挑战。

本文重点结合检察机关实施录音录像的方法和经验，就录音录像制度的意义、影响及对策作一初步探析。

关键词录音录像证据侦查作者简介：胡贯理、李永平，山东省郯城县人民检察院。

自改革开放以来，司法中有关刑讯逼供的事件屡见不鲜，无论在公安机关还是在检察机关侦查工作中，时常出现过致伤、致残，甚至致死犯罪嫌疑人的案件，如湖北佘祥林案、广西黎朝阳案等，均受到了社会舆论的指责。

为进一步规范执法行为，依法惩治犯罪，保障人权，提高执法水平和办案质量，高检院于2005年底开始了讯问犯罪嫌疑人全程同步录音录像的有益尝试和探索，得到了社会的广泛认可。

为巩固和全面推广落实这一制度，新刑诉法第一百二十一条规定：“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。

录音或者录像应当全程进行，保持完整性。

”这也是与将“尊重和保障人权”写入新刑诉法的立法本意是一致的，体现了打击犯罪与尊重、保障人权并重成为刑事诉讼的精神实质。

一、新刑事诉讼法规定同步录音录像的意义（一）防止刑讯逼供，有利于保障人权、规范侦查行为原刑事诉讼法第四十三条及修改后刑诉讼法第五十条均规定：“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。

”对犯罪嫌疑人讯问过程实行全程录音录像，目的是将这一侦讯过程以视频资料的方式固定下来，使办案人员在办案过程中，必须依照刑诉法规定的程序办理。

加强了对办案人员讯问活动的监督，促使侦查人员转变执法观念，规范执法行为，提高人权保障意识和合法办案的自觉性。

（二）防止翻供翻证，有利于及时固定证据、依法惩治犯罪录音录像有利于及时固定证据，防止犯罪嫌疑人翻供，提高办案效率。

刑事侦查中同步录音录像的法律地位和规范刑事侦查中的同步录音录像是一种重要的证据形式，它不仅可以提供更准确的证据支持，同时也可以防范警察执法过程中的不当行为。

因此，确立同步录音录像的法律地位和规范对于保护公民的合法权益，维护依法执法的目标和守护司法正义具有重要的意义。

一、同步录音录像的法律地位同步录音录像的主要目的是记录警察和犯罪嫌疑人之间的交流，以提供司法证据。

在现实中，很多案件的刑事侦查过程中，很多证据依赖于警察的口供，当然监管权试图避免警察就制造谎言作证。

同步录音录像则可以提供真实的证据，避免不必要的证据争执和误判情况的发生。

从法律层面上来看，同步录音录像的法律地位是相对稳定的。

在2013年颁布的《中华人民共和国刑事诉讼法》规定:“侦查机关在进行调查活动和对犯罪嫌疑人讯问时，应当及时记录，并制作笔录，由参与笔录制作的人签名或者盖章，依法提供证据。

”其中，“及时记录”的含义应当是包括了录制信息的语言、声音、画面等存在。

除了《刑事诉讼法》外，还有一些其他的法律、规章、制度涉及到同步录音录像的应用。

例如，在2016年发布的《公安机关警务工作规定》中规定:“公安机关对抓捕人员和抓捕对象、搜查人员和被搜查人员、识别人员和被识别人员、对嫌疑人进行讯问和其他必要的场景和环节，应当进行录音录像。

”其中，记录的形式可以是视频、音频、图片等。

总之，同步录音录像在刑事侦查中具有明确的法律地位，是一种可以提供真实证据的重要方法。

二、同步录音录像的规范虽然同步录音录像已经得到了法定保护和规范，但在实际应用中，也存在一些问题和不足，需要进一步加强规范，以确保其合法、公正、有效。

1.装备规范同步录音录像装备的规范化，是保证同步录音录像法律地位的重要保障。

公安机关应当使用高质量、高保密性的同步录音录像装备，便于在任何环境下都能够清晰、可靠地记录现场的声音及画面，在保证质量的同时也要尽量避免信号干扰，以确保证据的可信度。

2.操作规范同步录音录像的操作规范也是关键。

工作心得：全程同步录音录像制度的规范新修刑事诉讼法第一百二十一条：“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。

录音或者录像应当全程进行，保持完整性。

”作为刑事诉讼法新增条文，第一次以基本法的形式明确了讯问犯罪嫌疑人同步录音录像制度在司法实践运用中的法律地位，对检察机关加强自身执法办案监督，保障诉讼顺利进行、切实保障犯罪嫌疑人和其他诉讼参与人的合法权利、提高侦查人员的执法能力和水平具有深远意义。

现围绕目前讯问犯罪嫌疑人同步录音录像工作开展情况，结合刑事诉讼法的修改和高检院相关业务规定，就有关问题分析建议如下：一、全程同步录音录像制度的执行情况刑事诉讼法修订之前，“两个证据规定”、高检院《关于讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定》、市院《关于进一步严格执行讯问职务犯罪嫌疑人同步录音录像制度的若干意见》等一系列业务规定，已对检察机关侦查贪污、贿赂等职务犯罪案件执行同步录音录像制度及流程进行了详尽的规范。

（一）从自侦部门的执行情况看。

201X年12月高检院《讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定（试行）》出台前几年，我院已先行探索在传唤、拘留、逮捕、侦查终结等重要诉讼环节对职务犯罪案件嫌疑人实行同步录音录像。

近年来，按照高检院及市院的相关规定，无论是资金投入，还是人力配备，确保每一起案件、对每一名犯罪嫌疑人的讯问能够实现“全面、全部、全程”录音录像的要求。

按照“审录分离”原则，全程同步录音录像资料由技术部门统一制作，技术处组织专项培训，要求所有技术人员熟练掌握相关技术规范、操作流程及日常维护要求，确保设备正常运行。

根据诉讼阶段及案件的实际情况，需查看相关资料时，基本能够达到随案、随机、随时调取的要求。

（二）从公诉部门的执行情况看。

目前对三类案件进行全程同步录音录像审查：一是检察机关自侦部门移送的职务犯罪案件；二是按照高检院《关于在审查批捕、审查起诉中讯问未被羁押的犯罪嫌疑人严格防范安全事故的通知》规定，讯问未被羁押的犯罪嫌疑人的案件；三是根据案情审查起诉期间认为需要进行全程同步录音录像审查的案件。

最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2017.02.22•【文号】法释〔2017〕5号•【施行日期】2017.03.01•【效力等级】司法解释•【时效性】现行有效•【主题分类】审判机关正文最高人民法院公告最高人民法院《关于人民法院庭审录音录像的若干规定》已于2017年1月25日由最高人民法院审判委员会第1708次会议通过，现予公布，自2017年3月1日起施行。

最高人民法院2017年2月22日最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定（2017年1月25日最高人民法院审判委员会第1708次会议通过，自2017年3月1日起施行）法释〔2017〕5号为保障诉讼参与人诉讼权利，规范庭审活动，提高庭审效率，深化司法公开，促进司法公正，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，结合审判工作实际，制定本规定。

第一条人民法院开庭审判案件，应当对庭审活动进行全程录音录像。

第二条人民法院应当在法庭内配备固定或者移动的录音录像设备。

有条件的人民法院可以在法庭安装使用智能语音识别同步转换文字系统。

第三条庭审录音录像应当自宣布开庭时开始，至闭庭时结束。

除下列情形外，庭审录音录像不得人为中断：（一）休庭；（二）公开庭审中的不公开举证、质证活动；（三）不宜录制的调解活动。

负责录音录像的人员应当对录音录像的起止时间、有无中断等情况进行记录并附卷。

第四条人民法院应当采取叠加同步录制时间或者其他措施保证庭审录音录像的真实和完整。

因设备故障或技术原因导致录音录像不真实、不完整的，负责录音录像的人员应当作出书面说明，经审判长或独任审判员审核签字后附卷。

第五条人民法院应当使用专门设备在线或离线存储、备份庭审录音录像。

因设备故障等原因导致不符合技术标准的录音录像，应当一并存储。

庭审录音录像的归档，按照人民法院电子诉讼档案管理规定执行。

前言刑事诉讼法作为最能够反映社会文明进步的法律之一，一直发挥着不可替代的作用。

强化和创新社会的管理，维护整个社会和谐与稳定是刑事诉讼法的一大功能。

就当前我国社会形势来看，我国正处于一个矛盾激增的社会转型期。

刑事案件大幅提升，严重暴力犯罪案件也逐年上升，犯罪种类与犯罪手段以及犯罪心理都在不断的发生演变，这些“突变”都会对我国社会管理造成巨大的困难。

借助刑事诉讼准确的惩罚了犯罪行为，维护社会秩序，强化了社会的管理。

[1]随着社会的不断发展，人权观念也不断扩展，在保护人权方面，刑事诉讼法又是宪法以下的最重要的法律之一。

根据当前的社会状况有针对性的修改刑事诉讼法，有利于保障公共安全和缓解社会矛盾，着力解决人民群众关切、反响强烈以及影响社会和谐的焦点问题，对于国家繁荣安定和人民安居乐业产生重大影响。

[2]那么修改后的刑事诉讼法实施是否有可行性？它的实行又会遇到哪些问题？国内与国外的司法探究又有哪些经验可循？第一章对讯问犯罪嫌疑人运用全程同步录音录像的概述1.1立法规定经过我国司法界的长期的探索与实践，我国在2013年1月1日起实行的新刑事诉讼法中对讯问犯罪嫌疑人做出了新的规定，即《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十一条：侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。

录音或者录像应当全程进行，保持完整性。

[3]实行讯问犯罪嫌疑人运用全程同步录音录像，既可以保障犯罪嫌疑人的合法权益，又可以防止侦查机关在讯问过程中采取暴力、诱导等违法手段获得口供，最大程度上杜绝所有非法证据，依照严格的法定程序来执行讯问程序的每一个环节，避免因侦查机关采用刑讯逼供等暴力方式讯问而造成的冤假错案的发生，提高司法机关公信力，改善司法机关形象，重新树立司法机关的权威。

另一方面也可以利用录音录像真实还原审讯现场，以此固定犯罪嫌疑人的口供，防止犯罪嫌疑人在庭审阶段恶意翻供，诬陷侦查机关，从而保护侦查人员。

在刑事诉讼中录⾳录像的法律规定有哪些在刑事诉讼中，录⾳录像究竟有多重要?应当如何进⾏?应在何时进⾏?录⾳录像反映内容与讯问笔录内容不⼀致时，⼜该如何处理?在刑事诉讼中录⾳录像的法律规定有哪些?下⾯，为了帮助⼤家更好的了解相关法律知识，店铺⼩编整理了相关的内容，希望对您有帮助。

在刑事诉讼中录⾳录像的法律规定有哪些录⾳录像适⽤于所有的刑事案件。

《刑事诉讼法》第⼀百⼆⼗三条侦查⼈员在讯问犯罪嫌疑⼈的时候，可以对讯问过程进⾏录⾳或者录像；对于可能判处⽆期徒刑、死刑的案件或者其他重⼤犯罪案件，应当对讯问过程进⾏录⾳或者录像。

录⾳或者录像应当全程进⾏，保持完整性。

即录⾳录像分为“可以”和“应当”。

《⼈民检察院讯问职务犯罪嫌疑⼈实⾏全程同步录⾳录像的规定》第⼆条　⼈民检察院讯问职务犯罪嫌疑⼈实⾏全程同步录⾳、录像，是指⼈民检察院办理直接受理侦查的职务犯罪案件，每次讯问犯罪嫌疑⼈时，应当对讯问全过程实施不间断的录⾳、录像。

第三条　讯问全程同步录⾳、录像，实⾏讯问⼈员与录制⼈员相分离的原则。

讯问由检察⼈员负责，不得少于⼆⼈；录⾳、录像⼀般由检察技术⼈员负责。

经检察长批准，也可以指定其他检察⼈员负责录制。

对录制⼈员适⽤刑事诉讼法有关回避的规定。

第四条　讯问犯罪嫌疑⼈需要由检察技术⼈员录⾳、录像的，检察⼈员应当填写《录⾳录像通知单》，写明讯问开始时间、地点等情况送检察技术部门。

检察技术部门接到《录⾳录像通知单》后，应当指派技术⼈员实施。

第五条　讯问在押犯罪嫌疑⼈，除法定情形外，应当在看守所进⾏。

讯问未羁押的犯罪嫌疑⼈，除客观原因外，应当在检察院讯问室进⾏。

以上就是店铺⼩编总结的相关内容，如果对本⽂章还有什么不能够理解的，可以通过店铺找律师进⾏咨询指导，他们能够直接的告诉你的答案。

专家解读关于人民法院庭审录音录像的若干规定（附全文）为体现司法体制改革的最新成果，回应人民群众的新要求、新期待，保障诉讼参与人的诉讼权利，规范庭审活动、深化司法公开，提高庭审效率、促进司法公正，最高人民法院2月22日修订印发《最高人民法院关于庭审活动录音录像的若干规定》(简称《若干规定》)。

下面是小编给大家整理的专家解读关于人民法院庭审录音录像的若干规定，快来看看吧。

通过《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》(以下简称《若干规定》)，最高人民法院在我国首次确立视听形式的庭审记录。

依照该规定，法院应当对庭审活动进行全程录音录像(第一条)，而且在民事简易程序中经当事人同意可以以庭审录音录像替代法庭笔录(第八条)。

这意味着，未来我国的法庭笔录分为两种模式：其一，庭审录音录像作为辅佐记录，而法院通过智能语音识别同步转换文字系统生成庭审笔录(第六条)，或通过人工誊录方式制作庭审笔录;其二，庭审录音录像取代庭审笔录。

与书记员将法庭审理的全部活动记入笔录(民事诉讼法第一百四十七条第一款前半句)的传统方式相比，录音录像形式的庭审记录不仅可以免去制作笔录的负担和提高记录的准确率与完整性，而且对于促进法院无纸化办公和实现诉讼经济与诉讼效率也具有积极意义。

传统的庭审笔录通过书面因素对言词原则形成补充，而录音录像方式的庭审记录则是对言词与直接原则的最大程度呈现。

这样的庭审记录方式可以确保庭审流畅进行，而不再受制于书记员的记录速度放缓或中断。

而且，借助回放庭审录音录像，合议庭可以进行有的放矢的讨论，从而有助于形成心证。

法官也可借助搜索功能查找证言表述的原文，以便在裁判文书中准确与详细地论证形成心证的理由。

不仅浙江省等地法院关于庭审录音录像的实践，而且德国关于临时录音的试验项目，均表明录音录像方式的庭审记录具有这些优点。

录音录像形式的庭审记录不仅为庭审法官带来便利，而且亦可为当事人申请补正判决书提供强有力的依据。