西格里样本
- 格式:pdf
- 大小:2.08 MB
- 文档页数:24
利用隐马尔科夫模型识别蛋白质折叠类型
李晓琴;仁文科;刘岳
【期刊名称】《北京工业大学学报》
【年(卷),期】2011(037)007
【摘要】以70种蛋白质折叠为研究对象,对每种折叠,选择序列同一性小于25%、样本量大于3的代表性蛋白质为训练集,采用机器和人工结合的办法进行结构比对,产生序列排比,经过训练得到了适合每种折叠的概形隐马尔科夫模型(profile HMM)用于该折叠类型的识别.对Astrall.65中的9505个蛋白质结构域样本进行单模型识别,平均敏感性和特异性分别为91.93%和99.95%,Matthew相关系数为0.87.在折叠类型水平上,与Pfam和SUPERFAMILY单纯使用序列比对构建的HMM相比,所用模型数量显著减少
【总页数】7页(P1103-1109)
【作者】李晓琴;仁文科;刘岳
【作者单位】北京工业大学生命科学与生物工程学院,北京100124;北京工业大学生命科学与生物工程学院,北京100124;北京工业大学生命科学与生物工程学院,北京100124
【正文语种】中文
【中图分类】O641
【相关文献】
1.地震波形的希尔伯特黄变换特征提取与隐马尔科夫模型识别研究 [J], 周海军;李磊
2.SCOP数据库蛋白质折叠类型的自动分类分析 [J], 张业晓;李晓琴
3.隐马尔科夫多元线性回归模型中未知隐状态个数的贝叶斯模型选择 [J], 李勇;刘鹤飞;王坤;相中启
4.层次狄利克雷过程隐半马尔科夫模型识别飞行员脑疲劳状态 [J], 罗映雪;贾博;裘旭益;邓平煜;吴奇
5.基于卷积神经网络的蛋白质折叠类型最小特征提取 [J], 潘越;王骏;李文飞;张建;王炜
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
医学读书报告关于医学读书报告的范文关于医学读书报告的范文篇一:医学读书报告前言随着社会的一步步发展,人们对生活质量的追求越来越高,健康的概念也重新被人们审视,定期的体检逐渐得以普及,有病了就要尽早就医这个意识也逐渐得以强化。
医生和患者,一个治病救人,一个康复而归,本来应该是和和乐乐的事情,然而,近年来越来越多的医患纠纷却不得不引发我们的思考,让我们重新审视“医患关系”这个越来越敏感的话题。
医患关系是医疗实践活动中医生患者双方相互影响相互作用的结果,是求医行为与行医行为的互动。
美国医学史学家西格里斯认为:“每一个医学行动始终涉及两类两事人:医师和病员,或者更广泛地说,医学团体的社会,医学无非是这两群人之间多方面的关系”。
这句话指出了医患关系的“狭义”和“广义”两种情形。
狭义的医患关系是特指医生与患者之间相互关系的一个专门术语,广义的医患关系是指以医生为主的群体(医疗者一方)与以患者为中心的群体(就医者一方)在治疗或者缓解患者疾病过程中所建立的相互关系。
医患关系是诚信为基础的具有法律强制性的信托关系,它体现了医患关系双方的价值追求。
1医患关系的模式关于医患关系的模式,萨斯霍轮德根据患者症状的严重程度,提出了三种类型的医患关系模式,即:主动——被动模式,知道指导——合作模式,共同参与模式。
在休克昏迷患者、精神病患者、急性创伤者或难以表述主观意识的患者,医生是主动的,患者是被动的,属于主动——被动模式。
在大多数情况下,患者求医时病情并不如上述情况那般严重,求医的目的通常是为了了解及减轻如食欲不振和头痛发热之类的疾病,此种情况下,患者求医是因为医生可以提供必需的照顾,医生通过诊断、分析和治疗,指导患者和医生关系;而患者则为医生的指导提供必要的信息(如症状和病史),并依照医生的指导进行合作。
而共同参与模式是针对慢性疾病及有一定医学技术知识的患者设计的一种技术模式,患者不仅主动配合协调,而且进一步参与,而医生则是“帮助患者自助”,如糖尿病患者逐日按照医生所开的处方进行循序渐进的治疗、口服药物或注射胰岛素等。
israel(1992)提出的计算样本大小的公式英文版The Formula for Calculating Sample Size Proposed by Israel (1992)In statistical research, sample size is a crucial element that determines the validity and reliability of the research findings. Selecting an appropriate sample size is essential to ensure that the results of a study are generalizable and accurate. Among the various methods for calculating sample size, the formula proposed by Israel in 1992 stands out as a widely used and reliable approach.The Israel (1992) formula for calculating sample size is based on several key considerations, including the population size, the desired level of confidence, and the margin of error. The formula takes into account these factors to determine the minimum number of samples required to achieve statistically significant results.The formula can be expressed as follows:n = N / (1 + N * e^2)where:n represents the sample sizeN is the population sizee is the margin of error, expressed as a decimal (e.g., 0.05 for a 5% margin of error)This formula allows researchers to calculate the sample size based on their specific research requirements and constraints. By plugging in the values for the population size and the desired margin of error, the formula provides a scientifically sound estimate of the minimum number of samples needed for the study.It is important to note that while the Israel (1992) formula provides a useful starting point for sample size calculation, it may not be applicable in all scenarios. The formula assumes a simple random sampling without replacement, and it may needto be adjusted for more complex sampling designs or specific research contexts.Nevertheless, the Israel (1992) formula remains a valuable tool for researchers seeking to determine an appropriate sample size for their studies. By carefully considering the relevant factors and using this formula, researchers can ensure that their sample size is adequate to support statistically valid and reliable research findings.中文版以色列(1992)提出的计算样本大小的公式在统计研究中,样本大小是决定研究结果的有效性和可靠性的关键因素。
卫生经济学袁传玲卫生经济学health economics。
研究卫生服务、人民健康与社会经济发展之间的相互制约关系、卫生领域内的经济关系和经济资源的合理使用,以揭示卫生领域内经济规律发生作用的范围、形式和特点的学科。
卫生经济学是多种经济学科在卫生领域中的应用,与医学、卫生学、人口学、社会学也有着密切的联系。
卫生经济学在发展过程中又产生若干分支,包括医疗经济学、保健经济学、卫生计划经济学、卫生技术经济学、医院经济管理学、医学经济学等。
医疗经济问题,很久以前就引起了人们的注意。
公元前3世纪,古希腊思想家亚里士多德曾谈到农民和医生之间在生产和交换中的关系。
17世纪,英国古典经济学家W.配第在《献给英明人士》(1691)一书中指出:花在工人身上的医疗保健费用会带来经济上的收益。
1940年,H.E.西格里斯特发表了《医疗经济学绪论》一文,认为医疗经济学应该阐明阻碍现代医学应用的各种社会经济条件,分析贫困与疾病给国民经济带来的巨大损失,解决医疗价格与患者的经济负担能力之间的矛盾。
卫生经济学作为一门学科是在20世纪50~60年代形成和发展起来的。
其历史背景是:①经济发达国家卫生费用的急剧增长。
第二次世界大战以后,由于医学科研技术水平的迅速提高,诊疗手段和卫生设施、设备的现代化,人口的老龄化,慢性病的剧增和人们对医疗保健需求水平的提高等等原因,造成医疗卫生费用的大量增加。
例如:欧洲许多国家的医疗保健费用的支出,50年代约占国民生产总值的4%;70年代末,已上升到8%。
从增长率来看,50年代,许多国家卫生保健费用在国民生产总值中所占的比重增长了1%;60年代增长了1.5%;70年代增长了2%。
高额的医疗卫生费用对政府、企业主、劳动者个人和家庭都是沉重的经济负担,客观上要求分析卫生费用迅速增长的原因,寻求抑制卫生费用增长的途径。
②卫生事业的社会化。
第二次世界大战以后,卫生事业的规模越来越大,技术装备越来越先进,分工和专业化水平越来越高,医疗卫生事业已经发展成占用相当数量的资金和劳力的“卫生产业”部门,在社会经济生活中占有重要地位。
血沉高是怎么回事血沉,即红细胞沉降率,是一种常用的炎症指标,它可以反映人体内炎症程度的高低。
如果血沉值高,代表着体内存在炎症反应或其他疾病的存在。
本文将详细介绍血沉高的原因、检测方法以及相关疾病和处理方法。
一、血沉高的原因血沉与红细胞的沉降速度有关,当人体内存在炎症反应或其他疾病时,血液中的红细胞会发生聚集,使得红细胞比重增加,从而导致血沉加快。
血沉高的原因有以下几种:1. 炎症反应:炎症是指机体对损伤刺激的非特异性反应,包括感染、外伤、自身免疫等。
在炎症过程中,身体会释放一些促炎性物质,如白细胞介素、肿瘤坏死因子等,这些物质会导致红细胞聚集现象,血沉随之升高。
2. 感染性疾病:如肺炎、结核病、肾盂肾炎等感染性疾病会引起机体炎症反应,导致血沉高。
3. 自身免疫性疾病:如类风湿关节炎、系统性红斑狼疮等自身免疫性疾病会导致机体产生过多的免疫反应,引起炎症反应,从而出现血沉高的情况。
4. 恶性肿瘤:某些恶性肿瘤如淋巴瘤、骨髓瘤等会引起机体的炎症反应,导致血沉高。
5. 结缔组织病:如系统性硬化症、干燥综合征等结缔组织病也会导致血沉的升高。
6. 肝脏病变:肝脏病变如肝硬化、肝炎等会引起机体的炎症反应,导致血沉升高。
7. 血液病:如多发性骨髓瘤、再生障碍性贫血等血液病也会导致血沉高。
需要注意的是,血沉高只是一种指标,不能作为诊断某种疾病的唯一依据,需要结合其他检查结果综合判断。
二、血沉高的检测方法血沉的检测一般采用西格里法,简单来说就是将血液放置在一定时期内不动,然后观察红细胞沉降的情况。
一般情况下,血沉检测是在实验室进行的,通过医生开具检验申请单,患者将血液样本提供给实验室进行检测。
血沉的单位为毫米/小时或者毫米/分,正常范围一般为男性0-15mm/小时,女性0-20mm/小时。
超过正常范围即属于血沉高。
三、血沉高的疾病和处理方法血沉高可以是多种疾病的表现,具体病因需要通过进一步的检查和与专业医生的咨询来确定。
离散均值估计和朗道-西格尔零点-概述说明以及解释1.引言在离散数学和统计学中,均值估计是一种重要的数学方法,它用来估计一个总体的均值或期望值。
而朗道-西格尔零点则是指温度为绝对零度时的数学上的零点,是温度的零点。
本文将围绕离散均值估计和朗道-西格尔零点展开讨论,探讨它们在实际应用中的意义和作用。
编写文章1.1 概述部分的内容json"1.2 文章结构": {"本文主要分为三个部分来进行讨论,首先将介绍离散均值估计的概念和方法,包括其算法和应用场景。
接着将深入探讨朗道-西格尔零点的特性和意义,在此基础上探讨其在统计学和物理学中的作用。
最后将结合离散均值估计和朗道-西格尔零点,探讨二者的应用场景及可能的发展方向。
通过对这两个主题的深入讨论,希望能够为读者提供一些新的思考和启发。
"},1.3 目的本文的主要目的是探讨离散均值估计和朗道-西格尔零点这两个重要的概念,并探讨它们在实际应用中的意义和作用。
通过对这两个概念的深入分析,我们希望读者能够更好地理解这些概念的内涵和实际应用,从而为他们在相关领域的研究和工作提供一定的借鉴和启示。
同时,通过对应用场景的讨论,我们还将探讨这些概念在实际问题中的应用,帮助读者更好地理解其实际意义和作用。
通过本文的阐述,希望读者能够更深入地了解离散均值估计和朗道-西格尔零点这两个概念,并能够将其运用到自己的研究和工作中,为相关领域的发展和进步做出贡献。
2.正文2.1 离散均值估计离散均值估计是统计学中一个重要的概念,它用来估算一个离散分布的平均值或期望值。
在离散均值估计中,我们首先需要收集一组离散型数据,然后计算这组数据的平均值。
离散型数据是指只能取定值的数据,例如投掷一枚骰子得到的点数就是离散型数据。
在进行离散均值估计时,我们通常会使用不同的估计方法来得到最接近真实平均值的估计值。
常见的离散均值估计方法包括最大似然估计、最小二乘估计和贝叶斯估计等。
sigma有限测度空间摘要:1.Sigma 有限测度空间简介2.Sigma 有限测度空间的构成要素3.Sigma 有限测度空间的性质与应用正文:【1.Sigma 有限测度空间简介】在数学领域,尤其是测度论和积分论中,Sigma 有限测度空间是一个重要的概念。
它是一种特殊的测度空间,拥有有限的测度,即其测度可数可积。
本文将从以下几个方面介绍Sigma 有限测度空间,包括其构成要素、性质以及应用。
【2.Sigma 有限测度空间的构成要素】一个Sigma 有限测度空间主要包括以下几个构成要素:1.样本空间:样本空间是一个包含所有可能结果的集合,通常用Ω表示。
例如,在掷骰子的例子中,样本空间为{1, 2, 3, 4, 5, 6}。
2.事件:事件是样本空间中的一个子集,表示某一特定结果的发生。
例如,在掷骰子的例子中,“掷到偶数点”就是一个事件,表示为{2, 4, 6}。
3.测度:测度是对事件的概率进行度量的方式。
在Sigma 有限测度空间中,测度是可数的,即可以用一个有限或可数的集合来表示所有的事件。
4.函数:在测度空间中,函数是将事件映射到实数的一种方式。
通常用f 表示,满足f(A) 表示事件A 发生的概率。
【3.Sigma 有限测度空间的性质与应用】Sigma 有限测度空间具有以下性质:1.完备性:任意事件的并集等于样本空间,即A∪B=Ω,其中A、B 为任意事件。
2.齐次性:对于任意事件A 和实数c,有cA=A。
3.可数可积性:事件的并集具有可数可积性,即对任意事件A,有∫A dμ(A)≤∞,其中μ为测度。
Sigma 有限测度空间在实际应用中具有广泛的应用,如在概率论、统计学、积分论等领域。
它可以帮助我们更好地理解随机现象,计算事件的概率,进行风险管理等。
科学研究中的样本收集和处理的技巧科学研究是一项重要的活动,而样本收集和处理是其中一个至关重要的步骤。
正确的样本收集和处理技巧可以对研究结果的准确性和可重复性发挥重要影响。
本文将介绍一些科学研究中样本收集和处理的技巧。
一、样本收集技巧1. 选择合适的样本来源:样本的选择应该基于研究目的和假设,并且应该代表所研究的总体。
在选择样本来源时,需要考虑是否具有代表性、可获取性以及是否符合研究的要求。
2. 确保样本的数量和质量:样本的数量应该足够大,以确保结果的可靠性和统计学的意义。
此外,样本的质量也应该得到保证,避免样本污染、分层或选择偏差等错误。
3. 使用适当的采样方法:采样方法应该根据研究设计和目标进行选择。
常用的采样方法包括随机抽样、系统抽样和分层抽样等。
根据具体情况选择合适的采样方法,确保样本的代表性和可比性。
二、样本处理技巧1. 样本的标识和分类:在收集到样本后,应当对样本进行标识和分类,以便于后续处理和分析。
可以使用唯一的编号或标签对样本进行标识,同时将样本按照相关特征进行分类,有助于后续的数据整理和分析工作。
2. 样本的保存和处理:样本在处理前应妥善保存,防止损坏或变质。
对于涉及生物样本的研究,应采取适当的冷藏或冷冻方式,以确保其质量和稳定性。
在处理样本时,应严格按照研究设计和要求进行操作,避免人为的误差和污染。
3. 样本数据的整理与分析:样本收集后,需要对样本数据进行整理和分析。
首先,对所有的数据进行检查和清洗,排除异常值和错误数据。
然后,根据研究目标和假设,使用适当的统计方法对数据进行分析,得出结论。
三、注意事项1. 研究伦理:在进行样本收集和处理时,应遵守相关的研究伦理原则和法律法规。
确保研究的合法性和道德性,保护被研究对象的权益和隐私。
2. 数据记录和存储:研究过程中应及时记录样本的相关信息和处理过程,并确保数据的安全保存。
数据的保存应采用可靠的方式,以便于后续的查找和验证。
3. 结果的解释和报告:在样本收集和处理完成后,需要对结果进行解释和报告。
藏匿实验研究中样本类型的比较与分析实验研究是科学研究中常见的一种方法,通过对不同样本进行比较与分析,可以得出科学结论。
在藏匿实验研究中,样本类型的选择对于实验结果的可靠性和可推广性起着至关重要的作用。
本文将从不同样本类型的角度,对藏匿实验研究中样本的比较与分析进行探讨。
一、实验室制作样本实验室制作样本是藏匿实验研究中最常见的样本类型之一。
这种样本通常由研究人员根据研究需求自行制作,可以精确控制样本的属性和特征,以确保实验条件的一致性。
实验室制作样本的优势在于其可重复性和可控性较高,可以排除外界干扰因素,更容易得出准确的研究结论。
然而,实验室制作样本也存在一定的局限性,由于其制作过程与真实环境存在差异,可能会导致实验结果在实际应用中的可靠性偏低。
二、真实环境采集样本真实环境采集样本是另一种常见的藏匿实验研究样本类型。
这种样本直接来源于真实环境中的个体或群体,具有较高的外部有效性和实用性。
真实环境采集样本的优势在于其代表性较高,能更好地反映实际情况。
然而,由于真实环境的复杂性和不可控性,真实环境采集样本往往受到更多的外界干扰因素,也存在样本数量不足和难以获取的问题。
三、文献研究样本除了实验室制作样本和真实环境采集样本,文献研究样本也是一种重要的样本类型。
文献研究样本是通过对相关文献的综合分析和整理,提取出的适合研究需求的数据。
这种样本的优势在于其便捷性和广泛性,通过整合已有研究成果,可以更全面地了解某个问题的研究现状和趋势。
然而,文献研究样本也存在信息获取不足、数据可靠性和准确性等问题,需要在研究中充分考虑和验证。
四、样本类型的比较与分析对于藏匿实验研究,不同样本类型的选择需要根据具体研究目的和问题来确定。
在比较和分析不同样本类型时,我们需要综合考虑以下几个方面:1. 可靠性和有效性:样本类型的选择应该能够提供可靠和有效的数据,以支撑科学研究的结论。
不同样本类型的可靠性和有效性会存在差异,需要根据具体情况进行权衡。
双样本mrβ值解读双样本mrβ值解读,说起来其实没那么复杂,反正就是我们拿两个样本来分析一下它们之间的关系和差异,最终通过mrβ值来看看这些关系到底有多强。
嗯,听起来有点儿抽象,简单来说,就是做一个“比对”,看看两者的差异大不大,结论出来后就能帮助我们做一些判断。
这种分析方法,有点像你和朋友一起去餐厅吃饭,两个人点了不同的菜,但每道菜的口味差别并不是特别大,或者说,不是每一道菜都特别符合你们的口味。
这个时候,你们就会有一个“比较”的过程,看看哪个更适合你们,哪个更好吃,这个过程其实和mrβ值的分析有点像。
举个例子吧。
记得上次我和朋友一起去吃了一家新开的火锅店。
你知道的,火锅这种东西,一开始我们都是冲着菜品新鲜去的,可惜这家店的锅底味道并不怎么给力,大家的评价就开始分化了。
有的朋友说:“嗯,还行吧,辣味还可以”,有的则摇摇头:“不行,完全没味道。
”说实话,那个锅底就像mrβ分析中的两个样本,一个觉得味道还可以,另一个觉得简直是“水”味。
然后,大家就开始讨论,看看这两者的差异到底在哪。
于是,我们根据大家的反馈,推测出锅底的调味问题,终于把两个样本的差异给“解码”了。
然后我们开始了“科学”比对——点了一个新的锅底,大家的意见有了惊人的一致:新锅底终于不辜负大家的期待。
这个时候,我们可以通过比较两个锅底的反馈差异,得出结论——哪个更好,哪个更符合大众的口味。
就是这么简单,类似的逻辑,我们通过分析两组样本数据的差异,最后的mrβ值就能告诉我们它们之间的相关性到底有多强。
但说起来,搞这个分析的过程其实比想象中要复杂点儿。
你得根据每个样本的差异去推算一下他们之间的关系,不是说你拿两个样本出来就能立刻得出结论的。
回到火锅店那个例子,你就不能光看锅底的问题,还得分析每个人的口味差异,比如有的朋友辣味特别能吃,有的则只能接受微辣。
这样子才算是真正理解了“样本之间的关系”,而mrβ值就是帮助你分析这个差异的工具,它告诉你,不同样本间的差异是多大,关系是多密切。
公务员工作压力:付出-回报失衡的解释路径刘晓洋;郭静【摘要】公务员工作压力是公共人力资源管理关注的焦点议题。
“工作高压”不仅会影响公务员的身心健康,更会影响到政府运作效率和公共服务质量。
付出—回报失衡从社会交换视角为工作压力提供了一种新的解释路径。
研究发现:公务员群体的整体ERII指数为1.2977,处于中度失衡,中高度失衡者占47.8%。
在工作付出维度,工作时间是首要“付出”,其次是工作责任;在工作回报维度,尊重是首要“回报”,其次是社会地位控制和薪酬。
【期刊名称】《岭南学刊》【年(卷),期】2016(000)005【总页数】7页(P60-65,130)【关键词】公务员;工作压力;付出-回报失衡【作者】刘晓洋;郭静【作者单位】广州大学公共管理学院;广州大学公共管理学院【正文语种】中文【中图分类】D035.2作为公共人力资源管理的重要内容,公务员工作压力逐渐从公共组织内部的隐性问题发展为显性的社会问题,被公共管理学界察觉并开展相关探索研究。
适度的工作压力能提升公务员的工作绩效,但“工作高压”不仅会影响到公务员个体的身心健康,诱发高血压、心脏病等疾病;还会影响到政府运作效率和公共服务质量。
[1]6中国目前正处于经济和社会全面转型发展时期,一方面,信息技术迅猛发展、公共事件频发、公众问责常态化使得政府管理的外部环境不确定性激增;另一方面,行政体制、公务员制度等改革力度加大,政府内部管理也在摸索中艰难前行。
[2]因此,公务员工作压力研究对于促进公务员职业生涯发展、完善公共部门人事制度、提升行政效率和公共服务质量具有重要价值。
对于工作压力的研究主要体现在压力源、压力测量、压力反应和关照群体等四个层面。
在压力源层面,从早期关注工作实体物理环境逐渐延伸到工作内容和组织内部,形成了环境因素(如政治、经济和技术等)、组织因素(如组织结构、人际关系、领导风格、任务要求、角色要求等)和个人因素(如家庭与个人冲突、经济问题等)的解释路径;[3]在压力测量层面,形成了工作压力量表(McLean’s Work Stress Questionnaire)、职业压力指标量表(Occupational Stress Indicator)、工作控制问卷(Job Content Questionnaire)、HSE(Health & Safety Executive)等;在压力反应层面,高压力会引发职业倦怠、降低工作满意度、影响身心健康等;在关照群体层面,来自于心理学、管理学和社会学的学者主要关注了医生、护士、教师、企业管理者和员工等群体的工作压力。