域名纠纷案件之相关法律规定

中华人民共和国工业和信息化部令第43号——互联网域名管理办法文章属性•【制定机关】工业和信息化部•【公布日期】2017.08.24•【文号】中华人民共和国工业和信息化部令第43号•【施行日期】2017.11.01•【效力等级】部门规章•【时效性】现行有效•【主题分类】电子信息正文中华人民共和国工业和信息化部令第43号《互联网域名管理办法》已经2017年8月16日工业和信息化部第32次部务会议审议通过，现予公布，自2017年11月1日起施行。

原信息产业部2004年11月5日公布的《中国互联网络域名管理办法》（原信息产业部令第30号）同时废止。

部长苗圩2017年8月24日互联网域名管理办法第一章总则第一条为了规范互联网域名服务，保护用户合法权益，保障互联网域名系统安全、可靠运行，推动中文域名和国家顶级域名发展和应用，促进中国互联网健康发展，根据《中华人民共和国行政许可法》《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》等规定，参照国际上互联网域名管理准则，制定本办法。

第二条在中华人民共和国境内从事互联网域名服务及其运行维护、监督管理等相关活动，应当遵守本办法。

本办法所称互联网域名服务（以下简称域名服务），是指从事域名根服务器运行和管理、顶级域名运行和管理、域名注册、域名解析等活动。

第三条工业和信息化部对全国的域名服务实施监督管理，主要职责是：（一）制定互联网域名管理规章及政策；（二）制定中国互联网域名体系、域名资源发展规划；（三）管理境内的域名根服务器运行机构和域名注册管理机构；（四）负责域名体系的网络与信息安全管理；（五）依法保护用户个人信息和合法权益；（六）负责与域名有关的国际协调；（七）管理境内的域名解析服务；（八）管理其他与域名服务相关的活动。

第四条各省、自治区、直辖市通信管理局对本行政区域内的域名服务实施监督管理，主要职责是：（一）贯彻执行域名管理法律、行政法规、规章和政策；（二）管理本行政区域内的域名注册服务机构；（三）协助工业和信息化部对本行政区域内的域名根服务器运行机构和域名注册管理机构进行管理；（四）负责本行政区域内域名系统的网络与信息安全管理；（五）依法保护用户个人信息和合法权益；（六）管理本行政区域内的域名解析服务；（七）管理本行政区域内其他与域名服务相关的活动。

最高院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于２００１年６月２６日由最高人民法院审判委员会第１１８２次会议通过。

现予公布，自２００１年７月２４日起施行。

二○○一年七月十七日最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（２００１年６月２６日最高人民法院审判委员会第１１８２次会议通过法释［２００１］２４号）为了正确审理涉及计算机网络域名注册、使用等行为的民事纠纷案件（以下简称域名纠纷案件），根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）、《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称反不正当竞争法）和《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）等法律的规定，作如下解释：第一条对于涉及计算机网络域名注册、使用等行为的民事纠纷，当事人向人民法院提起诉讼，经审查符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。

第二条涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。

对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。

涉外域名纠纷案件包括当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织、国际组织，或者域名注册地在外国的域名纠纷案件。

在中华人民共和国领域内发生的涉外域名纠纷案件，依照民事诉讼法第四编的规定确定管辖。

第三条域名纠纷案件的案由，根据双方当事人争议的法律关系的性质确定，并在其前冠以计算机网络域名；争议的法律关系的性质难以确定的，可以通称为计算机网络域名纠纷案件。

第四条人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：（一）原告请求保护的民事权益合法有效；（二）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；（三）被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；（四）被告对该域名的注册、使用具有恶意。

域名由于巨有很多的商业价值，所以很多人或者企业都在抢注域名，抢注后如果域名的价值体现出来的就以高价转手给其他人从而获得不菲的经济利益，抢注行为很容易造成域名的争议，那么2019我国域名争议解决办法有哪些?下面为您详细介绍。

一、域名争议的纠纷方式(一)域名抢注作为中国互联网络信息中心授权的争议解决机构，依据《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》解决。

cn/中文域名争议。

作为美国互联网络名称和编码分配机构所指定的世界四家通用顶级域名争议解决机构之一的亚洲域名争议解决中心北京秘书处，依据互联网络名称和编码分配机构《统一域名争议解决政策》解决诸如。

com、。

org、。

net等通用顶级域名争议。

(二)通用网址抢注作为中国互联网络信息中心授权的通用网址争议解决机构，依据《中国互联网络信息中心通用网址争议解决办法》，解决中国互联网络信息中心负责管理和维护的通用网址争议。

(三)无线网址抢注作为中国互联网络信息中心授权的无线网址争议解决机构，依据《中国互联网络信息中心无线网址争议解决办法》，解决中国互联网络信息中心负责管理和维护的无线网址争议。

(四)短信网址抢注作为中国移动通信联合会授权的短信网址争议机构，依据中国移动通信联合会短信网址联合信息中心《短信网址争议解决办法》，解决由中国移动通信联合会短信网址联合信息中心负责管理和维护的短信网址争议。

二、域名争议解决办法1、当事人自行协商解决争议协商解决争议，即由争议当事人直接接洽处理有关域名纠纷。

由于涉案双方彼此清楚纠纷症结所在，同时又无类似仲裁或诉讼中必须出示有效证据的过高要求，极大的方便了当事人准确充分地阐明自己的观点和立场，因此这种解决方式在实践中运用极广。

友好协商解决域名争议的方式，比较符合我国长期以来“息讼止争”及“以和为贵”的传统文化，易于被人们所接受。

如果能够有效协商处理，无疑是商业上的成功。

但需要提示的是，往往大多数协商只停留在电话或面谈等口头形式，因为久谈不决而一拖几年，一旦超过了诉讼时效，法律的最后保障也将丧失殆尽。

知识产权法中的域名保护在互联网时代，域名作为互联网上的地址标识符，扮演着至关重要的角色。

域名的合法使用与保护是保护知识产权的重要内容。

本文将从知识产权法的角度，探讨域名保护的相关法律制度与措施。

一、域名的法律地位域名是互联网上的资源，其在法律地位上享有知识产权保护。

根据《中华人民共和国著作权法》第三十条的规定，域名具备了作品的创作性和独创性，因而应当被视为著作权法中的"作品"。

同时，根据《中华人民共和国商标法》第六条、第七条和第八条的规定，商标所有人享有对商标的专有权，而域名与商标之间具有密切的关联性，因此可以将域名的法律地位视为商标的一种。

二、域名侵权的形式与侵权追责1. 域名侵权的形式（1）域名冒用：当他人未经授权使用与他人商标完全相同或相似的域名时，构成了域名冒用，从而侵害了商标权利。

（2）域名抢注：当他人恶意注册与著名商标相关的域名，意图借此行为谋求不正当利益时，构成了域名抢注，同样也侵犯了商标权利。

（3）域名解析劫持：当域名注册者故意修改域名解析系统，使得用户在访问特定网站时被导向其他网站，从而产生混淆和误导，给受害者和商标持有人带来不利影响。

2. 侵权追责的措施（1）著作权保护：当域名构成了著作权作品时，域名注册人侵犯了他人的著作权，受害人可以依法向人民法院提起著作权侵权纠纷。

（2）商标权保护：商标持有人可以向相关行政部门申请行政保护，要求撤销侵权者注册的侵权域名。

同时，商标持有人也可以向人民法院提起商标权侵权纠纷，要求侵权者承担侵权行为带来的民事责任。

（3）网络监管和行政制裁：在我国，工信部门负责互联网领域的监管工作。

当发现域名侵权行为时，相关部门可采取暂停、关闭或注销域名等行政制裁措施。

三、域名保护的措施与方法1. 商标注册与维权商标是域名保护的一种重要手段。

域名注册前，建议进行商标查询，确保与商标并无冲突。

同时，商标持有人也应主动注册与自身商标相同或相似的域名，以增强域名的合法性和保护措施。

第1篇一、背景随着互联网的普及，域名已成为企业、个人展示形象、进行网络营销的重要工具。

然而，域名抢注、恶意注册等行为也随之而来，引发了诸多法律纠纷。

本文将介绍一起典型的域名纠纷案例，以期为相关企业提供借鉴。

二、案情简介2018年，某知名企业（以下简称“原告”）在我国注册了“www.某某品牌.com”域名，用于其官方网站。

然而，在原告注册该域名后不久，另一企业（以下简称“被告”）未经授权，注册了与原告域名相似度极高的“www.某某品牌”域名，并搭建了与原告官方网站内容相似的网站，误导消费者。

原告发现后，多次与被告协商，要求被告停止侵权行为，并删除侵权域名。

然而，被告置若罔闻，继续使用侵权域名。

无奈之下，原告将被告诉至法院，请求法院判令被告停止侵权行为、删除侵权域名，并赔偿原告经济损失。

三、法院审理1. 法院审理过程本案中，法院审理认为，被告注册的“www.某某品牌”域名与原告的“www.某某品牌.com”域名相似度极高，容易导致消费者混淆，损害原告的合法权益。

同时，被告未经授权使用原告的商标，构成侵权。

根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条第（一）项的规定，法院判决被告立即停止侵权行为，删除侵权域名，并赔偿原告经济损失及合理费用。

2. 法院判决依据（1）被告注册的域名与原告的商标构成相似，容易导致消费者混淆。

（2）被告未经授权使用原告的商标，构成侵权。

（3）被告的行为给原告造成了经济损失。

四、案例分析1. 域名抢注的法律风险本案中，被告注册的域名与原告的商标构成相似，容易导致消费者混淆，损害原告的合法权益。

这提醒我们，企业在注册域名时，要充分考虑域名与自身商标、品牌的一致性，避免因域名抢注而引发纠纷。

2. 侵权行为及法律责任被告未经授权使用原告的商标，构成侵权。

根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，侵权行为人应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。

3. 企业维权途径企业遭遇域名侵权时，可采取以下途径维权：（1）与侵权方协商，要求其停止侵权行为、删除侵权域名。

第1篇一、案例背景随着互联网的普及和发展，越来越多的企业、个人开始重视域名的注册和运用。

域名作为一种重要的网络标识，不仅关乎企业的品牌形象，还与企业的商业利益息息相关。

然而，在域名转让过程中，由于法律风险的存在，往往导致转让双方产生纠纷。

本文将以一个实际案例，分析域名转让的法律风险，为相关主体提供借鉴。

二、案例简介2018年，甲公司（以下简称“甲方”）与乙公司（以下简称“乙方”）签订了一份域名转让协议，约定甲方将其持有的“”域名转让给乙方，转让价格为100万元。

协议签订后，甲方按照约定将域名过户至乙方名下。

然而，在过户过程中，乙方发现甲公司在转让域名时存在以下问题：1. 甲公司未将域名相关权益全部转让给乙方，如域名绑定邮箱、域名注册信息等；2. 甲公司在转让域名时，未履行相应的通知义务，导致域名到期后，乙方未能及时续费；3. 甲公司在转让域名时，未将域名绑定的其他服务一并转让给乙方，如域名绑定支付宝等。

由于上述问题，乙方认为甲公司在域名转让过程中存在欺诈行为，遂向法院提起诉讼，要求甲方承担违约责任，并赔偿因其违约行为所造成的损失。

三、法律分析1. 域名转让的法律依据根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，域名转让属于合同法律关系。

在域名转让过程中，转让双方应遵循以下原则：（1）自愿原则：域名转让应基于双方真实意愿，不得强迫、欺诈、胁迫等不正当手段进行转让；（2）公平原则：域名转让价格应合理，不得损害一方当事人的合法权益；（3）诚实信用原则：域名转让过程中，双方应遵循诚实信用原则，履行相应的通知、告知等义务。

2. 域名转让的法律风险（1）未履行通知义务如上述案例中，甲公司在转让域名时未履行相应的通知义务，导致乙方未能及时续费，造成域名到期后无法使用。

根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定履行通知义务。

甲公司未履行通知义务，构成违约行为。

（2）未将域名相关权益全部转让在域名转让过程中，转让方应将域名相关权益一并转让给受让方，如域名绑定邮箱、域名注册信息等。

网络域名的法律风险及防范域名与商标、商号等识别性标记发生法律冲突的问题日益突出。

在网络知识产权保护领域，利用域名侵犯注册商标权利人利益尤其是驰名商标权利人利益，被认定为侵权行为或不正当行为。

我们首先通过一个典型案例来说明域名保护的重要性：案例：雅虎夺回“YAHOO”中国域名案雅虎公司从一家中国公司手中夺回了中国CN域名。

雅虎公司于2005年2月份向中国国际经贸仲裁委员会域名争议解决中心提交投诉书，称河南嘉盈科技开发有限公司在2002年注册了域名“”，该域名的识别部分“yahoo”与其注册“YAHOO”完全相同，其属于恶意抢注。

雅虎公司要求域名争议解决中心就此予以裁决，获得本应属于自己的域名。

而在随后的仲裁过程中，被投诉人河南嘉盈科技开发有限公司未就该投诉作出答辩。

域名争议解决中心专家组日前正式作出裁决认为，雅虎公司的“Yahoo”系列标志早在本案争议域名注册之前，就已经开始使用作为商业标志。

同时，“yahoo”才是该域名的核心部分，而普通的消费者或者网民，很容易将该域名同雅虎公司的商业标志混淆，因此被投诉人河南嘉盈科技开发有限公司对该域名的注册和使用具有恶意。

因此，作出注销侵权域名，由雅虎公司使用该域名的裁决。

从以上案例可以看出，在网络与信息时代，多数企业都通过建立自己的商业网站，有效获取外界信息、开展营销推广或电子商务。

对于高新技术企业而言，专业从事商业网站运营的网络服务商占有一定比例，但无论是专业从事网络服务还是从事其他高新技术行业的，域名的商业保护均是同等重要和值得重视的。

我国法律上更倾向于将网络域名纳入知识产权保护体系，实行特殊的知识产权法律保护。

在网络域名知识产权保护领域，企业应注意以下几个法律问题：1、忽视域名注册为商标或商号的法律风险如果域名注册人已意识到自己的域名已在相关领域建立了信誉，应当考虑将域名注册为商标或企业名称中的字号，此时域名就可以按照注册商标或者企业名称受到法律保护，同时一些有知名度的域名虽然未注册为商标或者企业名称中的商号，但是也可以按照反不正当竞争法中的商业信誉权受到保护。