新版GMP条款解读
- 格式:ppt
- 大小:8.70 MB
- 文档页数:120
·根据98版规范第三十一条的有关设备设计、选型和安装的要求条款,根据原条款基本原则重新进行组织、系统阐述设备管理的目的。
·完善条款·根据98版规范第三十七条和第六十一条有关建立设备相关管理制度的条款,重新进行编写,细化涉及设备相关的管理规程,拆分到设备原则(第七十二条)和预防性维护和维修(第八十条)、操作规程(第八十二条)、使用(第八十三条)和设备日志(第八十六条)等几个方面分别增加对涉及设备操作、清洁、维护和维修相关程序文件编制要求,强调文件化管理的理念。
·本条款沿用原条款的基本原则,强调文件化的设备管理系统。
·新增条款·基于强化企业建立设备管理基础工作,针对设备验证、变更控制、系统回顾等工作的有效实施提出相应要求。
·完善条款·将98版规范第实施三十三条内容拆分为第七十四条和第七十七条二个条款进行编写。
·提出不得向药品中释放物质的管理要求。
·完善条款·将原规范第三十五条的有关计量管理要求条款,拆分为第七十五条、第九十条、九十二条、九十三条等四个条款进行编写,并增加相应内容。
·强调工艺参数的管理要求。
·新增条款·避免出现清洗和清洁设备导致污染的发生,强调清洗设备的设计、选型和使用应避免出现污染和交叉污染。
·完善条款·将98版规范第实施三十三条内容拆分为第七十四条和第七十七条二个条款进行编写。
·针对目前企业使用润滑剂实际情况,强调尽可能采用食用级或与级别相当的润滑剂的管理要求。
·级别相当的含义是指拟使用润滑剂没有明确标明符合食用级要求,企业应进行评估以证明其与食品级相当。
·调整条款·根据98版规范附录三第九项有关生产用模具管理的相关要求,全文引用,增加“相应记录”的要求,强调文件管理。
·完善条款·将98版规范第三十六条内容拆分第七十九条、第八十七条、第八十八条等三个条款进行编写。
新版GMP“确认与验证”条款解读与旧版相比,新版GMP引入了“确认”这一概念,旨在对确认与验证作出区分。
确认是对本身性能的认定,内涵归属于性能检验。
通常用于厂房与设施、生产设备和检验仪器。
而验证是特定条件下对适用性的认定,内涵归属于性能保障。
通常用于操作规程(或方法)、生产工艺或系统。
例如,灭菌设备确认,是指对灭菌设备性能的认定。
灭菌工艺验证是对灭菌设备在实际使用中采用的灭菌程序,在灭菌设备与工艺条件(如115℃,30分钟)相结合的情况下的认定。
制药企业需要进行的确认或验证工作主要有:厂房与设施(含空气净化系统,压缩空气系统、制水系统等)确认、生产设备和检验仪器确认;工艺验证、分析方法验证、清洁验证及计算机化系统验证等。
欧盟GMP附录15最终修订稿中还增加了包装验证与运输确证(在新版GMP第一百零五条中也有“对运输有特殊要求的,其运输条件应当予以确认”的规定,我国新版GMP《确认与验证》附录又将其细化)等要求。
新版GMP要求药品生产企业首先要识别、确定需要做哪些确认与验证工作,以证明特定操作的关键要素能够得到有效控制,指出了确认和验证的范围和程度应根据风险评估的结果确定(见新版GMP第一百三十八条)。
新版GMP之所以提出了使用“风险评估”的方式来确定确认或验证的范围和程度,是因为确认或验证工作根本不可能不分轻重的“等同对待”,企业应基于对产品和工艺的理解,采用风险评估的方式,去识别欲确认或欲验证的关键项目及其关键控制点(风险点),着重抓住影响药品安全性、有效性和均一性的“关键要素”。
这样才有利于实现验证水平、经济性及风险可接受水平的平衡,使确定确认或验证工作更具科学性、针对性和实效性。
如果没有经过风险评估就开展确认与验证工作,企业既无法向药监部门证明所有的关键项目都在确认与验证工作中被涵盖,也无法证明所有的质量风险都得到了有效控制。
笔者认为,这里提到的“风险”主要是指有可能导致工艺参数(条件)不具有重现性和缺乏可靠性的风险;有可能导致产品性能不符合质量标准和缺乏稳定性的风险。
新版GMP“确认与验证”条款解读2为确认与产品直接接触设备的清洁操作规程的有效性,新版GMP 要求对清洁方法(即清洁规程)进行验证,明确了清洁方法验证的目的(有效防止污染和交叉污染)、要点和技术要求(见第一百四十三条)。
设备污染和交叉污染主要源于理化污染(如活性物质残留、清洁剂残留、外来物质等)和生物污染(如微生物或内毒素等)。
进行清洁验证前应当合理地确定活性物质残留、清洁剂和生物污染的限度标准,要使用经验证的、足够灵敏的分析方法进行检测。
通过风险评估确定验证的产品以及设备的清洗最差条件,重点确认最难清洁的部位和产品的清洁效果。
基于对待清洁设备较长时间放置后可能加大清洁难度(待清洁物质附着力增加),以及已清洁设备较长时间放置被生微生物污染的风险增加的考虑,应当通过验证确定已清洁设备保留时间(清洁后至再使用之间的间隔时间)和待清洁设备保留时间(设备使用后至清洁之间的间隔时间)。
清洁验证的运行次数和工艺验证类似,国内外GMP要求并未强制限定为必须进行连续三次。
我国新版GMP《确认与验证》附录明确指出:清洁验证次数应根据风险评估确定,但通常要进行至少连续三次成功的清洁程序并符合制订的可接受标准,方可认定该方法通过了验证。
另外,即使在生产过程中采用了经过验证的操作规程进行设备清洁,必要时,还应当对与物料直接接触的设备表面的残留物进行检测(新版GMP-第一百九十七条-㈥),对设备的清洁效果进行持续确认。
对于处在研发阶段的药物(如临床试验样品)或不经常生产的产品,可采用每批生产后确认清洁效果的方式替代清洁验证(新修订的欧盟《确认与验证》附录采用了“清洁确证”这样一个新概念)。
对于无法采用清洁验证的方式来评价设备清洁效果,则产品应当采用专用设备生产。
正如美国《清洁工艺验证检查指南》所指出的,围绕着“为什么要做清洗操作?怎么做?清洗的方法是什么?清洗到什么程度?怎么判断已经清洗干净?清洗的检测方法是什么?用什么方法判断已清洗好了?取样位置是什么?什么时间取样?取样的频率和方法?”这几个核心问题开展清洁验证工作,也就把握住了清洁验证的关键。
新版gmp指南解读【原创版】目录1.新版 GMP 指南的概述2.新版 GMP 指南的主要内容3.新版 GMP 指南的实施及影响正文一、新版 GMP 指南的概述新版 GMP 指南,全称为《药品生产质量管理规范》,是我国药品生产领域的一项重要法规。
它的主要目的是确保药品生产企业具备良好的生产质量管理水平,从而保证药品的安全性、有效性和稳定性。
新版 GMP 指南在原版的基础上进行了全面的修订,对于提升我国药品生产质量具有重要的指导意义。
二、新版 GMP 指南的主要内容新版 GMP 指南的内容主要包括以下几个方面:1.强化了药品生产企业的质量管理责任,明确了企业负责人在质量管理方面的职责,要求企业建立完善的质量管理体系。
2.增加了药品生产企业的生产风险管理要求,要求企业对生产过程中的风险进行全面评估,并采取相应的控制措施。
3.对药品生产企业的人员培训、生产环境、生产设备、生产过程等方面提出了更高的要求。
4.增加了药品生产企业的供应商管理要求,要求企业对供应商进行全面的资质审核和审计。
5.增加了药品生产企业的召回制度,要求企业建立完善的产品召回制度,确保在发现产品质量问题时能够及时采取措施。
三、新版 GMP 指南的实施及影响新版 GMP 指南自 2019 年 12 月 1 日起正式实施。
它的实施对我国药品生产企业产生了深远的影响:1.提高了药品生产企业的生产质量管理水平,有助于确保药品的安全性、有效性和稳定性。
2.加大了药品生产企业的监管压力,对于不符合新版 GMP 指南要求的企业,将被吊销生产许可证。
3.促进了药品生产企业的技术改造和产业升级,对于符合新版 GMP 指南要求的企业,将获得更多的市场机会。