放牧强度对川西北高寒草甸土壤理化性质的影响

放牧强度对川西北高寒草甸土壤理化性质的影响杨树晶#，唐祯勇#，赵磊，如学1(1.阿坝州草原工作站四川马尔康624000; 2.四川省草原工作总站四川成都610041)摘要：土壤是草地生态系统的基础环境，土壤的稳定性（土壤养分的持续供给水平和根土比例）是支撑草地生态系统结 构和功能稳定性、生态系统恢复的重要因素。

适当的放牧，使植物群落丰富度增加，维持了植物群落的稳定，有利于提高群落 的生产力。

随着放牧程度的增加，植被盖度、地上生物量、土壤水分含量、有机质、全氮、全嶙、全钾、土壤微生物及多数酶 的活性呈现下降的趋势，而土壤容重、pH 值呈现升高的趋势。

长期不合理的放牧将会导致草地退化、盐碱化和生态环境恶化。

因此，探讨放牧对草地土壤的理化性质的变化规律，揭示草地退化机理具有重要意义。

文章编号$ 2096 -3971 (2019) 01 -0057 -05关键词$放牧；草甸土壤；物理性质；化学性质中图分类号$ S 812.8 文献标识码：A D 0I $ 10. 3969/j . issn . 2096 - 3971. 2019. 01. 0081综述放牧是草地最简单而又有效的利用方式，其实 质是一种生态干扰。

这种干着草地生态系统和土壤的生态进程。

放牧的过程中，家畜主要 通过采食、践踏影响土的物理结构（如紧实度、 渗透率），同时过采食活动及畜体对营养物质的转 化和归还草地营养物质的，改变土壤理化性质，增加生境的异质性，从而造成草地 群组分、结和多样性格局发生变化，进而对整个生态系统的结构和产生[1]。

根据收稿日期$ 2018-10-29 基金项目：作者简介：杨树晶（1987 -)，女，研究生，主要从事草原资源监测。

!通讯作者“中度干扰假说”，轻度放牧的条件下，草地植物多样性升高、地上生物量增加、土壤物理性状得到改 ，且养分资源的 给提高，草地生态系 于健康 状态。

随着牧程度的力口， 样性降低、盖度减小、土容重力口、含降低、土壤有机碳含降，草地出现退化的迹象。

长期不合理的放牧将会导致草 地退化、盐碱化和生态环境恶化。

因此，探讨放牧 对草地土壤的理化性质的变化规律，揭草地退化 机理具有重要意义[2]。

2川西北高寒草甸概况川西北高寒草甸分布于青藏高原东缘。

气候属大陆性高原，日温，四季变化不明显，空稀薄，无对无霜期[3]。

草甸分 高寒性质的亚高 丛草甸、亚高山草甸和沼泽草甸三种类，草种， &陵、唐松草、条叶 花、草生种[4]。

土m.类型以亚高山草甸土、沼泽土和高山草甸土为主，明显的生草层，性[5]。

3放牧对草甸土壤理化性质的影响放牧制度是放牧管理中的组织和利用体系，它 规畜对放牧用时间和空间上的。

放牧制度 分类，即连续放牧和间断放牧。

连 牧又称自由放牧，是指家畜在某一草地上连续采周，整个季是在同一块草地上度过的[(]。

3.1 放牧对草甸土壤物理性质的影响3.1.1牧对草甸土分的：土壤水分是影响草地生产力的一个 因素，由于牲畜对牧草的，使得牧草稀疏， 部分地表裸露，降对降水的截留作用[7]。

随着放牧强度的力口，土壤含 降低。

原因是：一是牲畜啃与度，土表层容重与硬度 应增 ，导致总度减小，土和减，因而土壤含 应减小；二是随着放牧强度增加，使表稀少，导致草露面积，表温度升高，地表蒸 用加强，从而土壤表层水分的蒸发加快，使土壤含在的条件降的趋势[*]。

3.1.2放牧对草甸土壤容重的影响：土壤容重 是指单位体积自然状 土壤（包括土壤空隙的体积）的干重，是土壤紧实度的一个指标。

土表层容重小，表明土 松，土壤结构、 性能好， 系生长[9]。

着牧强度的增加，家畜对草地土用的加剧，导致土壤紧实度力口，土壤硬度变大，容重上升[1$]。

主要原因是 畜的反实土壤表面，土分布的空局发生变化，造成土壤非毛 减少，通气性、渗透性和 受到不良 。

由于草食动物的，变得破碎，盖度下降，土容重增加[2]。

3. 2放牧对草甸土壤化学性质的影响3.2.1放牧对草甸土壤有机质的影响：有机质 是最大的有机碳库，占整个系 机碳的90%左右， 且土机质是养分元素的中心，是指示土壤健康的 指标，在土壤结构中是一'个因1+子[11]。

土壤有机质主要来自各种植物的茎秆、根茬 和落叶，土壤中的动物和微生 及动物畜群的粪便[9]。

研究表明，表层土壤（〇~1〇C m )有机碳含着 牧 度的 加而降 ，是由于牧导致地上生减少，从而降的积累和输人，归还给土壤中的有机质数量则不断减少， 而地上部 对土壤养分的用，进一步加速了土壤养分 给的下降。

但是轻度放牧下，土总的有机碳含力口，是由于家畜的践踏促进的物理破碎，能够加：落的分解和碳素周转，因此，在畜蹄的反 促进 机碳 土壤的，改变土机碳的分局[12]。

3.2.2放牧对草甸土壤PH 值的影响：土壤PH 值变化是随着放牧强度的 而高，其原因，一是重牧区家畜粪尿 对多，增加土壤中阳离子的含量；二是重牧造成植被盖度减小，导致表 分蒸 加 ，于的性 类着毛上升、迁移而累积于土壤表面，使土壤碱化[13]。

3.2.3放牧对草甸土壤矿物质的影响：随着放牧强度的增加，土中全氮、全、全、速效、效磷、速效的含量均 降趋势[17]。

原因可能是随着放牧强度加却减少，牧草吸收无机的减少，重牧条件下土壤p H 值升高，会促进氮素矿化，特别是硝化作用会随着p H 值的增加 而线性增加[15]。

因 p H 值升高增加了土 机质的性，为微生的生命活动提 富含碳、氮基团的物质，从而促进 素矿化[2]。

另外，土效氮含草牧强度加大而升高，是因为高强度放牧下草地的 盖度减小，土接接受太阳，温度变化剧烈，土 中有机矿化速度加快[1(]。

于全氮和全钾为什么会减少，未查到的文献介绍。

3.2.4放牧对草甸土壤呼吸作用的影响：土壤 呼吸是指在土陈代谢过程中，产生的：C 〇2 释过程，是土壤碳素同化和异化平衡的结果，包括微生物呼吸、根系呼吸、动物呼吸三个 生物过程和一个非生物过程，即在高温条件下的化 学氧化过程。

土吸既是土生物及系进行生命活动的标志，又是陆地生态系统碳循环的主要 ，也是 C0%浓度升高的生态学过程，还是表征土壤质量和的重要生物学指标，反映土 质代谢的强度[17]。

有研究表明，土吸作用强度随着放牧强度的增加而减弱，从 方 而言，由于放牧家畜以牛为主，采 均匀，在 重牧段，经常在出牧和归牧时留时 长且被反 ，变矮小，即使在7 8月生长旺季，稀疏，地上现存量处在较低水平。

由于 积和输 土壤中的营养成分，致使根系和土壤微生 吸作用强度减弱；从土 ：，在重牧，畜采 留时 长，反对土壤表 明显的压实作用，并表一定程度的积累效应，致使土生了变化，影性，降 土 吸作用强度[#8]。

3-2.5 牧对草甸土壤酶活性的影响$土壤酶作为土壤生态系统的组分之一，是生态系统的生物化剂，在土 质和化过程中起着重要 用。

土 酶在土 生 系 的 质 和流动方面扮演着重要 ，研土壤酶活性对于探讨草地生态系统结构、及 着重要的意义。

它参与包括土壤生物化学过程在内的自然界物质 ，既是土机 化的 者，又是 营养元素的活性库。

土壤中已 鉴的约60种酶活性表明，土酶活性与土壤质量的很多理化指联，酶的催化作用对土壤中元素(包括C、N、P、K)循环与迁移有着重要作用。

轻 度放牧使土壤中脲酶、蔗糖酶和酶活性增加，中度和重度放牧导致此3种酶活性降低[1]。

素 分解酶、多酚氧化酶、脲酶、蛋白酶、碱性磷酸酶和蔗糖酶活性均 牧 而下降，只过氧化氢酶以轻牧最高，各处理间上述土壤酶活性差异程度不同[w]。

3.2.6放牧对草甸土壤微生物的影响：土壤微 生物是草原生态系统的重要组成部分，是土 质的 者，固定养分，养分暂时的库，又可释放养分，作为养分的源。

其活性、数及其分布受土壤状况、群落特征和人为活动干扰的，对 条件 ，指生态系的变化。

轻度放牧时，放牧牲畜的践踏将有机质混人土壤，同时通过粪尿输人活性成分，这样 刺激了新的根生 的产生以及来自根的更多的活性碳分 ，上 成 对 生 生长 的[18]。

随着放牧强度的 ，微生物数量不程度减少，尤重牧区减明显，表明重度牧明显降 土 生物生 的含量[13]。

4结语土壤是草地生态系统的基础环境，土壤的稳定性（土养分的给水平和根土）是支撑草地生态系统结构和 性，生态系统恢复的重要因素。

适当的放牧，使 群落丰富度增加，群落的，于提高群落的生产力[20]。

在草地生态系统中，土壤-牧草-家畜是一个整体，即土壤是生 生产最重要的基质，是 ：营养的储存库，是动植物分解和循环的场所，是牧 草和家畜的 ，它们互 ，互 。

因此，研 牧对土壤理化特性的，认识不合理放牧导致草地土壤退化的过程和机制，采取合理的管理施，对 草地退化、保证草地畜牧业的：续重要的意义[21]。

牧作为一种典型的人为干扰，不仅可以直接改变地表覆盖状况，草地的 特征、生产力及草种结构，进而 草地景观，还 生态过程、养分的 及草场演替方式。

放牧理不当会改变草 的 局，加群落内种群的更，群落结构与 的变化。

超过牧会导致土壤质 降，草场退化，生 样性降低，随着放牧 的 ，盖度、地上生、土 .分含量、有机质、全、全磷、全钾、土壤微生物及多数酶的活性 降的趋势，而土壤容重、pH 值 高的趋势[22]。

着牧强度，优良牧 草比例明 降，物种急剧减少，牧草无性：能 ，草地退化 演替[23]。

参考文献[1]张成霞，南志标.放牧对草地土壤理化特性影响的研究进展[J].草业学报，2010, 19 (4): 204 - 211.[2]王向涛，张世虎，陈懂懂，等.不同放牧强度下高寒草I■屋甸植被特征和土壤养分变化研究[J ].草地学报， 2010, 18 (2) $ 510 -516.[3] 何奕忻，孙庚，刘琳，等.牦牛粪便对川西北高寒草甸土壤养分的影响[J ].应用与环境生物学报，2009, 15 (5) $ 666 -671.[4] 王蓓，孙庚，罗鹏，等.模拟升温和放牧对高寒草甸土壤微生物群落的影响[J ].应用与环境生物学报，2011，7 ( 2 )$ 151 -157.[5] 文勇立，李辉，李学伟，等.川西北草原土壤及冷暖季牧草微量元素含量比较[J ].生态学报，2007, 27 (7)$ 2837 -2846.[6] 开花.暖季限时放牧与自由放牧的比较研究[D ].呼和浩特：内蒙古农业大学硕士学位论文，2008, 5.[7] 成鹏.放牧对天山北坡草甸土壤水分和容重的影响[J ].安徽农业科学，2010, 38 (10)$ 5194 -5196.[8] 张静妮，赖欣，李刚，等.贝加尔针茅草原植物多样性及土壤养分对放牧干扰的响应[J ].草地学报，2010,18 (2) $ 177 -182.[9] 高超.东祁连山不同退化程度高寒草甸草原土壤有机质特性及其对草地生产力的影响[D ].兰州：甘肃农业大 学硕士学位论文，2007, 6.[10] 王向涛.放牧强度对高寒草甸植被和土壤理化性质的影响[D ].兰州：兰州大学硕士学位论文，2010, 5.[11] G ao _ Lin Wu ， Zhen - Heng Liu ，Lei Zhang . Long - termfencing im proved soil properties and soil organic ca rlD o n stor ­age in an alpine sw am p m eadow of w estern China [ J ].Plant Soil ，2010，（332)$ 331 -337.[12] 董全民，赵新全，马玉寿，等.高寒地区暖季草场放 牧牦牛的生产性能及其土壤养分变化[J ].草地学报，2009，17 (5)$ 629 -635.[13] 宋俊峰.内蒙古草甸草原不同放牧强度下土壤微生物与土壤肥力关系的研究[D ].呼和浩特：内蒙古师范 大学硕士学位论文，2007, 6.[14] Ch a n gti ng W a n g ，Ru iju n L o ng ， Q ila n W a ng . F ertilizatio na nd litt er effect s o n t he f un ctio nal g ro upb io m as s ， s p eci esd iversit y of p la n t s，m icro b i a l b io m as s ， a nde n zy m e activit y of t w o al p i ne m ea d o w co m m un iti es [J ]. P la n t S oi l ， 2010,(331 )$ 377 -389.[15 ] Sh aro nA vra h a m i and B re nd a n J . M . B o h a nn a n . N 20 e m issio nrat es i n a C aliforni a m ea d o w soi l arein flu e n ce d by fertiliz er leve l ，soil m oist u r e a nd t he co m m un it y str u ctur e of a m m o n i a一 oxi d izi ng b acteri a [ J ]. G lo bal C h a nge B iolo gy ， 2009， (15)，643 -655.[16] 张法伟，李英年，汪诗平，等.青藏高原高寒草甸土壤有机质、全氮和全磷含量对不同土地利用格局的响 应[J ].中国农业气象，2009, 30 (3) $ 323 - 326[17] 付刚，沈振西，张宪洲，等.草地土壤呼吸对全球变化的响应[J ].地理科学进展，2010, 29 ( 11 )$1391 -1399.[18] 陈海军，王明玖，韩国栋，等.不同强度放牧对贝加尔针茅草原土壤微生物和土壤呼吸的影响[J ].干旱 区资源与环境，2008, 22 (4)$ 165 -169.[19] 王启兰，曹广民，王长庭.放牧对小嵩草草甸土壤酶活性及土壤环境因素的影响[J ].植物营养与肥料学报，2007，13 (5)$ 856 - 864.[20] 王长庭，龙瑞军，王启兰，等.放牧扰动下高寒草甸植物多样性、生产力对土壤养分条件变化的响应[J ].生 态学报，2008, 28 (9)$ 4144 -4152.[21] 张成霞，南志标.放牧对草地土壤理化特性影响的研究进展[J ].草业学报，2010, 19 (4)$ 204 - 211.[22] 王明君，赵萌莉，崔国文，等.放牧对草甸草原植被和土壤的影响[J ].草地学报，2010, 18 (6)$ 758 - 762.[23] 杜岩功， 民，王启兰，等.放牧对高寒草甸地表特征和土壤物理性状的影响[J ].山地学报，2007, 25(3) $ 338 -343.T h e change o f soil physical an d ch em ical p roperties u n der differen t g razin g intensityin alpine m ead ow o f n orth w est sichuanYANGShu -jin g1，TANG Zhen - yong1，ZH A O L ei 2*，R U X u e 1(1. Aba grassland workstation ，M a’erkang 624000，China ; 2. Sichuan G rassland W orking Station ，Chengdu 610041，China )Abstract $ Soil is the basis factor of tlie grassland ecosystem environment ，the stability of soil ( continuous supply of soil nutrient and the proportion of soil and root ) is the im portant support factor to support the grassland ecosystem struct restoration . Proper grazing ， could increase plant comm unity richnes ，m aintain the stability of tlie plant community ， and im prove the pro ­ductivity of comm unity . W itli the increase of grazing degree ，vegetation coverage ，aboveground biom ass and soil m oisture conte ic matter ，total nitrogen ，total phosphorus ，total potassium ，soil microbes ，and m ost of the enzym e activity showed a trend of decline ，andMthe soil bulk density , pH showed a trend of rising . G rassland degradation salinization and ecological environm ent deterioration would be lea ­ded by long _ term unreasonable grazing . Therefore , discussing the change rule of physical and chemical properties of soil under grazing ,has im portant significance to reveal the degradation mechanism of grassland .Key words ： grazing ; m eadow soil ； physical properties ； chemical properties(上接第44页）表5品种丰产性及其稳定性分析口口种丰产性参数性参数综合评价产效应方变异度梦龙11657.4040 2573.2060394997. 32705. 3910E 1-E 3很好青燕1号9064. 3560-19. 84301409382.519013.0970E 1-E 3较好青海4448989. 5960-94.6030344872. 26806. 5330E 1-E 3较好阿6625.4380-2458. 7610182909. 62206. 4550E 1-E 3较差42. 87% ~ 57. 33% 和 21. 94% ~ 69. 49% ,比对照阿 坝燕麦增产 63. 57% ~86. 53% 和 51. 66% ~ 93. 62% %梦龙燕 高的饲草生产 。