典型案例：赵春连申请执行张宇昊机动车交通事故案(精)

孙艳华、赵云飞机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】辽宁省朝阳市中级人民法院【审理法院】辽宁省朝阳市中级人民法院【审结日期】2021.06.10【案件字号】(2021)辽13民终1570号【审理程序】二审【审理法官】姜锋韩智伟袁莉【审理法官】姜锋韩智伟袁莉【文书类型】判决书【当事人】孙艳华;赵云飞;赵某;韩志兰;冯永超;中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司【当事人】孙艳华赵云飞赵某韩志兰冯永超中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司【当事人-个人】孙艳华赵云飞赵某韩志兰冯永超【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司【代理律师/律所】刘森辽宁晟齐律师事务所;周明亮辽宁凯阳律师事务所【代理律师/律所】刘森辽宁晟齐律师事务所周明亮辽宁凯阳律师事务所【代理律师】刘森周明亮【代理律所】辽宁晟齐律师事务所辽宁凯阳律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】孙艳华;赵云飞【被告】韩志兰;冯永超;中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司【本院观点】各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。

【权责关键词】撤销委托代理法定代理合同侵权法定代理人当事人的陈述鉴定意见质证诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。

本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、换件拆检确认清单、发票、驾驶证、运输合同、收据、证明、保险单、(2019)辽1381民初460号民事判决书、(2019)辽13民终2881号民事判决书等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。

【本院认为】本院认为，各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。

本案争议的焦点一是被上诉人保险公司在保险标的转让后是否未履行告知义务而承担法律责任问题。

第1篇一、案件背景某年某月某日，被告人李某驾驶一辆小型客车在道路上行驶。

当行驶至某路段时，因李某操作不当，车辆失控，撞上前方正在行驶的被害人张某所骑的电动自行车。

事故发生后，李某驾车逃离现场。

被害人张某经抢救无效死亡。

后李某被公安机关抓获。

二、案件审理本案由某市某区人民法院审理。

在审理过程中，被告人李某对自己的犯罪行为供认不讳，并表示悔罪。

被害人张某的家属对李某表示谅解。

三、案件分析（一）交通肇事罪的定义及构成要件交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通肇事罪的构成要件如下：1. 违反交通运输管理法规，即违反国家有关交通运输管理的规定，如超速、酒后驾驶、疲劳驾驶等。

2. 因违反交通运输管理法规，发生重大事故，即造成人员重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。

3. 行为人对事故的发生具有过错，即行为人对事故的发生存在疏忽大意或者过于自信的过失。

（二）本案中被告人李某的行为是否构成交通肇事罪1. 违反交通运输管理法规本案中，被告人李某在驾驶过程中，因操作不当导致车辆失控，撞上被害人张某所骑的电动自行车。

李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，属于违反交通运输管理法规。

2. 发生重大事故事故发生后，被害人张某经抢救无效死亡。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十三条的规定，本案中的事故属于重大事故。

3. 行为人具有过错被告人李某在驾驶过程中，因操作不当导致事故发生，对事故的发生具有过失。

李某在事故发生后逃离现场，进一步表明其具有逃避责任的意图。

综上所述，被告人李某的行为符合交通肇事罪的构成要件，应被追究刑事责任。

四、判决结果根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，结合本案的事实和情节，某市某区人民法院判决被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。

五、案例分析本案是一起典型的交通肇事案件。

模拟法庭教学案例脚本◎表述结构1、案情介绍2、案件涉及角色名称3、道具4、案件材料目录5、案件基本材料6、案例脚本7、问题诊断与专家点评一、案情介绍案件名称：张大明交通事故人身损害赔偿案2008年6月4日15时25分，驾驶员张大明驾驶两当县西坡乡三水村马宁的甘NJ10—29085低速自卸货车，在省道205线5公里加320米施工路段逆向停车卸完施工用料从左道右转掉头中，前保险杠右端与由南向北行驶由驾驶员王猛驾驶的徽县社会福利黄坝铅锌有限责任公司甘K12455小型越野客车左侧相刮擦,后甘K12455车辆驶向公路西侧撞在山体上,造成甘K12455车上乘客任中杰受伤以及两车损坏的道路交通事故。

经康乐县交警大队调解未达成协议，当日制作送达了康乐县公安局第2008022号《道路交通事故认定书》，认定张大明承担主要责任，王猛承担次要责任，任中杰无责任。

王猛、任中杰当日提起人身损害赔偿诉讼；张大明当日向陇南市交警支队提起行政复议。

十日后，张大明收到康乐县人民法院送达的王猛、任中杰提交的民事起诉状，当即申请案件延期审理。

半月后，陇南市交警支队以“事实不清、证据不足”为由，撤销了康乐县公安局第2008022号《道路交通事故认定书》，责令康乐县交警大队重新调查、认定本起事故。

康乐县交警大队于2008年10月22日第2008248号《道路交通事故认定书》重新认定：张大明、王猛承担对等责任，任中杰无责任。

康乐县人民法院11月12日组织了庭前证据交换，25日开庭审理了本案。

二、案件涉及角色名称1．审判长：丁伟2．审判员：李大龙3．审判员：张雪4．书记员：梁小芳5．原告：任中杰6、代理人：展鹏飞7．被告：张大明8．代理人：权义9．第三人：王猛10．证人：三、模拟法庭审判道具1．法官袍：3套，法官徽章：4套，2．书记员服：1套3．律师袍：3套，律师徽章：3套，4．法槌：1个5．传票：3张6．证人如实作证保证书：3张7、物证：四、案件材料目录（一）原告人任中杰证据（共11份11页）1、张大明陈述1份2页 (1)2、证人韦亮证言两份4页 (3)5、现场图片八张1份4页 (7)6、康乐县公安局第2008022号《道路交通事故认定书》1份1页 (11)7、《车辆转让协议》一份1份1页 (1)8、三合汽车修理厂〈修理项目及配件明细表〉1份1页 (2)9、陕西省假肢中心的证明1份1页 (3)10、优邦假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司证明1份1页 (4)11、交通费票据13张1份1页 (5)12、假肢的临时修复费收据一张1份1页 (6)13、住宿费用票据7张1份1页 (7)14、采矿许可证1份1页 (8)15、委托书1份1页 (9)16、通知书1份1页 (10)17、利润清算单1份1页 (11)（二）被告人张大明证据（共12份16页）1、张大明的驾驶证 (1)2、张大明的驾驶证2008年审验合格证明 (2)3、陇南市公安局交通警察支队文件1份3页 (3)4、康乐县公安局《道路交通事故认定书》1份1页 (6)5、证人燕之峰证言1份2页 (7)6、证人韦亮证言1份2页 (9)7、证人郭小林证言1份2页 (11)8、成县人民医院《诊断证明》1份1页 (13)9、成县人民医院任中杰《住院费结算单》1份1页 (14)10、任中杰《门诊收费票据》1组3份1页 (14)11、王军《门诊收费票据》1组2份1页 (15)12、甘NJ29085维修凭证1份1页 (16)（三）第三人王猛证据（共6份12页）1、康乐县公安局第2008248号《道路交通事故认定书》1份1页 (12)五、案件基本材料（一）原告人任中杰证据目录1、张大明陈述讯问笔录（第1次）时间：2008年10月14日10时20分至2008年10月14日12时54分地点：康乐县江洛交警中队讯问人：王晓勇工作单位：康乐县交通警察大队江洛中队记录人：马良工作单位：康乐县交通警察大队江洛中队被讯问人：张大明，曾用名：无，性别：男，出生时间：1959年2月12日，身份证号码，民族：汉，文化程度：初中，联系电话：，3280036，户籍所在地（国籍、护照号）：甘肃省陇南市成县城关镇枣儿沟村，现住址：甘肃省陇南市成县城关镇枣儿沟村，工作单位：成县城关镇枣儿沟村。

杨永翠、赵春暖机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】安徽省蚌埠市中级人民法院【审理法院】安徽省蚌埠市中级人民法院【审结日期】2020.11.23【案件字号】(2020)皖03民终3144号【审理程序】二审【审理法官】顾咏君石克链胡玉巧【审理法官】顾咏君石克链胡玉巧【文书类型】判决书【当事人】杨永翠;赵春暖;赵春秀;张某;张乃虎;华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司【当事人】杨永翠赵春暖赵春秀张某张乃虎华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司【当事人-个人】杨永翠赵春暖赵春秀张某张乃虎【当事人-公司】华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司【代理律师/律所】徐志远安徽润天律师事务所;曹晓明安徽润天律师事务所;孙曼安徽徽璟律师事务所;邹平安徽冠亚律师事务所【代理律师/律所】徐志远安徽润天律师事务所曹晓明安徽润天律师事务所孙曼安徽徽璟律师事务所邹平安徽冠亚律师事务所【代理律师】徐志远曹晓明孙曼邹平【代理律所】安徽润天律师事务所安徽徽璟律师事务所安徽冠亚律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】杨永翠;赵春暖;赵春秀【被告】张乃虎;华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司【本院观点】根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳药影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。

【权责关键词】无效撤销合同过错免责事由第三人证据不足证据交换新证据质证诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳药影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。

"本案中，虽然张某的血液中乙醇含量为5.29ｍｇ／100ｍｌ，低于《车辆驾驶人员血液、呼气究竟含量阈值与检验》规定的饮酒后驾驶的标准（20ｍｇ／100ｍｌ），但张某投案后明确陈述其驾车前有饮酒行为，而且其是在交通事故发生后约6个小时才到蚌埠市投案，血液抽检时间点距离事故发生时间较长，且《车辆驾驶人员血液、呼气究竟含量阈值与检验》中所确定的血液中乙醇含量达到20ｍｇ／100ｍｌ构成“饮酒驾驶"系交通管理部门为实行行政处罚而确定的处罚标准。

张海军、张某等机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】辽宁省朝阳市中级人民法院【审理法院】辽宁省朝阳市中级人民法院【审结日期】2022.07.18【案件字号】(2022)辽13民终1837号【审理程序】二审【审理法官】舒新月【审理法官】舒新月【文书类型】判决书【当事人】张海军;张某;崔金;孟桂枝;中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司【当事人】张海军张某崔金孟桂枝中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司【当事人-个人】张海军张某崔金孟桂枝【当事人-公司】中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】张海军;崔金;孟桂枝【被告】中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司【本院观点】本案上诉人主张的是由被上诉人在车上司机责任险的保险范围内承担的赔偿责任，即车上人员责任险中的司机部分。

【权责关键词】法定代理合同过错法定代理人鉴定意见新证据诉讼请求维持原判申请再审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案上诉人主张的是由被上诉人在车上司机责任险的保险范围内承担的赔偿责任，即车上人员责任险中的司机部分。

本案的争议焦点为事故发生时崔文华能否认定为事故车辆的司机，保险公司是否应当在车上司机责任险的范围内承担赔偿责任。

根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三十八条车上人员责任险中的“车上人员”是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员，包括司机座位的人员和乘客。

本案事故发生时保险车辆处于熄火停止状态，崔文华已离开驾驶室将车辆停在土坡上干活后其因阻止保险车辆溜车被碾压致死。

从事故发生时的实际情况及其所处位置的空间变化来看其当时已停止了对车辆的驾驶并处于车外即崔文华在事故发生前和发生时并没有驾驶的实际行为其已经置身于保险车辆之下对事故车辆不具有实际控制力，因此不应认定崔文华为事故车辆的司机。

第1篇在我国，法律是维护社会公平正义的基石，但法律并非冰冷的条文，它也蕴含着对人性关怀的温暖。

本文将以一起交通事故案为例，探讨法律在处理案件时如何兼顾公平与人性。

一、案情简介2018年某月某日，张某驾驶一辆小型客车行驶在高速公路上，与一辆重型货车发生碰撞，导致张某受伤，车辆损坏。

经交警部门调查，张某在事故中负主要责任，货车司机负次要责任。

事故发生后，张某住院治疗，花费医疗费用10万元。

二、案件审理张某的家属认为，张某在事故中负主要责任，货车司机负次要责任，货车司机应该承担大部分赔偿责任。

而货车司机则认为，虽然自己在事故中负次要责任，但张某的伤势严重，医疗费用高昂，自己无力承担。

此案在审理过程中，法官充分考虑到张某的实际情况，认为张某在事故中虽然负主要责任，但货车司机在行驶过程中也有一定过错。

同时，张某的伤势严重，家庭经济条件较差，无力承担高额的医疗费用。

三、法院判决根据我国《侵权责任法》的相关规定，法官判决货车司机承担张某医疗费用的70%，即7万元。

同时，法院考虑到张某的伤势严重，判决货车司机赔偿张某误工费、营养费等共计2万元。

四、法律也讲情1. 人性关怀本案中，法院在审理过程中，充分体现了对张某的人性关怀。

法官没有简单地按照法律规定，将责任完全归咎于张某，而是综合考虑了事故双方的责任，以及张某的实际情况。

这种人性化的判决，既维护了法律的严肃性，又体现了对当事人的关爱。

2. 公平正义法院在判决中，既考虑了货车司机的过错，又照顾到了张某的实际情况，实现了公平正义。

这种判决，既保护了受害者的合法权益，又避免了过度惩罚责任人，使案件得到妥善处理。

3. 情感共鸣本案的审理过程中，法官与当事人之间产生了情感共鸣。

法官在审理过程中，不仅关注案件的事实和法律依据，还关注当事人的心理状态和生活困境。

这种关注，使法官与当事人之间建立了信任，有利于案件的顺利解决。

五、结语法律是维护社会公平正义的基石，但法律并非冰冷的条文，它也蕴含着对人性关怀的温暖。

最高人民法院发布的四起典型案例（2015年4月1日）一、沙港公司诉开天公司执行分配方案异议案（一）基本案情2010年6月11日，上海市松江区人民法院作出（2010）松民二（商）初字第275号民事判决，茸城公司应当向沙港公司支付货款以及相应利息损失。

275号案判决生效后进入执行程序，因未查实茸城公司可供执行的财产线索，终结执行。

茸城公司被注销后，沙港公司申请恢复执行，松江法院裁定恢复执行，并追加茸城公司股东开天公司及7名自然人股东为被执行人，并在各自出资不实范围内向沙港公司承担责任，扣划到开天公司和4个自然人股东款项共计696505.68元（包括开天公司出资不足的45万元）。

2012年7月18日，该院分别立案受理由开天公司提起的两个诉讼：（2012）松民二（商）初字第1436号案和（2012）松民三（民）初字第2084号案，开天公司要求茸城公司8个股东在各自出资不实范围内对茸城公司欠付开天公司借款以及相应利息、房屋租金以及相应逾期付款违约金承担连带清偿责任。

该两案判决生效后均进入执行程序。

2013年2月27日，沙港公司收到松江法院执行局送达的《被执行人茸城公司追加股东执行款分配方案表》。

分配方案表将上述三案合并，确定执行款696505.68元在先行发还三案诉讼费用后，余款再按31.825%同比例分配，今后继续执行到款项再行分配处理。

沙港公司后向松江法院提交《执行分配方案异议书》，认为开天公司不能就其因出资不到位而被扣划的款项参与分配，且对分配方案未将逾期付款双倍利息纳入执行标的不予认可，开天公司对沙港公司上述执行分配方案异议提出反对意见，要求按原定方案分配。

松江法院将此函告沙港公司，2013年4月27日，松江法院依法受理原告沙港公司提起的本案诉讼。

另查明，上述三案裁判文书认定了茸城公司股东各自应缴注册资本金数额和实缴数额的情况。

（二）裁判结果法院一审认为，本案是一起执行分配方案异议之诉。

原、被告双方在本案中围绕相关执行分配方案存在两个争议焦点，一是针对开天公司出资不实而被法院扣划的45万元，开天公司能否以对公司也享有债权为由与沙港公司共同分配该部分执行款；二是执行标的是否应包括加倍支付迟延履行期间的债务利息。

奥迪闯关，京城协管员命丧疯狂车轮-法律奥迪闯关，京城协管员命丧疯狂车轮一名交通协管员惨死在一辆疯狂闯关的奥迪车车轮下。

这辆肇事车撞人后不仅没有停车，而且一路逃跑。

随着案情的逐渐明朗，走私车、改装发动机、套牌车等一系列违法问题浮出水面。

文／李娜娜2013年11月7日，北京市人民检察院第二分院以被告人韦成涉嫌以危险方法危害公共安全罪、常涛涉嫌毁灭证据罪，向北京市第二中级人民法院提起公诉。

这起影响恶劣的疯狂奥迪车闯关案随之开庭审理。

协助执法时被撞赵瑛（化名）一家生活在北京市东城区。

她和丈夫都是普通工人，30多年的携手与共，书写下夫妻间的相濡以沫。

但在2013年3月的一天，赵瑛的丈夫遭遇车祸突然离世，改变了这个家庭的命运。

面对突如其来的噩耗，赵瑛到现在都不能接受这个事实，她一直说“丈夫是被人撞死的”。

在事发当天民警身上携带的记录仪记录下的一段视频中显示，赵瑛的丈夫并非死于一场普通的交通事故。

赵瑛的丈夫名叫焦增军，今年53岁。

出事时，他刚刚担任交通协管员仅半年。

顾名思义，交通协管员主要是协助交通警察管好交通，负责行人和车辆的秩序。

焦增军的工作就是跟着“警察夜里查酒驾违章，一般在深夜会去北京东直门、朝阳门一带”。

2013年3月4日凌晨1点，在北京市东城区东直门桥西南侧，东城区交通支队的民警正在夜查。

正当民警要检查路过的一辆黑色奥迪轿车时，只见这辆车突然冲了过来。

“急速向左打轮，猛踩油门，车窜到警察用锥筒设立的隔离区里边。

”此案检察官郝家英介绍说，“在隔离区里，本案的被害人（焦增军）正在协助交警进行交通执法，车冲过去后撞倒被害人，并顶着被害人前行一两米。

”当时，协管员焦增军正在执勤。

伴随着刺耳的车轮声，焦增军被奥迪车撞倒，趴在汽车的前风挡上。

撞了人的奥迪车不但没有停车，反而加大油门，拖着焦增军再次冲了出去。

“速度非常快，又有一脚油门，把被害人碾到车底。

这时，嫌疑人并没有停车，而是接着踩油门，车速更快，然后迅速向右打轮，穿过交警设置的隔离区驶回交警设立的行车区，然后向南逃跑。

2022年无罪判决的醉驾案例被不起诉人赵某某，男，1977年xx月xx日出生，公民身份号码1424221977xxxxxxxx，xx，中专文化程度，群众，xx集团xx，现住山西省阳泉市城区xx矿xx号楼xx单元xx层xx号（户籍所在地：山西省左权县xx乡xx村xx号）。

2022年4月7日因其于2022年3月17日醉酒驾驶机动车被山西省阳泉市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。

2022年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。

值班律师张海霞，山西君衡律师事务所。

本案由阳泉市公安局侦查终结，以被不起诉人赵某某涉嫌危险驾驶罪，于2022年4月22日向本院移送起诉。

经本院依法审查查明：2022年3月17日17时许，被不起诉人赵某某酒后驾驶晋C4xxxx号客车，行驶至本市城区义泉街嘉年华路段由北向南右转弯时，与由东向西柴某某驾驶的晋C1xxxx号轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。

阳泉市公安局交警二大队民警赶赴现场后，于当日18时18分依法对赵某某进行呼气酒精含量检测，结果为132mg/100ml。

当日18时48分将赵某某带至阳泉市第一人民医院抽取血样送检。

经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的赵某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：147.1mg/100ml。

在案证据中，赵某某的讯问笔录等材料可以证实赵某某如实供述了自己的罪行；查获经过可以证实赵某某酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故被交警查获的经过；阳泉市公安司法鉴定中心检验报告可以证实送检的赵某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为147.1mg/100ml；嫌疑人员前科劣迹调查表可以证实赵某某无前科劣迹。

本院认为，被不起诉人赵某某实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的行为，但犯罪情节轻微，赵某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，虽发生交通事故，但已赔偿对方损失，双方协商达成一致，认罪态度较好。

根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。

中国铁路沈阳局集团有限公司长春车辆段与张连春劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】吉林省长春市中级人民法院【审理法院】吉林省长春市中级人民法院【审结日期】2020.10.19【案件字号】（2020）吉01民终5060号【审理程序】二审【审理法官】邵明福聂莹高婧明【审理法官】邵明福聂莹高婧明【文书类型】判决书【当事人】中国铁路沈阳局集团有限公司长春车辆段;张连春【当事人】中国铁路沈阳局集团有限公司长春车辆段张连春【当事人-个人】张连春【当事人-公司】中国铁路沈阳局集团有限公司长春车辆段【法院级别】中级人民法院【原告】中国铁路沈阳局集团有限公司长春车辆段【被告】张连春【本院观点】张连春因犯寻衅滋事罪被法院判处十个月有期徒刑，铁路公司长春段称其未收到张连春的刑事判决书，也不知晓张连春被判处刑罚的事实。

【权责关键词】催告撤销代理合同合同约定基本原则证人证言关联性证明责任（举证责任）举证不能的后果拘留诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，张连春因犯寻衅滋事罪被法院判处十个月有期徒刑，铁路公司长春段称其未收到张连春的刑事判决书，也不知晓张连春被判处刑罚的事实。

鉴于张连春没有如实向铁路公司长春段告知其被羁押或者判刑的事实，其又向单位提交了正规医院的门诊诊断书让单位误以为张连春生病无法上班，铁路公司长春段称其对张连春受刑事处罚一事不知情具有一定合理性。

因铁路公司长春段员工众多，该单位又有繁重的旅客运输任务，其不可能对其员工所发生的变故一一了解，原审判决认定铁路公司长春段对张连春违法犯罪一事知情欠妥。

此外，张连春并未提供证据证实其已将受到刑事处罚一事告知铁路公司长春段，张连春应该承担举证不能的后果责任。

在张连春与铁路公司长春段签订的劳动合同中第五项约定被除名、开除、劳动教养、判刑的，劳动合同自行解除，因张连春已被判处刑事处罚，2019年11月5日铁路公司长春段到法院调取刑事判决书后，其于2020年1月3日以张连春被依法追究刑事责任为由解除双方之间的劳动合同符合法律规定。