下载文档原格式
一、事故概况2023年4月15日，我单位在施工过程中发生了一起模板倒塌事故，导致1人死亡，3人受伤。
事故发生后，我单位高度重视，立即启动应急预案，将伤员送往医院救治，并迅速成立了事故调查组，对事故原因进行全面调查。
二、事故原因分析1. 人员因素（1）施工人员安全意识淡薄，对模板搭设不规范的操作规程不重视，存在侥幸心理。
（2）施工现场管理人员监管不到位，对施工人员的安全教育不够，对施工现场的安全检查流于形式。
2. 设备因素（1）模板搭设材料不合格，存在安全隐患。
（2）模板支撑体系不符合设计要求，存在严重缺陷。
3. 管理因素（1）施工现场安全管理制度不健全，缺乏针对模板搭设的安全操作规程。
（2）施工项目负责人对施工现场安全管理重视不够，对安全生产的投入不足。
三、事故教训1. 提高安全意识，加强安全教育。
加强对施工人员的安全教育，提高其安全意识，使其充分认识到安全生产的重要性。
2. 严格执行操作规程，加强施工现场管理。
严格按照模板搭设的操作规程进行施工，确保施工过程中的安全。
3. 加强设备管理，确保设备质量。
加强对模板搭设材料的检验，确保材料合格，同时加强对模板支撑体系的检查，确保其符合设计要求。
4. 完善安全管理制度，加大安全生产投入。
建立健全施工现场安全管理制度，明确各级人员的安全职责，加大安全生产投入，提高施工现场的安全保障水平。
四、整改措施及落实情况1. 加强安全教育培训，提高施工人员的安全意识。
组织施工人员进行安全教育培训，使其充分认识到安全生产的重要性。
2. 严格执行操作规程，加强施工现场管理。
对施工现场进行全面检查，对不符合操作规程的行为进行纠正，确保施工过程中的安全。
3. 加强设备管理，确保设备质量。
对模板搭设材料进行严格检验，对不合格材料进行淘汰，确保设备质量。
4. 完善安全管理制度，加大安全生产投入。
建立健全施工现场安全管理制度，明确各级人员的安全职责，加大安全生产投入，提高施工现场的安全保障水平。
标题：模板工程施工坍塌事故分析与防范导语：近年来，我国建筑行业高速发展，模板工程在建筑施工中占据着重要地位。
然而，模板工程施工过程中的安全事故问题时有发生，尤其是坍塌事故，不仅给施工现场的工作人员带来了严重的人身伤害，还给工程质量和企业经济效益带来了巨大损失。
本文通过对一起模板工程施工坍塌事故的案例分析，探讨事故原因及防范措施。
一、事故案例概述某年某月，我国某地一在建教学楼项目进行模板工程施工时，发生了一起严重的坍塌事故。
事故导致现场5名施工人员死亡，10人受伤，直接经济损失超过1000万元。
经调查，该事故是由于模板支撑系统不稳定，导致混凝土浇筑过程中模板发生坍塌。
二、事故原因分析1. 模板支撑系统设计不合理：事故发生后，调查组对施工现场进行了勘查，发现模板支撑系统的设计存在严重问题。
支撑系统未按照施工方案要求进行计算和搭设，导致支撑力度不足，无法承受混凝土浇筑过程中的荷载。
2. 施工人员操作不当：事故调查中发现，施工人员在浇筑混凝土时，未按照施工方案要求进行操作，没有对模板支撑系统进行充分检查，导致支撑系统在混凝土浇筑过程中发生破坏。
3. 施工现场管理混乱：事故发生前，施工现场管理混乱，相关负责人员未能对施工现场进行全面检查，对施工安全问题督促整改不力。
4. 相关检测环节缺失：事故调查中发现，施工现场缺少对模板支撑系统稳定性检测的相关环节，无法及时发现和消除安全隐患。
三、防范措施及建议1. 强化施工方案的制定与执行：施工单位应严格按照国家相关法律法规和标准要求，制定科学的施工方案，并确保施工过程中严格按照方案进行操作。
2. 加强施工现场安全管理：施工现场应设立专门的安全管理团队，加强对施工现场的巡查与检查，对存在安全隐患的问题及时发现、及时整改。
3. 提高施工人员安全意识和技能：施工单位应加强施工人员的安全教育和技能培训，确保施工人员在施工现场能够严格按照操作规程进行施工。
4. 完善检测环节：施工过程中应加强对模板支撑系统稳定性的检测，确保其能够满足施工要求。
模板工程事故第一节建筑施工模板支撑体系坍塌原因分析近几年来，随着我国建筑业迅猛发展，模板支撑体系坍塌事故时有发生，这些事故一旦发生，就会造成群死群伤，这些事故的发生，给国家和人民的生命财产造成巨大的损失。
模板坍塌事故发生的主要原因如下：一、在设计、计算方面，以下问题易导致坍塌事故发生1、部分项目计算方法不正确，荷载的取值和验算未严格按规范要求进行，对泵送砼、砼浇筑方法等影响因素考虑不周，未按最不利原则确定荷载组合。
2、个别项目计算书内容与实际不符，设计计算直接利用其他项目的计算成果，存在“张冠李戴”现象。
3、大部分项目未对立杆地基承载力进行验算，支撑体系的立杆直接搭设在楼面上的，也没有对楼面承载力进行验算，对局部受力状况也未验算。
4、计算模式与实际搭设状况不一致。
如立杆的稳定性计算，方案中立杆接长按对接接头考虑，但实际搭设中立杆接长采用搭接，立杆顶部基本未设置可调顶托，普遍存在直接利用横杆和扣件承受荷载的搭设形式，计算时按立杆轴向受力计算而未考虑偏心受力影响，现场也没有对偏心受力杆件采取加固补强措施。
5、相当部分的工程项目计算书中钢管截面特性是按照标准钢管取值，而目前市场上流通使用的钢管壁厚基本上达不到规范要求，计算时未考虑钢管壁厚不足所带来的钢管承载力下降这种不利因素。
6、有不少施工企业错把计算书当成施工方案，文字成了方案的主要表达方式，很少有图或没有图。
由于文字表述不够直观，设计意图难以表达清楚，令操作人员无所适从，任意搭设，导致不同水平的施工人员搭设的支撑系统不一样，不能像工程图纸那样，不论哪个施工企业施工，建成的建筑物是完全一样的。
二、模板支撑体系搭设材料不符合要求，是导致模板坍塌事故发生的重要原因1、有的施工现场所使用的钢管、扣件的生产许可证、产品质量合格证明、检测证明等相关资料不全。
进场的钢管、扣件使用前，未能按有关技术标准规定进行抽样送检。
2、钢管、扣件由于使用时间较长，周转次数较多，再加上保护意识不强，外观质量差，部分磨损、锈蚀、变形、开裂的钢管、扣件仍在使用。
模板坍塌安全事故分析一、事故简介20O8年5月13日,**市经济技术开发区某通信公司新建厂房工程,在施工过程中发生模板坍塌事故，造成3人死亡、1人重伤。
发生事故的厂房东西长151.6 m，南北宽18。
75 m，建筑面积33074。
8 m2，为钢筋混凝土框架结构，地下1层,地上3层,局部4层,层高6 m，檐高23 m。
工程于2007年12月18日开工，2008年5月7日已先后完成桩基施工、地下室、首层和二层主体结构。
事发当日，在对第3层6~1 O轴段的柱和顶部梁、板进行混凝土浇筑作业时，已浇筑完的8~1 O轴段的3层顶部突然坍塌(坍塌面积约为700 m2)，在下面负责观察和加固模板的4名木工被埋压。
根据事故调查和责任认定，对有关责任方作出以下处理：总包单位总经理、项目经理、劳务单位法人等6名责任人分别受到记过、撤职并停止在津执业1年、罚款等行政处罚；总包、劳务分包等单位受到停止在津参加投标活动6个月、吊销专业资质、罚款等行政处罚。
二、原因分析1．直接原因(1）施工单位在组织施工人员对第3层6～11轴段的柱和梁、板进行混凝土浇筑作业过程时，擅自改变原有施工组织设计方案及施工技术交底中规定的先浇筑柱，再浇筑梁、板的作业顺序,而是同时实施柱和梁、板浇筑,使在8～1 O轴段区域的6根柱起不到应有的刚性支撑作用，导致坍塌。
(2)施工单位未按照模板专项施工方案和脚手架施工方案进行搭设，架件搭设间距不统一,水平杆步距随意加大;未按规定设置纵、横向扫地杆；未按规定搭设剪刀撑、水平支撑和横向水平杆，致使整个支撑系统承载能力降低。
2.间接原因(1）施工单位编制的模板专项施工方案和脚手架施工方案对主要技术参数未提出具体规定和要求,对浇筑混凝土施工荷载没有规定；在搭设完模板支撑系统及模板安装完毕后，没有按照规范、方案要求进行验收,即开始混凝土浇筑作业；压缩工期后，未采取任何相应的安全技术保障措施；施工管理方面，在项目部人员配备不齐，技术人员变更、流动的情况下，以包代管，将工艺、技术、安全生产等工作全部交由分包单位实施。
Life is to live beautifully and walk sonorously.精品模板助您成功（页眉可删）河南省郑州市“09.06”模板坍塌事故一、原因分析1．直接原因劳务单位在没有施工方案的情况下，安排架子工按常规的外脚手架支搭模板支撑系统，导致B2区地上中厅4层天井顶盖的模板支撑系统稳定性差，支撑刚度不够，整体承载力不足，混凝土浇筑工艺安排不合理，造成施工荷载相对集中，加剧了模板支撑系统局部失稳，导致坍塌。
2．间接原因(1)劳务公司现场负责人对施工过程中发现的重大事故险兆没有及时采取果断措施，让施工人员立即撤离的指令没有得到有效执行，现场指挥失误。
(2)劳务公司未按规定配备专职安全管理人员，未按规定对工人进行三级安全教育和培训，未向班组施工人员进行安全技术交底。
(3)施工单位对模板支撑系统安全技术交底内容不清，针对性不强，而实际未得到有效执行。
(4)项目部对检查中发现的重大事故隐患未认真组织整改、验收，安全员在发现重大隐患没有得到整改的情况下就在混凝土浇筑令上签字。
(5)项目经理、执行经理、技术负责人、工长等相关管理人员未履行安全生产责任制，对高大模板支撑系统搭设完毕后未组织严格的验收，把关不严。
(6)监理单位监理员超前越权签发混凝土浇筑令，总监代表没有按规定程序下发暂停令，对下发暂停令仍未停工的情况下，没有及时的追查原因，加以制止，监督不到位。
三、事故教训1．从近几年来发生的高大模板支撑系统坍塌事故案例中可以看出，施工人员不按施工方案执行，或者没有方案就组织施工是造成事故的一个重要原因。
从这起事故看，如果严格按照方案施工，可能就能保证安全，但劳务单位现场负责人在没有见到施工方案的情况下，就违章的指挥架子班按脚手架的常规做法施工，从而导致事故发生。
2.从事故经过看，这起事故并不是突然发生的。
从发现支撑体系变形到倒塌有3O多分钟的时间，但施工人员安全意识差，没有自我保护意识，不听从指挥，如果从发现支撑系统变形后，人员立即撤离现场，就不会造成严重的伤亡事故。
模板工程事故第一节建筑施工模板支撑体系坍塌原因分析近几年来，随着我国建筑业迅猛发展，模板支撑体系坍塌事故时有发生，这些事故一旦发生，就会造成群死群伤，这些事故的发生，给国家和人民的生命财产造成巨大的损失。
模板坍塌事故发生的主要原因如下：一、在设计、计算方面，以下问题易导致坍塌事故发生1、部分项目计算方法不正确，荷载的取值和验算未严格按规范要求进行，对泵送砼、砼浇筑方法等影响因素考虑不周，未按最不利原则确定荷载组合。
2、个别项目计算书内容与实际不符，设计计算直接利用其他项目的计算成果，存在“张冠李戴”现象。
3、大部分项目未对立杆地基承载力进行验算，支撑体系的立杆直接搭设在楼面上的，也没有对楼面承载力进行验算，对局部受力状况也未验算。
4、计算模式与实际搭设状况不一致。
如立杆的稳定性计算，方案中立杆接长按对接接头考虑，但实际搭设中立杆接长采用搭接，立杆顶部基本未设置可调顶托，普遍存在直接利用横杆和扣件承受荷载的搭设形式，计算时按立杆轴向受力计算而未考虑偏心受力影响，现场也没有对偏心受力杆件采取加固补强措施。
5、相当部分的工程项目计算书中钢管截面特性是按照标准钢管取值，而目前市场上流通使用的钢管壁厚基本上达不到规范要求，计算时未考虑钢管壁厚不足所带来的钢管承载力下降这种不利因素。
6、有不少施工企业错把计算书当成施工方案，文字成了方案的主要表达方式，很少有图或没有图。
由于文字表述不够直观，设计意图难以表达清楚，令操作人员无所适从，任意搭设，导致不同水平的施工人员搭设的支撑系统不一样，不能像工程图纸那样，不论哪个施工企业施工，建成的建筑物是完全一样的。
二、模板支撑体系搭设材料不符合要求，是导致模板坍塌事故发生的重要原因1、有的施工现场所使用的钢管、扣件的生产许可证、产品质量合格证明、检测证明等相关资料不全。
进场的钢管、扣件使用前，未能按有关技术标准规定进行抽样送检。
2、钢管、扣件由于使用时间较长，周转次数较多，再加上保护意识不强，外观质量差，部分磨损、锈蚀、变形、开裂的钢管、扣件仍在使用。
塌方原因鉴定报告模板范文一、鉴定概述根据委托方的要求，我们组织鉴定专家对某县某村发生的塌方灾害进行了现场勘查和数据分析，从地质、地貌、水文、气象等多方面进行综合分析和判断，并拟定鉴定报告，旨在查明塌方灾害的原因和成因，为防止类似事故再次发生提供科学依据。
二、鉴定背景某县某村是一个地势较为平坦、无平川河流的农村地区，地质构造复杂，地貌类型呈现出平原和山地的结合，同时地下水资源丰富。
2021年6月中旬，该村出现了一起重大灾害事故，造成多人伤亡和财产损失，该村党委政府及群众群情激愤，要求对这次事故进行深入调查和研究，防患于未然。
三、文献调研通过对该地区的地形地貌、水文地质和历史地震记录等方面资料的调研，得出了以下结论：1.某县某村处于北部平原与南部山区的过渡地带，地形复杂，部分区域高差较大，形成了众多的坡地和沟壑。
2.某县某村地下水资源丰富，是重要的灌溉和生活用水来源，但不规范的开采和管理可能会对地下水体的结构和稳定性造成不良影响。
3.该地区历史上曾发生过多次地震，尽管地震活动度较小，但其仍然可能会对地下水位、土层结构和地貌稳定性产生影响。
四、现场勘查本次鉴定专家组对现场进行了密切勘查，主要内容包括：1.对发生塌方的地点进行现场勘搭，记录了现场灾害的详细情况、地貌关系、土层类型、岩性、构造特征等地质基础数据。
2.通过土层分析、钻孔取样等方法，获取到了塌方区域内的土地性质、含水层构成、水位等重要信息。
3.对现场已出现的大型裂缝和水溢等情况，进行视频拍摄和物理量测定，为后续分析提供数据支撑。
五、分析判断通过对文献资料和现场勘查信息的综合分析，我组得出以下结论：1.塌方事故发生的主要原因是区域内水文情况的变化。
该地质结构特殊，土层深厚，多为砾石、泥石和粉砂岩组成，地下水位深浅不一，存在着各种各样的隐患。
2.考虑到该地的地貌特征和地下水资源的丰富性，我们推测该地均属于重大灾害隐患区，相关方面应该加强排查和治理，同时切实管理地下水资源。
建筑施工模板支架坍塌事故的解析和预防建筑施工模板支架坍塌事故原因分析一、设计方面原因（一）荷载计算不科学框架模板的设计，首先应根据工地的具体条件、材料质量标准、工人技术等情况来决定模板的结构形式，然后再进行必要的设计计算，使之在现实的基础上，力求做到既经济合理，又具有一定的先进性。
此外，不同构件在设计时，考虑的重点应该有所不同。
定型模板、梁模板、主次楞木等主要考虑抗弯强度及挠度；对于支撑柱，主要考虑受压稳定性；对于桁架式楞梁，还应考虑上弦杆的抗弯、抗压能力。
对于木构件，在支座处还应考虑抗剪及承压等问题。
从目前现场编制的施工方案来看，在设计计算方面主要存在以下问题：荷载计算有误；荷载组合未按最不利原则考虑；对泵送混凝土引起的动力荷载在设计计算中估计不足等，均造成模板支撑体系的安全度大幅度下降。
（二）技术规范不执行模板支撑体系适用的规范和文件主要有：《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》（JGJ130-2001）、《建筑施工碗扣式钢管脚手架安全技术规范》（JGJ166-2008）、《建筑施工模板安全技术规范》（JGJ162-2008）、《建设工程高大模板支撑系统施工安全监督管理导则》。
特别是《建筑施工模板安全技术规范》和《建设工程高大模板支撑系统施工安全监督管理导则》明确了模板支撑体系的荷载计算和构造设施要求及验收管理等有关规定，但施工单位在方案编制及实际施工过程中均未严格贯彻执行。
如对高大模板支撑系统的地基承载力、沉降等应能满足方案设计要求，根据具体情况做相应处理：地基土层宜置于原土层上，不宜置放于填土层或软弱地基上；当遇到有松软土层时，应将松软地基土挖除0.3～0.5m厚深，采用砾砂或三合土填筑夯实，夯平整后作为地基土，若还不满足要求则可采用加宽改浇一条素混凝土地基的方式处理；若条件允许，可先施工地下沟道和地下的全部预埋管道，后按技术要求处理好挖填土，再浇筑地坪混凝土垫层，并待达到一定强度后再开始支模；待按地基土垫层符合要求后，于其上再铺设符合设计要求的垫木。
安全管理编号：LX-FS-A31599 模板坍塌事故的原因分析标准范本
In the daily work environment, plan the important work to be done in the future, and require the personnel to jointly abide by the corresponding procedures and code of conduct, so that the overall behavior or
activity reaches the specified standard
编写：_________________________
审批：_________________________
时间：________年_____月_____日
A4打印/ 新修订/ 完整/ 内容可编辑
模板坍塌事故的原因分析标准范本
使用说明：本安全管理资料适用于日常工作环境中对安全相关工作进行具有统筹性，导向性的规划，并要求相关人员共同遵守对应的办事规程与行动准则，使整体行为或活动达到或超越规定的标准。
资料内容可按真实状况进行条款调整，套用时请仔细阅读。
1、引发模板支架坍塌的技术原因和技术安全责任
（1）引发生模板支架坍塌的技术原因
单从技术角度来讲：脚手架结构模板支架坍塌破坏之所以会发生，不外出现了以下两种情况，或者二者兼而有之：一是架体或其杆件、节点实际受到的荷载作用超过了其承载能力，特别是稳定承载能力；二是架体由于受到了不应有的荷载作用(侧力、扯拉、扭转、冲砸等)，或者架体发生了不应有的设置与工作状态变化(倾斜、滑移和不均衡沉降等)，招致发生非原设计受力状态的破坏。
（2）引发模板支架坍塌的直接起因
引发模板支架坍塌的直接起因，主要以下3 个方面：
1）、支架因设计和施工缺陷，不具有确保安全的承载能力。
在正常浇筑和荷载增加的过程中，随时都会在任何首先达到临界/极限应力或变形(位移)的部位发生失稳和破坏，从而引起支架瞬间坍塌。
这类支架一旦开始进行混凝土浇筑作业，就面临坍塌破坏的危险境地，且难以监控。
除非因已发现显著变形、晃动或异常声响(连接件、节点开裂、破坏)而立即停止作业、撤离人员，则事故将不可避免。
没有进行方案设计或设计安全度不够的，按脚手架构造搭设的、任由工人单凭经验搭设的和在搭设之中任意扩大尺寸与随意减少杆件的支架，就属于这一方面。
2）、支架因设计或施工原因，其承载能力没有多大富裕。
在遇到显著超过设计的荷载作用时，由局部失稳开始，迅即引起模板支架整体坍塌。
这种情况多出现在自一侧起向另一侧整体推进浇筑工艺、并浇筑至高重大梁时和在浇筑的最后阶段、过多集中浇捣设备与人员作业时。
3）、支架因采用的构架尺寸较大、未设水平剪刀撑加强层及竖向斜杆（剪刀撑)设置不够等，造成构架的整体刚度不足。
当因局部的模板、木格栅和直接承载横杆发生折断或节点破坏垮塌时，架体承受不了局部垮塌的冲击和扯拉作用，而酿成整体坍塌。
（3）模板支架坍塌事故的技术安全责任
可以说，任何一起模板支架坍塌事故都有其技术
原因和相关施管人员的技术安全工作责任。
当事故由以技术责任为主引起时，就会被定为技术责任事故。
项目技术负责人是项目技术安全工作的总管，肩负着工程项目施工方案决策和技术安全主管责任，应当把主要精力放在掌管好工程施工的技术安全和努力推动技术进步的工作上，并且应当有职有权，确保达到各项工作要求。
当受到施工安排和经济考虑的冲击时，也能坚守住起码的安全保证要求、确保不出技术安全事故的底线!
目前项目技术负责人未能将技术安全工作掌管到位的情况较为普遍，主要表现为工作上的粗和浮；考虑不全面、研究不深入、规定不细致、保障不到位。
出于各种原因，项目技术负责人较多难以坐下来、平静下心来研究技术的安全保证问题和仔细审查方案的设计计算，且大多也缺少按需要进行专项试验和课题
研究的相应条件，难以在推进技术改善、进步和创新方面施展才干。
而在一定程度上缺少相应的技术能力和经验，对设计计算工作生熟、甚至不会计算，看(查)不出问题、拿不起工作的也不鲜见。
这些情况就导致了模板支架方案措施的编制质量不高，不能提供可靠的技术安全保证和其他技术安全管理不到位的问题，成为以项目技术负责人为载体的安全工作隐患。
2、引发模板支架坍塌事故的管理原因和管理责任
人们常说：“施工安全三分靠技术、七分靠管理”。
这不是说技术只有“三分”的重要性，技术肯定要占“七分”以上。
但是，再完善的技术和方案、措施，如果没有强有力的施工管理，不被认真执行，或者可以随意改变，也是难以起到它应有的保障作用。
而技术管理又是施工管理的重要组成部分。
模板支架坍塌事故之所发生，除前述技术及其管理原因外，还有多个方面的管理原因，其中应特别注意以下两个方面的问题：一是不顾安全的违规行为和工作决策与安排问题；二是对大量存在的“习惯性安全隐患"熟识无赌的问题。
当以管理问题为主引发事故时，就是管理责任事故。
违规行为是违反现行建筑生产法律、法规、标准及企业各级安全规章的行为，它是滋生生产安全事故的温床；而不当的施工决策与工作安排问题，将会导致安全保证要求的降低、不安全因素的增加和不安全状态的出现，成为引发事故的直接、主要或重要原因。
也是以项目经理为载体的安全工作隐患.
“习惯性安全隐患”就是长期存在于施管人员之中的、已变成习惯性做法、习以为常、熟识无睹的生产(施工)安全隐患。
习惯性安全隐患正式工程和技术
安全管理工作存在问题的反映。
其严重性在于施管人员对这些问题的模糊认识及由此形成对安全生产氛围的削弱和销蚀。
例如，常有以下说法：“过去都是这样干的，也没有出事”；“不知道这样做会有问题"；“我们一有这样做，领导也没有管"；“计算没有用”；“用不着那么严，我有经验，不会出事”，等等。
可以说，有什么样的认识，就有什么样的管理，必须从提高认识着手。
请在该处输入组织/单位名称
Please Enter The Name Of Organization / Organization Here。
