宪法关系(权力篇)

宪法请问宪法关系的主体是什么?【解答】宪法关系主体是依据宪法规范直接介入宪政活动的政治实践主体，是宪法权力和宪法义务的直接承担者和直接行使者。

纵观世界各国的宪法规范，权力义务承担者的范围非常普遍，公民、外国人、法人、国度、民族、国度机关、社会集团等都在某个或某几个范畴享受权力、承担义务，但宪法关系的基本主体则是公民与国度。

(一)公民在立宪国度以前的各种政治社会形态中，占社会大多数的人始终没有成为政治关系的完全主体。

只要在政治关系发生历史性变革之后，以平等、自由公民身份呈现的人才真正成为政治关系中权力的享有者，并以公民的名义介入到政治关系之中。

人在身份上的变革使公民成为宪法关系中最为活跃的主体因素。

(二)国度国度是一切政治关系的主体，但并非一切国度都是宪法关系的主体。

作为宪法关系主体的国度是近现代以来其内部构造和外部形式发生了严重变革的民主国度。

作为宪法关系主体的国度主要有以下特性：一是法定性。

国度在宪法关系中的位置由宪法和法律肯定，宪法和法律划定了国度在社会政治生涯中的权力才能和行为才能，以及国度、国度机关及其工作人员作出权力行为的严厉程序；二是宪法赋予国度对社会及其成员以政治强迫力；三是由于国度机关既是国度的代表，又是国度权力的载体和体现，因此国度机关是国度在宪法关系中的主要存在形式。

(三)其他主体由于宪法规范所涉及的内容相称普遍，因而通过宪法规范承担宪法权力和宪法义务的主体众多。

在宪法关系中，公民一国度关系也派生出其他各种宪法关系和其他各种宪法关系主体。

这些派生出的主体主要是指国度机关、民族、政党和好处集团等。

三国法什么是当事人的内国法？【解答】内国法是解决冲突规范的一个名词，按照系数公式确定。

如单边冲突规范就是直接规定某种涉外民事法律关系只适用内国法或只适用外国法的冲突规范。

直接指明适用法院地的法律就是内国法。

刑法1. 如一罪剥夺政治权利3年，另一罪剥夺政治权利4年，能否像罚金刑一样相加，执行总和的刑期即剥夺政治权利7年呢？【解答】根据刑法第69条第2款“如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行”的规定，数罪并罚不仅包括主刑之间、附加刑之间的并罚，也包括主刑与附加刑的并罚。

所谓权力秩序，就其静态意义而言，就是一个政治共同体的权力结构；就其动态意义而言，就是组成共同体之权力体系各分子之间的相互关系。

在一个成文宪法国家，不管是静态的抑或是动态的权力秩序都是以宪法为基础的。

因此，解读一个国家的权力秩序，首先必须解读其宪法。

反过来说，解读一国宪法，实际上首先就是解读其权力秩序。

一、统治权力与自治权力———国家与社会在中国宪政体制中，统治权力与自治权力属于第一序列的权力形态，其所对应的国家与社会之间的关系也是最为重要的宪法关系之一。

〔1〕由于统治权力与自治权力在支配对象上的同一性，因此，在特定的社会物理空间范围内，统治权力与自治权力之间呈反向比例关系，即统治权力愈大的社会，自治权力愈小。

在其现实意义上，中国改革开放的过程实际上就是国家不断向社会分权的过程———在这个过程中，社会自治权力迅即扩大，国家统治权力则逐渐收敛，并从无限走向有限。

（一）统治权力作为一种集合性权力，统治权由统权与治权两个基本要素构成，其中统权（the power of govern-中国宪法中的权力秩序江国华*内容摘要：宪法是国家权力秩序的基础；从现行宪法的规定来看，我国存在着统治权力与自治权力、政治权力与法律权力、意思性权力与执行性权力、全国性权力与地方性权力四对权力关系。

如果说这四对权力及其相互关系构成了中国宪法权力秩序的基本内核，那么理顺这四对权力关系，并保持各对权力之间的某种程度上的动态平衡，则构成了未来中国宪政体制改革的核心任务。

关键词：权力秩序软权力硬权力意思性权力执行性权力*武汉大学法学院教授，博士生导师。

本文是湖北省社会科学基金重点项目“宪法能力研究”（项目编号：［2009］002）的研究成果。

〔1〕同所有人类共同体一样，国家产生并依存于社会。

国家所根植的土壤培育了家庭和教会、公司和工会、学校和俱乐部。

若所有人类集合体都是为了满足某种社会需要而组织起来，那么国家作为一种普遍性的机构，就必须满足普遍性的需要。

宪法学论文题目：十年韶光，被铁窗禁锢的公民权利——从宪政角度浅谈国家权力与公民权利的关系学生姓名：***学号：**********专业：（法5）国际法学院班级：一班十年韶光，被铁窗禁锢的公民权利——从宪政角度浅谈国家权力与公民权利的关系【摘要】佘祥林一案，将公民权利同国家权力置于一个相当敏感尴尬的位置，作为被公民权利赋予的国家权力对公民权利压榨时，公民该如何处之，国家权力与公民权利该何去何从。

宪法的核心内容和基本功能是授予并控制国家权力、确认并保障公民权利。

通过宪法，赋予并控制国家权力、确认并保障公民权利是宪政史亘古不变的主题。

研究宪法中的公民权利、国家权力的关系，从本源上明确公民权利是国家权力产生和存在的基础，国家权力必须受公民权利制约，而公民权利的实现必须依靠国家权力的保障。

【关键词】公民权利，国家权力，宪法，佘祥林案1994年1月19日，佘祥林精神失常的妻子张在玉，突然失踪了。

在妻子失踪不久之后，佘祥林家附近打捞起一具由其妻家属指认确定的女尸。

从这一天起，时年32岁的佘祥林的命运便发生了翻天覆地的改变：他被不明不白地投进监狱长达11年。

11年来，由于侦查技术落后，嫌疑人不断翻供，于是佘祥林被不断转押各级法院。

被判刑程度不断调整，受当时“命案必破”的影响，对佘祥林更是动用了刑讯逼供。

2005年3月28日在佘祥林服刑11年后，张在玉的突然出现使佘祥林案渐渐水落石出。

佘祥林于同年4月13日被无罪释放，案情得以昭雪，然而十年韶光被耗在监狱，不得不令人反思我国公民权利在国家权力前的地位如何，这两者又是什么关系。

佘祥林在押期间，遭遇无数非人待遇，在寻常人看来似乎只是罪有应得的下场，然而即便有过错，那么在押嫌疑人仍旧有人权，更何况罪刑法定，受被类推下的刑法制裁的“嫌疑人”佘祥林的人权应当受到保障。

我们讲公民权利，不得不论及的就是人权。

公民权以人权作为来源和基础，是法定化了的人权体系，是人权得以保障实现的重要途径。

《宪法学》学期作业题目：论宪法中权力制约原则——权利对权力的制约与平衡学院：公共管理学院专业班级：行政管理学号： 01031023姓名：郑霄峰日期： 2013年11月【摘要】权利—权力关系是宪法关系的基本内核。

宪法关系的中心任务，就是处理好公民与国家之间的关系，其实质也就是权利—权力关系。

公民权利制约国家权力是现代法治国家宪政的基本精神。

通过宪法，赋予并控制国家权力，确认并保障公民权利是宪政史亘古不变的主题。

当历史发展到今天，公民的权利越来越得到重视，但在强大的国家权力面前仍存在时时被侵犯的危险。

究竟如何认识国家权力和公民权利及它们之间的关系，如何通过限制权力的行使空间来保护公民权利达到二者的平衡，对于充分发挥宪法的作用和价值以及维护社会的长治久安具有十分重要的意义。

【关键词】公民权利国家权力制约平衡一、对权力制约的必要性(一)公民权利制约国家权力是现代法治国家宪政的基本精神1.权利制约权力是人民主权者地位决定的“以权利制约权力”，即通过人民对国家机构和国家工作人员的选举、质询、罢免等方式监督权力行使，同时规定国家机关不得侵害公民权利和自由，公民享有知情权、参政权、议政权、选举权和罢免权，对立法有创制权和否决权。

权利制约权力的论点将普遍的公民权利作为制约和平衡国家权力的一种社会力量，其理论基础是人民主权论。

国家的一切权力属于人民，人民是国家的主人，按照社会契约论的逻辑，国家是人民契约的产物，人民订立契约建立国家，人民便是国家权力的主人，“政府只不过是主权者的执行人”。

“行政权力的受任者绝不是人民的主人，而只是人民的官吏，只要人民愿意就可以委托他们，也可以撤换他们。

”人民主权思想表明，权力源于公民自然权利的部分让渡，权力的运作必须以保证公民权利与自由为指向，权利优于权力。

这就厘清了权利与权力之间的本源关系。

基于这样的逻辑，当国家权力以任何方式行使了社会契约所未授权的不允许的行为时，就构成了越权，这时的行为就是非法的，权力行使也是无效的，每个公民都有权利也有责任抵抗、反对、制止这样的行为。

宪法的基本原则及其相互关系
是：
（1）政治民主原则：政府形式由人民自由选举，权力属于人民。

（2）和平发展原则：维护全球和平、促进发展，推动国际法治和多边主义。

（3）法治原则：执行宪法，遵守法律，尊重人权，落实社会主义制度。

（4）社会主义原则：社会分工、社会主义劳动、社会公平正义。

（5）统一原则：坚持国家一体，构建统一、开放、共享的新型国际关系框架。

这些原则之间是相互联系、有机统一的，它们主要归结为社会主义制度的建设和完善、社会主义法治制度的建立、国家统一、和平发展、政治民主、人民和谐融洽等六大原则。

这六大原则必须相互协调和促进，体现着中国共产党领导人民实现中华民族伟大复兴的根本原则。

2012 宪法重点一、规范性宪法、名义性宪法、语义性宪法划分标准：宪法的实施效果规范性宪法：既在规范条文上，也在实际政治生活中具有法律效力的宪法。

名义性宪法：内容远离实际政治生活、在生活中并不适用，实际上只是一种将来可能会成为现实的宪法。

语义性宪法：既不反映现实状况，也不起实际作用的，为维护实际掌握国家统治权者的特殊利益，而将现有政治权力状况，按其原状予以形式化的宪法。

二、联邦宪法、州宪法划分标准：在联邦制国家里宪法实施的范围大小州宪法：基于州范围内的人民的意志产生的，仅仅在州的范围内有效的宪法联邦宪法：基于联邦范围内的人民的意志产生的，在整个联邦范围内均为有效的宪法。

三、人民主权原则定义：国家是由人民根据自由意志缔结契约的产物，所以国家的最高权力应属于人民，国家主权归属于社会全体。

体现：1、明确规定人民主权原则；2、通过规定人民行使国家权力的形式来保障人民主权（间接的代议制、直接的形式）；3、通过规定公民广泛的权利和自由来体现人民主权。

四、基本人权原则人权：每个人作为人应当享有的基本权利主权：国家对内的最高权和对外的独立权关系：1、国家主权是人权的基础或基本保障；2、国家主权的行使受到人权保护的限制；3、在人权与国家主权的相互关系上，应该强调其对立统一性，不存在任何超越国家主权之上的人权，也不允许行使侵犯公认的基本人权的主权。

五、权力分立与制衡原则定义：国家权力的各部分之间互相监督、彼此牵制，以保障公民权利的原则。

历史发展：古罗马、古希腊（分权）→洛克（立法、行政、对外）→孟德斯鸠体现：各国并不完全一致，表现为各种国家权力在政权机构中和宪法上的地位不完全相同1、美国：三权分立；2、英国：议会至上；3、法国：行政权优位制；4、中国：民主集中制。

六、宪法效力的适用(一)宪法效力与国家权力宪法效力最直接的体现是规范和限制国家权力。

（国家权力行使的依据与限制）1、宪法效力与立法权：约束体现：①宪法规定立法的基本目标与基本原则，规定立法的程序，对立法者的活动进行必要的限制；②在法律位阶上，宪法处于最高层，是其他法律规范的效力来源，立法者制定法律法规不得与宪法相抵触。

2013年6月海峡法学Jun.2013第2期（总第56期）Cross-s trait L egal Science No.2(Sum No.56)论我国宪法中国家机构权力的分配与制约翟明煜，林哲森摘要：分权学说长久以来被视为近现代宪法的一个基本理论和原则，对于分权理论与实践的认识，一直是宪法学研究的难点。

我国宪法对国家权力进行了横向分配，但是这些横向权力之间并不存在强有力的互相监督与制约。

鉴于权力之间的监督与制约在国家治理中有明显的积极作用，所以为了进一步完善我国国家权力的运作，应当在国家机构权力的运作中适度加入互相制约的成分，并建立适合中国国情的权力制约机制。

关键词：分权；权力制约；任期制；国家权力中图分类号：D921.1文献标识码：A文章编号：1674-8557（2013）02-0072-06在我国国家权力的分配与运作上，长期以来都存在着对“三权分立”理论的争论。

赞同者，认为“三权分立”是通往宪政之路的不二法门，是宪法最基本的原则之一；反对者，视“三权分立”为洪水猛兽，弃之如敝履；当然也有的学者试图在两者之间寻找到一条中间道路，但是对“三权分立”所表达的态度似乎又相当暧昧，不置可否。

这其中，又有不少学者将分权与制衡混为一谈，本文旨在通过进一步澄清分权与制衡的区别来探讨我国国家权力的分配与制约模式。

一、我国《宪法》中国家机构权力的分配与制约关系（一）我国《宪法》中国家机构权力的分配我国《宪法》第2条规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。

”人民行使权力的机关是人民代【收稿日期】2013-03-19【作者简介】翟明煜（1982-），男，河南南阳人，武汉大学法学院2011级宪法与行政法专业博士研究生。

林哲森（1977-），男，福建闽侯人，武汉大学法学院2011级宪法与行政法专业博士研究生。

72表大会，国家机构都是由人民代表大会产生并对其负责。

中央国家机构具体的权力分配如下图所示：中央军委主席最高检察院检察长最高人民法院院长国家主席全国人大国务院总理从《宪法》文本上来看，虽然《宪法》规定了人民通过人民代表大会来行使权力，但是国家权力显然并不是由全国人大一个机关统一行使的，而是通过宪法将不同性质的权力分配给了不同的国家机构。

第五章公民的基本权利和义务第一节基本权利和义务的概述一、宪法与其本权利（一）基本权利的内涵1.权利：（1）权力指的是在一定的法律关系中，法律关系的一方对另一方所享有的可以规定作出一定的作为或不作为，并未法规范所认可的一种资格。

（2）权力的重要特性：第一，权利反映了主体之间的一种对等的法律关系。

第二，权力是由法规范所认可的。

第三，权力是一种法律上的资格。

2.基本权利：许多人把基本权利称为人权。

德国称其为基本法。

3.我国宪法中的人权和基本权利2023年修宪之前，一直使用的是基本权利，认为人权是资产阶级的专利品。

80年代之后，理论上逐渐对人权的理念发生了转变。

1998年10月签署了《公民权利和政治权利国际公约》2023年《经济、社会和文化权利国际公约》2023年《国家人权行动计划》这是中国政府第一个国家人权行动。

由此看来，对基本权利的确认和保障，构成了整个宪法价值体系的一个重要核心。

（二）基本权利的基本性质1.固有性与法定性（1）固有性：自然法学法定性：实证法学（2）没有宪法的规定，就没有基本权利（专制）------法律实证主义（3）天赋人权----自然法思想。

（4）无论是自然法思想和法律实证主义的观点都是错误的。

（5）一方面要认可法律的固有性，再分析法律的法定性的对的与否。

（6）固有性和宪法规定性是互相统一的。

2.不受侵犯性（固有性）和受制约性（法定性）3.普通性和特殊性（三）基本权利的享有主体1.基本权利享有主体的分类2.各种主体（1）一般主体。

公民为我国宪法所拟定的基本权利的一般性的主体。

根据我国现行宪法第33条第1款的规定，凡是具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。

（2）特殊主体。

即法人与外国人。

法人与外国人是享有基本权利的特殊主体。

（3）特定主体。

（4）关于“集体权利”（四）基本义务的宪法含义指的是根据法律规范的规定，一定的主体必须做出某种作为或不作出某种作为的责任。

其中，前者成为作为义务，后者成为不作为义务。

论宪法与宪政的关系论宪法与宪政的关系（上）宪法与宪政是现代国家的两个重要概念，它们之间存在着密切的关系。

宪法是国家的基本法，是国家政治和法律制度的总纲。

而宪政则是指以宪法为基础，通过宪法规定的制度和程序来治理国家和社会的政治体制。

本文将从不同层面探讨宪法与宪政的关系，以期对这一问题有更深入的理解。

首先，宪法是宪政的基础。

宪法是国家基本法，是国家政治和法律制度的总纲，规定了国家的组织结构、权力运行机制、公民的权利和义务等方面的内容。

宪政则是以宪法为基础，通过宪法规定的制度和程序来治理国家和社会的政治体制。

可以说，宪法为宪政的实施提供了法律依据和规范。

宪法规定了国家权力的划分和行使方式，明确了政府的职责和权力，并对公民的基本权利和义务进行了保障。

没有宪法作为基础，宪政就无法进行。

其次，宪法是宪政的保障。

宪法作为国家的基本法律，具有最高的法律效力。

宪法确保了政府和政治体制的合法性和合规性。

宪法规定了政府的职权和限制，为公民提供了保障措施，确保政府行使权力的合法性和合理性。

宪法规定了宪政的基本原则和价值观，对政治体制和政府的行为进行了规范。

与此同时，宪政也是宪法的实施。

宪政是依法治国的具体体现，它通过宪法规定的制度和程序来治理国家和社会。

宪政具体包括政府行为的合法性、合理性和有效性。

宪政要求政府依法行政，遵循宪法的原则和规定，加强行政监督和司法审查，确保政府的合法性和责任性。

宪政的实施不仅是宪法规定权力的行使过程，更是宪法对权力行使的约束和制约。

此外，宪法和宪政还相互促进和约束。

宪法促进了宪政的发展和完善。

宪法规定了政府的组织结构和权力运行机制，规范了宪政的目标和方式，为宪政提供了制度保障和法律基础。

宪政则对宪法进行解释和实施，确保宪法的有效性和权威性。

宪政的实践不断推动宪法的完善和发展，同时也对宪法进行实际操作和检验，进一步加强了宪法的权威性和可操作性。

最后，宪法和宪政的关系也存在相互制约。

宪法对宪政的发展和实施有着明确的约束，规定了政府和政治体制的权力范围和行使方式。

简述宪法关系的内容
法律分析：
我国宪法关系内容：
1、宪法权力关系，主要是国家机关之间的权力配置；
2、宪法权利关系，主要是公民之间应享有的权利关系；
3、宪法权利和权力关系，主要是公民权利和国家权力之间的本和源关系。

法律依据：
《中华人民共和国宪法》第五条一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。

宪法是一切组织和个人的根本活动准则。

一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企事业组织都必须遵守宪法和法律。

一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。