下载文档原格式
“中国模式”争议及评价在中国经济迅速发展和国际影响力扩大的同时，西方经济发展模式和强权政治却在世界各地不断遭遇挫折。
北京奥运会和全球金融危机将中国推向了国际舞台的中心。
“中国模式”开始成为一个备受关注的话题。
虽然国内外学者从不同的立场和角度对“中国模式”给予了大量密集的关注。
国内外学术界关于“中国模式”的诸多问题见解各异，分歧颇多。
如在“中国模式”是否存在“中国模式”概念使用上，何时提出以及有谁首先提出等问题上仍然是呈现出诸多争议和分歧。
一、“中国模式”是否存在所谓“模式”，是指某种事物的标准形式或使人可以照着做的标准样式。
关于中国的模式是否存在？有不少学者认为，中国之所以成功，恰恰在于中国有模式；也有学者认为应该有“模式”，至少目前中国的这个“模式”还在形成过程中；同时也有学者认为，中国模式的存在是谁也否认不了的现实。
对于“中国模式”是否存在有争议，存在原因是极为复杂的，大致有以下几种：（1）中国经济虽然取得了巨大的成功，仍然面临结构性弱点和硬伤。
目前“中国模式”还处于形成和发展阶段，现在谈为时过早。
（2）国内学者还有一些担忧害怕过分宣传“中国模式”会引起国际上一些国家的反感。
再度激起“中国威胁”论。
（3）担心提出“中国模式”会让人们与“苏联模式”相联系。
（4）由于学者各自的立场，研究角度、研究目的不同，对“中国模式”的理解和认识也不相同，有的截然相反。
二、“中国模式”概念的使用“中国模式”对使用这一概念中外学者，存在有很多争议，有的主张用“中国道路”或“中国经验”，有的主张用“中国特色”。
有的把“中国模式”“中国道路”“中国经验”三者混为一谈，认为三者之间可以划等号。
其实都是将其归结为中国改革开放的经验总结。
但也有的将“中国模式”“中国道路”“中国经验”三者加以严格区分的。
认为“中国道路”是探索如何实现民族解放、摆脱贫困，加快实现现代化，巩固和发展社会主义的道路。
“中国模式”是对当今中国特色社会主义伟大实践的初步科学总结所形成的一种理论概括。
中国道路和中国模式读后感《中国道路和中国模式》是一本描绘中国发展道路和中国特色社会主义模式的重要著作。
这本书深刻地阐述了中国特色社会主义的理论和实践，为我们深入了解中国的发展道路和模式提供了重要的参考。
通过阅读这本书，我对中国的发展道路和模式有了更深入的了解，也对中国特色社会主义有了更加深刻的认识。
在书中，作者对中国特色社会主义的发展道路进行了全面的阐述，指出了中国特色社会主义的基本特征和优势。
作者指出，中国特色社会主义是中国共产党在长期实践中总结出来的一种适合中国国情的社会主义道路，它充分考虑了中国的国情和历史传统，符合中国人民的根本利益。
中国特色社会主义的发展道路是中国共产党领导下的中国人民自己选择的道路，它是中国特色社会主义的基本特征。
通过对中国特色社会主义的发展道路进行深入的分析，我们可以更加清楚地认识到中国特色社会主义的理论和实践基础，也更加深刻地认识到中国特色社会主义的重要意义。
在书中，作者还对中国特色社会主义的发展模式进行了全面的阐述，指出了中国特色社会主义的基本特征和优势。
作者指出，中国特色社会主义的发展模式是中国共产党在长期实践中总结出来的一种适合中国国情的社会主义模式，它充分考虑了中国的国情和历史传统，符合中国人民的根本利益。
中国特色社会主义的发展模式是中国共产党领导下的中国人民自己选择的模式，它是中国特色社会主义的基本特征。
通过对中国特色社会主义的发展模式进行深入的分析，我们可以更加清楚地认识到中国特色社会主义的理论和实践基础，也更加深刻地认识到中国特色社会主义的重要意义。
通过阅读这本书，我对中国的发展道路和模式有了更加深入的了解。
我认识到，中国特色社会主义是中国共产党领导下的中国人民自己选择的社会主义道路和模式，它充分考虑了中国的国情和历史传统，符合中国人民的根本利益。
中国特色社会主义的发展道路和模式是中国特色社会主义的基本特征，它是中国特色社会主义的理论和实践基础，也是中国特色社会主义的重要意义。
龙源期刊网 辩证看待中国模式与普世价值作者：来源：《上海采风月刊》2013年第06期北京日报报道，中央编译局副局长俞可平接受该报记者访问时指出，要辩证看待“中国模式”和“普世价值”。
所谓“中国模式”或“中国道路”的价值，主要体现在它拓宽了民族国家走向现代化的途径，丰富了人类对社会发展规律和道路的认识，促进了全球化时代人类文明的多样性发展。
但不能简单地把“中国道路”的价值，看作是为其他发展中国家提供了可供选择的发展道路。
中国的国情太特殊了，建立在这种特殊国情基础上的“中国道路”或“中国模式”，恐怕是其他任何国家都不能简单地效仿的。
“中国模式”或“中国道路”，并没有完全定型，仍然处于探索之中，可能探索的路途还很长。
以为“中国模式”已经是一条成熟的现代化道路，既可解决国内发展中的一切问题，又可供他国模仿，这不仅过于乐观，而且对我们解决目前面临的各种严峻挑战甚至是有害的。
对于“普世价值”目前有两种相对的看法：一是认为根本不存在什么“普世价值”；一种观点认为，拒绝“普世价值”就是自绝于人类。
我觉得在这场争论中这两种极端观点是令人担忧的。
一种认为普世价值就是没有任何差别的共同价值，其极端就是简单地把西方价值当作“普世价值”；另一种认为人类社会根本不存在任何共同的价值，其极端就是幼稚地认为“中国特色”与人类的普遍价值格格不入。
极端的思维要害死人。
过去我们已经有无数这方面的沉痛教训，现在同样如此。
例如，各地各部门正按照中央的要求认真总结改革开放30年的巨大成就和宝贵经验，但有极少数人总是不允许你讲改革开放的伟大成就，只要你一说改革开放的政治进步和经济进步，就说你这是在否定毛主席的丰功伟绩，是在否定建国后29年的巨大成就。
这真是从何说起啊？任何一个有正常理性思维的人都会认为，我们之所以在改革开放以来能够取得如此巨大的成就，是因为我们有改革前29年积累的政治和经济基础，同时我们又充分吸取了前29年社会主义探索的经验和教训。
王绍光：走中国道路，探索中国模式，推介中国经验讨论中国模式，应注意三重含义。
一是本体论意义上的模式，是一种客观原形；二是价值论意义上的模式，是一种目标模式，可以称之为典型；三是认识论意义上的模式，是一种理论模式，是对现实的概括、总结，这个在学术上经常叫做模型。
在客观意义和本体论意义上，到底有没有一个中国模式？在这个意义上关心的主要是这个模式是否客观存在？在讨论资本主义时，会具体讨论莱茵模式、北欧模式、日本模式。
今天有很多人否定中国模式的人，其实他们以前都会用“模式”这个词。
中国的发展自然有其特殊性，反对讨论中国模式的人也已经留意到。
许多人宣扬普世价值，隐含的意思其实是说中国发展具有特殊性，所以要提倡普世价值。
中国模式的特色可以用数字说明。
从1953年到2008年，中国的年均经济增长率是8.4%，即使在第一个30年也有6.5%的增长率。
第一个30年我们没有太多的数据，但第二个30年是有联合国开发署的数据，这个数据说过去30年全球的贫困人口减少了4亿，而中国贫困人口减少了5亿。
换句话说如果扣除中国的贡献，全世界的贫困人口实际上增加了1亿。
另外根据联合国公布的人类发展指数，比较一下中国、印度、巴西、俄罗斯、美国等大国，1950年中国的指标比巴西、俄罗斯和美国低很多，跟印度几乎是不相上下。
但第一个30年结束时中国已经有巨大改善，到2007年中国已接近俄罗斯、巴西的水平，而且发展非常之快。
可见中国模式是有特色的，所以要走中国模式。
在价值论意义上，讨论中国模式实际是个好坏判断。
现在有些人认为模式必须是完美的，其实世界上没有什么模式是完美的，拉美模式显然就不是一个正面模式。
有人说中国模式不具有可借鉴性、可复制性，但是可借鉴与可复制还不是一个概念，放之四海而皆准的模式世界上恐怕从来都没有，没有一个模式是可以直接照搬的。
世界上仅有的一次照搬模式，恐怕就是美国黑人在非洲利比里亚建一个美国，利比里亚的国旗、大学、纸币都像美国一样，但是结果怎样很明显。
对中国式现代化的看法中国式现代化是指中国在现代化进程中采取的一种独特的发展模式。
它包括政治、经济、社会、文化等方面的改革和发展。
下面是对中国式现代化的看法：优点：1. 长期稳定发展：中国式现代化强调稳定和可持续发展，通过长期规划和执行，确保国家在一个稳定的发展轨道上前进。
2. 改革开放：中国式现代化奉行改革开放的战略，迅速吸收国际先进技术和经验，加速了国家的现代化进程。
3. 重视基础设施建设：中国式现代化注重基础设施建设，例如高速公路、高铁、机场等，这些设施对经济发展至关重要。
4. 减少贫困：中国式现代化不仅关注城市的现代化进程，也非常关注农村地区的发展。
政府通过实施扶贫政策，使数百万人从贫困中走出来。
缺点：1. 环境污染：中国式现代化速度较快，但同时也引发了环境问题。
工业化和城市化加剧了水、土地和空气的污染。
2. 不平等分配：中国式现代化加剧了贫富差距。
虽然城市人口的生活水平普遍提高，但农村地区和边缘地区的人民没有得到同样的益处。
3. 政治封闭：中国式现代化中政府对社会和媒体的控制，限制了知识分子的发声，限制了知识和经验的流动，这不利于国家的创新和发展。
4. 文化问题：中国式现代化虽然吸收了国外先进文化，但也导致了中国传统文化的流失。
现在的年轻人更多地接受西方文化，而不是中国传统文化。
结论：中国式现代化取得了较大的进步，但也有一些需要改进的地方。
未来，中国应该更加注重环境保护和资源可持续利用，同时减少贫富差距，开放政治环境，尊重民主和自由，保护传统文化，推进中国式文化现代化的发展。
谈谈对创新的认识篇一：谈谈你对中国创新模式的认识和理解谈谈你对中国创新模式的认识和理解创新是一个民族进步的灵魂，是一个国家兴盛发达的不竭动力。
自“十一五”规划以来，自主创新成为了国家进展战略的重点，要求把增加自主创新作为进展的方向。
由于创新是经济概念而不是技术概念，创新的精神会给一个企业带来经济效益，同时也能带动一个国家经济的进展。
事实上，创新的种类有许多中，中国创新模式包括产品创新、工艺创新、市场创新、材料创新、组织创新等等，这一系列的创新虽然都是以技术为基础，但经济效益和市场才是检验创新的最终标准。
所以创新应追求市场的适应性而不是技术的先进性。
对于中国的多数企业来说，其创新动力来源于创新收益的预期。
不同行业的企业，创新的特点也不同，例如对于高新技术产业，创新不仅仅是新产品和先进的技术，同时降低成本也是创新。
而一些高技术服务业或者技术改变慢的市场，经营管理方式，组织模式、结构和商业模式等的创新都可能会带来经济效益。
所以在探究创新模式，应当具有针对性。
在当今全球经济一体化的背景下，面临着学问经济对传统工业化模式的挑战，我国已快速的转变了进展方式，以提高创新力量为战略重点。
我国是技术总量大国，但是关键核心技术对外要求高，对外依存度大，所以我国在科学技术上投入了大量的资金和人才，为的就是把握关键领域的核心技术同时加以创新，这是一个国家综合国力的体现之一。
近年来，纵观中国市场，科技产出高速增长，专利申请数量日益剧增，我国已成为了讨论开发国际化的重点地区，但是中国特色的创新模式不仅仅局限于数量上的增长，而应更多的强调自主创新。
中国目前存在过度靠仿照和引进技术，导致产业技术空心化趋势，所以国家政府应严格掌握，并大力提倡自主创新，让中国制造真正变为中国制造。
学问转变，创新成就将来！假如没有创新意识与创新力量，我们每个人，整个企业乃至我们国家就不行能赢得将来的竞争，就不得不到处受制于人。
旧世纪胜利的标准，往往是新世纪失败的理由。
如何理解“中国模式”改革开放30多年来，我国经济社会发展取得了巨大成就。
这不仅让全国人民感到自豪，而且让国际社会发出赞叹。
近年来，“中国模式”逐渐成为国内外热议的一个话题。
究竟有没有“中国模式”？如果有，其内涵和特点是什么？如何看待“中国模式”？围绕这些问题，记者与有关专家学者进行了对话。
究竟有没有“中国模式”记者：目前，学界在“中国模式”这个概念上存在不同看法。
有些学者甚至不认同这种提法，认为所谓“模式”是一种可以复制的样板，而中国的发展道路不具有可复制性。
对此应如何理解？辛向阳：我们首先看一看“模式”这个概念。
“模式”一词在《现代汉语词典》中的解释是：某种事物的标准形式或使人可以照着做的标准样式。
从马克思主义哲学的角度来看，“模式”还可以被定义为事物内在机理的展开，它以各种不同的方式系统地体现着事物的本质属性。
综合来看，“模式”主要有三层涵义和特征：一是内在性，即模式是一个事物内在本质的展现；二是外在性，即模式有许多外在的表现形式；三是可借鉴性，即模式可以供人们借鉴和学习。
再说“中国模式”这个概念。
中国既有许多成功的事实，包括经济、政治、文化、社会的发展成就；也有许多成功的制度安排。
这些事实的背后存在共同的、规律性的因素，而这些共同的、规律性的因素在一定程度上是具有普遍意义的。
从这个角度说，“中国模式”是存在的。
记者：有些学者虽然不否认“中国模式”，但是认为“中国模式”还不成熟。
对此又该如何看待？程恩富：有些学者认为“中国模式”还不成熟，可能主要是基于这种考虑：发达国家的发展模式各方面大都达到较高水平，并且经历了长期的、不同环境的检验；“中国模式”虽然取得了很大成功，但无论经济还是其他方面水平都还不高，而且今天的中国仍然处在深刻变革中，很多方面还远未定型。
实际上，这种观点并不全面。
发达国家的发展模式不一定都是经济发展到较高阶段才基本成熟的，相反，它们都是利用相对成熟的发展模式大大推动了经济社会发展，德国模式、日本模式等都是如此。
谈谈你对中国式现代化的认识和思考作文谈谈你对中国式现代化的认识和思考作文篇一中国式现代化这个话题，一直受到了广泛的关注和讨论。
尤其是在近年来，中国的经济实力大幅增长，以及各种科技研究不断取得进展，这也让这个话题更加热门。
那么，我们该如何理解中国式现代化呢？又该如何思考这个问题呢？从我个人的理解来看，中国式现代化并不是简单地将西方的现代化模式照搬过来，而是在对自身传统文化的尊重和保护的基础之上，与现代化模式结合，产生了一种新的发展模式。
这种模式不仅符合了中国民众的实际需求，也既能够推动国家的发展进步，同时也能够将自身文化在世界范围内得到更好的传承和发展。
中国式现代化的实践，也证明了这种模式的成功。
在国家经济、科技、文化等多方面都取得了显著的进展，特别是近年来在5G、人工智能等领域取得的重大突破更是让世人瞩目。
此外，中国式现代化还可以视为一种多元文化的融合和创新，丰富了全球多元文化的发展，不断推动文明进步。
当然，也不能忽视中国式现代化过程中所面临的问题和挑战。
比如，价值观念的多元、整体社会的发展和稳定等问题。
这些问题都需要我们积极探讨解决，不断完善中国式现代化的发展道路，推动社会和谐发展。
总的来说，中国式现代化是中国长期实践和探索的结果，也是新时代下的新趋势。
正确认识并积极推动中国式现代化的发展对于中国和全球的未来发展都具有重要的意义。
谈谈你对中国式现代化的认识和思考作文篇二中国式现代化已经成为当今社会重要的议题之一。
与西方不同的是，中国的现代化道路具有其独特性和特色。
从经济、文化、政治等角度来看，中国的现代化一直处于不断探索、不断创新的过程中。
那么，对于中国式现代化，我有着怎样的认识和思考呢？首先，中国式现代化的核心是强调经济发展。
自从改革开放以来，中国通过积极引进外资、加快城市化进程、提升教育水平等多种方式，使得经济得到了快速发展，并实现了从单一农业经济向现代化工业和服务业转型的历史性跨越。
这种以经济为中心的现代化模式，相比于西方的多元化和民主化的模式，在一定程度上显得更加高效，也更加契合中国国情。
何为“中国模式”，认识仍未深入哪些因素促使中国永远是中国？2008年金融危机后，人们对“中国模式¨产生了很大兴趣。
中国人对¨中国模式”的兴趣在于中国较之西方更有效地抵御了金融危机。
一些人也由此推论出，中国模式优越于西方模式。
西方人对中国模式的兴趣与其说是他们热衷了解中国，倒不如说是对西方模式的失望o毋容置疑，中国已经成为世界经济中一个最主要的推动力量。
但近来无论是中国还是西方，都在重新审视中国模式。
在中国方面，一些人开始对改革现状表现出不满意情绪，对中国模式产生了怀疑。
对一些西方来说，因为仍然处于危机之中，希望中国能够做得更多，尤其是希望中国能够为世界经济的再平衡多作贡献。
不过．对西方过分的要求，中国表现出“不乐意”，主要表现在人民币汇率问题上。
这促使西方一些人又开始热衷谈论中国模式的“威胁”。
但实际的情形是，对中国模式的讨论很多，人们对其认识似乎却并没有深入。
当中国模式成为一个流行词汇时，人们就开始滥用了。
中国模式至少可以在如下三个层面来加以讨论。
首先是中国模式的文明性。
我自己讨论中国模式是倾向于把中国模式置于大历史的宏观层面上。
改革开放30年不够，还要看前面的30年。
而前面的30年也不够，而要看中国近代以来的国家转型过程。
在这个层面，研究中国模式就是要把那些恒定不变的结构性因素找出来。
很简单，不管中国如何变化或者变革，中国总是中国，中国变成不了西方或者其他任何国家。
实际上，随着中国文化自信的恢复，中国越来越像自己。
那么，哪些是促使中国永远是中国的因素呢？这些因素就是中国模式的核心，不找出这些因素就不能理解中国·模式，当然也会看不到这个模式的优势和劣势。
改革需分“三步走”在下一个层面，中国模式指的是中国的改革模式。
人们所说的¨中国道路”可以归入这个层面。
“中国道路”就是中国的改革是怎么走过来的．要回答“从何而来、到何处去¨的问题。
在这个层面，中国的改革很明显呈现出渐进性和分阶段性。
谈谈对中国式现代化的理解300字
中国式现代化是指中国在现代化进程中所形成的一种独特的发展模式和现代化路径。
它与西方的现代化模式有所不同，更符合中国的国情和文化传统。
中国式现代化强调均衡发展。
在西方的现代化模式中，经济发展常常是最主要的目标，而其他方面的发展可能被忽视。
而中国式现代化则注重经济、社会、文化等各个方面的均衡发展，追求全面的现代化。
中国式现代化强调国家的主导作用。
中国式现代化认为，国家在现代化进程中应扮演积极的角色，通过政策引导和资源调配来推动现代化的发展。
这与西方的自由市场经济模式有所不同，更加注重国家的规划和干预。
第三，中国式现代化强调可持续发展。
在中国式现代化的理念中，经济的发展必须与环境保护相结合，注重生态环境的可持续性。
这与西方的工业化模式有所不同，更加注重生态文明的建设。
中国式现代化强调文化的传承和创新。
中国式现代化认为，现代化不仅仅是经济上的发展，还要注重文化的传承和发展。
中国传统文化在现代化进程中的发挥作用，是中国式现代化的一个重要特点。
中国式现代化是一种独特的现代化模式，它注重均衡发展、国家主
导、可持续发展和文化传承。
这种现代化模式更符合中国的国情和文化传统，能够实现中国的现代化目标。
我对中国式现代化的认识中国式现代化是一种独特的现代化路径，它与西方的现代化模式有着很大的区别。
在中国式现代化的发展过程中，中国强调的是自己的文化传统和国情，而不是简单地模仿西方的现代化模式。
在这一过程中，中国在保持自己的文化特色的同时，也在不断发展和进步。
中国式现代化的发展过程可以分为三个阶段。
第一个阶段是对西方现代化模式的学习和模仿阶段。
这个阶段始于19世纪末，当时中国开始接触西方现代化思想和技术，并试图模仿西方的模式来推进自己的现代化进程。
但是，在这个阶段中，中国的现代化进程受到了许多困难和挑战，包括西方列强的侵略和中国内部的政治动荡。
第二个阶段是中国式现代化的发展和探索阶段。
这个阶段始于20世纪40年代末期，当时中国开始寻找一种自己的现代化道路，并逐渐形成了中国式现代化的基本框架。
在这个阶段中，中国强调的是自己的文化传统和国情，试图将现代化与中国的传统文化相结合。
此时，中国开始采取了一系列独特的政策和措施，如农村改革、城市化、工业化等，这些政策和措施为中国式现代化的发展奠定了坚实的基础。
第三个阶段是中国式现代化的加速发展和全球化阶段。
这个阶段始于20世纪80年代末期，当时中国开始实行改革开放政策，并逐渐加强与世界其他国家的联系和合作。
在这个阶段中，中国经济得到了迅速的发展，经济实力和国际地位得到了显著提高。
同时，中国也在积极参与全球经济和政治事务，为世界和平与发展做出了贡献。
总的来说，中国式现代化是一种独特的现代化路径，它在保持自己文化特色的同时，也在不断发展和进步。
在中国式现代化的发展过程中，中国始终强调的是自己的文化传统和国情，并试图将现代化与中国的传统文化相结合。
在未来的发展中，中国式现代化将继续追求更高的发展水平和更广泛的国际影响力，为全球的和平与发展做出贡献。
“中国模式”更是对传统经济模式的创新还是借鉴？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我代表正方一辩，就“中国模式”是否对传统经济模式的创新还是借鉴这一问题发表我的看法。
中国模式是对传统经济模式的创新，而非简单的借鉴。
中国在改革开放以来，通过积极探索和实践，形成了一套适合自身国情的发展模式。
这一模式在经济发展、社会稳定和国家治理等方面取得了显著成就。
首先，中国模式在经济发展方面进行了创新。
中国坚持以市场为导向，同时注重政府的引导和调控，形成了市场经济与计划经济相结合的特色模式。
这种模式在推动经济增长、扩大就业和减少贫困方面取得了巨大成功。
中国的经济快速崛起和持续增长，为其他发展中国家提供了有益的借鉴和启示。
其次，中国模式在社会稳定方面进行了创新。
中国注重人民群众的福祉和社会公平，通过实施一系列的社会保障政策和改革措施，有效解决了社会问题，维护了社会稳定。
中国的社会治安状况良好，人民生活水平不断提高，这与中国模式的创新密不可分。
最后，中国模式在国家治理方面进行了创新。
中国坚持党的领导，注重依法治国和科学决策，形成了一套高效的国家治理体系。
这种模式在应对各种复杂局面和挑战时展现出了强大的应变能力和执行力。
中国的政府效能和治理能力备受国际认可，这充分证明了中国模式的创新性。
综上所述，中国模式是对传统经济模式的创新。
中国通过积极探索和实践，形成了一套适合自身国情的发展模式，取得了显著成就。
中国模式的创新性不仅为中国自身的发展带来了巨大机遇，也为其他国家提供了有益的借鉴和启示。
谢谢！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我代表正方二辩，就“中国模式”是否对传统经济模式的创新还是借鉴这一问题发表我的看法。
中国模式是对传统经济模式的创新，而非简单的借鉴。
中国在长期的发展过程中，通过总结经验教训，不断探索适合自身国情的发展道路，形成了独特的中国模式。
首先，中国模式在经济发展方面进行了创新。
谈谈我对中国模式的看法中国特色社会主义道路也可以称作“中国道路”“中国经验”或“中国模式”。
是中国在全球化背景下实现社会主义现代化的一系列战略策略，中国特色社会主义的形成和发展既是一个马克思主义中国化和当代化的过程，也是一个社会主义中国化和当代化的过程。
它不仅极大地改变了中国历史的发展进程，也在相当程度上改变了世界历史的进程丰富了人类对社会发展规律和道路的认识，是一个具有世界历史意义的重大事件。
自20世纪70年代末我国实行改革开放以来，中国取得了举世瞩目的巨大成就，引起了世界的广泛关注。
20世纪90年代，西方国家有人开始将中国改革开放的经验称为“北京共识”或“中国模式”。
自2004年5月英国著名思想库——伦敦外交政策中心发表乔舒亚·库珀·拉莫题为《北京共识》的研究报告以来，中国模式受到世界的广泛关注和热烈讨论，这种讨论随着美国2003年发动的对伊战争受挫、2008年北京成功举办奥运会，以及2009年世界金融危机，先后出现了几个高潮，延续至今，他们就中国模式对世界的影响进行了比较深入的分析和探讨，国内的学者也有很多不同的分析讨论，同时他们也提出了很多不同观点和看法。
通过这个学期的学习和理解，下面我从几个方面谈谈我自己对中国模式的看法。
一、“中国模式”产生的背景和条件改革开放以前，中国旧的经济模式基本上是“斯大林模式”，其主要内容和基本特征是：国营经济处于绝对优势地位，国有企业实行国有国营的企业制度，收入分配存在平均主义倾向，政府实行高度集中统一管理的计划经济体制，重工业优先发展的追求高速度的赶超战略，依靠高投入和高消耗的粗放型增长方式，重工业（含军事工业）太重轻工业太轻农业落后的畸形产业结构，城市化滞后于工业化，较先进的工业和城市与极为落后的农业和农村并存的典型的二元经济结构。
这种模式存在严重的缺陷，带来的是消耗高浪费大质量差效益低，形成的是短缺经济，广大人民群众的生活水平得不到应有的提高，再加上文化大革命的政治动乱，使得中国经济面临崩溃的边缘，消费品严重短缺，连火柴肥皂都要凭票供应，农村2.5亿人吃不饱穿不暖，连温饱的问题都没有解决中国旧模式的弊端充分暴露出来，城乡居民强烈要求发展经济改善生活，旧模式到了非改不可的地步正是在这样的背景下，1978年在文化大革命动乱结束改革开放的主要政治障碍基本清除后，中国走上了探索新的经济模式的道路。
作为执政党的中国共产党自己纠正了政治上的偏差、经济上的失误，尊重民意，坚定地推行以经济建设为中心、改革开放的路线方针，这是中国改变旧模式形成新模式的基本保证。
中国人民吃苦耐劳勤俭节约望子成龙注重教育穷则思变的优良传统，再加上大量的海外华人，是中国模式转变的重要因素经济全球化的发展，国际产业转移和结构变动，中国在联合国合法席位的恢复，中美关系的正常化，中国面临的国际环境和周边关系的改善，也为中国经济模式的转变提供了有利条件。
二、“中国模式”的内涵第一，走有中国特色的社会主义道路。
中国的现代化是在中国的土地上由中国人自己来实现的外国的经验和教训都要吸取，外国的模式也应参考和借鉴，但决不能照搬。
普世的理念是有的，如民主、自由、人权，但如何落实为一国的实践，要根据这个国家的经济、历史、文化、习俗和现实情况来采取行动改革开放以来我们取得一切成绩和进步的根本原因，归结起来就是：开辟了中国特色社会主义道路，形成了中国特色社会主义理论体系。
高举中国特色社会主义伟大旗帜，最根本的就是要坚持这条道路和这个理论体系。
第二，稳定压倒一切。
社会上总有各种阶层和利益集团，如果让它们以任意无序的、激烈妄动的方式来诉求，社会便永无宁日，好的政策也无从落实老百姓希望过安宁生活，复杂的国际环境更需我们头脑清楚中国从改革开放一开始，就强调稳定，摆正改革、发展、稳定的关系，是十分明智的决策。
第三，坚持中国共产党的领导中国不搞多党制和议会政治，不搞立法、行政、司法的三权分立。
在意识形态上，中国已经允许不同思想流派的存在，但仍然坚持马克思主义在政治意识形态领域中的主导地位。
这些都是与西方发展模式的基本区别。
但这并不是说在社会发展战略方面，中国与其他国家没有任何共同之处。
中国特色社会主义的成功之处，恰恰就在于它是立足于中国的具体国情，充分学习和借鉴人类文明优秀成份的结果。
第四，深入贯彻落实科学发展观。
“贫穷不是社会主义”，这句话既讲明了社会主义的本质，又讲出了人民的心声。
凡是经济搞不好的国家，社会也不能安定党的。
十六大以来，以胡锦涛同志为总书记的党中央在实施中国现代化发展战略的第三步、全面建设小康社会的进程中，立足社会主义初级阶段基本国情，总结我国发展实践，借鉴国外发展经验，适应新的发展要求，提出了科学发展观。
科学发展观，第一要义是发展，核心是以人为本，基本要求是全面协调可持续，根本方法是统筹兼顾。
高举中国特色社会主义的伟大旗帜，就是要坚定不移地坚持解放思想，坚定不移地推进改革开放，坚定不移地落实科学发展社会和谐，坚定不移地为全面建设小康社会而奋斗。
第五，坚定不移发展社会主义民主政治。
十七大报告指出：人民民主是社会主义的生命。
发展社会主义民主政治是我们党始终不渝的奋斗目标改革开放以来，我们积极稳妥推进政治体制改革，我国社会主义民主政治展现出更加旺盛的生命力。
政治体制改革作为我国全面改革的重要组成部分，必须随着经济社会发展而不断深化，与人民政治参与积极性不断提高相适应。
要坚持中国特色社会主义政治发展道路，坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，坚持和完善人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度民族区域自治制度以及基层群众自治制度，不断推进社会主义政治制度自我完善和发展。
深化政治体制改革，必须坚持正确政治方向，以保证人民当家作主为根本，以增强党和国家活力、调动人民积极性为目标，扩大社会主义民主，建设社会主义法治国家发展社会主义政治文明。
要坚持党总揽全局、协调各方的领导核心作用，提高党科学执政、民主执政、依法执政水平，保证党领导人民有效治理国家；坚持国家一切权力属于人民，从各个层次、各个领域扩大公民有序政治参与，最广泛地动员和组织人民依法管理国家事务和社会事务、管理经济和文化事业；坚持依法治国基本方略，树立社会主义法治理念，实现国家各项工作法治化，保障公民合法权益坚持社会主义政治制度的特点和优势，推进社会主义民主政治制度化、规范化、程序化，为党和国家长治久安提供政治和法律制度保障。
第六，坚持渐进性。
中国模式没有走极端搞单一化，而是实行多元化、多样化、混合化。
既否定了单一公有化，又没有搞全盘私有化，从而能够发挥多种所有制的优势和作用；既改变了方式单一的平均主义倾向严重的分配制度，扩大收入差距，鼓励部分人先富，又强调缩小过大的收入差距，防止贫富高低悬殊两极分化，最终要达到共同富裕，公平效率并重，更有利于发展和稳定；既改变了传统的计划经济体制，又没有一切市场化完全自由放任化，注重发挥了政府宏观管理的作用，更有利于纠正市场失灵和政府失灵，特别是致力于公共基础设施的大规模建设，为中国经济发展创造了极为有利的条件。
在实行对外开放的同时，并没有放弃对本国企业、产业、经济的必要的合理的保护，既充分利用国外的资本资源先进技术和管理方法，又减少对外国的依赖，促进本国企业和产业的发展，维护本国的经济安全。
三、中国模式的成功经验发展中国家的首要任务都是发展经济，持续有效的发展又需要完善制度的保证稳定的政治和社会环境，如果制度极不合理、政治上动荡不定、天下大乱，就谈不上发展。
发展中国家往往经济体制不成熟和完善，政治上也往往不稳定，政治稳定有赖于制度完善和经济发展，完善体制则需要制度创新即改革，而改革是权力和利益的调整或再分配，又会产生不稳定因素，因此都有一个如何正确处理改革发展稳定关系的问题。
中国模式的一个重要的成功经验，就是正确处理了改革发展稳定的关系。
中国的经验是：发展是目的、是硬道理、是第一要务，改革是手段、是动力，稳定是前提、是必备条件，三者相互依存、互为条件；改革和稳定应该为发展服务，发展能够促进改革和稳定，改革必须带来发展，使尽可能多的人受益，不能为改革而改革，也不能造成剧烈的社会动荡，更不能因为害怕不稳定而不改革，要尽量使三者协调统一、互相促进。
四、中国模式的不足和完善中国现行的模式，虽然取得了显著的成效，但还不成熟不完善。
其不足之处主要表现在以下方面：创新动力不足，技术进步还不快，资源短缺，环境污染，压力加大，表明经济增长方式在总体上还没有由高投入、高消耗、低效益的粗放型转变为低投入、高产出、高效益的集约型，还没有形成推动技术进步的有效机制，真正做到以自主创新为主，还不能更有效地克服经济增长的资源环境制约。
贸易摩擦不断、出口受阻、国际竞争激烈、外贸条件恶化、外贸顺差过大、外贸依存度太高，表明以数量扩张、外延扩大、粗放增长、靠劳动力充足价廉、低资源环境成本、引进国外先进技术、低价格和增大规模取胜、出口产品的技术含量、加工度、附加值都低、质量不高、缺乏自主品牌、国际市场竞争力弱的外贸增长方式还没有转变成一种进出口商品结构优化、市场多元化、主要依靠自主创新和自主品牌、科技兴贸、以质取胜、产业结构合理、加工度高、附加值大、高效益、可持续的方式。
工业、城市、东部地区发展快，农业、农村、中西部发展滞后，三农问题严重，城乡地区发展差距扩大，表明重工轻农、重城市轻农村、重东南沿海轻中西部的偏差还没有完全纠正，还没有找到切实实现工农、城乡、地区协调平衡发展的有效途径。
收入差距扩大，发展成果分享不均；公共品供给不足，看病难、买房难、上学难、就业难，生产安全和社会治安问题比较严重；农民、农民工、下岗职工法制不健全，诚信等弱势群体问题比较突出；民主、法制不健全，诚信缺失、道德失范明显，政府有些不该管的事仍然还在管，有些该管的事又没有管好，腐败现象也比较严重。
这些表明现在社会矛盾和问题比较突出，重经济发展轻社会发展的偏差也没有完全纠正过来，也没有找到切实实现经济社会协调平衡发展的有效机制。
正是针对这些问题和不足，中国现在提出一系列新的理念、方针和措施，主要包括，走新型的工业化道路和中国特色的城镇化道路，推进自主创新，建设创新型国家，发展循环经济，切实转变经济增长方式和外贸增长方式，进一步优化经济结构，建设资源节约型、社会环境友好型社会，树立和落实科学发展观，构建社会主义和谐社会，以充实和完善现行的经济模式。
五、中国模式在实践中面临的挑战当前中国的社会转型尚未完成，中国模式也还不够成熟，中国现存的体制在很多方面尚不完善，所以中国模式在实践中还面临着诸多挑战。
很多学者对此提出了自己的观点，陶文昭认为：中国模式还不成熟，中国模式虽然起步已经有30年，但还不够长；虽然经济有很大的发展，但层次还是太低；今天的中国仍然处在变化之中，一切都还远未定型，而且也不会很快定型。
