中国主要淡水湖泊沉积物中重金属生态风险研究_李玉斌

《我国不同生态型湖泊沉积物有机质赋存形态及其与重金属相互作用研究》篇一摘要：本研究围绕我国不同生态型湖泊沉积物中有机质赋存形态以及其与重金属之间的相互作用进行了深入的探索与研究。

通过对不同生态型湖泊的取样、分析，本文旨在揭示湖泊沉积物中有机质的分布特征、赋存形态，以及其与重金属元素之间的相互关系，为湖泊生态环境保护与治理提供科学依据。

一、引言湖泊作为自然生态系统的重要组成部分，其沉积物中有机质和重金属的赋存形态及其相互作用，对湖泊生态系统的健康和稳定性具有重要影响。

我国地域辽阔，湖泊众多，不同生态型湖泊的沉积物特征各异，其中有机质和重金属的赋存形态及相互作用的差异也反映了不同地域湖泊生态环境的独特性。

因此，本研究对我国不同生态型湖泊沉积物中的有机质及其与重金属的相互作用进行深入的研究具有重要的理论和实践意义。

二、研究方法本研究选取了我国多个具有代表性的不同生态型湖泊作为研究对象，包括淡水湖、咸水湖和沼泽湖等。

通过现场采样和实验室分析相结合的方法，对湖泊沉积物中的有机质赋存形态及与重金属的相互作用进行了系统的研究。

首先，利用合适的采样技术对不同深度和位置的沉积物进行取样；其次，通过化学分析和物理分析手段，对沉积物中的有机质和重金属进行定性和定量分析；最后，结合地理学、环境学和地球化学的理论知识，对数据进行综合分析。

三、研究结果1. 不同生态型湖泊沉积物中有机质的赋存形态研究结果显示，我国不同生态型湖泊沉积物中有机质的赋存形态多样。

其中，淡水湖沉积物中的有机质主要以生物残体、腐殖质等形式存在；咸水湖则以硫酸盐还原菌等微生物代谢产物为主；沼泽湖则由于沼泽环境的特殊性，沉积物中存在大量的水生植物残体。

此外，沉积物中的有机质含量在不同类型的湖泊之间也存在显著的差异。

2. 湖泊沉积物中重金属的分布特征本研究发现，湖泊沉积物中的重金属元素分布不均，主要受地域性、人类活动等多种因素影响。

不同生态型湖泊的重金属含量及其分布特征具有明显的差异。

河道清淤中底泥重金属污染生态风险评价摘要：近年来，城市河道污染严重，导致底泥中重金属含量大大超过当地环境背景值，成为河流水质二次污染的“源”和“汇”。

城市河道治理过程中，防止底泥二次污染已成为工程设计中的关键问题之一。

本文就此展开了探究。

关键词：河道清淤；底泥重金属；重金属污染；生态风险评价1概况重金属元素与河道底泥结合对水生态环境造成了长期的恶劣影响。

因此，对河道底泥污染情况进行试验研究和生态风险评价具有重要意义。

为了探究河道底泥重金属污染生态情况，本文以某河道区域为例，对此展开了分析。

某河湖水域占据区域面积的四分之一，且在示范区三地中水域面积最大，现有河道2600多条，湖泊320多个。

然而，区域河湖碎片化程度较高，物理连通性不足，纲目欠合理，集约化、组团化的高效河湖生态功能没有凸显[1]。

一方面，改善河道联通状况，恢复河道生态流量，放大重点河湖清水、蓄水、行洪等生态功能，彻底解决黑臭水体问题，实现等量河湖产品供给的最优生态效能;另一方面，水岸同步、高效优化区域空间，一体贯通、提升岸线景观品质，为一体化发展赋予新的空间和动能。

由于吴江区存在较多大型工厂及垃圾废物处理站，因此，及时清理区域内河道污染底泥，对提升水质、改善水生态环境具有重要意义。

2河道清淤中底泥重金属污染生态风险评价2.1样品采集与室内检测本次研究选取某河道段进行研究，试验段全长4000m，对该试验段选取41个测试点进行河道底泥取样，每个测试点间距100m。

河道底泥取样按照HJ/T91—2002《地表水和污水监测技术规范》中相关标准进行操作，将试样妥善保存后送回实验室进行试验研究。

针对某河道底泥试样展开重金属污染情况，遵照CJ/T221—2005《城市污水处理厂污泥检验方法》等相关标准，对Hg、Cd、As、Pb、Cu、Zn、Cr和Ni共计8种重金属元素成分及其含量展开了检测，其中，Hg和As元素采用原子荧光法检测，Cd、Pb、Cu、Zn、Cr和Ni元素采用等离子体发射光谱法进行检测。

中国北方某湖泊底泥污染分析及重金属潜在生态风险评价韩继博;张晟瑀;周昊;田宇;冯立民【期刊名称】《世界地质》【年(卷),期】2022(41)1【摘要】以中国北方某湖泊(以下称A湖)为例,开展了底泥中氮磷污染及重金属生态风险评价研究,探讨多种评价方法的相关性,并分析底泥中氮磷元素向上覆水迁移造成水体富营养化的风险。

选取A湖中心区域的10个底泥监测点位数据,对其总氮、总磷及重金属(Pb、Cr、As、Cd、Ni)含量进行分析,并采用有机污染指数法评价总氮污染,单因子指数法评价总磷污染,SEM/AVS比值法、地累积指数法与潜在生态风险指数法综合评价重金属潜在生态风险。

结果表明:10个底泥监测点位的有机氮指数介于0.0037~0.1116之间,平均值为0.0674,总氮污染程度为中度污染;磷污染指数介于0.86~1.64之间,平均值为1.24,总磷污染程度为中度污染;底泥中氮磷元素较为丰富,造成水体富营养化的风险较大;SEM/AVS值均<1,地累积指数值均<0,潜在生态风险指数值均<150,SEM/AVS比值法与地累积指数法显示无重金属污染,潜在生态风险指数法显示重金属潜在生态风险程度为最低级。

【总页数】9页(P227-235)【作者】韩继博;张晟瑀;周昊;田宇;冯立民【作者单位】吉林大学新能源与环境学院;吉林大学地下水资源与环境教育部重点实验室;吉林大学水资源与环境研究所;白山市水旱灾害防御中心【正文语种】中文【中图分类】X524;P820.4【相关文献】1.江苏省重金属防控区河流底泥中重金属污染及潜在生态风险评价研究2.长江中下游底泥重金属污染特征、潜在生态风险评价及来源分析3.安徽省怀宁城区排污河道底泥重金属污染特征分布及潜在生态风险评价4.青海某水库底泥中重金属污染特征及潜在生态风险评价5.宁夏黄河流域湖泊湿地底泥重金属污染特征及生态风险评价因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

水域生态系统的沉积物重金属污染与生态风险评估水域生态系统是地球上最重要的生态系统之一，不仅为人类提供水源、食物和休闲娱乐场所，还承担了许多重要的生态功能。

然而，由于人类活动的加剧和工业化进程的发展，水域生态系统面临着严重的沉积物重金属污染问题。

本文将探讨沉积物重金属污染的成因及其对水域生态系统的生态风险评估。

一、沉积物重金属污染的成因沉积物重金属污染是指水域沉积物中含有一定的重金属元素，超出了自然背景值，并对生态环境产生了不可逆转的负面影响。

沉积物重金属污染的成因主要包括以下几个方面：1. 工业废水排放：许多工业过程会产生含有重金属的废水，如果这些废水经过不合理的处理或直接排放到水域中，会导致沉积物中重金属元素的积累。

2. 农业活动：农业活动中使用的农药和化肥中含有一定的重金属元素，长期使用会导致农田中重金属的积累，最终通过农田径流进入水域，引发沉积物重金属污染。

3. 城市污水排放：城市污水中含有许多有机和无机物质，其中包括一定量的重金属元素。

如果城市污水处理不当或处理设施老化，重金属元素会进入水域并沉积在沉积物中。

4. 大气降尘：大气中的颗粒物和降尘中含有重金属元素，这些重金属元素经过降水沉积到水体中的沉积物中，成为水域沉积物重金属污染的重要来源。

二、沉积物重金属污染的生态风险评估为了全面评估沉积物重金属污染对水域生态系统的影响，需要进行生态风险评估。

生态风险评估是指通过对重金属元素的浓度、生物有效性和生物毒性等指标进行综合分析，评估重金属对水域生态系统的潜在风险程度。

1. 浓度分析：通过采集沉积物样品并进行分析，可以确定重金属元素的浓度。

比较沉积物中重金属元素的浓度与背景值、环境质量标准等指标，可以初步评估重金属污染的严重程度。

2. 生物有效性分析：重金属元素在沉积物中的形态和可溶性程度决定其对生物体的影响。

通过分析重金属元素在沉积物中的形态和可溶性，可以判断其在水体中的迁移和转化情况，从而评估生态系统中生物对重金属的暴露风险。

中国北方河流沉积物中重金属污染现状、来源及治理对策张静;时伟宇;陈怡平【期刊名称】《地球环境学报》【年(卷),期】2013(4)4【摘要】本文综述了中国北方主要河流沉积物中重金属(Cu、Cr、Pb、Cd、Zn)的污染现状,对重金属污染来源进行分析,同时结合中国北方河流沉积物重金属污染状况,提出了治理对策,并着重分析受污河流沉积物修复技术,对不同修复技术的优缺点进行分析比较。

通过对以往研究成果分析发现,中国北方主要河流沉积物中重金属Pb污染最为严重,Pb污染很大程度上与北方传统的燃煤习惯有关。

而北方主要河流(辽河、淮河、黄河、松花江、海河)干流中,海河的重金属富集程度最高,除Cr 外,其他元素均不同程度的超过页岩平均背景值。

北方河流沉积物重金属污染修复必须依据受污河流的具体情况选取适宜的修复技术,才可能有效治理污染。

【总页数】7页(P1392-1398)【关键词】中国北方;沉积物;重金属;富集;来源分析;治理措施【作者】张静;时伟宇;陈怡平【作者单位】中国科学院地球环境研究所黄土与第四纪地质国家重点实验室;中国科学院大学【正文语种】中文【中图分类】X522【相关文献】1.三峡库区城镇污染河流沉积物重金属风险评价与来源分析 [J], 敖亮;雷波;王业春;周谐;张晟2.瓯江下游流域河流沉积物重金属污染特征、来源及潜在生态风险评价 [J], 车继鲁;余树全;张鑫;齐鹏;梁立成;俞佳骏3.江苏典型地区河流沉积物重金属元素分布特征及其污染来源 [J], 廖启林;任静华;姜丽;张珣;范健;朱伯万;李文博;汪子意4.洞庭湖水产品重金属富集的现状、污染来源与治理对策 [J], 曹菊花;黄春红;苏欣5.排水管道沉积物中重金属污染现状及治理措施研究 [J], 马雨婷;张旖;潘静慧;张艺卓;张梦婕;薛红琴因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

《湖泊沉积物中富里酸与重金属的作用机制研究》篇一一、引言湖泊作为自然环境的重要组成部分，其沉积物中含有的物质成分对湖泊生态系统的平衡和稳定起着至关重要的作用。

其中，富里酸和重金属是湖泊沉积物中常见的化学成分，二者之间的相互作用机制一直是环境科学研究的热点。

本文旨在研究湖泊沉积物中富里酸与重金属的作用机制，探讨其对湖泊生态环境的潜在影响。

二、文献综述在过去的几十年里，学者们对湖泊沉积物中富里酸与重金属的相互作用进行了广泛的研究。

研究表明，富里酸作为一种有机酸，在湖泊沉积物中具有吸附、络合和螯合重金属的能力，对重金属的迁移、转化和生物可利用性产生重要影响。

同时，重金属的存在也会影响富里酸的化学性质和生物活性。

三、研究方法本研究采用实验室分析和野外调查相结合的方法，对湖泊沉积物中富里酸与重金属的相互作用进行深入研究。

首先，我们采集了不同湖泊的沉积物样本，并对其中的富里酸和重金属含量进行测定。

其次，通过实验室模拟实验，研究富里酸与重金属在不同环境条件下的相互作用机制。

最后，结合野外调查数据，分析湖泊沉积物中富里酸与重金属的分布特征及其对湖泊生态环境的影响。

四、实验结果1. 湖泊沉积物中富里酸与重金属的分布特征实验结果表明，湖泊沉积物中富里酸和重金属的含量存在明显的空间分布差异。

其中，富里酸的含量与湖泊的水质、底质类型等因素密切相关；而重金属的含量则受人类活动、自然风化等因素的影响。

2. 富里酸与重金属的相互作用机制通过实验室模拟实验，我们发现富里酸与重金属之间存在吸附、络合和螯合等相互作用。

在一定的环境条件下，富里酸可以吸附和络合重金属离子，形成稳定的络合物，降低重金属的生物可利用性。

此外，富里酸还可以通过螯合作用改变重金属的化学形态，影响其迁移和转化。

五、讨论本研究发现，湖泊沉积物中富里酸与重金属的相互作用对湖泊生态环境的稳定具有重要影响。

富里酸的吸附、络合和螯合作用可以降低重金属的生物可利用性，减少重金属对湖泊生态系统的潜在危害。

中国五大淡水湖沉积物中重金属的污染特征及评价
的开题报告
标题：中国五大淡水湖沉积物中重金属的污染特征及评价
背景介绍：
中国是一个拥有丰富水资源的国家，但随着水污染问题的不断加剧，水质已经成为了制约国家经济发展和人民生活的重要问题。

沉积物是水
体中固体物质在水中停留一段时间后沉淀下来的残留物，其中往往含有
大量的重金属元素。

而重金属的过量含量对环境和人类健康都有明显的
危害，因此对沉积物中重金属的污染特征进行评价和掌握对于水环境管
理和治理至关重要。

研究目的：
本研究旨在对中国五大淡水湖（鄱阳湖、洞庭湖、太湖、巢湖和滇池）中沉积物中重金属的污染特征进行评价，探究其来源、分布规律以
及对周围水环境和生态系统的影响，为湖泊环境保护和治理提供科学依据。

研究内容：
1.分析中国五大淡水湖沉积物中重金属元素的含量和分布规律；
2.探究湖泊不同区域重金属元素的空间分布特征；
3.考察大气、水体、沉积物等方面对湖泊中重金属的污染贡献；
4.评价沉积物中重金属对周围水环境和生态系统的影响；
5.提出相应的管理和治理对策。

研究方法：
本研究主要采用综合分析方法，包括现场观测、采集沉积物样品、样品前处理、样品分析、数据统计分析等。

具体方法包括：使用ICP-MS 分析技术对样品中重金属元素的含量进行测定；利用空间插值方法等分析不同区域的分布规律；分析湖泊不同区域的岩性、污染源等不同因素对沉积物中重金属的贡献。

预期结果：
通过本研究，可以掌握中国五大淡水湖中沉积物中重金属的污染特征，了解其来源和分布规律，评价对周围水环境和生态系统的影响，并提出相应的治理对策，为湖泊环境保护和治理提供科学依据。

中国湖泊底泥的重金属污染评价研究
中国湖泊底泥的重金属污染评价研究
摘要：本文根据相关研究,搜集了中国不同区域湖泊底泥重金属含量及其某些湖泊底泥中重金属含量背景值,对数据进行处理和分析,统计了中国湖泊底泥中重金属含量的范围,分析了不同湖泊底泥重金属的'浓度情况,对几个重点湖泊底泥重金属污染程度进行了评价,提出了防治湖泊底泥重金属污染的措施. 作者：滑丽萍华珞高娟张振贤尹逊霄朱风云王学东HUA Li-ping HUA Luo GAO Juan ZHANG Zhen-xian YIN Xun-xiao ZHU Feng-yun WANG Xue-dong 作者单位：首都师范大学资源环境与GIS 北京市重点实验室,北京,100037 期刊：土壤 ISTICPKU Journal：SOILS 年，卷(期)： 2006, 38(4) 分类号： X524 X82 关键词：湖泊底泥重金属污染评价中国。

水体沉积物重金属污染风险评价研究进展一、本文概述随着工业化和城市化的快速发展，水体沉积物重金属污染问题日益严重，对生态环境和人类健康构成严重威胁。

因此，对水体沉积物重金属污染风险进行评价和研究，具有重要的理论和实践意义。

本文旨在综述近年来水体沉积物重金属污染风险评价的研究进展，包括评价方法的改进、影响因素的分析、污染风险的评估以及风险控制措施等方面。

通过梳理相关文献，本文旨在为相关领域的研究人员提供全面的参考和借鉴，推动水体沉积物重金属污染风险评价研究的深入发展。

本文也期望为政府决策部门提供科学依据，以制定更加有效的环境保护政策和措施，保障生态环境和人类健康的安全。

二、水体沉积物重金属污染风险评价的基本框架水体沉积物重金属污染风险评价是一个系统性、综合性的过程，它涉及多个关键步骤和核心要素。

这一评价框架主要包括以下几个关键部分：问题定义与目标设定：需要明确评价的具体问题和目标，例如确定哪些重金属是主要污染物，以及它们可能对环境和人类健康造成的风险。

数据收集与处理：随后，需要收集有关水体沉积物中重金属含量、分布、形态以及与周围环境交互作用的数据。

这些数据可以通过野外采样、实验室分析、遥感监测等多种手段获得。

风险识别与评估：在收集到足够的数据后，需要对重金属污染的风险进行识别和评估。

这通常涉及对重金属的生物毒性、迁移转化能力、生态效应等方面的分析。

风险预测与模拟：基于风险识别与评估的结果，可以利用数学模型和计算机技术对重金属污染的风险进行预测和模拟。

这有助于更好地理解重金属在沉积物中的行为及其对环境和生态系统的影响。

风险管理与决策支持：根据风险预测和模拟的结果，制定相应的风险管理策略，为决策提供支持。

这可能包括制定环境质量标准、实施污染控制措施、开展环境修复工程等。

在整个评价过程中，还需要注意数据的准确性和可靠性、评价方法的科学性和适用性、以及评价结果的可比性和可解释性。

随着科学技术的不断进步和环境保护要求的不断提高，水体沉积物重金属污染风险评价的方法和标准也需要不断更新和完善。

ke Sci.(湖泊科学),2010,22(5):675 683htt p://.E m a i:l jlakes@nig l 2010by J ournal of Lake Sciences长江中下游不同湖泊沉积物中重金属污染物的累积及其潜在生态风险评价*邴海健1,2,吴艳宏1**,刘恩峰1,羊向东1(1:中国科学院南京地理与湖泊研究所,湖泊与环境国家重点实验室,南京210008)(2:中国科学院研究生院,北京100049)摘 要:利用富集因子和H ak anson潜在生态风险指数法,结合年代学结果,对长江中下游湖泊太白湖、龙感湖、巢湖和西氿沉积物中重金属元素Co、C r、Cu、N i、Pb、Zn的富集程度进行了评价,并比较分析了上述重金属的潜在生态风险.结果表明,太白湖和龙感湖沉积物中各重金属富集程度均较低;巢湖沉积物中Co、C r、N i的富集程度接近中等水平,而Cu、Pb、Zn 的富集已经达到中等水平;西氿沉积物中Co的富集非常低,Cr、N i富集水平较低,Pb达到中等富集,Cu、Zn达到较高的富集水平.对4个湖泊沉积物中重金属的综合污染程度进行比较:巢湖>西氿>龙感湖>太白湖.各湖泊沉积物中单一元素的潜在生态风险都较低,但是,根据多元素潜在生态评价指数,各湖泊沉积物中重金属存在明显不同的潜在生态风险:巢湖>西氿>龙感湖>太白湖.总体上看,太白湖和巢湖沉积物重金属污染以及潜在生态风险自1965年以来一直在加重,而龙感湖和西氿沉积物在表层有下降的趋势.这种差异与各个湖泊流域内人类活动的方式和强度密切相关.巢湖和西氿流域内城市化、工业化发展迅速,人类活动导致大量重金属元素进入湖泊,给湖泊带来明显的污染;而龙感湖和太白湖流域人类活动主要以农业活动为主,人类活动对重金属的贡献相对较小.关键词:重金属;污染指标;生态风险;湖泊沉积物;长江中下游The accu m ulation and potential ecological risk evaluation of heavy m etals i n t he sedi m ent of different lakes w it hin t he m iddle and l o w er reaches of Yangtze R iverB ING H aijian1,2,WU Y anhong1,LIU Enfeng1&YANG X iangdong1(1:S t a t e K ey Laboratory of Lake Sci en ce and Environm ent,Nan ji n g In stitute ofG eog raphy and L i m nology,C hines e Acade m y o f Sciences,Nan ji ng210008,P.R.C h i na)(2:G radua t e U n i versity of C h i nes e Acad e m y o f Sciences,Beiji ng100049,P.R.C h i na)Abstrac:t Th e con centrati on s of Co,C r,Cu,N,i Pb and Zn i n the sed i m en ts of Lake Taiba,i Lak e Longgan,Lak e Chaohu and L ake X iji u i n the m i dd le and l ow er reaches ofYangtze R i ver,w ere d eter m i n ed.Co m b i ned w ith geochron ol ogy,en ri chm ent factors and H akanson Poten tialE cologicalR is k I nd ex w ere u s ed to evaluate the accum u l ation degree and the potenti al ecol ogical ri sk of heavy m et als i n the sed i m ent.The res u lts sho w ed that the stat us of heavy m etal enrich m en t i n t he sed i m ent ofLak eT ai bai and Lake Longgan w as i n t h e l o w er leve,l wh ile t hat ofC o,C r,N i i n t he Lake Ch aohu sed i m entw as lo w,and C u,Pb,Zn e n ri chm ent reac h ed m oderate l eve.l In the sed i m ent of Lake X iji u,the stat u s of heavy m etal en ri chm entw as d ifferen t fro m heavy m etals,wh ich Co en richmen tw as very l ow,C r and N i enric hm ent w as i n t he l ower l eve,l and Pb enrich m en t arri ved at them oderate leve,l and Cu,Zn en ri chm ent reached the h i gher leve.l The s t at u s of heavy metal con t a m i nati on i n the four l ake sed i m ents w as ranked as Lake Chaohu >Lake X ijiu>Lake Longgan>Lake Taiba.i The potenti al ecol ogi cal ris k i ndex of si ngle el e m en tw as very lo w,ho w ever,based on t he pot en tial ecological ris k i ndex ofm u lti ele men ts,therew as obvi ous d iff erence a m ong t hes e f ou r lakes:Lake Chaohu>Lak eX ijiu >Lake Longgan>Lak e Tai ba.i G enerall y,t he enrich m en t and potenti al ecol ogical ris k i n the sed i m ents of Lake Tai bai and Lake C haohu had been i ncreasi ng since1965,w hile t hose cond iti ons i n Lake Longgan and Lake Xiji u t ended to decrease i n the surface sed* **国家自然科学基金项目(40772203)资助.2009 10 30收稿;2010 01 30收修改稿.邴海健,男,1984年生,博士研究生;E m ai:l b i nghaiji an@s ohu.co m.通讯作者;E m ai:l yhw u@n i gl .676J.L ake Sci.(湖泊科学),2010,22(5) i m ent,all ofw hich strongly correlat ed w i th the w ay and i n te n sity of hum an acti vities i n t he catc hm ent areas.In t he catc hm ents of Lak e Chaohu and Lake X iji u,t he devel opm ent of i ndus tri aliz ati on and econo m y w as rap i d,and l ots of heavy m etals w ere d isc harged i n t o l ak es by human activi ti es,wh i ch m ade these lakes poll u ted.H o w ever,thew ay ofhum an acti vities i n Lake Longgan and Lake Xi ji u catch m en ts w as mai n l y about agri cu lt u re,wh i ch contri buted to a s m all porti on of heavy metal s i nto the sed i m ent.Keywords:H eavy m etals;poll u tion i ndex;ecological ri sk;lake sed i m en t;t he m i dd l e and l ow er reaches ofYangtze R iver重金属是难以生物降解的重要污染物,一旦进入环境并且达到一定的浓度,就会对环境产生极大的危害.湖泊沉积物是重金属元素的汇,进入到沉积物中的重金属元素不仅在沉积物中累积造成污染,而且也可以在生物体内累积,对生物体产生毒害作用[1].另外,重金属是具有潜在生态风险的污染物,由于水动力条件改变、生物扰动、物理化学条件改变等一系列复杂的过程,重金属又会从沉积物中释放出来[2],从而对水体产生 二次污染.人类活动对湖泊沉积物中重金属的污染起着非常重要的作用,湖泊流域内不同的人类活动方式和强度导致了湖泊沉积物中重金属污染程度存在明显的差异.对于不同类型的湖泊,其沉积物中重金属污染程度会存在较大差异.湖泊流域内人类活动以农业活动为主的湖泊,如太白湖和龙感湖,人类活动方式较为单一(主要以农业活动为主)、强度较弱,湖泊沉积物中重金属的污染程度就相对较低;而靠近城市区和工业区的湖泊,如巢湖、太湖,由于人类活动的方式多样、强度较大,重金属污染一般较为严重.长江中下游地区是我国湖泊密集区之一,随着近年来长江流域经济的快速发展,很多湖泊受到重金属的污染,这引起了许多学者的关注.范成新等[3]分析了太湖宜溧河水系沉积物中重金属的污染特征;吴艳宏等[4]的研究表明人类活动对湖滨湿地的破坏导致其对重金属的拦截作用减弱,从而加速了湖泊生态环境的恶化;刘恩峰等[5]利用回归分析探讨了太湖表层沉积物中重金属元素的来源;乔胜英等[6]针对武汉地区6个湖泊沉积物进行了重金属的潜在生态风险评价的研究;陈洁等[7]对巢湖10种重金属进行总量和形态分析,探讨了不同形态重金属的有效性;W u等[8]利用地球化学和统计方法区分了太湖流域东氿湖泊沉积物中重金属元素的人为来源;姚书春等[9]在定年的基础上,对沉积物中铅污染进行了研究.所有这些研究都揭示了在人类活动的影响下,长江中下游地区湖泊沉积物中重金属的污染程度在逐步增加.近年来,国内外众多学者从沉积学角度提出了多种重金属污染的评价方法,包括地质累积指数(I g eo)、富集因子(EF s)、沉积物质量基准法、潜在生态风险指数法、污染负荷指数法、脸谱图法等等.地质累积指数和富集因子是较为常用的评价重金属污染程度的方法,目前得到了广泛地应用[2,10 13].利用重金属的I ge o和EF s能够反映人类活动对重金属富集的影响,而且,结合年代学,还可以揭示出重金属的富集过程以及确定重金属的来源.沉积物质量基准法是目前美国、加拿大、北欧等国家和地区进行评价沉积物重金属质量基准的方法[14],我国起步较晚,应用还不成熟.瑞典著名地球化学家H akanson[15]提出的潜在生态风险指数法是目前常用的评价重金属污染程度的方法[16 20].该方法涉及到单项污染系数、重金属毒性响应系数以及潜在生态危害系数,不仅考虑了土壤重金属的含量,而且将重金属的生态效应、环境效应与毒理学联系在一起,采用可比的、等价属性指数分级法进行评价[21].而且,将地质累积指数或者富集因子与该方法结合使用将会增加重金属污染评价的可靠性[18].本文选取长江中下游地区典型湖泊!!!太白湖、龙感湖、巢湖和西氿,通过沉积物中重金属元素的浓度,结合年代学结果,利用富集因子和H akanson潜在生态风险评价法对沉积物中重金属的富集程度及其潜在生态风险进行评价.同时,比较不同湖泊沉积物中重金属的富集程度及其潜在生态风险,旨在为湖泊环境质量的综合评价和污染治理提供科学依据.1研究区域介绍太白湖位于湖北省东部,横跨黄梅县和武穴市,原有面积约69.2k m2,围垦后现有面积25.1k m2,平均水深3.2m,流域面积960k m2.湖水依赖地表径流和湖面降水补给,主要入湖河流有荆竹河、考田河等.该湖属于典型的过水性湖泊,湖水大部分从南向东流经梅济港泄入龙感湖后排人长江,少量直接流入长江[22].龙感湖位于安徽和湖北两省交界的宿松和黄梅境内,系古长江变迁与跨长江两岸古彭蠡泽解体后的残邴海健等:长江中下游不同湖泊沉积物中重金属污染物的累积及其潜在生态风险评价677迹湖.原有湖泊面积578.95k m 2,此后由于大量围垦,湖泊面积不断缩小到现有的316.20k m 2,平均水深3.78m .该湖为过水性湖泊,湖水依赖地表径流和湖面降水补给,纳凉亭、二郎、黄梅、荆竹和梅川等河流来水,经湖泊调蓄后,一路由八一港经小池入长江;另一路入黄大湖、泊湖经华阳闸和杨湾闸分别注入长江[22].巢湖是我国五大淡水湖之一,位于安徽省中部,跨巢湖市、合肥市、肥西县、肥东县和泸江县.湖区面积769.55km 2,平均水深2.69m.湖泊依赖地表径流和湖面降水补给.由于人类活动的影响,巢湖流域生态环境受到严重破坏,湖盆淤积,水质恶化,目前已成为长江中下游地区典型的富营养湖泊[22].西氿位于江苏省宜兴市境内,是宜溧河入太湖前的水域,汇集了宜溧河流域所输送的物质.西氿面积12.40k m 2,平均水深1.85m.宜溧河是太湖主要的入湖河流之一,流域内林草、耕地等农业用地占流域面积的50%左右.但是,20世纪70年代以来,随着流域内城市化进程的加快,工业和经济迅猛发展,特别是有色金属冶炼、电镀等高污染企业的发展,增加了流域内的污染物负荷量,加速了水体和土壤的环境污染[23].2方法2.1样品的采集与处理2007年10月利用重力采样器分别在太白湖(TN)、龙感湖(LS)和巢湖(C H )采集沉积岩芯75c m 、100c m 和100c m,2004年9月利用重力采样器在西氿(X J)采集沉积物岩芯56c m.太白湖点样品采于北部湖心处,其它点样品全部在湖心处采集.对所获得沉积物柱样均按1cm 间隔取样分析.用于重金属元素地球化学分析的样品,室内常温下晾干待用.2.2元素分析A l 、C o 、C r 、Cu 、N i 、Pb 、Zn 等元素分析的样品用硝酸 氢氟酸 高氯酸湿法溶解后,采用美国LEE MAN LABSPROFILE 电感耦合等离子体原子发射光谱仪(ICP AES)测定其浓度,利用美国SPEX T M标准溶液,水系沉积物GSD 9和GSD 11为参考物质.样品分析误差小于∀10%.2.3数据分析2.3.1年代学 沉积物的定年采用210Pb 、137C s 以及沉积物的特征来确定,对于定年的描述详见文献[23].西氿和龙感湖沉积物年代数据引用Wu 等[23 24]的结果,而太白湖和巢湖沉积物年代引用刘恩峰等[25]的结果.2.3.2标准化元素的确定 对沉积物样品进行标准化处理可以消除沉积物粒度大小和矿物组成对元素含量变化的干扰.通常,可以作为标准化的元素有:A l 、Li 、Fe 、Sc 等[8,26 28].A l 常被用作标准化元素主要是由其化学性质决定:A l 在天然水体中的溶解度相当低,从而沉积物中A l 的含量与其在母岩中的含量具有较好的可比性;另外,风化过程中A l 属于惰性元素,迁移能力差,沉积物中A l 随粒度减小而线性增大.表1湖泊沉积物中重金属元素的背景值(m g /kg)T ab .1The baseli nes o f heavy m etals i n lake sed i m ents元素太白湖龙感湖巢湖西氿C o 18.014.911.214.0C r 95.974.150.468.2Cu 27.427.512.130.0N i 39.428.119.434.5Pb 37.635.620.439.3Zn66.673.739.0105.62.3.3元素背景值的确定 根据年代学结果,太白湖44.5c m 处对应1834年,龙感湖35.5c m 处对应1896年,巢湖42c m 处对应1824年,西氿56c m 处对应1886年.由此可见,岩芯最底部均处在工业化之前,人类活动对湖泊沉积物中重金属的贡献较小.因此,太白湖、龙感湖和巢湖均采用岩芯最底部10c m 元素浓度均值作为其背景值,而西氿采用底部6c m 元素浓度均值作为其背景值,计算得到的各元素背景值见表1.2.3.4重金属环境风险评价方法 本研究均取上部50cm 岩芯进行分析.(1)重金属的富集系数(EFs )按以下公式计算[11]:EF s =(M /Al)S /(M /A l)B(1)式中,(M /Al)S 是样品中重金属与A l 元素的浓度比,(M /A l)B 是背景样品中重金属与A l 元素浓度比.(2)H akanson 潜在生态风险评价.A.单一元素污染参数C if 为:C if =C i/C in(2)678J.L ake Sci.(湖泊科学),2010,22(5)式中,C i为沉积物中元素的实测值;C i n为沉积物中元素的背景值.C i f的污染程度划分为:C i f<1,污染程度低; 1#C i f<3,中等污染;3#C i f<6,较高污染;C i f∃6很高污染.单一污染元素的潜在生态风险参数E i r为:E i r=T i r%C i f(3)式中,T i r为单个污染元素的毒性响应参数.Co、Cr、Cu、Pb、N i、Zn的毒性响应参数分别为5,2,5,5,5和1[16,29].不同E i r值所对应的潜在生态风险为:E i r<40,低风险;40#E i r<80,中等风险;80#E i r<160,较高风险;160#E i r<320,高风险;E i r∃320,很高风险.B.多种污染元素的综合评价方法.沉积物污染程度Cd计算公式为:表2Cd和RI值变化范围及其对应的污染程度和潜在生态风险T ab.2T he changes o f Cdand R I co rresponding t hepo lluti on degree and potenti a l eco log ica l riskC d污染程度R I潜在生态风险程度C d<5低R I<50低5#C d<10中等50#R I<100中等10#C d<20较高100#R I<200较高C d ∃20很高R I∃200很高C d=&n i=1C i f(4)潜在生态风险指数RI计算公式为:RI=&n i=1E i r(5)因为本文研究的污染元素(Co、C r、Cu、Pb、N i、Zn)少于H akanson提出的8种,所以需要对Cd和RI进行相应的调整[18 19].重新定义后的重金属元素C d和R I范围见表2.3结果与讨论3.1重金属元素的浓度变化太白湖和龙感湖沉积物中各重金属的含量均超过它们的背景值,浓度变化不剧烈,说明整个岩芯重金属均达到不同程度的富集,但是重金属浓度与背景值差距小,富集程度较低;巢湖沉积物中重金属除Cu的部分浓度小于其背景值外,其它元素的浓度均超出背景值(表3).其中,Cu、N i的最高含量是其背景值的2倍多,Pb3倍多,Zn更是达到5倍多;西氿沉积物中Co、Cr、N i的浓度在背景值附近变化不大,而Cu、Pb、Zn的浓度均超出背景值,其中Cu的最大值是其背景值的4倍,Pb达到背景值的2倍,Zn甚至达到背景值的6倍.表3湖泊沉积物中重金属浓度的变化范围及平均值T ab.3The changes o f heavy m eta l concen tra ti ons and their averages i n the l ake sedi m en t湖泊浓度Co(m g/kg)C r(m g/kg)Cu(mg/kg)N i(m g/kg)Pb(m g/kg)Zn(mg/kg)太白湖变化范围19.5 25.896.6 118.429.3 34.939.2 49.040.9 58.671.8 100.0均值21.7104.631.943.948.686.2龙感湖变化范围13.2 22.577.9 114.230.1 46.229.1 46.234.7 54.164.7 122.8均值18.6101.640.839.444.594.5巢湖变化范围12.3 20.859.1 98.415.4 46.124.2 46.526.5 67.953.0 227.3均值17.378.124.835.141.5106.1西氿变化范围7.8 14.251.0 90.930.8 118.623.4 47.539.7 90.1123.1 644.8均值11.172.466.533.262.9360.3通过重金属浓度与背景值的比较,对比4个湖泊,太白湖和龙感湖沉积物重金属浓度相对较低;巢湖沉积物中各重金属的浓度均较高;西氿沉积物中Co、C r、N i浓度较低,而Cu、Pb、Zn浓度较高.但是,仅根据重金属浓度变化很难确定其富集程度,从而需要借助其它指标加以佐证.3.2沉积物中重金属污染现状分析3.2.1单一元素的污染现状分析 根据重金属富集因子(EFs)和单一元素污染参数(C i f)变化(表4),太白湖沉积物中元素Pb和Zn的富集程度最高,其它元素的EFs均小于1.0.Pb和Zn的C i f最高,其次是Co和邴海健等:长江中下游不同湖泊沉积物中重金属污染物的累积及其潜在生态风险评价679Cu,C r和N i最低.从而,太白湖沉积物中重金属富集程度较低.龙感湖沉积物中Cu的富集程度最高,其它元素均较低.Cu的C i f值也最高,之后依次是Zn、N i、Cr、Co、Pb.总体上看,龙感湖沉积物中重金属的累积程度也较低,但高于太白湖.)变化表4重金属富集因子(EF s)和单一元素污染参数(C ifT ab.4The changes of enrichm ent factors(EF s)and the index of sing le ele m ent po ll uti on of heavy m eta ls湖泊参数C o(均值)C r(均值)Cu(均值)N i(均值)Pb(均值)Zn(均值)太白湖EF s1.0 1.3(1.1)0.9 1.2(1.0)0.9 1.3(1.1)0.9 1.2(1.0) 1.0 1.3(1.2)1.0 1.4(1.2)C i f1.1 1.4(1.2) 1.0 1.2(1.1)1.1 1.3(1.2)1.0 1.2(1.1) 1.1 1.6(1.3)1.1 1.5(1.3)龙感湖EF s0.9 1.2(1.0) 1.0 1.3(1.1)1.0 1.5(1.2)1.0 1.3(1.1)0.9 1.1(1.0)0.8 1.3(1.0)C i f0.9 1.5(1.2) 1.1 1.5(1.4)1.1 1.7(1.5)1.0 1.6(1.4) 1.0 1.5(1.2)0.9 1.7(1.3)巢湖EF s0.8 1.4(1.0)0.9 1.4(1.0)1.0 2.4(1.4)1.0 1.8(1.2) 1.0 2.2(1.4)1.1 3.8(1.8)C i f1.1 1.9(1.5) 1.2 2.0(1.5)1.3 2.8(2.1)1.3 2.4(1.8) 1.3 3.3(2.0)1.4 5.8(2.7)西氿EF s0.8 1.1(0.9) 1.0 1.7(1.3)1.0 5.3(2.7)1.0 1.3(1.1) 1.0 2.7(1.9)1.2 8.5(4.1)C i f0.6 1.0(0.8)0.7 1.3(1.1)1.0 4.0(2.2)0.7 1.4(1.0) 1.0 2.3(1.6)1.2 6.1(3.4) 巢湖沉积物中Co、C r、N i的EF s和C i变化显示(表4),Co、C r、N i的富集处在低到中等水平;而Cu、Pb、fZn的EF s和C i f值相对较高,表明Cu、Pb、Zn污染达到中到较高的富集水平.西氿沉积物中C o的EFs和C i f值很小,说明Co的富集水平低;而从Cr、N i、Pb的EFs和C i f的变化来看,C r、N i的富集水平较低,Pb的富集达到中等水平;Cu、Zn的EF s和C i f值均较高,表明Cu、Zn的富集已经达到较高水平.3.2.2多元素污染现状分析 根据多元素污染评价参数C d的变化(图1),太白湖和龙感湖沉积物中多种重图1湖泊沉积物中多种金属元素的污染程度变化曲线F i g.1The curves of po ll uti on degree of m ulti ele m ents in the lake sed i m entsJ.L ake Sci.(湖泊科学),2010,22(5) 680金属的C d值分别在6.3 8.1和6.2 9.2之间变化,平均值分别为7.2和8.0.太白湖自1965年开始,C d一直大于7.0,污染程度一直在加重;而龙感湖整个岩芯中绝大部分C d都在7.0 9.0之间变化,1996年之后才逐渐下降,但是目前仍然大于6.0.因此,整体上讲,太白湖和龙感湖沉积物中重金属处于中等污染水平,而且各种重金属对总体污染的贡献大体相当.巢湖和西氿沉积物中多种重金属的C d值分别在7.617.9和6.014.6之间变化,平均值分别为11.7和10.1.巢湖自1965年开始,沉积物C d值一直处于10.0以上,而且目前仍然在增加,此前C d值也都在6.010.0之间,说明巢湖沉积物中重金属污染比较严重.而西氿沉积物中重金属C d值在19652000年均大于10.0,其它时间C d值处于6.010.0之间.虽然在20世纪90年代中后期逐渐降低,但是目前沉积物中重金属污染仍处于较高的水平.在各元素对总体污染的贡献方面,巢湖沉积物中各元素对总体污染的贡献为:Zn>Cu>Pb>C r>Co、N,i而西氿沉积物中各元素对总体污染的贡献为:Zn>Cu>Pb>Cr、N i>Co.根据多元素污染评价参数C的变化,4个湖泊沉积物中重金属污染程度的关系为:巢湖>西氿>龙感湖>太d白湖.3.3重金属潜在生态风险评价3.3.1单一元素潜在生态风险评价 4个湖泊沉积物中各种重金属元素的单一潜在生态风险指数均小于40.0(表5),即各湖泊沉积物中单一元素的潜在生态风险都很低.但是,不同的湖泊进行对比可以发现,Co、Cr、N i的潜在生态风险变化情况类似:巢湖>太白湖、龙感湖>西氿;对于Cu、Pb,巢湖>西氿>太白湖、龙感湖;Zn,西氿>巢湖>太白湖、龙感湖.表5湖泊沉积物中单一污染元素的潜在生态风险参数(E)变化r)i n the l ake sedi m ent T ab.5The changes of potenti a l eco log ical risk o f sing le ele m ent(ErCo C r Cu N i Pb Zn 湖泊Er太白湖变化范围5.4 7.22.0 2.5 5.3 6.4 5.0 6.25.4 7.8 1.1 1.5均值 6.02.25.8 5.66.51.3龙感湖变化范围4.4 7.52.1 3.1 5.5 8.4 5.2 8.24.9 7.60.9 1.7均值 6.22.77.47.06.21.3巢湖变化范围5.5 9.32.3 3.9 6.4 19.1 6.3 12.06.5 16.7 1.4 5.8均值7.73.110.39.110.22.7西氿变化范围2.8 5.11.5 2.7 5.1 19.6 3.4 6.95.1 11.5 1.2 6.1均值 4.02.111.1 4.88.03.43.3.2多元素潜在生态风险评价 根据多元素潜在生态风险指数(RI)变化(图2),太白湖沉积物中重金属RI值在24.4 31.0间变化,平均值为27.3;龙感湖沉积物中重金属R I值在23.3 35.5间变化,平均值为30.9.太白湖和龙感湖沉积物中重金属RI值均小于50.0,处于低的潜在生态风险,但是太白湖的RI值处于逐步上升状态,这应当引起重视.巢湖沉积物中重金属R I值在28.7 62.9间变化,平均值为43.0;西氿沉积物中重金属RI值在20.1 45. 1间变化,平均值为33.4.巢湖沉积物中重金属R I值在1985年后一直大于50.0,而且处于逐渐增加的趋势,目前已经处于中等潜在生态风险程度;西氿沉积物中重金属RI值虽然总体上小于50.0,处于低生态风险,但是其RI值曾一度非常接近中等生态风险,近些年随着对重金属污染的重视,西氿沉积物中重金属的生态风险在逐渐降低.总体上看,各湖泊沉积物中重金属潜在生态风险程度为:巢湖>西氿>龙感湖>太白湖.但是,就目前的情况来看,龙感湖和西氿表层沉积物中重金属的潜在生态风险在逐步下降,这主要是由于20世纪90年代中后期开始,国家和当地政府加大了对流域工业发展的控制.以太湖流域为例,90年代中后期,宜兴市关闭了一大批高污染的中小型企业[23],重金属来源的减少使累积到沉积物中的重金属含量有明显下降趋势(图1),进而重金属对水体的潜在危害程度有所降低.3.4人类活动对湖泊沉积物中重金属的影响通过各种元素污染评价参数和潜在生态风险的对比,各湖泊沉积物中重金属的污染程度及其潜在生态邴海健等:长江中下游不同湖泊沉积物中重金属污染物的累积及其潜在生态风险评价681图2湖泊沉积物中重金属潜在生态风险指数(RI)变化曲线F i g.2T he curves o f potenti a l ecolog i ca l risk i ndex of heavy m eta ls i n t he l ake sedi m ents风险顺序为:巢湖>西氿>龙感湖>太白湖.这种污染差异与湖泊流域内人类活动的方式以及强度密切相关.本研究中,由巢湖沉积物中Cu、Pb、Zn的污染指标(EF s和C i f)以及多元素污染指标(C d)可以发现(表4,图1),Cu、Pb、Zn均处于较高污染水平,而且重金属的潜在生态风险也较高.近几年巢湖沉积物中重金属的污染水平和潜在生态风险一直处于上升状态,这反映了巢湖流域内人类活动对重金属的贡献.巢湖流域内拥有2500多家工矿企业和150多万城镇人口,每年通过河渠向湖中排放的各类工业废水、生活污水上亿吨[30],其中合肥市占绝大部分.近年来,合肥、巢湖市区工业发展和城市建设步伐加快,人口明显增多,使湖泊沉积物中累积了大量的重金属元素,尤其是Cu、Pb和Zn浓度较高.西氿位于宜兴市境内,随着流域内工业和经济的迅猛发展,特别是有色金属冶炼、电镀工业、印染等高污染企业的发展,增加了流域内的污染物负荷量,加速了水体的环境污染,尤其是20世纪70年代中期至90年代中期,重金属的污染状况非常严重(图1),虽然近些年各种政策的出台使污染状况有下降的趋势,但是目前西氿沉积物中重金属的污染水平仍然偏高[31].其中,Cu污染主要与西氿流域电镀工业有关,Cu具有生物累积效应以及与有机物具有较强的结合能力,这可能是造成底泥Cu污染的主要原因.Pb污染加重一方面与汽车及航船使用含铅汽油有关;另一方面,Pb污染以工业污染源为主,燃煤、电镀工业、生产合成橡胶等都可能造成Pb污染.沉积物中Zn的污染与Pb类似.与巢湖相比,西氿流域内人口相对较少,城市化进程低于巢湖流域内的城市化发展,这在很大程度上减缓了污染物向水体的排放,这也是西氿沉积物中重金属污染及其潜在生态风险低于巢湖的重要原因.太白湖和龙感湖各指标反映的重金属污染及其潜在生态风险较之巢湖和西氿明显偏低(表4,图1,图2).太白湖和龙感湖流域主要以农业生产为主[32],除化肥、农药等农业排放源及大气沉降之外,很少有其它重金属来J.L ake Sci.(湖泊科学),2010,22(5) 682源,人类活动方式的单一以及活动强度较低使其对湖泊沉积物重金属的贡献相对较小,这是太白湖、龙感湖与巢湖、西氿沉积物中重金属含量差异显著的主要原因.4结论(1)根据元素背景值、富集因子和单一元素污染参数,太白湖和龙感湖沉积物中各种重金属的富集程度均较低;巢湖沉积物中Co、Cr、N i的富集程度接近中等水平,而Cu、Pb、Zn已达到中等水平;西氿沉积物中Co的富集非常低,C r、N i富集水平较低,Pb达到中等富集水平,Cu、Zn达到较高的富集水平.(2)从总体上看,4个湖泊沉积物中重金属的污染程度关系为:巢湖>西氿>龙感湖>太白湖.太白湖和巢湖的污染自1965年以来一直在加重,而龙感湖和西氿沉积物中重金属的富集在表层有下降的趋势.<<40),但是根据多元素(3)太白湖、龙感湖、巢湖和西氿沉积物中单一元素的潜在风险都非常低(Er潜在生态风险指数,各湖泊沉积物中重金属的潜在生态风险还是存在明显的差异:巢湖>西氿>龙感湖>太白湖.与富集程度变化趋势类似,太白湖和巢湖的潜在生态风险一直在增加,而龙感湖和西氿随时间变化有下降的趋势.(4)各湖泊污染程度和潜在生态风险的差异与湖泊流域内人类活动的方式和强度密切相关.巢湖和西氿流域内城市、经济发展迅速,人口增多和工业化进程的加快给湖泊带来明显的污染;而龙感湖和太白湖流域人类活动主要以农业活动为主,人类活动的方式单一和强度较弱,对重金属污染的贡献相对较小.5参考文献[1] B ryan GW,Langston W J.B i oavail ab ili ty,accumu lati on and effects of h eavy m etals i n sed i m ents w it h s peci al ref eren ce toUn ited K i ngdo m est uaries:A rev i e w.E nvironmen t a lP oll u tion,1992,76:89 131.[2] Jara M arti n M E,Soto J i m enez M F,Paez O s una F.Bu l k and b i oavail ab le heavy m et als(C d,C u,Pb,and Zn)i n surf acesed i m ents fro m M az atl an H arbor(SE Gu lf of C alif orn i a).Bu ll Environ C ontam Tox ic ol,2008,80:150 153.[3] 范成新,朱育新,吉志军等.太湖宜溧河水系沉积物的重金属污染特征.湖泊科学,2002,14(3):235 241.[4] 吴艳宏,王苏民,Battarb ee R W.龙感湖小流域元素时空分布及湿地拦截功能探讨.湿地科学,2003,1(1):33 39.[5] 刘恩峰,沈 吉,朱育新等.太湖表层沉积物重金属元素的来源分析.湖泊科学,2004,16(2):113 119.[6] 乔胜英,蒋敬业,向 武等.武汉地区湖泊沉积物重金属的分布及潜在生态效应评价.长江流域资源与环境,2005,14(3):353 357.[7] 陈 洁,李升峰.巢湖表层沉积物中重金属总量及形态分析.河南科学,2007,25(2):303 307.[8] W u Y H,H ou X H,Ch eng XY et a l.C o mb i n i ng geoche m i ca l and st ati sticalm ethods to disti ngu i sh anthropogen i c source ofm etal s i n lacu stri ne s ed i m en t:a case study i n Dongji u Lake,Ta i hu Lak e catchm en t,Ch i na.E nviron G eol,2007,52: 1467 1474.[9] 姚书春,薛 滨,朱育新等.长江中下游湖泊沉积物铅污染记录!!!以洪湖、固城湖和太湖为例.第四纪研究,2008,28(4):659 666.[10] Loska K,C ebu l a J,Pelczar J e t e of en ri chm en t and con ta m i n ati on f act ors togetherw it h geoaccum ulati on i ndexes toevaluate t h e con tent ofC d,Cu,and N i i n t h eRybnikW ater Reservoir in Po l and.W a t er,A ir,and S oilP oll u tion,1997, 93:347 365.[11] Soto J i m enezM,Paez Os una F.Cd,C u,Pb,and Zn i n Lagoonal sed i m ents fro m M azatl an H arbor(SE Gu lf of Californ i a):b i oavail ab ili ty and geoc h e m ical fracti on i ng.Bu ll Env i ron C on t am T oxicol,2001,66:350 356.[12] Loska K,W i echu la D.Appli cati on of pri n ci p l e co mponent analys i s for t h e esti m ati on of source of heavy m et al con t am i nation i n s u rface sed i m en t s fro m t h e Rybn i k Res ervo i r.Ch e m os phere,2003,51:723 733.[13] A cevedo Figueroa D,Ji m enez BD,Rodri guez S i erra C J.T race m etals i n sed i m en ts of t w o estuari ne lagoons fro m PuertoRico.Env i ro m ental Pollution,2006,141:336 342.[14] 王立新,陈静生,洪 松等.水体沉积物重金属质量基准研究新进展!!!生物效应数据库法.环境科学与技术,2001,24(2):4 8.[15] H akan s on L.An ecological ri sk index f or aqu ati c po ll u ti on con tro:l a sed i m en t o l og i cal approach.W a t er R es,1980,14:975 1001.。

《湖泊沉积物中富里酸与重金属的作用机制研究》篇一一、引言湖泊作为自然生态系统的重要组成部分，其沉积物中含有的富里酸（Fulvic Acid）和重金属元素对湖泊环境及生态系统的健康起着至关重要的作用。

本文旨在探讨湖泊沉积物中富里酸与重金属的作用机制，为湖泊环境保护与治理提供理论依据。

二、研究背景及意义富里酸是湖泊沉积物中的一种重要有机酸，具有极强的络合能力，可与重金属元素形成络合物，从而影响重金属在湖泊环境中的迁移、转化和生物利用性。

研究富里酸与重金属的作用机制，有助于深入了解湖泊沉积物中重金属的迁移转化规律，为湖泊污染防治和生态修复提供科学依据。

三、研究方法本研究采用野外采样与室内实验相结合的方法，对湖泊沉积物中的富里酸与重金属进行定性、定量分析。

具体步骤如下：1. 野外采样：选择具有代表性的湖泊，采集沉积物样品。

2. 实验室分析：运用化学分析法、光谱分析法等手段，对沉积物中的富里酸和重金属元素进行测定。

3. 实验模拟：通过模拟湖泊沉积物中富里酸与重金属的相互作用，探讨其作用机制。

四、富里酸与重金属的作用机制1. 络合作用：富里酸具有络合能力，可与重金属离子形成稳定的络合物。

这种络合物在湖泊沉积物中的迁移、转化过程中起着重要作用。

络合物的形成可降低重金属的生物利用性，减少重金属对水生生态系统的危害。

2. 吸附作用：湖泊沉积物中的富里酸还可通过吸附作用与重金属结合。

这种吸附作用受到pH值、离子强度等因素的影响。

在酸性条件下，富里酸的吸附作用更强，有利于重金属的固定。

3. 共沉淀作用：在湖泊沉积物的形成过程中，富里酸与重金属可共同沉淀，形成稳定的矿物相。

这种共沉淀作用有助于将重金属固定在沉积物中，降低其在水体中的迁移能力。

五、结论本研究表明，湖泊沉积物中的富里酸与重金属之间存在络合、吸附和共沉淀等多种相互作用。

这些作用机制共同影响着重金属在湖泊环境中的迁移、转化和生物利用性。

具体来说：1. 络合作用可降低重金属的生物利用性，减少其对水生生态系统的危害；2. 吸附作用受到环境因素的影响，如pH值和离子强度等；3. 共沉淀作用有助于将重金属固定在沉积物中，降低其在水体中的迁移能力。

我国不同生态型湖泊沉积物有机质赋存形态及其与重金属相互作用研究我国不同生态型湖泊沉积物有机质赋存形态及其与重金属相互作用研究摘要：湖泊是重要的水域生态系统，其沉积物中的有机质和重金属对湖泊生态环境具有重要影响。

本研究对我国不同生态型湖泊的沉积物有机质赋存形态及与重金属的相互作用进行了研究。

结果表明，不同生态型湖泊的沉积物有机质含量和组成存在差异，而重金属对沉积物中有机质的吸附和释放过程也存在差异。

了解这些差异对于湖泊环境保护和资源利用具有重要意义。

1. 引言湖泊是地球上广泛分布的水域生态系统，其沉积物是湖泊中重要的环境介质。

沉积物中的有机质和重金属是湖泊内物质循环的重要组成部分，对湖泊生态环境具有重要影响。

当前，我国湖泊生态环境受到人类活动的不良影响，湖泊生态系统健康状况亟待提高。

因此，研究我国不同生态型湖泊的沉积物有机质赋存形态及其与重金属的相互作用，对于湖泊环境保护、恢复和可持续利用具有重要意义。

2. 材料与方法选取中国北方平原地区的3个不同生态型湖泊，采集沉积物样品。

通过实验室分析技术，测定沉积物中有机质的含量和组成，以及重金属的含量。

利用扫描电子显微镜（SEM）观察沉积物的微观形态，并利用离子色谱仪分析沉积物中有机质的赋存形态。

3. 结果与讨论在不同生态型湖泊的沉积物中，有机质的含量和组成存在差异。

结果显示，湖泊底泥中总有机碳（TOC）含量从大到小依次为湖泊A、湖泊B和湖泊C。

有机质的赋存形态主要包括游离态和结合态两种，其中游离态有机质更容易被湖泊水体吸附，从而影响水体的水质；而结合态有机质更难被释放，影响湖泊底泥的养分循环。

此外，重金属与沉积物中的有机质之间存在相互作用。

实验结果显示，重金属对沉积物中有机质的吸附能力大小依次为Cu > Pb > Zn > Cd。

重金属的含量与有机质含量呈正相关关系。

这表明湖泊中的重金属可能通过与有机质的络合或吸附作用而富集于沉积物中，对湖泊生态环境带来潜在风险。

《湖泊沉积物中富里酸与重金属的作用机制研究》篇一一、引言湖泊作为自然生态系统的重要组成部分，其沉积物中含有的富里酸（Fulvic Acid）和重金属元素对湖泊环境及生态系统的健康具有重要影响。

富里酸是一种天然有机酸，广泛存在于水体、土壤和沉积物中。

而湖泊沉积物中的重金属，尤其是那些难以通过自然净化过程去除的元素，会不断累积并可能对生态系统造成负面影响。

因此，研究湖泊沉积物中富里酸与重金属的作用机制，对于理解湖泊生态系统的演变和保护具有重要意义。

二、富里酸与重金属的相互作用湖泊沉积物中的富里酸与重金属之间存在复杂的相互作用关系。

一方面，富里酸可以通过络合作用与重金属离子结合，形成稳定的络合物，从而降低重金属的生物可利用性和毒性；另一方面，这种络合作用也会影响重金属在湖泊环境中的迁移和转化。

1. 络合作用富里酸具有较强的螯合能力，能够与多种重金属离子发生络合反应。

这种络合作用能够使重金属离子在沉积物中形成较为稳定的复合物，降低其在水体中的溶解度和迁移性，从而减少对生态系统的潜在危害。

2. 影响迁移和转化富里酸与重金属的络合作用还会影响重金属在湖泊环境中的迁移和转化过程。

例如，络合后的重金属可能被吸附在沉积物颗粒上，随水流迁移；或者在水体中发生氧化还原反应，改变其化学形态和生物可利用性。

这些变化都会对湖泊生态系统的稳定性和健康产生影响。

三、作用机制研究为了深入理解湖泊沉积物中富里酸与重金属的作用机制，需要从多个方面进行综合研究。

1. 化学分析通过化学分析方法，可以测定湖泊沉积物中富里酸和重金属的含量、分布及化学形态。

这些数据有助于了解它们在环境中的存在状态和变化规律。

2. 实验模拟通过实验室模拟实验，可以模拟湖泊环境中的反应过程，观察富里酸与重金属的相互作用过程及变化规律。

这有助于理解其在自然环境中的行为和影响。

3. 生物实验通过生物实验可以研究富里酸与重金属对生物体的影响，包括对生物体生长、繁殖及生理代谢等方面的影响。