下载文档原格式
古代希腊政治制度的特点
古代希腊政治制度的特点包括：
1. 城邦制度：古希腊的政治单位是由许多独立的城市国家组成的。
每个城邦都有自己的政府、法律和军队，相互之间保持独立性。
2. 民主：希腊城邦中的一些城邦，如雅典，采取了民主制度。
在民主制度下，政权由全体公民共同参与决策和治理，每个公民都有平等的政治权利。
3. 市民权利：在古希腊城邦中，只有具备特定条件的成年男性才能享受市民权利。
他们有选举权、发言权以及参与政府事务的权利。
4. 基于舆论的政治：古希腊城邦中的政治决策多数依靠公众讨论和辩论来达成。
公民通过言辞和逻辑辩论来影响决策的结果。
5. 兵役制度：在古希腊，公民有义务参军，并为城邦的安全和抵御外敌贡献自己的力量。
6. 竞技和宗教：希腊城邦中的政治和宗教密切相关。
竞技体育活动如奥运会，被视为城邦的荣耀和民族认同的象征。
7. 寡头统治：古希腊城邦中也存在寡头统治的现象。
一些富有和有势力的族群或个人可以通过财富、军事力量或政治手段来控制城邦的政权。
总的来说，古希腊的政治制度是多元化和灵活的，因城邦而异。
不同的城邦使用不同的制度，如民主制、寡头制、共和制等，这为古希腊政治和社会文化的多样性奠定了基础。
古希腊雅典民主的特点与限制古希腊雅典民主制度是世界历史上的第一个民主政体，它于公元前5世纪在雅典建立，并成为了西方政治发展的重要里程碑。
古希腊雅典民主的特点不仅包括人民参与政治决策、平等参与公共事务等基本原则，也存在一些限制因素，限制了民主的发展与实践。
本文将探讨古希腊雅典民主的特点与限制，并对其对今天的政治体制产生的影响进行思考。
一、古希腊雅典民主的特点1. 广泛参与：古希腊雅典民主的最大特点是广泛的政治参与。
在雅典民主中，除了自由男性公民外，其他人群如妇女、奴隶、外国人等虽然没有参与权，但是自由男性公民通过集会、陪审团等形式广泛参与政治决策和公共事务。
这种广泛的参与体现了民主政治的基本原则，也促进了公民自觉和政治媒体的发展。
2. 平等参与：古希腊雅典民主制度强调人人平等参与政治。
在雅典民主中，每一个自由男性公民都有平等的政治权利，包括发言、投票等。
这种平等参与的原则体现了民主政治中的人权观念和政治平等的追求。
3. 政治平等：古希腊雅典民主制度中，政治权力分散于全体公民之间。
通过普选选举和抽签等方式，将政治权力下放到民众，实现了政治平等。
这种政治平等的原则是古希腊雅典民主制度的重要特点。
4. 政府负责：古希腊雅典民主制度要求政府官员对其治理行为负责。
官员需要接受公众的监督，必要时还需要接受法律追究。
这种政府负责的原则确保了官员行为的合法性和公正性。
5. 法治原则：古希腊雅典民主制度中，法治原则被看作是政治体制的基石。
法律被视为至高无上的权威，对所有人都平等适用。
法律的确立和执行确保了公民的权益和社会秩序。
二、古希腊雅典民主的限制1. 男性特权：古希腊雅典民主虽然强调自由男性公民的平等参与，但对其他人群如妇女、奴隶、外国人等却没有包容和平等的对待。
这种男性特权成为古希腊雅典民主制度的一大限制因素。
2. 权利限制：古希腊雅典民主中，政治权利只限于自由男性公民享有，其他阶层的人群被剥夺了公民权，因此政治权利存在限制。
探索古希腊民主制度的起源与演变古希腊民主制度，作为西方现代民主政治的起源和典范，承载了人类政治文明发展的重要历程。
本文将探索古希腊民主制度的起源与演变，并剖析其在社会、政治、经济等方面的重要影响。
一、古希腊民主制度的起源古希腊民主制度的起源可以追溯至公元前5世纪的雅典城邦。
雅典人民议会制度的确立，使得公民有权利直接参与政治决策。
在此之前，古希腊的政治体制主要由贵族阶层统治，而公民则是被动的政治对象。
然而，随着社会经济的发展和民众的觉醒，公民渴望参与政治决策的愿望逐渐增强，雅典先驱们开始探索一种让人民发表意见、表达诉求的新型政治制度。
二、古希腊民主制度的演变1. 日耳曼式民主古希腊民主制度的演变首先可以追溯到日耳曼式民主。
该制度在公元前5世纪初期逐渐出现，并在公元前508年至公元前507年被马拉托人菲津斯从原来的君主制转变为议会制度。
此举标志着雅典的民主制度的诞生与发展。
2. 形式民主在公元前5世纪后期，雅典实行的是一种形式上的民主制度。
在此期间，灌注了民主精神的雅典人民议会迅速发展壮大，公民集会成为讨论公共事务和做出决策的主要场所。
公民的思想和思想对于议会的决策具有决定性的影响力。
3. 直接民主在公元前5世纪后期至公元前4世纪初期，雅典民主制度进一步演变为直接民主。
在直接民主的制度下，公民可以亲自参与投票，对各种重要事务进行表决。
此时，雅典的民主制度达到了鼎盛期，公民们有机会就诸多议题发表意见，展示个人政治能力。
4. 间接民主然而，直接民主制度的过于冗长和复杂，使决策效率下降且容易受到人民情绪的左右。
因此，在战争时期，雅典逐渐转向一种更为实用的间接民主模式。
在这种制度下，公民选举代表，代表则负责履行议会决策。
这一制度为雅典政治的稳定提供了保障。
三、古希腊民主制度的重要影响1. 政治影响古希腊民主制度的建立，实现了公民的参与政治决策，使政权更具民主性和合法性。
这一制度为后世的民主政治制度奠定了基础，并成为西方政治文明的重要里程碑。
古希腊是著名的民主之国，其民主政治制度在历史上占据着举足轻重的地位。
在历史的长河中，我们也可以看到古希腊民主政治制度的优缺点。
这篇文章将为大家介绍古希腊民主政治制度的优缺点。
一、优点1. 实现人民的民主权利古希腊民主政治制度的最大优点就是实现了人民的民主权利。
在古希腊，不能仅有少数精英掌握政治大权，而应让整个公民群体分享权力。
基础上，就可以实现人民的利益最大化，进而实现国家的长治久安。
2. 平衡政治权力古希腊民主政治制度的另一个优点就是可以平衡政治权力。
在古代希腊，没有一个人可以独裁，政治权力需要通过议会或公开投票来实现。
这种制度可以有效地避免任何一个人过度掌握政治权力，保证权力分散，达到政治平衡。
3. 保护个人的自由和权力在古希腊民主政治制度下，每个公民都可以在议事会上表达自己的观点，并参与政治决策。
这种制度也为人们提供了更多的自由和保护个人权利的机会。
在议事会中，每个人都有发言的权利，可以合法地表达自己的思想和意见。
二、缺点1. 偏向于富裕阶层古希腊民主政治制度的优点很多，但也存在不足之处。
一个重要的问题是，这种制度往往偏向于富裕阶层。
在古希腊，只有拥有财富的人才有资格参与政治，许多人因贫困而被排除在政治制度之外。
这种制度缺乏对权利平等的保障，反而加剧了社会阶层的分化。
2. 并非真正的民主古希腊民主政治制度的另一个缺点是，它实际上并不是真正的民主。
在实际操作中，政治决策往往由少数几个人或团体掌握。
议会中的大部分人往往只是听而不语，他们在政治决策中起到的作用非常有限。
3. 时代变革带来的结构问题古希腊民主政治制度存在的另一个问题就是，它不能适应时代的变化。
在希腊城邦的繁荣时期，这种制度能够保持稳定。
随着时代的变化和社会结构的演变，这种制度开始失去实际意义。
特别是在军事发展方面，古希腊的民主政治制度一度无法抗衡马其顿和罗马等其他国家的实力，逐渐式微。
结语古希腊的民主政治制度是一种有优点有缺点的政治制度。
古希腊的民主制度和政治思想古希腊一直以来都是一个备受世人推崇的文明古国，这个国家不仅在文化和艺术方面发展出了自己独特的风格，而且在政治体系也达到了相当高的水平。
古希腊的民主制度被认为是现代民主制度的雏形，而其政治思想则影响了整个西方的历史进程。
本文将就古希腊的民主制度和政治思想进行简要介绍。
古希腊的民主制度始于公元前5世纪，在这个时期，雅典州的人民大会和议会成为了政治活动的核心。
人民大会由所有成年男性自由人组成，而议会则由500名成年男性组成。
在这种体制下，选举、投票以及发表意见的权利都由“公民”行使。
这种制度可以被描述为“间接的、代议制的民主制度”，因为成千上万的公民很难集会到一起来做出决策，他们通过选举代表来实现自己的意愿。
雅典实行的民主制度虽然简单，但它促进了数百年的和平和自由，这种政治体制的一个常见特征是利用公共场所和公共建筑来表明城邦的成功和政治实力。
城市周围的公共广场、公共凉亭和公共建筑通常会变得非常繁忙，因为公民们会在这里集会，交流意见，讨论问题和做出决策。
这种实时的交流和互动是民主政体的核心，因为这种交流能够促进公民思想的交流和形成共识。
古希腊的政治思想则源于一些伟大思想家的著作，其中最值得一提的是柏拉图和亚里士多德。
柏拉图的创作包括关于教育、政治和美学的许多著作，他的《理念国》甚至被认为是对民主政体的反对。
柏拉图认为，民主政体是不稳定、易犯错误和自由宽泛的，因此不适合束缚自己的个人行为。
相反，柏拉图提倡专制和一种高度统一的社会。
另一方面，亚里士多德则发布了大量有关民主政体的著作，其中最重要的是他的《政治学》。
在这本书中，亚里士多德主张一个理想的民主政体应该由中产阶级领导，并且他认为，民主并不会导致理性的意见，因为大多数人被描述为“众数”的那一部分。
然而，古希腊人的思想并不局限于民主或独裁这两种方式之间的抉择，他们常常提倡“混合政体”，即通过各种不同的政府形式来维持一个平衡。
例如，一些城邦采用的是“政治轮替”制度，让不同的人担任不同的职位，包括军事领导与民政领导。
古希腊时代雅典民主制的构成古希腊雅典民主制是世界上第一个民主政体，其构成包括公民权利、民主机构和法律制度三个方面。
这一政治体制的建立为后世的民主制度奠定了基础，具有重要的历史意义。
公民权利是古希腊雅典民主制的核心。
在古希腊雅典民主制中，公民享有平等的权利和义务。
所有自由男性公民都有参与政治决策的权利，可以在公共集会上发表意见和投票表决。
这种广泛的公民参与使得政治决策更加民主化，避免了少数人的专权统治。
民主机构是古希腊雅典民主制的重要组成部分。
在古希腊雅典民主制中，民主机构包括公民集会、议会和陪审团等。
公民集会是最高决策机构，所有公民都有参与的权利。
议会由公民选举产生，负责制定法律和政策。
陪审团由公民抽签产生，负责审理案件。
这些民主机构的设立保证了民众的参与和监督，确保了政权的运行合法和公正。
古希腊雅典民主制的构成还包括完善的法律制度。
在古希腊雅典民主制中，法律是最高的准则，所有公民都要遵守。
法律制度的建立保证了公民的权益和公平的司法程序。
此外，雅典还设立了法官和检察官等职位，确保了法律的实施和司法的独立。
古希腊雅典民主制的构成体现了公民参与、民主机构和法律制度的有机结合。
这一政治制度的出现为后世民主政体的发展提供了重要的参考和借鉴。
古希腊雅典民主制的特点在很大程度上塑造了现代民主制度的基本原则，如公民权利、选举制度和法治等。
同时，古希腊雅典民主制也存在一些不足之处，如只有自由男性公民才能参与政治决策，女性、奴隶和外国人等没有政治权利。
然而，古希腊雅典民主制的建立仍然是人类政治制度发展的重要里程碑，为后世的民主制度奠定了基础。
古希腊雅典民主制度的兴起古希腊雅典民主制度的兴起标志着人类政治史上的重要里程碑。
古希腊雅典民主制度是历史上第一个真正意义上的民主政体，为后世政治制度奠定了基础。
本文将从古希腊历史背景、民主制度的形成、特点以及影响等方面，探讨古希腊雅典民主制度的兴起。
古希腊雅典是古代希腊最富裕和最重要的城邦之一。
公元前6世纪末至5世纪中叶的雅典，正值希腊引领人类思想与文化的黄金时代。
在这个时代，雅典成为一个主要的海上贸易中心，并在政治、文化和艺术等领域取得了巨大的成就。
古希腊人普遍强调个人自由和平等，并认为每个公民都有权利参与城邦的政治决策。
民主制度的雏形在古希腊的城邦中早已存在，但真正形成和发展为成熟的民主制度则要追溯到雅典。
在雅典城邦里，政治权力从统治者手中逐渐转移到普通公民手中，最终形成了广泛民主参与的政治制度。
雅典民主制度的兴起可以追溯到公元前508年，当时由贵族领导的独裁政权遭到推翻，取而代之的是一个由公民组成的议会和一位由抽签产生的执政官。
这标志着雅典正式进入了民主时代。
在从公元前508年到公元前322年的200多年间，雅典民主制度经历了多次改革和发展，最终形成了一套相对完善的制度架构。
雅典民主制度的特点之一是公民参与政治决策的机会较多。
在雅典，政治权利限定于具备公民身份的成年男性。
这些公民有权参加公民大会和法庭，并选举执政官和其他政府职位。
公民大会每年有40次集会，讨论和决策各种事务。
此外，公民还有权发表演讲，提出合法的提案。
另一个重要特点是雅典民主制度注重平等法律的实施。
在雅典，宪法对所有公民平等适用，并提供法律保护。
无论身份、财富或社会地位如何，每个公民都有权公平接受审判和平等对待。
此外，公民还可以在法庭上提起诉讼，并通过裁决维护自己的权益。
雅典民主制度的兴起对后世政治制度产生了深远影响。
它成为政治制度多样化的里程碑，使人们开始思考民主政治的可能性。
古希腊的政治理念和实践为后来的西方政治思想和制度发展提供了积极的启示。
古代希腊的城邦与民主制度在古代希腊的历史中，城邦和民主制度扮演着重要的角色。
城邦是古希腊社会的核心单位，也是政治、经济和文化繁荣的中心。
而民主制度则是希腊城邦体制的一种政治组织形式。
本文将探讨古代希腊的城邦与民主制度，以及两者之间的关系。
一、古代希腊城邦的概念与特点在古代希腊，城邦是政治和社会组织的基本单位。
城邦通常由一个城市及其周边地区组成，拥有自己的政府和自治权。
城邦在政治、经济和文化上都是一个相对独立的实体。
希腊城邦的特点之一是自给自足，即城邦可以自主生产和供应自己所需的物资和资源。
这种自给自足的经济模式促进了城邦的独立性和发展。
另一个特点是城邦的边界是明确的，而且经常会发生领土争夺和战争。
城邦之间的竞争和冲突是希腊城邦时期政治格局的重要组成部分。
二、古代希腊民主制度的演变与特点古希腊的民主制度是一种政治组织形式，允许公民直接参与政府决策和管理事务。
希腊的民主制度起源于雅典，最早出现在公元前5世纪。
最初，雅典的民主制度是基于井水制，即所有的成年男性公民可以在公开集会上发表意见和投票决策。
这种形式的民主制度为公民提供了更多参与政府决策的机会。
后来，雅典民主制度逐渐演变为“鹰派制”，即由选出的公职人员组成的议会负责具体的决策和管理。
这一演变增加了政府的效率和稳定性，同时仍保留了公民的参与权。
三、城邦与民主制度的联系与互动古代希腊的城邦和民主制度存在密切的联系和互动。
城邦提供了民主制度运行的基础，而民主制度又进一步加强了城邦的凝聚力和繁荣。
首先，城邦为民主制度提供了实践和运行的场所。
城邦是人们生活的中心，人们可以在城邦中共同参与政府事务和公共事业。
城邦为民主制度的实施提供了合适的环境。
其次，民主制度为城邦带来了参与和共治的机会。
民主制度中的公民可以通过选举和表决等方式直接参与城邦的政府决策。
这种参与使公民能够对城邦的发展和政策产生直接影响，增强了城邦的凝聚力和稳定性。
此外，城邦和民主制度的发展互相促进。
古希腊民主制度的发展与衰落古希腊民主制度是人类政治史上的一大里程碑，它直接影响了后世各个时期的政治发展。
本文将探讨古希腊民主制度的发展与衰落，并分析其原因。
一、古希腊民主制度的起源与初期发展古希腊民主制度的起源可以追溯到公元前5世纪的雅典。
在雅典城邦，全体公民享有平等的政治权利，他们有权利参与政府决策、选举领导人和提出法律建议。
这种直接民主制度为当时的希腊城邦注入了新的活力，激发了公民参与政治的热情。
其初期发展主要包括建立公民大会、选举公职人员和推行陪审团制度等。
二、古希腊民主制度的繁荣时期在公元前5至4世纪，古希腊民主制度经历了繁荣的时期。
这一时期的民主制度不仅在雅典得到了发展，还在其他城邦如斯巴达、科林斯等得以实施。
政治参与的扩大使得古希腊民主获得了较高的政治稳定性和治理效率。
此外，古希腊民主还为艺术、哲学等领域的发展提供了宽松的环境，奠定了古希腊文明的基石。
三、古希腊民主制度的衰落然而，古希腊民主制度的繁荣并未持续太久，逐渐出现了衰落的迹象。
主要原因如下：1. 内外威胁的增加：随着希腊城邦间的竞争和外来入侵的加剧，民主制度面临着越来越多的威胁。
城邦之间的战争使得民主政体开始受到军事精英化和专制化的压力。
2. 基于身份的狭隘民主：古希腊的民主制度基于公民身份，而对奴隶、女性和外国人等社会群体的排斥限制了其平等与普遍性。
这种身份上的狭隘性逐渐导致民主制度的内部分化和削弱。
3. 腐败与犯罪的滋生：随着城邦财富的积累和政治竞争的激烈化，腐败与犯罪问题逐渐增多，贪污现象严重侵蚀了民主制度的公信力。
四、古希腊民主制度的反思与影响古希腊民主制度的发展与衰落给后世政治体制的建设提供了许多重要启示。
尽管古希腊民主制度遭遇了诸多问题，但它所提出的政治参与和公民平等的理念仍然对现代民主制度产生了重要影响。
首先，古希腊民主制度强调公民的政治权利和参与，为现代民主制度奠定了基础。
现代民主制度的核心是人民主权，古希腊的民主实践为这一思想的形成提供了历史背景与经验。
古希腊的民主制度古希腊是世界历史上拥有着最早、最著名的民主制度的国家之一。
此制度起源于雅典城邦，在整个古希腊世界中具有重要影响力。
本文将介绍古希腊的民主制度的基本原则、运作机制以及对后世的影响。
一、古希腊民主制度的起源与基本原则古希腊民主制度的起源可以追溯到公元前5世纪。
在雅典城邦，民主制度被视为公民的权利与责任，所有合法的公民都有平等的话语权和参与政治决策的机会。
这一制度的基本原则包括：1. 平等原则：古希腊民主制度奉行平等原则，无论身份、财富或社会地位，每个合法的公民都有权利参与政治事务。
2. 选举原则：民主制度中重视选举程序。
公民通过选举代表，代表将代表他们的利益和意见在政治决策过程中发表。
3. 公开辩论原则：民主制度注重公开辩论，并鼓励公民积极参与政策讨论。
在辩论中，公民可以表达自己的观点，提出建议，以推动政策的制定。
二、古希腊民主制度的运作机制1. 选举与骑士议会：公民通过选举产生代表，这些代表组成骑士议会，负责监督政府的运作并提出政策建议。
2. 大会：由全体公民组成的大会是古希腊民主制度的核心机构。
在大会中，公民可以投票表决各类政策和法律。
大会每月举行一次，公民可以在会议上发表意见和参与辩论。
3. 民兵：古希腊民主制度下的公民同时也是民兵，有责任参与城邦的防御和保卫工作。
4. 随机选择：某些职位的担任者是通过随机选择产生的，以消除腐败和特殊利益的影响。
三、古希腊民主制度的影响古希腊民主制度对后世产生了深远的影响。
1. 政治哲学：古希腊民主制度的出现培养了政治和道德哲学的兴起。
柏拉图、亚里士多德等哲学家对民主制度进行了思考和评判，为政治学的发展奠定了基础。
2. 政治实践：古希腊民主制度为后世提供了政治实践的经验和启发。
许多现代民主国家的政治制度和运作机制受到古希腊的影响，例如选举制度、公民权利等。
3. 社会平等：古希腊民主制度促进了公民的平等参与和话语权，推动社会的平等发展。
这对后来的社会进步和民主发展产生了积极影响。
古希腊民主制度在人类历史上，民主及民主思想源远流长，可追溯到古代。
民主一词源于古希腊文δη～μοs，这个词来源甚古，迈锡尼文化线形文字B有da－mo（village 村落），这与δη～μοs是同义语。
而荷马史诗《伊利亚特》、《奥德塞》中有δη～μοs出现，但不是旧日的线文B形式，而是由新来者从希腊语用字母写成的。
之后δη～μοs的含义逐渐扩大，由“地区”到“人民”，而后在公元前5世纪，希罗多德用上了“民主”或“民主政治”，即后来翻译的德谟克拉西（δημoкρáτιа），英文为democracy。
一般认为，民主一词最早还是见于古希腊历史学家希罗多德《历史》一书[1]。
即希罗多德记公元前5世纪希波战争历史事件时始用此词。
从词源学来说，古希腊文δημoкρáτιа（民主）是由δημos（人民）和κρaτοs（权利）两个词组合而成，含义为人民的权利，即由人民执掌政权共同治理国家之意。
后来，西方国家文字将此直译为德谟克拉西（英文为Democ racy），在近代作为政治术语使用时，内涵有所延伸和扩展，主要是指人民主权，与古代含义不尽一致。
在古希腊，民主是指一种国家形式即政体，按近代政治术语称之为民主政体、民主政治、民主制。
而按照希罗多德及其他古典学者根据当政人数及其宗旨和方法手段划分政体类型的传统方法，可分为三种正宗政体及其相应的三种变态政体：实行一人统治的为君主制和僭主制；体现少数人统治的为贵族制和寡头制；实现多数人统治的则为民主制和极端民主制（或称暴民政治）[2]（pp．133～134）。
在本文中所说的民主，乃是奴隶占有制城邦的一种政体。
这种政体在把整个城邦的利益置于首位的同时，确实能够保证绝大多数公民有一定的参政权利，使其对国家生活的各个方面发生积极影响，确实能够使绝大多数公民的生命财产安全得到一定保障。
根据目前史料，古希腊城邦中，雅典民主政体的建立在时间上先于其他城邦，因此可以认为雅典是古希腊民主政体的发源地，而雅典民主政体的成因即可视为古希腊民主政体的成因。
这些成因不外是：原始社会民主遗风；工商业发展及独立小生产经济的稳定；平民力量增强和贵族内部的分裂；以梭伦等为代表的个人作用等等，均为雅典民主的产生提供了可能。
人类社会中的民主历史长河的源头，可追溯到人类的史前时期。
恩格斯在《家庭、私有制和国家起源》一书中说到：“雅典人国家的产生乃是一般国家形成的一种非常典型的例子，一方面，因为它的产生非常纯粹，没有受到任何外来的和内部的暴力干涉……另一方面，因为在这里，高度发展的国家形态，民主共和国，是直接从氏族社会中产生的。
”[3]（p．115）……尽管史学界关于原始民主因素对日后各国家尤其对雅典的影响仍有分歧，但是摩尔根《古代社会》、恩格斯《家庭、私有制和国家起源》中都承认，雅典民主蕴涵有原始民主的遗风。
在生产力不很发达的情况下，原始民主有效地平衡和协调着氏族社会内部各种利益关系和矛盾冲突。
原始民主内容主要包括：氏族成员在社会生活中享有平等的权利等内容[4]（pp．44～45）。
而到了原始社会末期，随着生产力的发展，剩余产品、私有财产等社会因素的萌芽，原始民主在一些原始氏族中过渡到军事民主制。
恩格斯曾将这种军事民主称作原始氏族制度“所能达到的最发达的制度”，“是野蛮时代高级阶段的模范制度”[5]（p．142）。
军事民主制下的人民大会、部落议事会和军事首领这三个氏族部落管理机关，也体现氏族制度的民主原则。
总的来说，原始民主因素在世界各地进入国家后影响不甚相同，而对雅典的民主制的影响却是显著的，雅典民主机构及运行机制，一定程度均带有原始民主遗蕴。
因此雅典民主产生的重要因素之一即原始民主的影响。
雅典民主在承继古代原始民主遗风的同时，其本身经济的发展也是促进雅典民主制产生不容忽视的重要的因素。
雅典的自然条件决定其工商业的迅速崛起。
经济作物种植、工艺品乃至航运业均有不同程度的发展。
雅典商业利益远远超出了其城邦的边界，甚至远达西西里、埃及、腓尼基等地[6]（p．43）。
这些说明了雅典工商业活动的兴盛，其造就的工商业奴隶主，在雅典民主发展轨迹中发挥了不小作用。
工商业的发展也为中小手工业者和小农阶层提供了更多的致富机会，开辟了更广的财源。
目前史学界关于雅典究竟是商本还是农本社会仍然有分歧，但是雅典工商业以及小农经济的发展，的确为民主制产生造就了一个坚实的经济基础。
而推动古代雅典民主政体演变的最重要的力量，是广大自由平民的斗争。
雅典相对广大的地域，众多人口，加上既能发展农业又能发展工商业、采矿业的自然条件，为中小所有者队伍即平民力量的扩大和发展，创造了有利的条件。
这些独立的中小所有者数量众多并且有力量，是发展民主、巩固民主不可缺少的因素。
强调平民在民主政体的作用，这也是亚里士多德《政治学》中论述的重点之一[2]（pp．183～192）。
平民即社会中下层群众经济状况的改善和政治力量的壮大，构成了民主派的骨干力量和基本群众。
这里说的社会中下层群众，主要指活跃于公元前5世纪的、梭伦改革划定的，第三、四等级，第三等级包括中小工商业奴隶主和小农阶层，第四等级主要是无地贫民。
而正是由于工商业与小农经济的发展，民主力量不断壮大，贵族势力相对削弱，从而引起阶级力量对比的变化。
一般认为平民是民主政体的中坚力量，因而社会中下层群众力量壮大，促进了民主确立并成为雅典民主坚实的阶级基础。
原始民主遗蕴的影响、经济因素、平民力量增强，都提供了雅典民主形成的可能性。
而将可能变成现实还需主观条件的配合，即作为历史创造者的人的活动。
按照马克思历史唯物主义认为，人是历史创造者，这个命题中的“人”即应包括杰出人物。
尤其在雅典民主改革发展进程中，一系列杰出的民主政治家，如梭伦、厄菲尔阿特、克里斯提尼、伯利克里都是推动雅典民主改革进程的关键人物。
在上述客观历史条件下，这些关键历史人物推动雅典社会，从君主制发展到贵族制，从贵族制发展到民主制，乃至民主制继续和完善。
公元前8—公元前7世纪左右，雅典贵族集体废黜早期君主制，建立贵族政体，从而阻断了早期君主集权产生。
雅典的贵族政治是民主政治的前身，它是由传说中提修斯改革确立的。
而改变这种贵族政制的关键则是公元前592年的梭伦改革，这场改革是一场政治革命，是平民反对贵族斗争的胜利。
《剑桥古代史》认为，梭伦思想的本质是公正，这个公平、公正主要关涉到了社会事务[7]（p．391）。
而平民政体的第一个品种是最严格地遵守平等原则的品种[2]（p．189）。
在梭伦政体中，看来有三点最具平民性质，最先也是最重要的一点是禁止借贷以人身为担保，接下来是凡愿意者皆被允许替遭受不公正对待的人伸冤，第三点，人们说最主要地是凭借了这一点民众才获得了力量———是向公审法庭申诉的制度[8]（p．302）。
这种民主机制使雅典政治统治朝着民主化方向迈出了第一步，从而构建起民主体制的基本框架和稳固的社会基础。
庇西特拉图僭主时期，仍然保持了梭伦改革的势头，在公共事务上他奉行一种较之于僭政更具公民政治色彩的政策[8]（p．308）。
他发展了社会经济，为民主政治的确立创造了有利条件。
贵族内部分裂以及社会存在的强烈的民主改革的要求等因素影响下克里斯提尼改革出现了。
这场改革的意义是划时代的，平民反对贵族的斗争终于取得了决定性胜利，民主政治最后确立。
创造性的实行了贝壳放逐法，形以平民为主，包括部分贵族在内的人民主权已成定局。
至此，雅典政治发生质变，形成了既有形式又有内容的民主体制。
正是在此基础上，公元前462年，厄菲尔阿特将由氏族贵族控制的执政官委员会和由卸任执政官组成的战神山议事会降到了从属地位。
全体公民有权参加的公民大会成为雅典内外政策最高决策机构[9]（p．237）。
雅典民主政治确立后不久，希波战争爆发，雅典民主政治在战争中经受住了严峻的考验，稳步发展，走向繁荣。
希波战争后，雅典商业贸易进一步扩大，工商业奴隶主势力增强。
小农经济和手工业作坊生产发展，第三、第四等级的自由民力量上升，民主政治的经济基础和群众基础更加广泛了。
这时期又出现一位对雅典民主政治进程有极大推动作用的历史人物———伯里克利。
从公元前443年到公元前429年伯里克利连任首席将军15年间，史称“伯里克利时代”。
在波里克利当政期间，雅典政治、经济和文化呈现出繁盛局面。
马克思说：“希腊的内部极盛时期是伯里克利时代。
”[10]（p．113）在伯里克利时代，雅典奴隶主民主政治获得高度发展并臻于极盛。
所有公民都获得了各级官职的选举权和被选举权，并且担任公职的公民开始得到货币津贴，公民都有平等权利来决定国家制度和管理国家。
据修昔底德《波罗奔尼撒战争史》记载，伯里克利曾演讲：“我们的制度之所以被称为民主政治，因为政权是在全体公民手中，而不是在少数人手中，解决私人争执的时候，每个人在法律上都是平等的……”[11]（p．130）普鲁塔克的《伯里克利传》也说：“没有谁像伯里克利那样，能够在严厉时做到适可而止，在温和之中不失威严，他那招人嫉妒的权力，曾被称为专制独裁，如今看来，都是政体中的中流砥柱……”[12]（p．501）因此，伯里克利以其政治远见、对民主的坚定信念、廉洁勤政的个人魅力，成为卓越民主政治家，其所完善并有所创新的民主政体至今仍为世人所称道。
雅典民主政治自梭伦改革开始，到克里斯提尼改革时确立，伯里克利时代发展到顶峰，民主进程沿着上升路线前进，其带来的影响是巨大的。
雅典公民由于有了较多的民主权利，因而发挥了参政、议政的积极性，在保卫国防、国家管理、官员监察等方面注入了新的活力，对增强国力起到了决定性的作用。
民主政治也保护工商业奴隶主的利益，小生产者壮大了自己的力量，国家经济呈现了前所未有的勃勃生机。
再加上雅典城邦民主政治，吸引了许多著名学者、艺术家来雅典，以及鼓励公民们积极参加文化活动，促使雅典乃至整个希腊文化的繁荣，哲学、文学、雕刻等成就均居当时世界前列。
城邦民主制在一定程度上使个人创造能力有充分发展余地，在经济、军事、科学、技术、文化、艺术等各个方面，充分吸收了东方古文明的遗产，加以消化，加以改造，并以跃进的速度加以提高[13]（p．153）。
列宁曾把古希腊国家如雅典视为当时最先进、最文明，最开化的国家，主要也是由于它的民主政治[14]（p．50）。
这的确是有史以来最彻底的政治民主，它的影响弥漫于城邦各个角落。
但我们必须明确，雅典民主政治实质是雅典奴隶主民主政治，它的民主是建立在对二三百个属邦和二十万奴隶残酷压榨和剥削之上的，它窒息或限制了社会的另一部分成员———奴隶与外邦移民，以及附属国民的自身发展能力，实际也阻塞了自身民主制度的进一步完善和发展，因此，它既是伟大文明的催化剂，也是社会奴役与不公的一种突出体现[4]（p．204）。
