专利基础知识讲座

专利知识系列讲座韩晓春77、部分优先权和多项优先权如上讲所述，在后申请要求在先申请优先权最基本的逻辑要求，是在后申请权利要求中所要求保护的技术方案被在先申请所公开。

但如果在后申请权利要求中，仅仅一部分技术方案要求在先申请的优先权时，即称为部分优先权。

如图所示：如某公司于1月1日在日本提出产品A的发明专利申请，但并未提出专门生产该产品的方法发明。

该公司在6月1日向中国提出在后申请，该在后申请的权利要求中，包含该产品A，同时还包含专门生产该产品的方法B。

这时，在中国提出的在后申请的两项技术方案中，只有产品A可以享有日本1月1日的优先权，而方法B则不能享有日本申请的优先权。

即在判断在后申请两项技术方案的专利性时、在确定现有技术的时间点时。

A技术方案是以1月1日为准，B技术方案是以6月1日为准，这就是部分优先权。

当然，如果1月1日提出的在先申请包含产品A和方法B、而6月1日提出的在后申请除包含产品A、方法B以外，还包含专用于生产该产品的设备C。

此时在后申请中虽然是A和B技术方案要求在先申请的优先权，但基于作为优先权基础的在先申请只是一件，该A和B技术方案享有同一个优先权日。

因此，仍应当认为是部分优先权。

所谓多项优先权，在逻辑关系上与部分优先权是相同的，区别仅在于在后申请中多项技术方案要求在先不同专利申请的优先权，而无论是本国优先权还是外国优先权。

如某公司1月1日在日本提出产品A的发明专利申请，3月1日又在日本提出专门生产该产品的方法专利申请。

后于6月1日向中国提出合案申请，即产品A和方法B，这种情况就属于多项优先权。

即在后申请的产品A享有在先申请A的优先权，在后方法B享有在先申请B的优先权。

在判断在后申请两项技术方案的专利性时，A是以1月1日为确定现有技术的时间点，而B是以3月1日为确定现有技术的时间点。

因此，当是多项优先权时，也意味着在后申请要求保护的技术方案总是各有不同的优先权日。

如图：当然，上述所举例子是典型的情况，实际生活中可能发生相互交叉的情况。

专题十三四种特殊专利申请的初步审查一、对优先权的审查本部分结合《专利法》第30条以及《审查指南》第1部分第1章第6.2节中的重点内容对要求优先权的初步审查进行归纳解析。

1.要求优先权声明时限申请人要求优先权的，应当在提出专利申请的同时在请求书中声明；未在请求书中提出声明的，视为未要求优先权。

（无补正机会，不能恢复）2.要求优先权的声明内容申请人在要求优先权声明中应当写明作为优先权基础的在先申请的申请日、申请号和原受理机构名称（要求本国优先权的，原受理机构名称为中国）。

未写明或者错写在先申请日、申请号和原受理机构名称中的一项或者两项内容，而申请人已在规定的期限内提交了在先申请文件副本的，审查员应当发出办理手续补正通知书，期满未答复或者补正后仍不符合规定的，审查员应当发出视为未要求优先权通知书。

（可以请求恢复）3.在先申请文件副本①作为优先权基础的在先申请文件的副本应当由该在先申请的原受理机构出具。

申请人要求本国优先权并且在请求书中写明了在先申请的申请日和申请号的，视为提交了在先申请文件副本。

②要求多项优先权的，应当提交全部在先申请文件副本。

③申请人要求发明、实用新型专利优先权的，在先申请文件副本应当在在先申请提出之日起16个月内提交；申请人要求外观设计专利优先权的，在先申请文件副本应当在在后申请提出之日起3个月内提交；期满未提交的，视为未要求优先权。

（无补正机会，但可以恢复）④依照国家知识产权局与在先申请的受理机构签订的协议，专利局通过电子交换等途径从该受理机构获得在先申请文件副本的，视为申请人提交了经该受理机构证明的在先申请文件副本，不需要再提交纸件复本。

⑤当事人在提交外文优先权证明文本时，应当同时附具中文题录译文。

4.在后申请的申请人（1）外国优先权要求外国优先权的在后申请的申请人与在先申请文件副本中记载的申请人应当一致，或者是在先申请文件副本中记载的申请人之一。

申请人完全不一致，且在先申请的申请人将优先权转让给在后申请的申请人的，应当在提出在后申请之日起3个月内提交由在先申请的全体申请人签字或者盖章的优先权转让证明文件。

专利知识系列讲座韩晓春219、巴黎公约1873年奥匈帝国在维也那举办第五届世界发明博览会，邀请各国工业界参加展览，但许多外国的发明人或者厂家不愿意参加。

怕发明创造通过展览公开后丧失新颖性而得不到保护。

因为，当时正处于工业革命时代，许多国家建立了专利制度，可并没有一个国际条约协调各国的专利制度。

奥匈帝国于是制订了一项法律，给所有参加展览的发明、商标和外观设计均提供特殊的临时保护。

并在第五届世界发明博览会期间，在维也那召开了专利改革会议（注1）。

可以说，第五届世界发明博览会是制订巴黎公约的“导火索”，以后几年连续在巴黎召开了工业产权国际会议，并起草了保护工业产权公约的草案。

1883年3月20日签属了《保护工业产权巴黎公约》，并于1884年7月2日生效。

后巴黎公约经过多次修改，且每次均通过一个修订的公约文本（共进行了11次修订）（注2）。

并规定，非缔约国加入巴黎公约的，只能加入最新修订的文本。

目前，绝大多数国家均适用1967年修订的斯德哥尔摩文本，我国是于1985年3月19日加入的巴黎公约，适用1967年修订的斯德哥尔摩文本。

1、巴黎公约的保护范围。

根据巴黎公约第2条的规定，公约要求缔约国对如下工业产权进行保护：专利、实用新型、工业外观设计、商标、服务商标、商号、产地标记或原产地名称以及制止不正当竞争。

需要注意的，专利这一概念，在不同的国际条约和不同的国家法中涵盖的范围并不相同。

在巴黎公约中，专利一词仅限于发明专利，并不包括实用新型和外观设计。

2、巴黎公约的主要原则或制度（1）国民待遇原则。

国民待遇原则是指对外国国民和本国国民在实体问题上要一视同仁，如专利授权标准，专利保护标准等，要和本国国民一样的待遇。

国民待遇原则不要求对等待遇，而只要求“内外一致”。

如美国和日本对药品专利可以延长保护到20年以上，但中国只保护20年。

在适用巴黎公约时的逻辑是：无论是美国还是日本国民，来中国申请药品专利，就要和中国专利权人一样，也只保护20年。

专利知识系列讲座韩晓春218、台湾的专利制度台湾地区目前实施的专利法，是修订后于2003年生效的专利法。

共5章138条，第1章为总则，第2章为发明专利，第3章为新型专利，第4章为新式样专利，第5章为附则。

即台湾在立法模式上和大陆一样，三法合一。

只是称谓上有不同。

大陆叫实用新型专利，台湾叫新型专利。

大陆叫外观设计专利，台湾叫新式样专利。

台湾专利制度的特点：1、关于发明专利的保护范围。

根据台湾专利法的规定，发明不保护的客体有：动植物新品种、人体或动物疾病之诊断、治疗或手术方法、科学原理或数学方法、游戏及运动规则或方法不保护、其他必须借助于人类推理力、记忆力始能执行之方法或计划、妨害公共秩序或者善良风俗或卫生者不保护。

从发明专利保护的范围来看，两岸应当说相差不多。

只是大陆明确原子能核变获得的物质不予保护，而台湾没有明确。

但根据“台湾原子能法”的规定，对涉及原子能的专利技术合作和转让，也是控制的。

另外，台湾发明专利除保护产品和方法以外，方法专利和大陆一样，同样延及到用该专利方法直接获得的产品。

2、关于发明专利的标准。

即授予专利权的实质要件。

根据台湾专利法的规定，发明专利的要件有三：一是新颖性、二是进步性、三是产业上的利用性。

对应于大陆的新颖性、创造性和实用性。

就新颖性来讲，台湾也是绝对新颖性标准。

且台湾亦采先申请原则，因此，台湾的抵触申请制度和大陆也基本相同。

只是台湾不承认本人在先申请可以构成抵触申请。

而大陆第三次修改专利法，改为本人的在先申请也构成抵触申请。

但台湾的先申请原则包括本人的在先申请，这样，台湾就没有必要设立禁止重复授权原则了，先申请原则同时也是禁止重复授权原则。

就不丧失新颖性的例外来说，两岸也是大体差不多，三种情况：一是研究、实验的发表，二是陈列于展览会的公开，三是因他人未经同意而泄露者。

时间也是6个月内提出专利申请，不丧失新颖性。

关于创造性，台湾的表述是：“所属技术领域中具有通常知识者依申请前之先前技术所能轻易完成时”不具有进步性（台湾专利法22条），和大陆也仅是表述上的区别，在实际操作上应当没有区别。

专利知识系列讲座韩晓春53、局部外观设计我国目前并不保护产品的局部外观设计，但是，第四次修改专利法草案中，开放了局部外观设计的保护。

因此，了解局部外观设计可以帮助我们更好的理解我国外观设计制度，和今后可能的保护范围。

根据我国专利审查指南目前的规定，产品不可分割的局部，不能获得外观设计的保护。

但在有些国家，如美国或者日本，已经开放了局部外观设计的保护。

即产品不可分割的局部，也可以获得外观设计的保护。

日本是在1998年引入局部外观设计制度的，局部外观设计的申请量一直呈上升趋势，2011年，在全部外观设计申请量中，局部外观设计已经占31.3％（注1）。

下面两个图是日本一家专利代理机构在其网站上对局部外观设计保护的举例（注2）该代理机构介绍说，在日本保护两种类型的局部外观设计，一种是如图A，中间的实线部分为要求保护的局部外观设计，即要求保护的部分在产品的里面。

在日本，大部分局部外观设计申请属于此种类型。

但亦有少量的属于B 的类型。

即要求保护的部分亦是实线部分，但该部分是产品轮廓。

这两种类型中的实线部分可以比喻或相当于权利要求中的特征部分，即作出贡献的部分，而虚线部分相当于权利要求的前序部分，即和现有设计共有的特征。

出现对局部外观设计的保护原因在于某些产品的外观设计密度较大，作为产品整体已经很少再有设计余地（日本和美国对外观设计均进行实质审查），因此，为了鼓励创新设计，开放了局部外观设计制度。

虽然我国目前不保护局部外观设计，但是，我国已经收到不少来自美国或日本的以局部外观设计为优先权基础的外观设计申请。

该部分向我国提出的外观设计申请，当然并不是局部外观设计，而是产品的外观设计，但是以局部外观设计为优先权的基础。

即以带有虚线和实线的外观设计作为向中国提出的外观设计的优先权基础。

我国是否承认其优先权，该问题根据审查指南的规定，在初审中并不进行这样的判断。

三种专利在初审中对“实体优先权”的审查仅限于前后申请的主题是否明显不相干。

专利基础及高价值专利培育专题讲座观后感篇一专利基础及高价值专利培育专题讲座观后感嘿，你能想象吗？我最近去听了一个关于专利基础及高价值专利培育的专题讲座，这可真是让我大开眼界啊！讲座一开始，我心里还嘀咕着：“这能有多有趣？”也许是我先入为主了，谁知道后面的内容会那么精彩！讲师那滔滔不绝的样子，就像一个知识宝库在不停地往外倒宝贝。

我觉得吧，专利这个东西，以前在我心里就是个高大上、遥不可及的玩意儿。

可听着听着，我发现原来专利就在我们身边。

就比如说，我们日常用的那些小玩意儿，可能都藏着专利的影子。

讲师举了好多例子，什么新型的手机充电技术啦，超级酷炫的智能家居设备啦，我当时就在想，哇塞，这些东西居然都有专利在背后支撑着。

也许有人会说，专利不就是为了赚钱嘛！但我觉得没那么简单。

专利不仅能给创造者带来经济利益，可能更是一种对创新精神的保护和鼓励。

要是没有专利，谁还愿意费那么大劲去搞创新呢？讲座中还提到了高价值专利的培育，这可让我有点犯迷糊。

我就在那琢磨，到底啥是高价值专利？是能赚大钱的？还是能改变世界的？讲师说，高价值专利不仅要有技术含量，还得有市场前景，能给社会带来实实在在的好处。

这可真不简单啊！不过，我也在想，培育高价值专利是不是得有特别牛的团队，特别多的资金？可能对于我们普通人来说，感觉有点遥不可及。

但谁知道呢，说不定哪天我脑子里蹦出个超级厉害的想法，也能搞出个专利来！这场讲座，让我对专利有了全新的认识。

我觉得，未来的世界，专利肯定会越来越重要，创新的力量也会越来越强大。

哎呀，我得好好努力，说不定也能在这个领域里弄出点动静来！篇二专利基础及高价值专利培育专题讲座观后感哇塞，刚听完那个专利基础及高价值专利培育的专题讲座，我这心里头啊，那叫一个五味杂陈！一开始，我其实是被硬拉去听的，心里还老大不情愿呢，想着这能有啥意思？结果呢，一进去就被吸引住了！讲师在台上说得那叫一个激情澎湃，我都怀疑他是不是打了鸡血，哈哈！说真的，以前我总觉得专利这东西，离我十万八千里。

关于专利讲座心得在我大学期间，我有幸参加了一场关于专利的讲座。

这场讲座给了我对专利的深入了解，让我认识到专利的重要性和价值。

以下是我对这场讲座的心得体会。

首先，讲座讲解了专利的基本概念和作用。

专利是一种知识产权，它是创新成果的法律保护。

通过申请专利，可以获得对创新技术的独占权，从而保护和鼓励创新。

专利不仅可以保护个人和企业的创新成果，还可以为发明者带来经济利益。

这使我认识到专利对于技术创新和经济发展的重要性。

其次，讲座介绍了专利的申请流程和要求。

申请专利需要准备详细的专利申请文件，包括描述发明的技术内容、实施方法和优势等。

专利申请需要符合一定的创新性和实用性要求，还需要遵守专利法的法律规定。

这一过程需要仔细研究和准备，以确保专利申请的成功。

讲座通过实例展示了专利的申请过程，让我对申请专利有了更直观的了解。

此外，讲座还介绍了专利的保护范围和期限。

专利权的保护范围涉及专利权人对他人的排他性权利，这包括制造、使用、销售和进口等。

专利的保护期限通常为20年，在此期间内享有专利权的排他性。

这使我认识到要想充分利用专利的保护，需要在专利保护期内进行有效的技术开发和市场推广。

最重要的是，讲座还强调了专利价值的重要性。

专利不仅仅是一种法律保护，还具有巨大的商业价值。

拥有有效的专利可以提升企业的竞争力，吸引投资和合作伙伴的注意。

此外，专利还可以成为企业的资产，通过专利授权或出售获得经济利益。

这让我认识到不仅个人和企业需要关注专利，还需要加强专利的交流和合作，以推动科技创新和经济发展。

通过这场专利讲座，我对专利有了更深入的了解。

我认识到专利对于技术创新、经济发展和企业竞争力的重要性。

我也意识到，要想充分利用专利，需要在创新的基础上进行专利申请和保护，并与其他专利持有者加强合作和交流。

这场讲座不仅开拓了我的知识视野，更加深了我对知识产权保护和创新的认识和理解。

在将来，我将利用所学知识和技能积极参与专利的申请和保护工作。

专利知识系列讲座韩晓春12、专利权的可复制性怎么理解可复制性？一个水杯可不可以复制？按一个水杯的样子又做了一个相同样子的水杯，是不是对这个水杯的复制？回答是否定的，因为原来的水杯还是原来的水杯，“复制”的水杯是另一个水杯，不是原来的水杯。

因此，从知识产权可复制性的角度讲，有形财产是无法“复制”的。

虽然人们对有形财产有时也使用“复制”一词，但其含义已经不是知识产权意义上的“复制”了。

那么，从知识产权的角度讲，对水杯的“复制”，复制的到底是什么？应当是水杯的形状设计，如果这种形状设计属于外观设计专利，则是对水杯这一外观设计方案的重复再现。

基于发明和实用新型专利保护的客体是抽象的技术方案，而外观设计专利保护客体亦是某一类产品的外观设计方案，包括相近似和不同比例的外观设计，亦具有一定的概括性。

因此，专利权的可复制性，就体现在其技术方案、或设计方案的重复再现上。

经过许可的重复再现，就是合法的复制。

未经许可的重复再现，就是非法的复制，就构成专利侵权。

知识产权均有可复制性，专利权的可复制性与其他知识产权的可复制性是否有区别的呢？应当认为，每种特定的知识产权的可复制特点是不完全相同的。

如果将版权和商标也放进来分析，可复制性可以分为“狭义”的复制和“广义”的复制。

一本中文小说被某一出版社以中文的形式再行出版，就属于狭义的复制。

但一本中文小说被翻译成英文出版，或者被改编成电视连续剧搬上银幕，也是一种“复制”，但属于广义的复制。

如果未经许可，就侵犯了中文小说作者的著作权。

专利权的复制是否存在上述“广义”的复制形式呢？显然不存在，针对专利权的“复制”只能是狭义的复制。

另外，除了上述在“复制”的构成上有广义与狭义之分，在复制的形式上专利亦比较单一，仅限于对技术方案或设计方案的重复再现一种形式。

就发明或实用新型专利的侵权判断来讲，在于是否落入权利要求的范围。

而版权则还存在以某种有形物进行“固定”的问题，如以印刷、照相、录音、录像、电视、复印等传统方式进行复制，还有以现代数字化技术的复制，具有高速、简便、高质量、低成本的特点，专利权的可复制性通常不存在这些特点。

专题二十四专利侵权行为一、专利权的特征1. 排他性（独占性）知识产权（专利）为权利人所独占，没有法律规定或未经权利人许可，任何人不得使用权利人的知识产品；专利权人有权排斥他人对专利技术进行不法仿制，但是专利权人实施其技术也可能对他人专利侵权。

2. 地域性排他效力只限于本国境内。

3. 时间性在一定时期内受法律保护。

二、专利侵权行为分析《专利法》第11条规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

”下面结合《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第12条第1、2款的规定，对本部分重要考点归纳如下：1. 专利侵权行为的构成要件（1）专利权有效专利申请被授权后，其他人未经许可实施专利的行为才构成专利侵权。

（2）未经专利权人许可未经专利权人许可，实施其专利的行为构成专利侵权。

（3）生产经营目的生产经营目的是指为工农业生产或者为商业经营的目的，不能被简单地理解为“以营利为目的”。

国家机关、非盈利性单位、社会团体的行为也有为生产经营目的的性质，例如医院为治病而使用专利设备，学校为教学制造、使用专利设备等。

（4）存在实施专利行为制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品（含依照专利方法直接获得的产品），或者使用其专利方法。

（5）实施行为落入专利权的保护范围保护范围的确定和侵权判断原则可参见专题二十五。

2. 实施专利的行为（1）实施发明、实用新型专利产品的行为①制造通过机械或者手工方式做出的具有权利要求书所记载的全部技术特征的产品。

②使用包括单独使用，以及作为其他产品组成部分使用，如将侵犯发明或者实用新型专利权的产品作为零部件，制造另一产品。