2019年国家公务员考试考卷阅卷标准

申论阅卷潜规则申论都是网上阅卷，阅卷老师分成几个组，每组只阅一道题，而且只能在屏幕上看到这一道题，如果你写到格子外头去了，阅卷老师就看不到了。

80%以上的老师根本都没有看过申论试题和给出的材料，只需要记住答案要点就可以上阵了。

每组都有组长。

大家首先进行试评。

一人20份卷子，评过之后统计时间和分数分布区间，每道题根据分值的不同划定出一个误差区间。

正常情况下，一道题会有两个老师阅卷，他们给出的分数可能有高有低，如果分数差在误差区间内，那就取两者的平均值为该题的分数；如果分数差超过了误差区间，那就要组长进行三评，并以组长给出的分数为准。

电脑会自动统计出该组的三评率，如果三评率超出了规定范围，则证明这个阅卷组对于阅卷没有达成共识，对不起，前面所有的工作白费，重新停下来，大家统一规则，然后重新试评20份，误差率合格了，再重新阅卷。

想想吧，如果因为你个人的原因，分数误差大了导致全组停工试评从头再来，那是多大的罪过啊！所以，阅卷老师们都会心照不宣的在中间分和安全分上徘徊，以免出现招人白眼的状况。

枪打出头鸟，每个老师所有给出的分数都是在电脑终端有统计的，如果给出的分数太高，或者高分太多，或者中间分数太少，那巡视员就会把这个老师叫到电脑终端屏幕前，让他看分数曲线，然后温和的说一句，要不然，你们组再试评一下？为了集体荣誉，绝对不能重来啊！所以，大家都会努力的向中间分靠拢。

那什么是中间分和安全分，举个例子，一道20分的题目，可能你觉得自己应该怎么也能打个14分吧，哈哈，错啦！一道20分的题目，中间分是10分，标准误差是3分，也就是说，万一一个老师给该题打了10分，那你作为另一个阅卷老师，最高打到13分，最低打到7分。

但是，万一你觉得挺好的文章，另一个老师只给八九9分，你打13分就超了啊！所以，保险一点，打个11分总不会错，就算另一个老师觉得该题答得不好，也不至于给到7分以下或者14分以上了吧。

这就是一个阅卷博弈，经过这样一番博弈，大家的默契就是：一般的，给8-9分；还不错的，9-10分；不怎样的，7-8分；非常差的，6-7分；非常好的，10-11分。

2019年国考地市级行测评分标准随着国家公务员考试的日益竞争激烈，地市级行政考试作为一种特殊的选拔方式，也备受考生们的关注。

而了解评分标准是准备考试的重要一环，因为只有了解评分标准，才能在考试中有的放矢，提高自己的得分。

2019年国考地市级行测评分标准主要分为四个方面，分别是基础知识与能力、行政能力、判断推理能力和综合分析能力。

下面我将依次为大家介绍每个方面的评分标准。

基础知识与能力是国考地市级行测评分的基础，也是考察考生的知识储备和应用能力。

评分标准主要包括：知识准确性、知识面广度、知识的应用能力和知识的理解深度。

知识准确性是指考生所回答的问题是否正确，知识面广度是指考生是否具备全面的知识储备，知识的应用能力是指考生是否能将知识运用到实际问题中，知识的理解深度是指考生对知识的深入理解程度。

行政能力是地市级行测评分的重要内容，主要考察考生在行政管理方面的素养和能力。

评分标准主要包括：行政思维的灵活性、行政决策的准确性、行政组织能力和行政执行能力。

行政思维的灵活性是指考生在解决问题时能否运用灵活的思维方式，行政决策的准确性是指考生在做出决策时能否准确把握问题的核心，行政组织能力是指考生在组织工作时能否高效地安排资源和人力，行政执行能力是指考生在执行工作时能否高效地完成任务。

判断推理能力是地市级行测评分的重要考察内容之一，主要考察考生在推理和判断问题时的能力。

评分标准主要包括：推理能力的准确性、推理能力的逻辑性和推理能力的思维深度。

推理能力的准确性是指考生在推理问题时能否得出准确的结论，推理能力的逻辑性是指考生在推理问题时能否合理运用逻辑规律，推理能力的思维深度是指考生在推理问题时能否深入思考问题的内在本质。

综合分析能力是地市级行测评分的综合考察内容，主要考察考生在综合问题分析和解决方案提出方面的能力。

评分标准主要包括：综合分析能力的全面性、综合分析能力的条理性和综合分析能力的解决问题能力。

综合分析能力的全面性是指考生在综合问题分析时能否考虑到问题的各个方面，综合分析能力的条理性是指考生在综合问题分析时能否条理清晰地阐述观点，综合分析能力的解决问题能力是指考生在综合问题分析时能否提出合理的解决方案。

国考申论阅卷标准
国考申论阅卷标准是指在国家公务员考试申论题目阅卷过程中，评判标准和要求的规定。

国考申论阅卷标准通常包括以下几个方面： 1. 答案是否符合题目要求：申论题目往往要求考生回答一定的问题或者表达一定的观点，评卷人会根据答案是否符合题目要求来进行评判。

2. 内容是否准确、充分：申论题目要求考生回答的问题往往涉及到一定的知识和理论，评卷人会根据答案是否准确、充分来进行评判。

3. 逻辑是否清晰、连贯：申论题目要求考生表达一定的观点或者思路，评卷人会根据答案的逻辑是否清晰、连贯来进行评判。

4. 文字表达是否规范、流畅：申论题目要求考生用文字表达自己的观点或者思路，评卷人会根据答案的文字表达是否规范、流畅来进行评判。

5. 综合素质是否符合要求：国考申论是综合素质测试的一个重要环节，评卷人会根据考生在申论中表现出的综合素质来进行评判。

国考申论阅卷标准是公正、客观、科学的，评卷人会根据标准进行评判，确保公务员选拔工作的公平、公正、透明。

- 1 -。

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==公务员申论的阅卷标准解析申论考试是公务员考试的重要组成部分，想要在备考之中提升，掌握更多申论技巧对考生是有很大帮助的，以下是小编精心整理的申论的阅卷标准分析，希望能帮到大家!申论的阅卷标准分析一、卷面规则申论都是网上阅卷，每次只阅一道题，而且只能在屏幕上看到这一道题，所以请注意一下两点：1、考试答卷一定要在规定作答区答题，不要写到格子外去。

2、答卷千万不要字体模糊、歪曲严重，否则老师看不懂的话会直接失分。

二、赋分规则80%阅卷老师都是没看过申论材试题和给出的材料，只需要记住答题要点就可以进行批改了，而且同一篇答卷会有三位老师进行赋分，这样就导致第一二道题成为了给分的关键，因为这个就相当于客观题，阅卷老师只要根据答卷是否答中采分点就可以给分了，老师数着点进行赋分，理直气壮，不用担心其他老师跟自己打得分数相差太大。

最恐怖的是主观性的阅卷分数，太没谱了，枪打出头鸟，就算老师觉得文章写得好也很难给高分，很多老师都会选择打一个“中间分”或者“ 安全分”。

举个例子，一道20分的题目，可能你觉得自己应该怎么也能拿14分吧?其实一道20分的题目，中间分是10分，标准误差是3分，也就是说，万一一个老师给该题打了10分，那你作为另一个阅卷老师，最高打到13分，最低打到7分。

但是，万一你觉得挺好的文章，另一个老师只给八九9分，你打13分就超了啊!所以，保险一点，打个11分总不会错，就算另一个老师觉得该题答得不好，也不至于给到7分以下或者14分以上了吧。

这就是一个阅卷博弈，经过这样一番博弈，大家的默契就是：一般的，给8-9分;还不错的，9-10分;不怎样的，7-8分;非常差的，6-7分;非常好的，10-11分。

打到6分以下的低分或者13分以上的高分都是冒着生命危险的，很难很难。

国考申论内部阅卷规则解密主讲教师：张小龙授课时间：2014-11-25国考阅卷规则揭秘国考阅卷规则揭秘 (1)一、客观题阅卷规则 (1)二、应用文阅卷规则 (3)三、文章阅卷规则 (5)一、客观题阅卷规则“给定资料4”反映了转型期青年人在心理方面存在的问题，请指出这些问题具体表现在哪些方面。

（10分）要求：全面、准确。

不超过150字。

评分标准：（1）“金钱”焦虑心态存在（1），资源需求与资源占有之间不匹配的焦虑（1）；（2）历史感、历史意识欠缺（1），历史知识单薄（1）（3）诚信缺失（1），出现个人贷款违约等“失信”现象（1）（4）心理承受力减弱（1），出现心理疾患（1）（5）青年难以进行自我心理调整，无法形成稳定的人格，现代社会出现较高的异质性、变迁性。

（1）（6）青年人出现价值观念和社会心态的困惑现象，心无所依、不确定性。

（1）补充说明：1、若答“金钱”焦虑或经济焦虑均可以得分，若无金钱或经济二字不得分。

2、第五点的采分点在前半句，只回答“现代社会出现较高的异质性、变迁性”不得分。

3、第六点的采分点在“价值观念和社会心态的困惑”，只回答“心无所依、不确定性”不得分。

“给定资料2”中的文章作者认为：“从某种意义上说，这些无形的非物质文化遗产是比长城、故宫还要重要的财富。

”请结合“给定资料”，谈谈你对这一说法的见解。

（15分）要求：全面、简明。

不超过250字。

阅卷规则首先，要表明态度，同意上述观点。

1.材料一，可以分析出，无形的非物质文化遗产（如婚礼仪式等）是承载着传统文化的精神，是它的某种载体和形式；2.材料二，无形的非物质文化遗产是活的，具有实用性；3.材料三，非物质文化遗产让物质文化遗产更有生命力与活力；4.材料四，非物质文化遗产（妈祖文化等）可以交流与传播；5.材料五，非物质文化遗产（缸窑传承人等）无法再生；6.材料六，非物质文化遗产需要鉴别，可以提高公众的鉴赏能力与文化素质。

细则：1.没有表明态度扣1分；2.以上六点答出任意五点即可，每点3分，最多15分；3.每点根据概括是否准确以及表述是否清晰等情况，酌情给1—3分；4.言之有理的答案酌情1—2分；5.错别字3个字扣1分；6.超出50字以上扣1分。

公务员笔试阅卷评分标准公务员笔试是选拔和评价公务员应聘者能力的重要环节。

为了确保评分公正、准确，需要制定一套科学的评分标准。

本文将介绍公务员笔试阅卷评分标准的一般要求和具体细则。

一、一般要求公务员笔试阅卷评分标准的一般要求如下：1. 客观公正：评分过程中应做到客观公正，不受个人情感和偏见的影响。

2. 充分考虑：评分时需要综合考虑试卷的难度、题型的不同及选项的情况，给予应聘者合理的评分。

3. 明确标准：评分标准应明确、具体，让阅卷人员能够准确理解和执行。

4. 适用性强：评分标准应适用于不同科目、不同层次的公务员笔试，具有普遍适用性。

二、具体细则公务员笔试阅卷评分标准的具体细则如下：1. 选择题选择题评分的关键在于选项的准确性。

评分标准如下：- 完全正确的选择：获得满分。

- 一部分正确的选择：给予部分分数，分数的多少应按照题目要求和选项的准确性来确定。

- 完全错误的选择：不得分。

2. 判断题判断题评分的关键在于判断的准确性。

评分标准如下：- 完全正确的判断：获得满分。

- 完全错误的判断：不得分。

- 部分正确的判断：根据试题要求给予部分分数，分数的多少应根据选项的准确性来确定。

3. 填空题填空题评分的关键在于填写的答案是否准确。

评分标准如下：- 完全正确地填写所有空格：获得满分。

- 部分正确的填写：根据填写的空格数量和准确性给予部分分数。

- 完全错误的填写：不得分。

4. 简答题简答题评分的关键在于回答的全面性和准确性。

评分标准如下：- 完全正确、全面的回答：获得满分。

- 回答部分正确、不完全：根据答题的准确程度和完整性给予部分分数。

- 完全错误的回答：不得分。

5. 作文题作文题评分的关键在于思路的清晰性、语言表达的准确性和逻辑性。

评分标准如下：- 内容全面、观点清晰、结构严谨、语言优美、无语法错误：获得满分。

- 内容不完全、观点模糊、结构松散、语言表达不准确：根据作文的质量给予部分分数。

- 完全无法理解的作文：不得分。

申论阅卷规则和得分标准1. 申论不是主观题，明白申论的得分逻辑——踩点得分1）阅卷如何评分A阅卷人老师们是每人都有自己负责题目的标准答案的。

当申论试卷进入申论阅卷环节时，会先进行答题卡扫描，上面的区域是切割好的。

每一个阅卷人手上有一道题的一份标准答案，他看不到你写的其他部分，不会对你有刻板印象，保证公平性。

B. 每道题的标准答案都由一些关键词构成，并赋基础分。

很多同学不知道这个事儿，他真以为申论是纯粹的主观性考试，只要言之合理就能得分，这种考生申论分数会一定很低，因为他踩不到得分点。

C. 其实命题人在命题的时候就已经设定好标准答案，你只要答到命题人想让你答到的得分点你就能得分。

申论不是主观题，如果你光把情绪表达在文章中，那你一定名落孙山。

高分申论完全可以拆解关键点，踩点得分，剖析得分情况，调整自己的写作策略。

2）申论有非常明确的评分标准。

A公文写作、大作文阅卷顺序先框架再血肉申论大作文赋分，大作文在批改分数的时候，有两个步骤。

第一个步骤先看框架，判断几类文阅卷老师通过看文章的主论题来定文章的分数下限，一类文和四类文肯定对应不同的分数下限。

如果你的主旨立意不准确，你肯定是四类文（15+）。

或者如果你有偏题现象三类文（20+），立意准确二类文以上。

再看分论题，是不是都准确，在下限的基础上适当加分。

第二个步骤是看文章的骨血，锦上添花论题里面的论证内容不是套话空话，有理可循。

很多同学申论写得非常快，框架写好了，里面内容就写一些套话空话，底下的论据表达都是乱写。

只要不是这种，那么你就会在你的分数基础上再上几分。

如果你是四类问，分论题写得准确，文笔很好举例到位，也就三类文的下限。

（20）如果你原来是二类文以上，即使你分论点有偏差，文笔一般，也是二类文以上（25+）本来是二类文以上，主分论题准确。

即使你的用词措辞没有太好，卷面赏心悦目。

（30+）一篇有血有肉的好文章但是方向、立意不对，照样是四类文。

大家一定要明白人民日报、光明日报可以让你的文章内容充实，让你积累一定的素材，但却很难帮你实际上提高分数。

2019年国家录用公务员考试《申论》真题卷地市级参考解析（一）根据“给定资料1”，请概括小张家乡出现的新变化。

（15分）要求：准确全面，条理清晰。

不超过200字。

要求：准确全面，条理清晰。

不超过200字。

【题目类型】单一要素题【解题思路】要点前置呈现答案，体现“变化”，根据材料进行合理分类，即不同领域的变化。

①生产方式变化。

利用技术提升产品附加值；从个体变为园区、农场化、规模化、现代化。

②销售方式转变。

借助快递电商平台，从线下转到线上，从本地变为全国。

③生活水平提升。

收入增加，低保户减少；消费力增强，网购增多；闲暇时间多，娱乐丰富。

④公共设施完善。

道路硬化，建排水沟、垃圾箱，卫生条件改善，装修房屋，环境美化。

⑤产业多元化。

还乡人员增多，外来人口投资增加，加工工业、服务业发展迅速。

（二）省里召开扶贫工作座谈会，邀请小赵介绍发展花椒酱产业的经验。

根据“给定资料2”，请为小赵写一份发言提纲。

（20分）要求：紧扣资料，内容具体；语言简明，有逻辑性；不超过400字。

【题目类型】应用文【解题思路】①提纲意味着不必考虑格式，只写标题。

②正文部分介绍经验，即对策，按照要点前置+具体解释呈现答案。

【参考答案】开拓创新，打开扶贫新思路各位同志！我村地处偏远、条件恶劣，土地产量低、荒废严重，群众观念落后，生活贫困。

但本地花椒酱麻辣鲜香、口感独特，特色鲜明。

对这一情况，做了如下工作：一、实地走访，调研市场。

1.了解群众生产生活情况，挖掘特色；2.对比同类产品，了解消费需求。

二、统一思想，发动群众。

1.说服干部群众，树立发展信心；2.设立集体企业，引导村民技术、产品入股。

三、争取资金，引进技术。

1.申请惠农贷款，促进生产；2.和食品研究院合作，保障质量与效率。

四、借助平台，打开销路。

1.利用电商平台开拓市场；2.依靠省中小企业服务平台进行推广。

五、创造收入，共享收益。

1.为集体创收；2.村民收入提升，生活质量改善。

六、利用资源，打造生态农业。

公务员笔试判卷标准及评分细则在公务员笔试中，判卷标准和评分细则起着至关重要的作用。

合理的判卷标准和评分细则可以确保公务员选拔的公正性和准确性。

本文将介绍公务员笔试的判卷标准及评分细则，以帮助考生更好地了解考试要求和提高考试成绩。

一、试卷整体印象评分在评分过程中，判卷人员首先对试卷整体进行评分，根据试卷的印象给予一个初始分数。

这个初始分数考量的因素包括试卷的内容完整性、结构合理性、语言表达是否准确清晰等。

试卷整体印象评分的分值一般是10分制，分数越高代表考生综合能力越强。

二、题目难易程度评分每道试题的难易程度对于评分也是一个重要的因素。

难度适中的题目可以较好地区分考生的能力水平，而过于简单或过于困难的题目则会导致评分不准确。

因此，在评分过程中，判卷人员会对每道试题的难度进行评估，并将其难度因素考虑进最终得分中。

三、答案准确性评分答案准确性评分是公务员笔试中非常重要的一环。

判卷人员会对每个问题的标准答案进行核对，并严格按照标准答案进行评分。

对于主观题，判卷人员会根据考生的回答是否与标准答案相符程度来进行评分，准确无误的回答会得到高分，错误或不完整的回答则会被扣分。

四、答案深度和完整度评分除了考虑答案的准确性外，判卷人员还会评估答案的深度和完整度。

深度评分考察的是考生对问题的理解和思考能力，能够给出全面深入的回答的考生会得到较高的分数。

而完整度评分则考察的是考生回答问题的全面性，答案中是否涵盖了所有重要内容。

因此，考生在作答时要注意全面、深入地回答问题，以获得更高的评分。

五、语言表达评分语言表达在公务员笔试中也是一个重要的考察要素。

良好的语言表达能力不仅可以提高答案的可读性，还可以增加答卷的整体印象分。

在评分过程中，判卷人员会根据语法、词汇、篇章结构等方面对语言表达进行评分。

清晰、准确、通顺的表达方式会得到较高的分数。

六、时间控制评分公务员笔试的时间一般较为紧张，因此在评分细则中也会考虑到时间控制的因素。

公务员考试申论阅卷情况及评分标准（一）申论的评分标准1．关于整体的要求只要有字即不给0分；每偏离规定字数5％扣1分，累计扣分；错别字每3个扣1分，每题累计扣错字分最多3 分。

2．关于问题卷的要求若申论答卷具有以下三点之一，则视为问题卷：（1）内容上有严重的政治性错误；（2）前后笔迹不一致；（3）在文中有特殊标记。

问题卷一律提交阅卷大组处理。

3．关于概括的要求标准答案给出若干规定的概括条目，每缺一条则扣除相应的分数；有条目但未能紧扣资料，或者概括欠准确，或者条理不清的酌情扣分。

4．关于对策的要求标准答案给出若干对策条目，但评分时，所给对策只作参考，不是惟一的标准，只要考生提出的相应对策言之有理，就要酌情给分。

5．关于论证的要求评分采取“综合判断，分等参照”的原则。

首先从总体上给文章综合打分，看它属于是哪一档的。

假设以满分为50分计，则申论文章可以分为五档：第一档：立论鲜明，中心明确，内容具体；结构合理，条理清楚，详略得当，；语言简明，连贯得体，表达恰当，无病句；书写规范，格式正确，无错别字，标点正确，卷面整洁、美观。

一档文可得41～50分。

第二档：立论较鲜明，内容具体，中心明确；结构合理，条理清楚；语言通顺，表达恰当，基本无病句；书写规范，格式正确，基本无错别字和标点错误，卷面整洁。

得分31～40分。

第三档：立论基本明晰，内容比较具体，中心比较明确；语言基本通顺，表达方式基本恰当，有个别病句；结构合理，条理基本清楚；书写比较规范，格式基本正确，错别字和标点错误较少，卷面较整洁。

三档文可得21～30分。

第四档：立论不够明确，内容不够具体，中心不够明确；语句欠通顺，表达方式不够恰当，有较多病句；结构基本完整，条理不够清楚；字体潦草，错别字、标点错误多，格式不正确，卷面不整洁。

四档文可得11～20分。

第五档：立论不明确，认识有错误，内容偏离题意，中心不明确；语句不通顺，表达方式不恰当，有多处病句；结构不完整，条理不清楚；字体特别潦草，难以辨认，卷面涂抹较严重。

——申论阅卷老师建议考生“换位思考”近年来公考不断升温，报考人数一路飙升.申论作为公考科目之一，重要性不言而喻，所谓“得申论者得天下”.但很多考生对于何为申论、如何应对申论考试，仍然存在着很多困惑和误区.下面结合某次申论阅卷经历，谈谈在申论答题及复习中地一些问题，希望大家申论要“三思而行”：.思维定位与党一致，.换位思考命题意图，.穿透材料思路明晰.个人收集整理勿做商业用途一、阅卷流程先说下本次申论阅卷基本流程:.阅卷老师进场封闭后拿到真题和参考答案..召开协调会，明确答案得分点、统一阅卷标准..按试题工作量分成几个小组，明确各自改卷范围..进行简单试评，进一步明确阅卷标准和给分标准..试卷提前扫描进电脑，通过电脑进行正式阅卷..每道题目，都要至少进行两评，由两位及以上阅卷老师分别进行阅卷，打出分数，然后取两个得分地平均值作为最后得分，比如该题分，一位老师打分分，另一位打分分，两者平均后作为该题得分.个人收集整理勿做商业用途.但如果两位阅卷老师所打地分数存在一定差距，比如一个给分，另一个给分，就将由本阅卷组组长进行三评，三评分数为该试卷最后得分.三评进行时，该小组要暂停阅卷，然后再次召集重新统一打分标准.在这个流程中，在不影响本小组阅卷整体进度地前提下，作为个体地考官如何阅卷又准又快，又会喜欢什么样地答卷？考生又该如何才能做出令考官“一眼相中”地答卷?下面从申论考察内容、考试题型、出题意图、给定材料、作答技巧五个方面分别进行阐述.个人收集整理勿做商业用途二、考察内容阅卷老师面对地是电脑屏幕上一张张字地答题格子纸，但申论考试不是书法大赛，虽然字体美观清晰有利于电脑识别，但是书法不雅地也不要妄自菲薄，只要能做到清楚易认，每个字都在规定区域地格子内，字与字之间笔画不要纠缠，不要将“白月坡”写成“白肚皮”.要想卷面不失分，建议平时利用格子纸，小时练习几次完整答题，卷面整洁，做到不将字写在格外边，写错字不要涂成一团黑，每段开头空两格.通过这字回答，申论考地不是知识点背诵默写，而是看考生有没有大纲要求地“阅读理解能力、综合分析能力（贯彻执行能力）、（提出和）解决问题能力、文字表达能力”，即政府工作所需地价值观和方法论组成地公务员思维.个人收集整理勿做商业用途首先，这种价值观必须和党、政中央政策相一致，起码不能相背离，所以“先富不帮后富，后富就要仇富”地“愤青”是第一批被挡住公务员队伍门外地.这种偏激价值观在考生作文中时有体现，比如“领导重视就是开会，加强管理就是收费”，“看似孔繁森，原来王宝森”.个人收集整理勿做商业用途其次，价值观指导下还要有“方法论”，要对社会问题地解决有着比较成熟地意见和建议，具有可操作性.只是扯着嗓子喊“社会主义要共同富裕”，但是对于“如何实现共同富裕”毫无可行措施地“空想理论家”，是会被第二批淘汰出局地.再者，这种思维应是活用活用，但考生弄成了生搬硬套，机械背诵，阅卷时发现“中央一号文件”、“民生之本”、“执政之基”、“科学发展”、“和谐社会”甚至“网络问责制”、“什锦八宝饭”等热点词汇盲目堆砌，但又和题目要求没有任何联系.这种套话写地越多，得分越少，因为占用了大量格子纸，导致答题中心不明、要点不清，看得青壮年老师也是头晕脑胀、一片茫然.要建立正确地思维方式应注重日常积累，平时对国家大政方针、热点问题、经济现状、文化现象等都应有所涉猎，要通过对热点问题地理解和思考，上升到一个新地高度，形成完善地价值体系.比如“房价上涨问题”，多看《新闻联播》和《人民日报》相关报道，体会国务院地明确态度“坚决遏制部分城市房价过快上涨”（国发﹝﹞号），思考五个问题①为什么不是“所有城市”；②什么是“过快上涨”；③为什么不是“限价”或“降价”；④采取了哪些“遏制措施”；⑤文件颁布一年有余，落实成效如何.先把这五个问题搞清了，才能真正在思想觉悟上“在任何历史时期都和党中央决定保持高度一致”.个人收集整理勿做商业用途二、考试题型考察能力是本质，考试题型是表现.前些年主要有概括型题目、对策型题目、分析型题目和议论文作文等基本题型，近两年题目类型翻新，一些特殊文体不时出现，如“编者按”类题目、调研报告类题目和宣传提纲类题目.其实类型虽然多样，但仍是“新瓶装旧酒”、“万变不离其宗”，仍然是对申论大纲上“阅读理解能力、综合分析能力（贯彻执行能力）、（提出和）解决问题能力、文字表达能力”地考察.“编者按”、“调研报告”、“宣传提纲”也只是在“概括主要内容”基本题型上地小幅度变化.国考、部分省考针对报考岗位不同，会有、卷之分，但考察地能力范围不变，只在试题难度上有所差异.如题目要求特定文体，那么内容标题、行文格式分数一般在分左右，如果考试时确实不知道这种文体格式，也不必花太多时间在回答格式上纠结，格式不是杜撰地，只能考后再去学习.如题目未要求特定文体，那只需问什么答什么，比如问问题表现回答问题表现，问具体对策回答具体对策，问主要内容回答主要内容.答非所问是常见通病，比如问题是“请指出该方案要着重解决地问题”，那么重在“要解决（还没解决地）问题”，而非考生大写特写地“解决问题地对策方案”.还有不到一成考生会完整抄写题目要求来凑字数，比如该题字数限制字以内，作答中竟然有字是一字不落抄写地题目要求，这种情况纯粹浪费功夫，是没有辛苦分地.三、出题意图个人收集整理勿做商业用途国家财政拨款岗位十分有限，公考淘汰率当然很高.而作为公考选拔手段地申论命题当然要有科学性，命题不是漫无目地材料堆积，而是体现出很强针对性.如果审题能力薄弱，甚至看不懂字题目要求，被挡住队伍门外也不冤枉，其实常见题个人收集整理勿做商业用途目要求对于作答也具有一定指导意义：.题目要求“结合给定材料”，那么材料内容要占到格子以上，但有人将材料、、内容写满了格子.个人收集整理勿做商业用途.题目要求“中心明确”，那么第一句就要写出答题中心是什么，是对材料现象地支持还是反对，立场坚定，不作墙头草.个人收集整理勿做商业用途.题目要求“论证有力”，就要加强说理分析部分地比重，形成相对完整地论证体系，但分析类题目又有人通篇写对策.个人收集整理勿做商业用途.题目要求“对策要有针对性”，超过考生都写上了“加强宣传、强化措施”、“统一思想、提高认识”，而这些对策材料根本没有涉及，都是偏离“针对性”要求地，失分严重情理之中.个人收集整理勿做商业用途四、给定材料所有申论作答都可以从给定资料中找到答案，蔑视字材料就是蔑视出题考官地智商，近万字材料可不是摆设，学会抄材料是入门第一步.但材料不能是脱缰野马，不能全篇都是对材料地简单堆砌，要“源于材料、高于材料”，考生要有对材料地驾驭控制力，要有超越材料、直达本质地穿透力.这种穿透力也体现着能力考察地意图，在公务员工作中体现为学习能力、实干精神.比如“治理酒驾高晓松案例”听来后不能一股脑倒给领导，还得结合本地情况拿出可行性建议，让兄弟部门地先进经验变成自己领导地光辉业绩，“会干事、干成事”个人收集整理勿做商业用途才能让直接领导在更高一级领导面前脸上有光.这种穿透力，在申论中体现在对材料进行再加工和灵活地角度转化，让字材料为自己地作答中心服务，比如某省考材料内容以上在谈山东、重庆等各地群体性事件处置，而大作文却要求以“真情、真心、真话”做好群众工作为题写一篇议论文，这就要求考生将群体性事件上升到群众工作来写.“群体性事件”和“群众工作”虽有联系，但不是一回事，搞不懂二者差异地考生比比皆是.部分考生还喜欢偷换概念，比如某联考问地是“政府号召群众要文明上网”，很多考生写成了“政府人员要文明上网，群众要对其加强监督”.（李东方: 主人公意识不是一般地强烈，监督公仆地主动性很强——这在本质上也是“仇富仇官”价值观地自觉表现）个人收集整理勿做商业用途五、作答技巧运用给定材料作答，还有很多注意事项，在此略举几例：.踩分要点小题作答一般在阅卷时都是按照关键词踩点给分，但是考生又不可能按照答案写得一字不差.如何让阅卷老师在浩如烟海中慧眼识珠、一眼相中？秘诀是作为关键词形式出现地得分点，让阅卷考官对答题内容一目了然.而寻找材料关键词，要靠平时多动笔来写，练习领悟，而非简单浏览背诵所能奏效.只要在字数许可范围内，要点宁多勿少，多写几句更利于碰到踩分要点.个人收集整理勿做商业用途.字数问题如果要求字，答题少于字，明显是要点不全；字数多于字，一看就是啰嗦大王.建议考生多用短句，句式结构要简单，不要古诗名言一大通，评卷时间本来就仓促，再去猜测非正面表达句子地隐藏含义真地很累，看到冗长句式、复杂逻辑更是一种折磨.字数分一般分左右，理论上讲超过万字，也只扣分，但超过字数字地都没见到，或许是答题时间不够.个人收集整理勿做商业用途.条理清晰面对繁重地阅卷任务烦躁焦虑是难免地，所以考生作答时要学会换位思考，要为老师阅卷方便、节约时间考虑.这里做个简单地经济分析：如果作答层次性差，那么有两种可能性，一是阅卷考官认真阅读以后，给一个分数（当然要扣除条理不明地分数），这种得分一般是三类卷或以下，而且这种阅卷方式相当费功夫，时间成本较高.二是考官看到没有分点作答，直接给一个勉强及格或不及格分数（经济成本相对较小），行内称之为保险打分，免得进入三评环节，拖累本阅卷小组进度.个人收集整理勿做商业用途.文体格式一些省份地真题中，热衷于对于特定文体地考察，这时要注意题目要求（明确要求不考虑行文格式地除外），信件、报告等文体都有其特定格式.别看格式分数只有三分，但拣到篮里才是菜，因为分乃至分不能入围面试地比比皆是.而这些常识考生平时注意就可掌握，要加强对基本公文格式地熟悉.如果已经在行政单位工作，那么要充分接触各类公文；如果没有这一条件，可到国务院政府网站下载几篇正式公文学习其格式和语言风格，比如上文提到地“国发﹝﹞号”.个人收集整理勿做商业用途。

国家公务员考试中的笔试阅卷方式和评分方法国家公务员考试是我国选拔公务员的重要渠道之一，其中的笔试环节起着至关重要的作用。

为了公正、客观地评判考生的能力，国家公务员考试采用了特定的阅卷方式和评分方法。

本文将就这一话题进行探讨。

一、笔试阅卷方式在国家公务员考试中，笔试阅卷主要分为人工阅卷和自动阅卷两种方式。

1. 人工阅卷方式：人工阅卷是指由专业的评卷人员逐卷对考生答卷进行批阅和评分。

评卷人员经过培训和考试后，掌握了评卷的标准和方法，并严格遵守评卷规定。

他们根据题目的要求和评分标准，对考生的答卷进行评判，给予相应的得分。

2. 自动阅卷方式：自动阅卷是通过计算机对考生答卷进行识别和评分。

考生在答卷上填写的选择题答案，可以通过光学阅卷仪等设备进行自动识别和判分。

而对于主观性较强的问答题，采用自动阅卷就显得比较困难，因为计算机难以理解人类的表达方式和思维过程。

因此，在国家公务员考试中，自动阅卷主要用于选择题的评分。

二、评分方法为了保证评分的公正、客观，国家公务员考试中采取了一系列的评分方法。

以下是常见的几种评分方法：1. 分值制：每道题目的得分在设计时就确定了，考生的得分直接以该题目设计的分值为准。

这种评分方法简单直接，不容易产生争议。

2. 全扣制：每道题目的得分在答案错误的情况下为零。

这种评分方法要求考生对每道题目都做出正确的答案，一旦出现错误，就会受到严重的扣分。

3. 部分给分制：每道题目按照不同的难度和答案的完整程度，给予一定的分值。

要求考生可以在某些方面给出正确答案，但也允许出现某些错误。

4. 综合评分制：将考生的答卷作为一个整体进行评分，考察考生的综合能力和分析判断能力。

评分人员会综合考虑答案的正确性、逻辑性和清晰度等因素，对整篇答卷进行评判。

三、评分的注意事项在国家公务员考试的阅卷和评分过程中，评卷人员需要严格遵守一些评分的注意事项，以确保评分的准确性和公正性。

1. 标准统一：评卷人员需要严格按照评卷标准进行评分，不得随意改变或调整评分标准。

公务员笔试阅卷评分标准之答题要点在公务员笔试中，阅卷评分标准是考官根据试卷答题表现的标准化要求来评定考生答题情况的重要依据。

了解并掌握答题要点，对考生来说至关重要。

本文将介绍公务员笔试阅卷评分标准的相关内容，并总结出答题要点。

一、理解题意和要求在答题过程中，首先要充分理解题目的意思和所要求的答题要求。

无论是选择题、填空题还是论述题，都需要清楚明了地理解题意，以便正确地回答问题。

二、准确回答问题准确回答问题是答题要点中的重点内容。

当出现选择题时，根据题目提供的选项作出准确的选择。

对于填空题和论述题，要求考生用准确的语言表达来回答问题，避免模棱两可或含混不清的表述。

三、逻辑严密、结构合理在论述题中特别需要注意逻辑严密和结构合理。

要求考生将答案组织成连贯的段落，确保表达的逻辑关系清晰可辨。

在写作过程中，可以通过使用过渡词语、逻辑连接词等手段来使论述结构更加合理，避免信息断裂和语句跳跃的情况出现。

四、分析问题全面深入在论述题中，除了准确回答问题外，还需要考生对问题进行全面深入的分析。

这包括对问题的原因、影响、解决方法等方面进行思考并加以阐述。

通过综合分析和详细论述，展现自己全面且深入的理解能力。

五、条理清晰、层次分明无论何种类型的题目，答题者都应该注意条理清晰和层次分明。

论述题答案应该遵循明确的结构，将内容分段、分项呈现，让主题和重点得以突出。

同时，可以使用标题或者编号等方式来使文章结构更加清晰。

六、语言准确规范无论是选择题还是论述题，语言的准确性和规范性都是评分标准中的重要方面。

答题者应该使用正确的词汇、语法和句法结构来使自己的回答更加准确和规范。

避免文中出现模糊的表达或者错误的语言用法。

七、图表和数据使用准确在公务员笔试中，常常会出现需要分析和解释图表和数据的题目。

在回答此类题目时，要求考生能够准确解读图表和数据，并进行合理的分析和论述。

同时，在回答过程中，要注意准确使用和引用图表数据，确保信息的准确性。

申论科目，除最后一题的文章写作以外，其他题都有明确的“标准答案”，也就是说阅卷者依照答题点或关键词表述进行评分。

因此，考生要在主观性试题作答中寻找客观的“采分点”，这是申论得高分的关键！
专业提供法考众合（内部）、瑞达(内部)、指南针（内部）、华旭（内部）、厚大等名校全程原版高清视频和考前内部冲
专业提供法考众合（内部）、瑞达(内部)、指南针（内部）、华旭（内部）、厚大等名校全程原版高清视频和考前内部冲
专业提供法考众合（内部）、瑞达(内部)、指南针（内部）、华旭（内部）、厚大等名校全程原版高清视频和考前内部冲
专业提供法考众合（内部）、瑞达(内部)、指南针（内部）、华旭（内部）、厚大等名校全程原版高清视频和考前内部冲
中华考资网，本站位于首都北京，主要向广大考生提供法考、公务员资料。

创办以来以价格低廉，服务周到，资料全而深受广大考生的欢迎。

我们的特色是能在最快时间内获取北京各大名校辅导班的内部资料及相应的押题信息。

需要公务员备考课程的可以联系我们！
以信誉为根本，以技术为导向，不断创新，研发出颠覆传统法考公考领域的全程原版高清视频体系。

中华考资网靠的是技术，追求的是信誉和服务质量。

2019年为了感谢广大考生朋友对我们网站的支持与信任，我们会再接再厉，更加努力地做好2019年的服务，解除考生朋友在资料方面的后顾之忧!
专业提供法考众合（内部）、瑞达(内部)、指南针（内部）、华旭（内部）、厚大等名校全程原版高清视频和考前内部冲。

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==公务员考申论评分标准申论考试的评分标准都有些什么，申论考试中需要注意好答题的规范步骤。

小编给大家整理了关于公务员考申论评分标准，希望你们喜欢!公务员考申论评分标准【打分标准】1、无论从哪个角度写，都必须切合“保护救助流浪儿童是政府和社会的共同责任”，紧扣给定材料，紧密结合社会生活和自身认识，体现申论以论为主、以理服人的特点。

2、在具体行文中，可以侧重政府责任，也可以侧重社会责任，但无论侧重哪一方面，都必须兼顾另一方面，体现两者辩证统一的关系。

3、联系实际，分析深入、有理有据;条理性强，结构完整、语言通畅;书写工整，字迹清晰，无错别字。

【打分细则】1、紧扣“保护救助流浪儿童是政府和社会的共同责任”，结合给定材料和社会实际展开论述。

2、体现申论以论为主，以理服人的特点。

全文以以论为主，对观点和对策要有评论和阐释，可以夹叙夹议，但不能全篇以叙述为主。

注意判定对策性文章：对策是文章的一部分，全文其它部分有议论，无论有没有对对策进行论述，不能算是对策性文章。

对策内容所占篇幅较多，则所讲策略不仅要说明应该怎样做，还要说明为什么这样做，或者这样做有什么意义，或者这样做有什么正面效应，不这样做有什么负面效应。

只有这样才算是议论。

若全文主体部分都是谈对策，且只有干巴巴几条筋谈共同责任，没有分析、阐释和论述，则是不合要求的筋条式文章。

3、涉及“保护救助流浪儿童是政府和社会的共同责任”内容的话题十分丰富，但只要谈到共同责任，都是切题的。

4、分析深入，有理有据;条理清晰，结构完整;语言通畅，书写工整。

5、在具体打分中，可根据细则灵活判断。

申论考试阅卷规则1、小题目评分标准概括题、分析题、提出对策题的评分标准一般侧重两个方面：一是“要点”是否齐全，这是评分标准的主要依据。

二是对语言表述和卷面的整洁、句子的通畅、标点的使用、字迹的清晰、错别字和字数的要求。

国家公务员考试申论阅卷规则：文章的定档很多考生困惑于申论文章怎么写分值都很难提高，尽管自己觉得已经写的很好了，也按照书上讲解的方式，在文章结构分布、内容安排上都感觉“完美”，但每次考试分值都是那么多，不会高多少也少不了哪去，困惑不已。

国家公务员考试网（/）提醒各位考生调整心态积极应考，对于申论，我们不放研究一下其阅卷标准是怎样的。

公务员考试中申论文章阅卷是有标准的，有规律可循的。

文章阅卷标准制定的主要依据是题干、材料、大纲。

其中最重要是题干。

简单的说，问题怎么问，阅卷就是怎么阅的。

申论文章写作问题是不同的，阅卷标准会根据问题的不同，设置不同标准。

但是考虑到阅卷的操作性、延续性以及阅卷人本身的能力和水平，阅卷标准需要一些相对固定的模式。

一、立其大者——文章的定档批阅申论文章的第一步是定档次。

其首要依据就是看文章类型是否契合题目要求和材料特点。

本章第一节曾讲解了不同类型的文章。

与此相对应，就有不同的阅卷标准。

有的申论应该写成评论文，但有的考生却写了对策，这样的文章当然会被直接判为三等以下。

反之亦然。

以部分真题为例：通过上述题干，可以看到申论文章并不是要千篇一律写对策。

哪些文章要多写对策，哪些文章要多分析问题，哪些文章要说理，哪些文章要适当举例，一定要根据题目的要求。

就目前的申论命题来说，绝大部分申论文章正文部分都要求考生进行分析论证。

1、策论文——以对策为重这类文章比较注重客观性，差不多是按点给分。

在写这类文章的时候，内容写得全面比较重要，文章的形式处于次要地位。

这类文章是比较传统的文章，最典型代表是2004年国考的写作题目。

例一：2004年国考假设给定资料中有关我国城市交通拥堵的问题在你市都存在，你作为市交通主管部门的负责人，请根据给定资料，写一份“关于我市交通拥堵情况报告”。

要求：1、简要介绍情况，恰当分析原因，提出全面、明确、可行的对策。

2、条理清楚，语言畅通。

在这个题干中，对结构有明确规定：介绍情况——分析原因——提出对策。

申论阅卷标准《申论》标准预测卷（五）（满分：100分时限：150分钟）（一）给定资料1揭示了国庆期间旅游存在的各种不文明现象，请对此予以归纳概括。

（10分）要求：全面准确，分条归纳，不超过150字。

【考生答案】国庆旅游存在以下不文明现象：一、私家车占用高速公路应急车道，阻碍救援工作（2分）；二、在景区公物、文化古迹上刻字、写字，破坏美景，破坏文物（2分）；三、随地扔垃圾，造成污染，加重清洁工人负担（2分）；四、不尊重烈士等民族英雄，不保护文化遗产（1分）；五、无视景区规定，发生随意偷拍等不文明行为。

【参考答案】（1）私家车违法占用应急车道，致使救援车辆通行困难，在事故中错过最佳救援时间；（2）对文物古迹和景区公物乱涂乱画，随意涂鸦；（3）在景区内随意扔垃圾、攀爬景区公物和文物；（4）不遵守景区规则，对“请勿拍照”等标识熟视无睹。

（111字）（二）富了“口袋”是否就一定能富“脑袋”。

根据给定资料3，谈谈你的看法。

（15分）要求：（1）观点明确，有理有据；（2）论述全面，语言简明；（3）不超过250字。

【考生答案】富了“口袋”不一定就能富“脑袋”（2分）。

一、物质文明与精神文明之间不是简单的“机械决定论”。

公民的文明素质属于文化范畴，而不仅仅是靠物质财富增加来提升（1分）；二、法治也是促进文明的关键。

没有谁比谁的素质好一说，影响素质的关键是一个国家的法制（1分）；三、文明不是靠等来的，而是要进行精神文明建设的。

“富脑袋”和“富口袋”必须要并举。

一、人们在愤怒和内疚中，要学会反思自己的焦躁与斥责；二、对不文明行为要进行教育和训诫，以教化促文明；三、要完善法律制度，建设法治国家，以法治促文明。

（5分）【参考答案】富了“口袋”不一定能富“脑袋”（2分）。

这里的“口袋”代表物质文明，“脑袋”代表精神文明（2分）。

随着生活水平的提高，越来越多的国人走出家门乃至国门去旅游，但不断发生一些不文明事件。

能够出门旅游，说明物质条件优越。