贷款诈骗罪与诈骗罪的界限是什么
- 格式:pdf
- 大小:69.41 KB
- 文档页数:1
贷款诈骗罪与诈骗罪的界限是什么
贷款诈骗罪与诈骗罪的界限是什么
在《关于惩治破坏⾦融秩序犯罪的决定》颁⾏之前,对诈骗贷款罪的处理缺乏明确的法律依据。司法实践中对于⽐较严重的诈骗贷款的⾏为,只能依照1979年刑法中规定的诈骗罪论处。《关于惩治破坏⾦融秩序犯罪的决定》特别是修订后刑法单独规定了贷款诈骗罪,突出了这种犯罪的社会危害性,规定了独⽴的刑罚,使诈骗贷款的⾏为得到应有的制裁。贷款诈骗罪与诈骗罪是特别犯罪与普通犯罪的关系。两者区分的显著特点在于以下⼏个⽅⾯:
1.侵犯客体不同。贷款诈骗罪不但侵害了公共财产的所有权,⽽且破坏了国家的⾦融管理秩序;⽽诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产的所有权。
2.犯罪对象不同。贷款诈骗罪的犯罪对象是特定的,只限于银⾏和其他⾦融机构的贷款;⽽⼀般意义上的诈骗罪侵犯的对象是不特定的,包括所有公私财产,范围更为⼴泛。
3.客观⾏为⽅⾯的表现不同。贷款诈骗罪的⾏为⼈在使⽤欺骗⼿段时,经常会编造⼀些按照通常的经验和法律规定能够取得贷款的有关⽣产或者经营⽅⾯的事由,如刑法第193条规定的五种情形;⽽刑法第226条规定的诈骗罪,对于犯罪的客观⾏为表现没有限制性的规定。
4.主观⽬的不同。贷款诈骗罪的主观⽬的是⾮法占有银⾏或者其他⾦融机构的贷款;⽽诈骗罪的主观⽬的则是⾮法占有法律加以特殊保护的公私财产(如集资款、贷款、保险费等等)以外的其他财产。
5.在刑罚处罚上⼆者也有区别。诈骗贷款罪在处罚上注重从经济上打击犯罪,因⽽在每⼀个⾃由刑的量刑幅度内,都规定有⽐较严厉的罚⾦刑,这⼀点也不同于⼀般诈骗罪的⽴法。