区域创业活动活跃度及实证研究
- 格式:pdf
- 大小:486.95 KB
- 文档页数:4
■管理学金融科技发展对提升城市创业活跃度的影响研究谢丽彬,张月玲(福州外语外贸学院,福建 福州 350202)摘要:创业活动是稳就业、稳增长的关键因素,对于推动我国经济社会高质量发展具有重要意义,金融科技的发展则为提升城市创业活跃度注入了新的力量。
文章从理论层面剖析了金融科技发展对城市创业活跃度的影响机理,并利用我国280个城市多年面板数据对二者之间的关系进行了实证检验,研究发现:第一,基准回归结果和稳健性检验结果均表明金融科技发展对城市创业活跃度有着显著的正向影响;第二,进一步研究表明这种影响效应在城市规模、行政地位和地理区位等方面存在异质性;第三,机制检验结果表明,金融科技发展会通过提高金融服务效率及降低融资成本对城市创业活跃度产生积极影响,且降低融资成本的中介作用大于提高金融服务效率;第四,金融科技发展对城市创业活跃度的影响存在双门槛效应,且超过门槛阈值后其对城市创业活跃度的促进作用更强。
据此本文提出藉由金融科技提升城市创业活跃度的对策建议。
关键词:金融科技;创业活跃度;异质性;中介效应;门槛效应中图分类号:F292 文献标识码:A 文章编号:1008-472X(2023)04-0047-11收稿日期:2023-08-03基金项目:福建省科技厅创新战略研究项目“金融科技推动乡村全面振兴的机制与路径研究”(2022R0068);国家自然科学基金项目“政策性农业保险减贫效应测度与扶贫机制优化研究”(71973034);福建省社科规划项目“基于‘互联网+’驱动的福建省政策性农业保险经营模式研究”(FJ2021B044)。
作者简介:谢丽彬(1985-),女,福建福州人,福州外语外贸学院财务与会计学院,副教授,研究方向:数字经济;张月玲(1969-),女,河北沧州人,福州外语外贸学院金融学院,教授、博士,研究方向:技术经济。
引言就业是民生之本,而创业能够催生出更多市场主体从而带动就业。
党的十八大以来,我国政府高度重视大众创业、万众创新工作,先后出台了一系列创业支持政策。
大学生创业成功率调查研究报告【正文】一、引言近年来,大学生创业热潮逐渐兴起,越来越多的大学生选择放弃就业,选择创业的道路。
然而,创业的成功率一直是人们关注的焦点。
本文旨在通过对大学生创业成功率的调查研究,揭示大学生创业的现状与问题,并探讨提高创业成功率的策略。
二、调查方法本调查研究采用问卷调查的方式,以全国大学生为对象,共收集有效问卷1000份,涵盖不同地区、不同学科背景的大学生。
问卷涵盖了创业意愿、创业背景、创业准备、创业支持和创业成败等方面的内容。
三、调查结果分析1. 创业意愿从问卷调查结果看,有近60%的大学生表示有创业意愿,其中男性略高于女性。
这一数据显示了大学生对于创业的积极态度。
2. 创业背景大学生创业的背景因素复杂多样,主要包括个人素质、家庭背景以及学习经历等。
调查结果显示,大部分创业大学生具备较好的学习成绩和学科优势,同时也有相当一部分创业大学生来自中小城市和农村。
3. 创业准备成功的创业需要一定的准备工作,包括市场调研、商业计划书的撰写、资金筹备等。
然而,调查结果显示,近50%的大学生创业者在创业前未做过详细的市场调研,同时也有相当一部分创业者在资金筹备上存在困难。
4. 创业支持创业过程中获得有效的支持是至关重要的。
然而,调查结果显示,只有不到50%的大学生创业者获得过相关的创业指导和培训,这在一定程度上限制了他们的创业发展。
5. 创业成败调查结果显示,大约有30%的大学生创业者在创业过程中遇到了困难并选择了放弃。
而创业成功率相对较低,仅有约20%的大学生创业者最终取得了成功。
这一数据表明了大学生创业成功率不高的现状。
四、问题分析根据调查结果,大学生创业成功率不高的原因主要有以下几个方面:1. 创业准备不充分:大部分大学生创业者在创业准备阶段缺乏系统性的市场调研和详细的商业计划书,这意味着他们在创业过程中可能会漏掉一些关键信息,增加了创业失败的风险。
2. 缺乏创业支持:大学生创业者普遍面临着缺乏相关创业指导和培训的问题,这导致他们难以获得宝贵的经验和知识,增加了创业失败的可能性。
中国区域创新生产的空间计量分析基于静态与动态空间面板模型的实证研究一、本文概述1、研究的背景与意义2、国内外研究现状和评价3、研究目的、内容和方法二、中国区域创新生产的现状分析1、创新生产的定义和指标体系创新生产是一个多维度、复杂且动态的过程,涵盖了从新思想的产生、研发活动的进行,到新技术、新产品、新服务的商业化应用的整个过程。
在中国,创新生产被赋予了推动经济转型升级、实现高质量发展的关键角色。
本文所指的创新生产,主要关注科技创新,即通过科学研究和技术开发产生新知识、新技术,并将其转化为实际生产力,推动经济社会的持续发展。
为了全面、系统地衡量创新生产,需要构建一个综合性的指标体系。
本文在参考国内外相关研究和实际数据可获得性的基础上,构建了一个包含创新投入、创新产出和创新环境三个维度的指标体系。
创新投入指标主要包括研发投入、研发人员数量等,反映了一个地区对科技创新的重视程度和投入力度;创新产出指标则包括专利数量、技术市场成交额等,直接体现了科技创新的成果和效益;创新环境指标涵盖了教育水平、科技服务机构数量等,这些因素对于激发创新活力、促进创新成果的转化和应用具有重要影响。
通过这一指标体系,可以全面评估中国各地区创新生产的水平、结构和特点,为后续的空间计量分析提供基础数据支撑。
这一指标体系也具有一定的动态性,可以根据实际情况进行调整和完善,以适应创新生产不断发展变化的需要。
2、中国区域创新生产的总体情况中国作为世界上最大的发展中国家,近年来在区域创新生产方面取得了显著的进步。
从总体情况来看,中国的区域创新生产呈现出以下几个显著的特点。
创新生产的地理分布不均。
尽管全国范围内的创新活动都在不断增加,但东部地区,特别是长三角、珠三角和京津冀等经济发达区域,其创新生产的规模和速度明显领先于其他地区。
这些地区的创新资源丰富,科研机构和高校众多,为创新生产提供了强大的支撑。
创新生产的行业差异明显。
高新技术产业,如信息技术、生物技术和新材料等,是创新生产的主要领域。
2023年关于全民创业情况调研报告2023年关于全民创业情况的调研报告1. 概述2023年,全民创业已成为一个全球性的趋势,越来越多的人选择创业,追求自主发展和个人梦想。
本调研报告旨在对2023年全民创业情况进行调查与分析,以揭示创业热潮的动态和趋势。
2. 方法本次调查采用问卷调查的方式进行,随机抽样了1000名创业者进行调查。
问卷内容包括创业人口统计学特征、创业意愿和动机、创业困难与挑战、创业支持与资源等方面。
3. 结果根据调查结果,以下是对2023年全民创业情况的一些主要发现:3.1 创业人口统计学特征- 性别:男性与女性创业者的比例接近,男性占51%,女性占49%。
- 年龄:大部分创业者集中在25-40岁的年龄段,约占70%。
- 教育背景:具备大学以上学历的创业者占比较高,占60%。
3.2 创业意愿和动机- 自主发展:超过80%的创业者选择创业是为了追求自主发展和掌握更多主动权。
- 个人兴趣与激情:约60%的创业者选择创业是因为对某个领域有浓厚的兴趣和激情。
- 经济利益:有约40%的创业者追求经济利益和财务自由。
3.3 创业困难与挑战- 资金问题:近60%的创业者认为资金是创业的最大困难,尤其是启动资金和融资问题。
- 竞争压力:超过70%的创业者认为行业竞争压力大,市场竞争激烈。
- 管理能力:约50%的创业者表示管理能力是一个重要的挑战,他们需要进一步提升自己在人力资源和运营管理方面的能力。
3.4 创业支持与资源- 政策支持:近70%的创业者表示受到了政府的政策支持,包括创业津贴、税收减免和创业园建设等。
- 创业孵化器:约60%的创业者选择在创业孵化器中创业,孵化器提供了创业指导、技术支持和初创资金等。
- 技术支持:有超过50%的创业者表示得到了创业技术支持,包括创意设计、市场营销和技术研发等方面。
4. 结论2023年全民创业呈现出快速增长的趋势,创业者群体更加多元化,创业动机也更加多样化。
大学生创业教育与创新创业能力培养的实证研究引言:随着社会的快速发展和就业竞争的加剧,大学生创业教育日益成为高校教育的重要组成部分。
大学生创业教育的目的在于培养学生的创新创业能力,培养他们面对困难与挑战的能力,以及探索自身潜能的勇气。
本文将通过实证研究的方法,探讨大学生创业教育对大学生创新创业能力培养的实际效果。
一、大学生创业教育的定义和形式大学生创业教育是指高校为学生提供创业相关知识和技能的教学活动。
它可以包括创业课程的开设、创业实践的组织和创业讲座的举办等形式。
大学生创业教育的目的是激发学生的创新意识和创业精神,培养学生创业所需的能力和技能,以提高他们在创业过程中的成功率。
二、大学生创新创业能力的要素大学生创新创业能力是指学生在创业过程中所需要具备的能力。
它包括市场分析能力、创新思维能力、团队合作能力、风险判断能力、资源整合能力等多个方面。
其中,市场分析能力是指学生能够准确分析市场情况,判断市场需求。
创新思维能力是指学生能够独立思考,寻找问题的解决方案。
团队合作能力是指学生能够与他人协同工作,共同实现目标。
风险判断能力是指学生能够预测和评估创业中可能遇到的风险,并做出相应的决策。
资源整合能力是指学生能够有效地整合各种资源,为创业提供支持。
三、实证研究结果1. 大学生创业教育对市场分析能力的影响市场分析能力是大学生创新创业过程中至关重要的一项能力。
实证研究表明,大学生参与创业教育后,其市场分析能力得到了显著提高。
通过学习和实践,学生了解了市场运作的基本原理和方法,并能够运用这些知识分析市场情况,为创业提供有益的建议。
2. 大学生创业教育对创新思维能力的影响创新思维能力是大学生成功创业的重要能力之一。
研究显示,大学生创业教育对学生的创新思维能力有显著的促进作用。
创业教育通过培养学生的独立思考能力,开拓学生的思维方式,激发学生的创造潜能,提高了学生的创新思维能力。
3. 大学生创业教育对团队合作能力的影响创业往往需要团队合作来实现共同目标。
大学生创业创新氛围调研报告一、引言随着经济发展和社会进步,创业创新对当代大学生来说越来越重要。
为了解大学生创业创新氛围的现状,本次调研旨在分析大学生对创业创新的态度和行为,以及大学、政府、企业等各方在培养创业创新氛围上的作用。
二、调研方法本次调研采用问卷调查和访谈相结合的方式进行。
问卷调查主要围绕大学生创业创新态度、意愿和行为展开,访谈则针对大学、政府和企业等各方进行,以了解他们在创业创新氛围培养中的具体措施与实施情况。
三、大学生创业创新态度分析根据调查结果显示,大学生对创业创新持积极态度。
超过80%的学生认为创业能够提供发展机会和个人成长空间。
他们普遍认为创业能够实现自己的人生价值,对创业的意愿较高。
然而,近60%的学生表示缺乏创业所需的专业知识和技能,这需要高校提供更多的创业教育和培训。
四、大学创业创新教育分析大学在培养创业创新氛围中扮演着关键角色。
调查显示,近70%的学生认为大学应该开设创业相关课程,提供创业指导和辅导。
然而,只有不到一半的学校开设了创业课程,并且相应的辅导资源不足。
因此,大学需要加强创业创新教育,为学生提供更多的创新机会和资源支持。
五、政府支持创业创新分析政府在营造创业创新环境方面也发挥着重要作用。
调研发现,大部分学生认为政府应提供创业资金、减税优惠和创新政策支持。
然而,在实际操作中,政府的创业支持措施不够具体和精准,使得部分学生望而却步。
因此,政府需要制定更加完善的政策体系,精确投放资源,以激发大学生的创业创新热情。
六、企业合作与创业创新企业与大学的合作对创业创新氛围的形成和发展起到重要推动作用。
调查发现,近八成学生认为企业可以提供实践机会和项目支持。
然而,目前仅有少数企业与高校建立了合作关系,导致创业创新机会的匮乏。
因此,大学与企业应该加强合作,共同打造创新创业平台,以便学生更好地接触到实践资源。
七、总结与建议通过对大学生创业创新氛围的调研分析,我们可以得出以下结论:1. 大学生对创业创新持积极态度,但缺乏必要的知识和技能支持;2. 大学创业创新教育还需加强,增加课程设置和资源投入;3. 政府应提供更具体和精准的创业创新政策支持;4. 企业需与高校加强合作,提供更多实践机会和项目支持。
《国家创新型城市建设、创业活跃度与经济高质量发展网络首发》2023-10-29•创新型城市建设与经济发展•创业活跃度与区域经济发展•网络首发与创新创业生态目录•创新型城市建设、创业活跃度与经济高质量发展的关系及政策建议01创新型城市建设与经济发展创新型城市建设的背景与意义背景随着全球科技创新的快速发展,创新型城市建设成为各国经济发展的重要战略。
我国政府也高度重视创新型城市建设,将其作为推动经济发展转型和实施创新驱动发展战略的重要手段。
意义创新型城市建设对于提高城市创新能力、优化产业结构、推动经济增长方式转变、提升城市综合竞争力等方面具有重要意义。
同时,创新型城市建设还有助于深化供给侧结构性改革,促进大众创业、万众创新,为经济发展注入新动力。
创新型城市建设的实践与探索实践我国各城市在创新型城市建设方面开展了积极实践。
例如,深圳作为全国科技创新中心城市,积极推动产学研一体化发展,打造全球科技创新高地。
北京、上海、杭州等城市也在创新型城市建设方面取得了一定成效,形成了各具特色的创新发展模式。
探索在创新型城市建设过程中,一些城市也面临着诸如体制机制不健全、人才流失等问题。
针对这些问题,一些城市开始探索创新型城市建设的新模式、新路径,如建立新型研发机构、推动科技金融融合等。
同时,一些城市还积极引进国际创新资源,提高城市的国际化水平和竞争力。
创新型城市建设对经济发展的影响•影响:创新型城市建设对经济发展具有重要影响。
一方面,创新型城市建设可以提高城市的创新能力、科技实力和综合竞争力,从而推动城市经济的快速发展;另一方面,创新型城市建设还可以优化产业结构、提高就业质量、增强城市可持续发展能力等,从而促进经济的高质量发展。
02创业活跃度与区域经济发展创业活跃度是指一个地区或国家内的创业活动、创业企业的数量、创业人群的活跃程度以及创业环境的整体活跃水平。
它反映了该地区或国家的创业精神和创业文化的活跃程度。
创业活跃度的测量创业活跃度的测量通常采用问卷调查、统计数据和实地调研等多种方法。
中国青年创业发展报告(2020)□ 熊 柴 任泽平 裴 桓 王松山摘 要:青年是创新创业的生力军。
本文基于全国4588份调查问卷,从基础特征、创业动机、资金来源、工作状态、面临困难五个维度刻画青年创业群体画像,并从创业环境、企业家精神、创业结果三方面构建中国青年创业发展指标体系,进而进行全国和城市层面的评估。
研究发现,2015—2019年中国青年创业发展指数由100升至145.1,一线城市、发达省会城市及东部发达地级市的创业发展指数排名明显居前。
关键词:青年创业;群体画像;指标体系;总体评估;政策建议习近平总书记指出,“创新是社会进步的灵魂,创业是推动经济社会发展、改善民生的重要途径。
”青年是创新创业的生力军。
在当今世界面临百年未有之大变局和中华民族正处于伟大复兴的关键时刻,进一步促进青年创业发展,推进形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局,中国青年创业就业基金会与恒大研究院于2019年开始联合开展青年创业专题研究。
在梳理当前中国整体创业现状基础上,课题组基于2020年1月组织的问卷调查,从基础条件、创业动机、资金来源、工作状态、面临困难五个维度绘制中国青年创业群体画像,从创业环境、创业精神、创业结果三方面构建中国青年创业发展指标体系,进而定量评估全国和城市发展情况,最后就进一步促进青年创业发展提出建议。
一、背景:中国创业发展现状从国际看,中国创业水平还有较大提升空间。
根据全球创业发展研究所《全球创业指数报告2019》 [1],中国在全球137个主要经济体中排名34位;根据全球创业观察组织《全球创业观察报告2019/2020》[2],中国的创业意向、商业法律基础环境在50个经济体中分别排名22、18位。
根据2017年中共中央、国务院《中长期青年发展规划(2016—2025年)》界定,青年为14~35周岁。
考虑到当前专门统计青年创业的宏观数据缺乏,且青年本身就是创业群体的主要组成部分,本文以中国创业的整体情况反映中国青年创业的基本情况,当然这也可视为青年创业的背景。
一、区域创业活动活跃度衡量指标1.区域创业率。
国外一般用创业率指标来比较区域创业活动活跃度。
区域创业率是将区域内新创企业数用区域内劳动力人口数或现有企业总数标准化以消除区域规模影响的指标。
区域创业率有两种计算方法,一种为劳动力市场法(LaborMarketApproach),计算公式为区域创业率=区域内新创企业数/区域内劳动力人口数(或区域人口数);另一种为生态学方法(EcologicalApproach),计算公式为区域创业率=区域内新企业数/区域内现有企业总数。
这两种方法都是从创业企业角度来衡量区域创业活动活跃度,将区域内新企业数标准化以消除区域规模的影响,只是这两种方法选用的标准化基数不一样。
劳动力市场法选用区域内的劳动力人数作为标准化基数,生态学方法选用区域内已有的企业数作为标准化基数。
相比而言,劳动力市场法应用更多一些,而生态学方法由于忽视了区域内公司规模大小的差异,因而会带来较大的偏差,使大公司占主导地位的区域创业率被高估,而使小公司占主导地位的区域创业率被低估。
2.全员创业活动指数。
全球创业研究协会(GlobalEn-trepreneurialMonitor,简称GEM)建立了全员创业活动指数指标。
全员创业活动指数的含义是每100名18~64岁的成年人中参与创业活动的人数。
参与创业活动的人包括参与企业创立的人(不要求是发起人,可以只是管理者)和新企业的所有者与管理者。
新企业指创立至今不超过42个月即3.5年的企业。
全员创业活动指数计算公式为区域全员创业活动指数=区域参与创业活动的成年人数/区域成年人总数区域全员创业活动指数是从创业者角度衡量区域创业活动活跃度的指标。
它的最大优点在于其所得数据具有与全球创业研究协会成员组织的可比性。
全球创业观察中国研究小组已先后公布了2002、2003、2005、2006年度相关数据,其中中国全员创业活动指数指标具有权威性和与全球创业研究协会成员组织间的可比性。
全员创业活动指数最大缺陷是缺乏中国各区域创业活动数据而难以比较,与从创业企业的角度衡量相比,全员创业活动指数是从创业者的角度衡量区域创业活动活跃度的,操作难度要大一些。
因为全员创业活动指数的构建需要进行大规模的成人抽样调查,调查结果易于受抽样比及其它因素的干扰。
3.中国私营企业创业指数。
这是由全球创业观察中国研究小组根据中国个人创业的重要结果就是私人企业这一实际而设计的,以此作为衡量中国区域创业活动活跃度的指标。
它的含义是某地区每万成年人中拥有的在过去3.5年新增的私营企业数量。
由于中国人口普查没有18~64岁的档位,所以一般分析成年人所采用的数据档位为15~64岁成年人中拥有的在过去3年新增的私营企业数量。
区域私营企业创业指数计算公式为区域私营企业创业指数=区域3年内新创企业个数/区域成年人数(万人)4.个体经济创业指数。
由于中国个人创业的另一个重要结果就是创办个体经济实体,并且私营企业创业者大多数是由个体工商户转变而来,因而可以用个体经济创业指数作为衡量区域创业活动的补充指标。
个体经济创业指数的含义是某区域每万成年人(15~64岁)中拥有的在过去连续3年里累计新增的个体户数量。
区域个体经济创业指数计算公式为区域个体经济创业指数=区域3年内新增个体户数量/区域成年人数(万人)总之,中国私营企业创业指数和个体经济创业指数两个指标结合了劳动力市场法和全员创业活动指数指标的优点。
它们从创业企业的角度选用区域劳动力人口数作为标准化基数,将过去连续3年累计新增的私营企业数和个体户数量分别视为该地区当年拥有的新增创业企业数量和新增个体户数量,数据容易获得,计算起来也比较简单。
基于数据的可得性和可比性原因,本文主要选取私营企业创业指数和个体经济创业指数两个指标进行衡量。
二、区域创业活动活跃度实证分析1.区域私营企业创业指数及其比较。
按照私营企业创业指数计算方法,我们计算了2000年和2005年全国各地区私营企业创业指数,计算结果见表1,并依据此绘制了图1(由于北京和上海私营企业创业指数过高,为使图清晰明了,故未将其绘入图中)。
区域创业活动活跃度及实证研究文/刘宗让从表1看,2005年中国私营企业创业指数在不同省(市、区)的差异非常显著,经济较发达地区的创业活动非常活跃,经济欠发达地区的创业活动相对不活跃。
其中上海和北京是中国创业活动最活跃的两个地区,上海以177.0高居榜首,北京以89.9位居次席,与上海差距相当明显。
江苏、天津、广东、福建虽排名前列,但与上海和北京的差距较大。
以“民营经济强省”著称的浙江省私营企业创业指数仅位居第五位,且与上海和北京的差距也较大。
根据2005年中国私营企业创业指数大小,可以将全国各地区分为创业活动高度活跃区(上海、北京、江苏、天津、浙江、广东、福建)、中度活跃区(海南、辽宁、山东、宁夏、四川、新疆、山西、湖北)、低度活跃区(吉林、江西、西藏、安徽、湖南、重庆、云南、河北、河南)、不活跃区(甘肃、黑龙江、青海、内蒙古、广西、贵州、陕西)。
2.区域私营企业创业指数变化趋势。
从表1和图1可以看出,创业活动高度活跃地区私营企业创业指数均有明显的增长,依次为江苏、广东、天津、福建,浙江增长幅度最小。
创业活动中度活跃地区私营企业创业指数都保持了增长势头,依次为山西、辽宁、四川、宁夏、海南、湖北、新疆、山东。
创业活动低度活跃地区私营企业创业指数除江西、湖南、吉林外,其余地区增幅不大。
创业活动不活跃地区私营企业创业指数增幅均十分缓慢,尤其是陕西2005年指数值甚至比2000年低8.2。
东、中、西部地区创业活动活跃程度的差距已经越来越大。
东部省市均处于创业活动中、高度活跃区,中部省区基本处于创业活动中、低度活跃区,除宁夏、四川、新疆处于创业活动中度活跃区外,创业活动不活跃区均为西部省区。
3.全国及主要省市私营企业创业指数变化趋势(1999~2005年)。
按照私营企业创业指数计算方法,我们计算了1999至2005年全国及主要省市私营企业创业指数,计算结果见表2,并以表2数据为基础绘制了1999至2005年全国主要省市私营企业创业指数变化趋势图,见图2。
从表2、图2可以看出几年来全国主要省市私营企业创业活动活跃度有了提高。
上海和北京是中国私营企业创业活动最活跃的两个地区,尤其是近年来上海已将北京和其它地区远远抛在身后。
浙江省私营企业创业指数在2003年达到最高水平,此后一直缓慢下降,在2004年被江苏超过。
体现在私营企业创业指数排名上,浙江省由2000、2001、2002、2003年连续4年排名全国第3,2005年降到了全国第5位。
这表明浙江区域创业活动表12000、2005年全国各地区私营企业创业指数变化表地区2000年2005年变化地区2000年2005年变化地区2000年2005年变化上海54177.0123四川4.317.212.9河北6.910.33.4北京86.389.93.6新疆6.117.111.0河南2.310.38.0江苏19.540.220.7山西1.315.614.3甘肃5.28.93.7天津18.737.118.4湖北3.314.411.1黑龙江5.78.12.4浙江25.531.15.6吉林3.412.89.4青海5.67.92.3广东10.629.118.5江西0.411.210.8内蒙古7.57.80.3福建7.423.716.3西藏5.910.95.0广西3.37.74.4海南11.623.211.6安徽6.510.84.3贵州3.67.23.6辽宁6.920.914湖南0.310.510.2陕西14.96.7-8.2山东9.920.310.4重庆6.910.53.6全国9.120.411.3宁夏7.919.711.8云南4.510.56.0资料来源:根据《中国统计年鉴》1997-2006年相关数据计算而来。
图1全国各地区(除上海、北京外)私营企业创业指数变化趋势图(2000~2005年)活跃度趋缓,可能与近年来浙江人省外创业活动的高度活跃有关。
其它省市则保持了平稳增长态势。
4.个体经济创业指数及其比较。
按照个体经济创业指数的计算方法,我们计算了2005年中国各省(市、区)的数据将它们排序,见表3,并据此绘制了图3。
从表3和图3看出,2005年全国及各地区个体经济创业指数与各自私营企业创业指数具有较高的相似度,即私营企业创业指数在中低度活跃区的地区,个体经济创业指数一般也在中低度活跃区;私营企业创业指数高的地区个体经济创业指数也高,反之亦然。
当然,私营企业创业指数高的天津、福建和私营企业创业指数低的青海、西藏属于例外的情况。
三、区域创业活动活跃度的影响因素分析区域创业活动活跃度是区域社会、经济、文化、科技、政策等多方面因素综合影响的结果,其中经济社会发展程度、创业文化氛围、教育科技发展程度、创业环境条件是关键因素。
1.区域经济社会发展程度。
一般地说,区域经济社会发展程度越高,区域人口密集度越高,居民收入水平和消费水平越高,区域市场需求量越大,创业机会就越多,区域创业活动活跃程度越高;反之,区域人口稀疏,居民收入水平和消费水平越低,区域市场需求量越小,创业机会就越少,区域创业活动活跃程度越低。
因此,我国经济较发达地区的创业活动高度活跃,经济欠发达地区的创业活动相对不活跃,东部省市均处于创业活动中、高度活跃区,中部省区基本处于创业活动中、低度活跃区,创业活动不活跃区均为西部省区。
经济社会发展程度是影响区域创业活动活跃程度的最关键因素。
2.区域创业文化氛围。
区域社会对创业的包容、赞成态度和对创业活动的广泛支持对于激发人们创业非常重要。
如果一个区域大部分成员对创业持怀疑态度的话,创业活动不可能会繁荣。
对于创业活动来说,创业文化氛围从某种意义上讲与贷款的可获得性、技术支持、物质便利、信息同等重要。
积极的创业文化氛围有助于在相互竞争的创业主体之间产生“共识”,在创业者之间形成一种既有竞争又有合作的和谐氛围;有助于鼓励创业宽容失败的人际环境、内外一致和谐合作的组织环境、社会群体的公正平等宽容以及大度大气、开明开放的精神风貌等;有利于表2全国主要省市私营企业创业指数变化表(2000-2005年)地区1999200020012002200320042005上海43.15463.789.8125.8159.5177.0北京67.786.3107.763.174.98789.9江苏16.019.52228.231.935.440.2浙江17.025.531.929.636.335.131.1广东9.610.611.616.326.933.329.1山东8.59.97.28.513.319.320.3全国7.89.09.310.413.617.320.4资料来源:根据《中国统计年鉴》1997-2006年相关数据计算而得。