下载文档原格式
《大数据时代个人信息的法律保护研究》篇一一、引言随着大数据时代的到来，个人信息在互联网上的传播与使用日益频繁，个人信息安全问题逐渐成为社会关注的焦点。
大数据技术为各行各业带来了巨大的便利和价值，但同时也带来了个人信息泄露、滥用等风险。
因此，如何在大数据时代保护个人信息，确保其安全、合法地被使用，已成为法律领域亟待研究的重要课题。
二、大数据时代个人信息的特征与挑战1. 个人信息特征：大数据时代的个人信息具有海量性、多样性、可分析性等特点，这些特点使得个人信息在互联网上更容易被收集、分析和利用。
2. 挑战：随着大数据技术的发展，个人信息的收集、处理和利用变得更为便捷，但同时也带来了信息泄露、滥用等风险。
此外，不同国家和地区对于个人信息的法律保护标准和执行力度存在差异，也给个人信息保护带来了挑战。
三、大数据时代个人信息法律保护的必要性1. 维护公民隐私权：个人信息是公民隐私权的重要组成部分，保护个人信息是维护公民隐私权的重要手段。
2. 促进社会和谐：个人信息滥用可能导致社会信任危机，加强个人信息法律保护有助于维护社会和谐稳定。
3. 推动经济发展：在保护个人信息的同时，可以鼓励数据的有效利用和合理流通，为经济发展提供动力。
四、国内外个人信息法律保护现状及比较1. 国内现状：我国在个人信息保护方面已经出台了一系列法律法规，如《网络安全法》、《个人信息保护法》等，为个人信息保护提供了法律基础。
2. 国外现状：一些发达国家在个人信息保护方面有较为完善的法律体系和实践经验，如欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）。
3. 比较：虽然国内外在个人信息保护方面都有一定的法律基础和实践经验，但由于法律体系、文化背景等方面的差异，各国在具体实施上存在一定差异。
五、大数据时代个人信息法律保护的策略与建议1. 完善法律法规：加强个人信息保护法律法规的制定和修订，确保其适应大数据时代的特点和需求。
2. 强化监管力度：加大对个人信息处理活动的监管力度，确保个人信息的合法、安全使用。
毕业论文开题报告探讨大数据时代下个人隐私保护的法律问题在大数据时代，个人隐私保护面临着前所未有的挑战。
随着信息技术的飞速发展，个人数据的采集、存储、处理和利用已经变得异常便捷，然而，与此同时，个人隐私权利的保护却面临着日益严峻的考验。
在这种背景下，如何在法律层面有效保护个人隐私权成为了亟待解决的问题。
本文将围绕大数据时代下个人隐私保护的法律问题展开探讨。
首先，个人隐私权的法律基础是什么？在我国，个人隐私权受到《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法总则》等法律法规的保护。
其中，宪法第38条规定：“中华人民共和国保护公民的人身权利和财产权利，不允许任何组织或者个人以任何方式侵犯公民的人身权利。
”这为个人隐私权的保护提供了宪法基础。
此外，我国还颁布了《中华人民共和国个人信息保护法》，明确规定了个人信息的保护范围、信息主体的权利、信息处理者的义务等内容，为个人隐私权的保护提供了具体的法律依据。
其次，大数据时代下个人隐私保护面临的挑战是什么？随着大数据技术的广泛应用，个人数据的采集和利用已经成为了商业和政府活动中的常态。
然而，个人数据的泄露、滥用等问题也日益凸显。
比如，一些互联网企业通过分析用户的浏览记录、购物习惯等个人信息，进行精准营销，这就可能侵犯用户的隐私权。
又如，一些政府部门在推行大数据治理时，可能会收集大量个人信息，如果这些信息泄露或被滥用，将对个人隐私权造成严重威胁。
因此，如何在大数据时代下有效保护个人隐私权成为了一个亟待解决的问题。
再次，如何在法律层面加强个人隐私保护？针对大数据时代下个人隐私保护的法律问题，我们可以从以下几个方面进行探讨。
首先，建立健全的个人信息保护法律体系。
应当完善相关法律法规，明确个人信息的定义、保护范围、处理原则等内容，加强对个人信息的保护。
其次，加强个人信息处理者的责任义务。
应当规定个人信息处理者必须遵守信息主体的知情同意原则，明确个人信息处理者的责任和义务，加强对个人信息处理者的监管。
标题：大数据时代个人信息保护的法律问题研究随着科技的飞速发展，大数据已经渗透到我们生活的方方面面。
在这个时代，数据的收集、存储、分析和利用变得越来越普遍，但随之而来的个人信息保护问题也日益凸显。
本文将针对大数据时代个人信息保护的法律问题进行深入探讨，以期为相关立法和政策制定提供参考。
一、背景介绍大数据是指无法在一定时间内用传统数据库软件工具对其内容进行抓取、管理和处理的数据集合。
它具有体量大、类型多样、价值密度高、处理速度快等特点。
在大数据时代，个人信息保护面临着前所未有的挑战。
一方面，大数据技术为我们的生活带来了便利，另一方面，个人信息的泄露和滥用也给人们带来了诸多困扰。
因此，研究大数据时代个人信息保护的法律问题具有重要意义。
二、法律制度现状及问题目前，我国在个人信息保护方面的法律制度尚不完善，存在诸多问题。
首先，相关法律法规的制定相对滞后，难以应对大数据时代的新情况和新问题。
其次，现有法律法规的可操作性不强，导致执法难度大。
此外，现有法律法规对个人信息泄露的惩罚力度不够，难以起到有效的威慑作用。
三、个人信息保护国际标准及评价随着全球信息化程度的提高，国际社会对个人信息保护的标准也在不断提高。
ISO 29151个人信息安全规范是国际上重要的个人信息保护标准。
该标准明确了个人信息的定义，提出了个人信息安全的基本原则，并对个人信息的收集、使用、存储、传输等环节提出了具体要求。
然而，在实际执行过程中，我国尚未完全达到该标准的要求。
四、案例分析近年来，大数据背景下的个人信息泄露事件频发，给人们的生活带来了诸多困扰。
以某电商平台为例，用户在平台上购物时，其个人信息可能被不法分子窃取并用于诈骗活动。
此类事件的发生暴露出我国在个人信息保护方面的法律漏洞和监管不到位的问题。
五、解决方案与建议针对上述问题，我们提出以下解决方案和建议：1.加强法律法规建设：加快制定和完善个人信息保护相关法律法规，明确个人信息保护的原则、标准和责任追究机制。
刑法毕业论文浅析大数据时代个人信息安全的刑法保护引言随着信息技术的飞速发展和大数据时代的到来，个人信息安全面临着前所未有的挑战。
大数据的普及和应用使得个人信息更加容易被获取、存储、传输和共享。
然而，个人信息泄露、滥用等问题也日渐严重，给社会和个人带来了巨大的隐私和安全风险。
针对这一问题，刑法作为一种重要的法律工具，担负着保护个人信息安全的职责。
本论文旨在浅析大数据时代个人信息安全的刑法保护。
一、大数据时代的个人信息安全挑战大数据时代的个人信息收集和处理变得更加高效、全面和广泛。
互联网、智能设备、社交媒体等的普及使得个人信息容易受到侵犯。
以下是大数据时代个人信息安全所面临的主要挑战：1.1 信息泄露风险个人信息在大数据中的储存和共享使得其面临更高的被泄露风险。
黑客攻击、系统漏洞、员工失职等都可能导致个人信息的泄露，给个人隐私带来威胁。
1.2 信息滥用风险大数据的应用使得个人信息变得更加有价值，但也带来了信息滥用的风险。
广告推送、个人画像、人脸识别等技术的应用可能导致个人信息被滥用，侵害个人权益。
1.3 社交工程攻击大数据时代的个人信息安全威胁还包括社交工程攻击。
利用大量收集到的个人信息，恶意分子可以进行欺诈、网络钓鱼和身份冒用等犯罪活动。
二、刑法保护个人信息安全的现状为了保护个人信息安全，刑法对于个人信息犯罪进行了界定并规定了相应的处罚措施。
以下是刑法保护个人信息安全的现状：2.1 制定相应罪名现行刑法中，通过制定相关罪名来惩治个人信息犯罪行为。
如《中华人民共和国刑法》第253条规定了非法获取公民个人信息罪，第285条规定了非法买卖、提供公民个人信息罪等。
2.2 高额刑罚威慑为了增加对个人信息犯罪的威慑力度，刑法对此类犯罪行为一般规定了较高的刑罚。
对于影响严重的个人信息犯罪，可以适用刑法中的入侵罪、侵权罪等，加大对犯罪分子的惩处力度。
2.3 公安机关打击力度加大随着个人信息犯罪的增加，公安机关对于此类犯罪行为的打击力度也在加大。
浅析大数据时代个人信息的法律保护随着大数据时代的到来，个人信息的获取、存储、利用和传播已经成为一种全新的挑战。
在这个数字化信息丰富的时代，个人信息的保护已经成为社会和政府关注的焦点。
而在法律保护方面，我们还需要深入浅析大数据时代个人信息的法律保护。
大数据时代带来了巨大的信息积累和传播的便利，在这样的环境下，个人信息的保护显得尤为重要。
大数据时代的个人信息包括个人的基本信息、健康信息、消费行为、社交网络、甚至包括个人的思想、信仰、性取向等隐私信息，这些信息对于个人来说具有极高的敏感性和私密性，一旦被不法分子或者不法机构窥视、获取和利用，就会严重侵犯个人信息的隐私权和个人的合法权益。
大数据时代的个人信息法律保护是一个系统性的工程。
我们需要建立一个完善的法律框架来保护个人信息的隐私权，不仅需要有相关的法律法规，还需要建立健全的制度机制和有效的监督和惩处机制。
目前我国已经出台了《个人信息保护法》，这是我国个人信息保护的第一部基础性法律。
《个人信息保护法》明确规定了个人信息的保护范围、权利和义务、违法行为和处罚等内容，为解决大数据时代个人信息法律保护问题提供了有力的法律武器。
大数据时代的个人信息法律保护需要充分尊重和保障个人的知情权、选择权和控制权。
在信息收集、存储、利用和传播的过程中，必须遵循合法、正当和必要的原则，明确告知信息主体个人信息的收集目的、使用范围、方式和方法等相关信息，并且取得信息主体的明确同意。
必须保证信息主体对个人信息的控制权，充分尊重信息主体的选择权，确保信息主体能够随时撤回同意、修改或删除个人信息。
大数据时代的个人信息法律保护需要强化行政监督和执法力度。
政府和有关部门应该建立健全的信息安全保护机制，明确相关部门的职责和权力，加强对个人信息的行政监督和执法力度，加大对违法行为的惩处力度，形成对违法机构和个人的震慑效应，保护个人信息的安全和隐私权。
要建立健全的企业自律和行业协同机制，引导和规范企业合法、合规和道德的行为，推动企业自愿引入第三方监督和认证机构，增强企业的社会责任感和诚信意识。
大数据背景下患者医疗信息的刑法保护随着大数据时代的到来，患者医疗信息的保护问题备受关注。
本文将从刑法的角度，探讨大数据背景下患者医疗信息的刑法保护。
一、大数据背景下的患者医疗信息泄露风险在大数据时代，医疗数据被广泛采集和应用，对于患者来说，他们的医疗信息变得越来越容易被泄露。
一方面，医疗机构和医生在收集和使用患者医疗信息的过程中，难免会存在安全性问题。
另一方面，随着互联网普及，患者的医疗信息也可能通过网络渠道被非法获取和利用。
这种信息泄露对患者来说带来了巨大的风险。
首先，患者的个人隐私权受到侵犯，包括身体状况、病历记录等个人敏感信息可能被他人窃取，患者会感到严重的隐私泄露和侵权感。
其次，患者的财产安全也面临风险，例如，黑客可以利用患者的医疗信息进行身份盗窃、信用卡欺诈等违法犯罪行为。
最后，患者的社会地位和就业机会也可能受到影响，因为泄露的医疗信息可能会被用于歧视行为或不公正评价。
二、刑法保护患者医疗信息的合法性与必要性在保护患者医疗信息方面，刑法的介入是合法和必要的。
首先，患者的医疗信息属于个人隐私，任何非法获取和使用都构成侵犯他人隐私的行为，应该受到法律的制裁。
其次，医疗信息的泄露对患者个人和社会都带来了巨大的风险和伤害，需要通过刑法手段来保护患者的合法权益。
三、大数据背景下的刑法保护患者医疗信息在大数据背景下，刑法保护患者医疗信息的主要手段包括以下几个方面。
1. 制定相关法律法规：针对大数据时代患者医疗信息泄露的特点和风险，相关部门应制定更加完善的法律法规，规范医疗机构和个人在处理患者医疗信息时的行为，明确各方责任和权利。
2. 严惩违法行为：根据刑法相关规定，对于非法获取、使用或故意泄露患者医疗信息的行为，应严惩不贷。
加大对相关犯罪行为的打击力度，通过法律手段来保护患者的合法权益。
3. 提升技术和安全水平：政府和医疗机构应加强技术和安全管理，提升医疗数据库的安全性和保密性，防止黑客攻击、信息泄露等安全事件的发生。
数据安全分类分级的刑法保护一、本文概述随着信息技术的迅猛发展，数据已成为现代社会运转的核心要素，其安全性与稳定性直接关系到国家安全、经济发展以及社会公共利益。
然而，数据泄露、滥用等安全事件频发，暴露出数据安全面临的严峻挑战。
为了有效应对这些挑战，构建完善的数据安全保护体系成为当务之急。
其中，数据安全分类分级制度作为该体系的重要组成部分，旨在通过对数据的重要性和敏感度进行区分，为不同级别的数据提供相应的保护措施。
本文旨在探讨数据安全分类分级制度在刑法保护方面的应用与实践。
我们将对数据安全分类分级的基本概念进行界定，明确其内涵与外延。
分析当前数据安全面临的刑法风险与挑战，如非法获取、泄露、篡改数据等犯罪行为。
接着，探讨如何在刑法框架下构建数据安全分类分级的保护机制，包括对不同级别数据的刑法保护标准、刑事责任认定等方面的内容。
结合国内外相关立法与实践，提出完善我国数据安全分类分级刑法保护的建议与措施，以期为我国数据安全保护提供有益参考。
二、数据安全分类分级概述随着信息技术的飞速发展，数据已经成为现代社会不可或缺的资源，其安全性问题日益受到重视。
为了有效保护数据安全，各国纷纷制定相关法律法规，其中数据安全分类分级制度便是重要的一环。
数据安全分类分级，顾名思义，是对数据根据其重要性、敏感性、价值等因素进行分类，并针对不同级别的数据设定不同的保护措施。
数据安全分类分级的核心在于对不同级别的数据实施差异化管理。
一般来说，数据可以被划分为公开数据、内部数据、敏感数据和核心数据等多个等级。
公开数据是指对社会公众公开且无需特殊保护措施的数据；内部数据则是仅在企业或组织内部流通的数据，需要一定的保密措施；敏感数据涉及个人隐私、商业机密等，其泄露可能对社会和个人造成较大影响，因此需要更为严格的管理措施；核心数据则是最为重要的一类，通常涉及国家安全、社会稳定等核心利益，必须采取最高级别的保护措施。
数据安全分类分级制度的实施，有助于明确数据保护的责任和义务，提高数据管理的效率和效果。
大数据背景下个人数据安全的法律问题探究目录一、绪论 (3)二、个人数据安全的概述 (3)三、我国现阶段的个人数据安全的法律保护现状 (4)（一）宪法的保护 (4)（二）《民法典》的保护 (5)（三）刑法的保护 (5)（四）行政法的保护 (5)四、大数据背景下个人数据安全法律保护现存问题 (6)（一）法律规范的片面性 (6)（二）数据泄露导致个人信息和财产安全受到威胁 (6)（三）打击危害个人信息安全犯罪的难度加大 (7)五、完善我国个人数据安全法律保护的对策 (7)（一）坚持科学的立法理念 (7)（二）加快个人数据保护专门立法步伐 (8)（三）完善个人数据保护的制度体系 (8)六、结论 (8)参考文献 (9)摘要大数据的出现引起了社会公众的广泛关注，大数据相关技术如数据挖掘、数据分析等的应用,使我们每个人的生活都深受其影响。
个人数据信息在这种网络环境下存在着非法收集、泄露等问题。
就我国来说，用法律的手段打造相应的个人信息保护体系在当前是迫在眉睫的一项任务，大家一致呼吁制定一部专门针对个人数据保护的法律以规范个人数据利用者收集、使用、加工、传输个人数据的行为，保护公民的个人数据权利，从而保障个人数据的安全，以解决层出不穷的因个人数据安全受侵害引发的电信诈骗、隐私曝光等侵害公民人身、财产权益的社会问题。
因此，本文针对上述问题进行了分析并提出了一些合理化的法律保护对策和建议。
关键词：大数据；个人数据安全；法律保护一、绪论当今时代，“大数据”已经成为人们耳熟能详的词汇，它是指大规模、高速度以及多样化的信息资产，要求新形式的加工处理以便增强决策，提高洞察力，优化流程。
在大数据浪潮的冲刷下，世界正在发生着日新月异的变化。
如政府通过对城市交通数据分析规划交通线路，优化城市交通；商业机构通过大数据分析制定营销计划，牟取更多的商业利益；而普通公民可以享受到大数据带来的诸如购物推荐、路面交通信息等方面的便利。
大数据在给政府、商业机构以及普通民众带来利益的同时，也引发了个人数据安全问题。
人工智能时代著作权刑法保护困境及出路随着人工智能技术的迅速发展，人工智能时代著作权刑法保护面临着诸多困境和挑战。
在人工智能技术的应用领域，涉及到著作权的保护问题，不仅需要考虑传统著作权保护的难题，还需要面对新兴技术带来的新挑战。
本文将探讨人工智能时代著作权刑法保护的困境，以及可能的出路。
一、困境1. 算法生成的作品难以界定著作权归属在人工智能时代，由算法生成的作品成为了一个新的挑战。
传统的著作权保护是基于作品的原创性和劳动成果，但在人工智能生成的作品中，作者并非是一个具体的个体，而是一个算法程序。
这就导致了难以界定著作权归属的问题，无法确定作品到底应该归属于人工智能系统的开发者，还是算法生成的作品本身。
这给著作权保护带来了不小的困扰。
2. 跨境数据流动导致权利保护难度加大人工智能技术的发展离不开数据的支持，特别是大数据和云计算技术的兴起，使得数据的跨境流动变得更加容易和频繁。
这就带来了跨境数据流动导致著作权保护难度加大的问题。
在全球范围内，著作权的保护标准和法律体系存在差异，不同国家对于跨境数据流动的监管和保护法规也不尽相同，加大了跨境数据流动中的侵权风险，给著作权侵权保护带来了新的挑战。
3. 技术发展对著作权刑法保护的挑战人工智能技术的发展带来了新的著作权侵权手段和方式。
在数字化发展的背景下，盗版、侵权等行为更加隐蔽、智能化，让监管和打击变得更加困难。
传统的著作权保护手段和法律体系在面对技术发展带来的挑战时显得有些力不从心，亟待更新完善。
二、出路1. 完善法律法规、建立新的著作权归属机制面对人工智能时代著作权保护的新挑战，需要完善法律法规，建立新的著作权归属机制。
具体来说，可以考虑制定新的法律条款，明确人工智能生成作品的著作权归属，明确其原创性和劳动成果。
可以建立相关的登记机构和归属机制，准确记录人工智能生成的作品的创作者和权利人信息，以便日后的权益保护和纠纷解决。
2. 加强跨境数据流动监管和合作针对跨境数据流动的问题，需要加强国际间的合作和监管，制定统一的跨境数据流动规范和标准，加强对数据流动的监管和保护，确保著作权在跨境数据流动中得到有效的保护。
大数据时代个人信息法律保护的难点及解决路径在大数据时代，人们享受着便利的科技服务，但同时也不可避免地面临个人信息的泄露和滥用等问题。
个人信息法律保护成为了当今社会亟待解决的难题。
本文将探讨大数据时代个人信息法律保护的难点，并提出解决的路径。
一、大数据时代个人信息法律保护的难点1. 法律法规滞后随着科技的快速发展，现有的法律法规往往滞后于新兴技术的应用。
目前的个人信息法律保护仍然以传统的隐私权为主，而对于大数据时代所面临的复杂情况无法很好地进行界定和约束。
2. 数据的交叉共享大数据时代，各个部门、机构和企业之间的数据交叉共享日益频繁。
这种数据的流动性使得个人信息的边界变得模糊，个人信息的流失和滥用的风险因此增加。
3. 隐私权与公共利益的冲突在大数据时代，为了追求个性化的服务和精确的推荐，个人信息会被广泛收集和使用。
然而，隐私权与公共利益之间往往存在冲突。
权衡个人隐私权与公共利益的界限成为了个人信息法律保护的一个关键难点。
二、解决大数据时代个人信息法律保护的路径1. 完善法律法规针对大数据时代的个人信息保护问题，应当加快完善相关的法律法规。
应该建立符合大数据时代的个人信息保护框架和标准，明确界定各方的权责和义务，划定个人信息的使用和保护底线。
同时，应设立专门的机构负责监督和管理个人信息的采集、存储、使用和共享等方面。
2. 强化技术手段在大数据时代，技术手段也是保护个人信息的重要方式。
各个企业和组织应当加强信息安全防护措施，采取加密、脱敏等措施保障个人信息的安全。
同时，也需要加强对数据的隐私保护技术研究，通过数据去标识化和数据伪装等方法，有效降低个人信息被滥用的风险。
3. 增强个人信息保护意识个人信息保护需要社会共同参与。
除了法律法规和技术手段的保障外，个人自身应当增强个人信息保护意识，不轻易泄露个人敏感信息，并学会如何正确使用和管理个人信息。
同时，教育机构、企业等也应当加强相关的宣传教育，提高公众对个人信息保护重要性的认识。
大数据时代下刑法的对大学生的保护作者：闫思危来源：《科学导报·学术》2019年第49期摘 ;要：大学法治要求大学的管理者在处理大学各项事务中必须体现法治精神，依法决策、依法办事，把学校各项工作纳入法治化轨道。
高校依法治校是依法治国的重要组成部分，维护大学生的合法权益丰富了依法治校的内涵。
本文在论述大学生权益保护的重要性基础上，阐述了大学生合法权益的具体表现;通过对大学生权益保护存在问题的分析，研究提出了大学生维权的有效运行机制，并设计了可供选择的大学生维权有效运行机制模式。
关键词：大学生;合法权益;大数据;保护一、大数据时代下刑法的对大学生的保护的重要性（一）大学生合法权益保护的概念学生权益包括私法民事权利和公法行政相对人的权利，即私法上作为民事主体的权利和公法行政相对人的权利。
高校学生权益指高校在籍学生通过做出或不做出一定行为，实现一定利益的许可和保障。
（二）大学生合法权益保护的内容高校学生作为特殊的社会群体，其特点为：①高校学生权益的价值性。
大学生是祖国的未来，担负着民族振兴和中国梦实现的责任，其核心在于自我素质的提高。
高校学生权益的行政法保護有利于推进社会主义法治现代化发展，高校对学生发展应注重其自身素质，关注其价值。
②高校学生权益的容易受侵害性。
高校学生属于弱势群体，在高校管理中处于被动接受管理的地位，其合法权益受到侵害呈现随意性。
例如高校随意侵害学生隐私权以及公正评价权，一旦学生合法权益受到侵害也不能得到有效保护。
（三）大学生合法权益保护的意义1.有利于实现高校学生管理的法治化高校学生管理法治化是高等教育法治化的必然要求。
教育法治化的主要目的是为了保障高校教育工作能够有条不紊地进行。
学生是高校主体，高校管理体系要确保公正、公平，就必须以高校学生的利益为中心，建立一个公正合理的学习与生活秩序，确保学生合法权益的实现。
为确保高校管理体系公正，确保学生权益，急需建立完善的学生权益管理保障制度，推进高等教育法治化进程，实现高校管理的法治化。
2.是提高大学生大数据时代下刑法意识及培育大学生法治精神的需要大学生是祖国的未来和希望。
高校是学生成长和发展的摇篮，可以为学生提供积极向上的学习环境与文明和谐的生活环境，培养学生成为社会的有用之才。
在家庭、学校、社会角色中，高校承担着最重要以及最关键的角色。
大学生权益保护是提高大学生大数据时代下刑法意识及培育大学生法治精神的需要。
在日常教育过程中，高校要关注和重视大学生大数据时代下刑法意识及法治精神培育，通过大学生日常大数据时代下刑法教育培养大学生大数据时代下刑法意识，培育大学生法治精神，保护大学生合法权益不受侵害。
高校尊重大学生人权，尊重大学生平等主体地位，这是促进高校学生完美个性发展，塑造高校学生健康人格的需要，有利于推进高校和谐明文发展，加快高校法治化以及社会法治化。
作为高校的管理者也应当树立起法治理念，在高校的管理运行中切实保障大学生的合法权益不受侵害，为高校管理走向法治化打下良好的基础，这同时也是促进高校稳定发展的客观需要。
二、大数据时代下刑法的对大学生的保护具体表现（一）大学生受教育权受侵害在高校，学生受教育权受侵害现象时常发生，高校还存在非法剥夺学生参与学校教育活动的权利。
例如大学生在日常学习过程中，若使用教学资源需额外缴纳学习费用，这就无形中侵害学生对教育资源的利用权，影响学校风气和校园的和谐与稳定。
（二）大学生民事权利受侵害大学生的民事权利受侵害主要表现在以下三个方面：一是人身安全存在隐患，如学生宿舍的设备老化，存在消防安全方面的隐患。
二是学校治安监管不到位甚至缺位，导致出现学生校内被盗被抢被骗的现象。
三是高校存在没收财务、罚款、不合理收费现象。
例如高校为杜绝学生在寝室私拉电线、用加热棒、酒精锅等现象而采取没收或者罚款的方式，或者因为私拉电线行为剥夺学生评奖学金资格，侵害了学生的权益。
（三）大学生社会政治权利受侵害高校学生的社会政治权利受到侵害主要体现在没有参与权。
高校的运行需要一个公正合理的大环境，然而高校在很多活动中，学生只有形式上的参与权，并不享有实际上的参与权，导致学生权利成为摆设、形式化现象严重。
高校管理体系的不断发展与完善是围绕着学生展开的，对此，高校可以适当地选出优秀的学生代表在搜集学生民意后参与到学校的一些管理中，保护学生的合法权益。
（四）大学生申诉救济权受侵害校内申诉救济机构是为保护学生权益而存在的，然而，很多高校并没有这一机构，导致学生真正遇到问题时申诉无门，要么选择沉默，要么走向极端。
保护学生权益作为高校学生重要的一项权利，高校应当重视这一问题，在学生权益受到侵害时，高校要发挥校内申诉救济机构职能，保护学生救济权。
三、大数据时代下刑法大学生权益受侵害的原因（一）权益意识淡薄在教育领域，中国一直受“师道尊严”、“严师出高徒”等思想影响，这种思想在造就尊师重教优良传统的同时也带来一定的负面影响。
即高校管理者容易看重管理权力而忽视学生权利，形成“长官意志”，管理者对学生的管理和教育具有绝对权威，学生对学校制定的制度只能遵守，对学校做出的处理决定只能服从，无形中侵害了学生的合法权益。
（二）高校管理制度不健全高校往往将大学生作为内部管理的重点，以管住学生、不出问题、不违反校规校纪为管理的重要目标。
虽然，各高校也采取了一些激励措施，教育引导大学生积极学习，自觉遵守国家大数据时代下刑法和校规校纪，但从总体上讲高校的管理仍然以限制大学生的某些权利为基础。
同时，高等学校存在着把管理的根本目的与企业经济管理的目的混淆，把教师管理与学生管理混同，没有真正把高校的根本任务落实在维持教学科研和服务正常秩序的同时最大限度地满足学生接受高等教育提高素质的需要上来，没有真正把握培养富有个性的人才与培养一个模式的产品的根本区别。
（三）大數据时代下刑法法规不完善虽然教育已经成为除经济外立法较多的领域，但现行大数据时代下刑法法规中尚存在一些问题。
由于立法的指导思想受中国传统政治、大数据时代下刑法思想的影响，大学生在大数据时代下刑法上的身份和在高等教育事业中的地位在高等教育法中还不十分明确，使大学生维权的大数据时代下刑法依据存在不足;高等教育大数据时代下刑法法规比较重视并突出学校的权力，忽视或模糊了大学生应有的法定权利，即使对大学生权利的规定，也采用较为低调的提法并设置了一些限制条件，反面对大学生义务的规定却十分具体;部分高等教育大数据时代下刑法法规条文缺少明确的操作程序和办法。
同时，学校的规章制度的制定和执行问题更多。
一是大学生权益体现不够，限制太多;二是制定规章制度时学生基本未参与，公开与透明度不够，程序上也存在较多问题;三是执行过程中，学校、教师、管理者习惯于当警察做法官。
四、大数据时代下刑法的对大学生的保护的途径（一）通过网络媒体加强法治宣传，提高大数据时代下刑法意识党的十七大报告指出，弘扬法治精神，形成自觉学法守法用法的社会氛围。
在法治精神视域下，培育大学生法治精神，增强大学生法制教育的实效性，提高大学生的大数据时代下刑法意识和增强法治观念，保护大学生权益不受侵害，培养大学生的维权意识，需要做到如下几个方面。
首先，培育大学生的宪法意识和民主意识。
要培育大学生法治精神就必须通过教育让大学生树立宪法观念，领会宪法精神。
其次，树立大学生的公民意识和守法意识。
法治教育和社会主义精神文明建设的基本内容是开展公民教育，培养高校学生的公民意识。
高校作为教育主阵地，培育大学生法治精神就要对大学生进行“三观”教育，让大学生形成正确的权力观和义务观，培育大学生法治精神。
同时，帮助大学生树立守法意识，做自觉守法的公民，不做违法违规事情。
再次，帮助学生树立申诉意识和诉讼意识，培育大学生法治精神。
申诉意识和诉讼意识是学生维权的前提和基础，大学生只有树立申诉意识和诉讼意识，在其权益受到侵害时，才会自觉地通过大数据时代下刑法手段保护自己的合法权益。
（二）通过助学岗位强化学生管理，健全管理制度建立各种有效的制度，是机制正常运行的纽带，没有制度，各要素体系缺乏联系，运行中会出现矛盾，不能科学规范地开展工作。
制度主要包括：学生参与制度，如学生维权机构参与学校规章制度制定及与学校平等协商的制度、学生代表大会提案制度、学生处分和学生管理规定制定以及有关教育收费的学生听证制度;监督制度，如学生代表大会关于维权工作的报告制度、学校侵权举报制度、学校维权状况定期公布的制度、学校处理与学生有关事宜情况的说明制度、学生维权机构对有关学生权利问题的查询制度等;保护性制度，如侵权投诉制度、处分申辩制度、处分的管理（或行政）复议制度;救助制度，如处分申诉制度、大数据时代下刑法援助制度、学校和社会支持起诉制度;预警制度，如预报制度、预测制度、预防制度等等。
尽管这些只是制度的主要部分，还需要不断完善，但各高校应根据具体情况，逐步试行这些制度。
（三）通过典型案例推动教育立法，健全大数据时代下刑法体系一是要尽快出台《学生法》、《校园法》等大数据时代下刑法，对学生的范畴、权利、义务、福利及规范和完善校园的各项管理事务等进行规定，把《宪法》、《教育法》、《高等教育法》中关于“公民有受教育的权利和义务”的内涵和外延具体化、细化，使学生行为、学生工作、校园管理等有大数据时代下刑法上的标准与规范。
二是要修改《教育法》、《高等教育法》、《学位条例》等与大学生管理有关的教育行政管理法规，明确高校管理权的职责范围，确定高校对学生奖励或处分的权限，对于确需剥夺或限制受教育权的条件、情节、程序等作出规定。
三是对一些理论上不好解决、立法上又有困难、实践上又有必要的条款用政策的方式及时表现出来，以解决实际问题。
结语总之，大学法治化的本质是学校管理者在学校管理过程中，依法决策，依法管理，将学校各项工作归入到法治化轨道上来，保证高等院校不断发展和进步，更加有利于对大学生合法权益的保护。
参考文献[1] ;李新仓，王艳.法治精神视阈下大学生权益的行政法保护对策[J].创新与创业教育，2017，（03）：125-127+131.[2] ;李菊顺.基于大学生权益保护下的依法治校策略分析[J].宿州教育学院学报，2017，（03）：60-61.[3] ;许勇，赵建芳，杜雨来.浅析高校大学生违纪申述处理存在的问题及策略[J].办公室业务，2017，（06）：37.[4] ;李凤南.高校共青团工作保护大学生权益的法治思维与法治方式[J].思想理论教育导刊，2017，（02）：135-138.[5] ;乔燕.大学生勤工助学权益保护初探[J].新西部（理论版），2016，（09）：125-126.[6] ;彭洋，申文君，苑文学.依法治校视域下的学生校园商业代理规制——以大数据时代下刑法和智能代理为基础[J].才智，2015，（13）：37.[7] ;高见.关于高校学生事务管理法制化的思考[J].西北工业大学学报（社会科学版），2014，（02）：89-91.[8] ;王美春.大学生合法权益保障探析[J].人民论坛，2012，（02）：76-77.[9] ;宁虹超.大学生权利保护与依法治校[J].世纪桥，2011，（19）：57-58.[10] ;周建伟.对防范高校大学生管理大数据时代下刑法风险的思考[J].青海师范大学学报（哲学社会科学版），2011，（04）：40-43.[11] ;侯巍巍.试论高校学生权益大数据时代下刑法保护的瓶颈与路径[J].鸡西大学学报，2011，（02）：40-41.[12] ;侯巍巍.论高校管理权与学生权益大数据时代下刑法保护的衡平与博弈[J].茂名学院学报，2010，（05）：19-22.[13] ;MichaelR. Woodford，Brittanie Atteberry，Matthew Derr，Michael Howell. Endorsement for Civil Rights for Lesbian，Gay，Bisexual，and Transgender People Among Heterosexual College Students：Informing Socially Just Policy Advocacy[J]. Journal of Community Practice，2013，21（3）：.[14] ;Cherie Dawson-Edwards，George E. Higgins. Knowledge & attitudes towards felon-voting rights：an examination of the untapped perspectives of HBCU college students[J]. Criminal Justice Studies，2013，26（4）：.。
