上市公司EVA实证分析

我国上市公司eva影响因素的实证研究一、EVA的概念和意义经济附加值（Economic Value Added，简称EVA）是一种衡量企业经营绩效的指标，用于评估企业经济利润是否创造了价值。

相对于传统的会计利润指标，EVA更加注重企业的资本成本和资本利用效率，能更全面地反映企业的经营状况和价值创造能力。

二、EVA影响因素的理论基础1.企业规模：规模较大的企业通常拥有更多的资源和市场份额，能够更好地利用资本，从而提高EVA。

2.资本结构：合理的资本结构能够降低企业的资本成本，提高EVA。

3.产业竞争：竞争激烈的行业中，企业需要不断提高自身的竞争力，才能实现较高的EVA。

4.技术创新：技术创新能够提高企业的生产效率和产品质量，从而提高EVA。

5.经营管理：有效的经营管理能够降低企业的运营成本和风险，提高EVA。

三、EVA影响因素的实证研究1.企业规模：研究表明，企业规模与EVA之间存在一定的正相关关系，规模较大的企业通常能够更好地利用资本，实现较高的EVA。

2.资本结构：资本结构对EVA的影响不一致，一些研究发现，债务比率较高的企业具有较高的EVA，而另一些研究则发现，股权比率较高的企业具有较高的EVA。

3.产业竞争：产业竞争对EVA的影响存在差异。

在竞争激烈的行业中，企业需要不断提高自身的竞争力，才能实现较高的EVA。

4.技术创新：技术创新对EVA的影响也存在差异。

一些研究发现，技术创新能够提高企业的生产效率和产品质量，从而提高EVA。

而另一些研究则认为，技术创新对EVA的影响有限。

5.经营管理：研究表明，有效的经营管理能够降低企业的运营成本和风险，提高EVA。

四、EVA影响因素的启示与建议1.企业应注重规模扩大和资源整合，以提高资本利用效率和实现较高的EVA。

2.企业应根据自身情况合理配置资本，降低资本成本，提高EVA。

3.企业应积极参与产业竞争，不断提高自身的竞争力，以实现较高的EVA。

4.企业应重视技术创新，提高生产效率和产品质量，从而提高EVA。

EVA指标与上市公司企业价值相关性的实证分析
郭湜玉
【期刊名称】《现代商业》
【年(卷),期】2016(000)003
【摘要】基于经济增加值能够对企业的价值创造进行全面而真实的表述,在充分借鉴国内外对EVA有效性研究的基础上,选用2011-2013年中国上市公司EVA排名前100名企业的数据作为研究样本,并结合其他变量对EVA与我国上市公司企业价值的相关性进行实证分析.研究结果表明,EVA指标具有很高的信息含量,它与上市公司企业价值具有高度的正相关性,其在解释企业价值方面具有比传统财务指标更高的解释力.同时,EVA指标在传统财务指标的帮助下,对企业价值的解释能力会有进一步的提高,因此,在衡量公司价值时,应综合考虑EVA指标和传统财务指标,以便更好的反映出公司的经营业绩水平.
【总页数】2页(P166-167)
【作者】郭湜玉
【作者单位】西安财经学院 710100
【正文语种】中文
【相关文献】
1.EVA指标与上市公司价值相关性的实证研究 [J], 谢冬梅
2.资产减值会计政策与企业价值的相关性研究——基于西北五省上市公司的实证分析 [J], 李培根;宋娟
3.EVA指标对高净资产收益率上市公司否定性检验的实证分析 [J], 金剑
4.用EVA指标对我国上市公司变更募集资金投向的实证分析 [J], 张佳菲;申欣;张彪;
5.EVA指标应用于我国农业上市公司经营业绩的实证分析 [J], 王怀明;薛英
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

EVA业绩评价体系实例研究
一、简介
EVA（Economic Value Added）是指一个企业所创造的经济附加值，它是指企业把股东的投资转换成的经济利益超出资本成本的部分。

EVA是一种以股东利益为核心的企业绩效评价体系，它是一种有效的企业绩效评价指标，它可以反映出企业经营管理的效果。

EVA业绩评价体系实例研究是以EVA为核心的企业绩效评价体系，通过对上市公司的EVA 指标进行分析，从而评价企业绩效，研究其中的实例，以期为企业提供有效的经营管理建议。

二、EVA业绩评价体系实例研究
1、实例一：
以某上市公司的EVA指标为例，该公司的EVA指标为：财务费用率（Finance Expense Ratio）为3.5%，资本成本（Capital Cost）为9.5%，EVA值（EVA Value）为6.0%。

从上述数据可以看出，该公司的EVA值为6.0%，超过了资本成本（Capital Cost）9.5%，说明该公司的经营管理效果良好，股东的投资得到了良好的回报。

2、实例二：
以某上市公司的EVA指标为例，该公司的EVA指标为：财务费用率（Finance Expense Ratio）为4.2%，资本成本（Capital Cost）为10.0%，EVA值（EVA Value）为5.8%。

从上述数据可以看出，该公司的EVA值为5.8%，低于资本成本（Capital Cost）10.0%，说明该公司的经营管理效果不佳，股东的投资没有得到良好的回报。

三、结论
从上述两个实例可以看出，EVA业绩评价体系是一种有效的企业绩效评价指标，它可以反映出企业经营管理的效果。

EVA业绩评价体系实例研究可以为企业提供有效的经营管理建议，从而提高企业的经营效率。

我国上市公司eva影响因素的实证研究我国上市公司EVA影响因素的实证研究EVA（Economic Value Added）是一种衡量企业经济利润的指标，它是企业经营管理的重要工具。

本文旨在探讨我国上市公司EVA的影响因素。

首先，公司规模是影响EVA的重要因素之一。

研究表明，公司规模越大，EVA越高。

这是因为大公司通常拥有更多的资源和更好的市场地位，能够更好地利用这些优势来创造经济价值。

此外，大公司通常拥有更多的投资机会，可以通过投资来增加EVA。

其次，财务杠杆是影响EVA的另一个重要因素。

财务杠杆是指公司使用借款资金进行投资的程度。

研究表明，财务杠杆越高，EVA越高。

这是因为借款可以增加公司的投资规模，从而提高EVA。

但是，高财务杠杆也意味着公司承担更高的风险，如果投资失败，可能会导致公司的财务状况恶化。

第三，公司的盈利能力也是影响EVA的重要因素。

研究表明，公司的盈利能力越高，EVA越高。

这是因为盈利能力强的公司通常能够更好地利用其资源和市场地位来创造经济价值。

此外，盈利能力强的公司通常拥有更多的现金流，可以用于投资和创造经济价值。

第四，公司的市场地位也是影响EVA的重要因素之一。

研究表明，市场地位强的公司通常能够更好地利用其品牌和声誉来创造经济价值。

此外，市场地位强的公司通常能够更好地利用其资源和投资机会来创造经济价值。

最后，公司的行业也是影响EVA的重要因素之一。

研究表明，不同行业的公司EVA存在显著差异。

一般来说，高技术行业的公司EVA更高，而传统行业的公司EVA较低。

这是因为高技术行业的公司通常拥有更多的创新机会和高附加值产品，可以更好地利用这些优势来创造经济价值。

综上所述，公司规模、财务杠杆、盈利能力、市场地位和行业都是影响我国上市公司EVA的重要因素。

公司应该根据自身情况来优化这些因素，以提高EVA和企业价值。

基于ＥＶＡ公司绩效与股票价值相关性的实证分析EVA相关性摘要：本文采用EVA评价公司绩效的方法，将EVA指标引入价格模型，通过分析以EVA为度量指标的公司绩效与股价的相关性，探讨EVA作为上市公司经营业绩评价指标的合理程度。

关键词：EVA公司绩效价值创造价值毁灭20世纪90年代初，美国学者Stem和Sterwart提出了经济增加值(EconomicValueAdded，简称为EVA)的概念。

EVA是以价值为基础，能够评价公司发展战略以及经营业绩、公司投资和并购项目、设计内部激励机制、评价内部经营业绩的业绩评价体系。

西方大公司都分别采用EVA作为内部管理控制的手段和方法。

近年，我国企业在咨询公司的指导下，也分别采用EVA作为公司业绩的评价指标或者作为内部激励机制设计的基础。

目前尚未建立起完善的监督评价企业经营业绩的指标，而大部分公司也面临着公司治理结构不完善，股东与经理利益分歧较大，缺乏合理的经理监督激励机制等诸多问题。

因此，如何科学有效的监督和评价公司的经营业绩以及建立经理激励机制是当今理论界和实务界所共同关注的问题。

一、文献综述我国近年来也开始对EVA进行实证研究。

乔华、张双全研究发现，MVA(市场增加值)和EVA具有很强的相关性，远好于ROE、ROA、EPS等传统的会计指标，但却低于利润指标(NOPAT)，表明在我国，利润指标对公司价值的影响和解释度在EVA之上。

葛文雷、顾文雅的实证结果表明，会计利润并不能完全反映企业的经营业绩，虽然从净利润看绝大多数上市公司是盈利的，但是从经济利润的角度看，这些具有正会计利润的公司中有相当大一部分股东财富实质是减少的。

王喜刚、丛海涛的实证表明，EVA变量在总体上的解释力强于会计指标，我国股市投资者在很大程度上不自觉地运用了EVA所包含的财务思想，但会计指标仍然具有很高的信息价值，EVA不能完全替代会计指标。

肖辉、吴文锋等研究发现EVA克服了传统财务指标的缺点，反映了上市公司为股东创造价值的大小，同时也真实反映了上市公司股票的内在价值。

基于EVA我国上市公司资本结构与经营绩效关系的实证研究共3篇基于EVA我国上市公司资本结构与经营绩效关系的实证研究1随着市场经济的广泛发展，越来越多的公司开始向资本市场寻求融资与发展，其中上市是最为常见的方法之一。

上市公司的资本结构和经营绩效关系备受关注。

本文旨在基于企业价值增值（EVA）方法，探究我国上市公司的资本结构和经营绩效关系的实证研究。

1、研究背景我国上市公司资本结构的构成较为单一，主要由权益和债务资本构成，资本市场的深化和金融创新的不断推进，也促使了我国企业资本结构的不断优化和升级。

然而，影响资本结构的因素、资本结构与经营绩效的关系仍未达到足够的共识。

因此，开展一项基于EVA的研究，探究我国上市公司资本结构与经营绩效的联系，具有重要意义。

2、理论基础企业价值增值（EVA）是目前国际上最为流行的一种区分决策与评价企业绩效的方法，它是指企业经营决策所产生的经济效益，具有时间性、主观性和指向性的特点。

EVA评价方法注重企业的经济效益与投资回报之间的关系，关注企业长期的盈利能力和市场占有率，并能识别投资风险和不确定性对经济效益的影响。

3、研究方法本研究选取2012年到2019年A股上市公司年报和中国资本市场年度数据，通过计算每年EVA值和资本结构参数，构建面板数据模型并进行实证分析。

4、研究结果首先，研究表明，总资本、债务比例和内部融资比率均对EVA 产生了显著负面影响，说明上市公司资本结构的优化是提高经营绩效的前提。

其次，通过探究不同行业的资本结构和经营绩效关系，发现不同行业对资本结构的重视程度不一致，导致经营绩效的差异性，房地产等行业债务比例过高而引发的风险显然更大。

5、结论本研究基于EVA的实证分析结果，证明了上市公司资本结构与经营绩效之间存在一定的联系，为企业提供了一定的借鉴和参考价值。

上市公司应根据不同的行业性质和经营特点，优化资本结构，建立合理的融资渠道，在扩大规模的同时提高盈利能力，并注重减少经营风险。