义素分析研究综述

龙源期刊网

义素分析研究综述

作者：杨芬芳

来源：《科教导刊》2010年第11期

摘要本文在前人“义素”相关研究综述的基础上,再次从“义素”的术语界定及分类、义素分析方法的理论探索、义素分析法的实践应用等方面梳理国内外义素分析的相关研究概况,认为义素分析的相关研究在深度广度都在不断地增强,但理论与实践上仍存在些缺陷,有待广大研究者继续不懈的努力。

关键词义素 义素分析 义素分析法

中图分类号:H0文献标识码:A

“义素”这一术语可追溯到1943年丹麦语言学家叶尔姆斯列夫提出的词义可分的设想。1955年前后,在美国结构主义语言学家布龙菲尔德通过借鉴语音学在音位分析过程中使用的区别特征提出“语义特征”的同时,法国语义学家鲍狄埃也提出了类似的术语“义素”。自此,“义素”相关概念、理论以及方法研究接踵而至。在笔者搜索范围之内,众多研究成果中有3篇论文相对全面地概述了几十年来 “义素”研究的状况,相对来说,岳园的《义素理论研究综述》(2009)涉及的“义素”问题较全面,他综述了国内外义素理论研究概况,回顾了有关义素基本理论问题的研究,指出如何运用义素分析法认识和描写词义及词义聚合的研究情况;还回顾了对隐性义素加以系统研究、有关义素类型研究的现状。施兵的论文(2003)主要讨论了语义成分分析法的含义、语义成分分析法的理论价值、语义成分分析法存在的主要问题;叶斌、谢国剑的《20多年来国内“义素论”综述》(2007)则主要从国内“义素论”的基本内容和“义素”岐异原因两方面展开论述。可见,他们对“义素分析法”的综述还不够全面,分类也不是很统一,在此基础上,笔者将再次梳理几十年来义素分析研究的成果,以期能够对这方面的研究综述有所补充,哪怕只是在浩瀚的学术海洋中激起一朵小小的浪花。

1 术语界定及分类

讲“义素分析法”,必然涉及“义素”这一概念。这个概念自法国语义学家鲍狄埃提出以来,人们的看法不尽相同。在国外,60年代初,美国学者卡茨和福德等人把“语文成分分析”中分析出来的语义单位的最小的语义元素叫做“语义原子”,简称 “义子 ”。而英国学者乌尔曼认为,义素是意义的基本要素,在职能上可和音位学中的区别特征相似。

在国内,语言学家高名凯在《语言论》一书中首次采用“义位”、“义素”术语。赵世开(1983)认为,义素是现代语言学中语义的基本单位;贾彦德(1986)认为,义素是语义系统中最小的单位;而孙维张(1990)则认为义素只是意义构成的基本要素,不成其为什么单位。张庆云(1994)指出“语义龙源期刊网

特征”有广义和狭义之分,狭义的“语义特征”的确是用义素分析法分析出的语义成分从词位或义位之间区别对立的角度看的称谓,但广义的“语义特征”也指用于分析语素、词、词组、句子,句群及其语法结构的语法性的“语义特征”。从这方面讲,“义素”和“语义特征”又不能划等号。周一民(1995)几乎沿袭前面的说法,认为义素又称语义成分,语义特征,是词的义位的构成成分,但他又进一步从构词语素的意义、词的意义类别、语义的结构关系、词与词的关系等方面对义素进行分类,分为显性义素和隐形义素、范畴义素和特征义素、中心义素和修饰义素、支配义素和从属义素、聚合义素和组合义素;另外还有同一义素和区别义素,固定义素和临时义素等。

刘桂芳(1996)则把“义素”分为表概念意义的第一性义素和表色彩意义、语法意义的第二性义素两大类。2001年,张万有认为应从主体义、附属义开始层层往下分,直到最低层次的义素为止。2005年,刘桂芳、杨晓敏在对义素界说时,赞同孙维张的主张,摒弃“单位”概念,并提出“因子”概念。 他们认为,义素不是语义的现实单位,而是隐含在义位中的语义因子,即语义成分。义素是语义原子,它处于潜在的“精神世界”,是理论分析的结果。同年,黄俐则侧重在“语义标记”上解释“义素”。她认为“语义标记”就是“义素”,是研究意义的一种重要手段,但它更多地从静态层面描述语义,在理论价值及其对语义描述上有主观随意性等不足,只有认知语言学的理想化认知模式、原型范畴、认知域和侧面——基体理论,才能对词汇意义做出更合理的解释。2006年,刘桂芳又进一步对义素做出系统分类,分为词汇性义素和语法性义素,词汇性义素又分为理性义素和色彩义素,理性义素又分为概念义素和附属义素,色彩义素又分为感情色彩义素、形象色彩义素和语体色彩义素。张廷远(2007)则把义素主要分为理性义素和隐含义素,着重探讨隐含义素的性质、条件及类型,隐含义素分析的模式及应注意的问题和方法。综上,对“义素”的研究国内外已经取得了不少成果,但是,对于义素概念自身的一系列问题,人们的认识还不够丰富、全面,有些问题争议比较大,尚需进一步探讨。

2 义素分析方法的理论探索

义素分析法最早在20世纪50年代被美国人类学家用来研究不同文化社团的亲属词语关系的一种方法,后来这种方法得到语言学家的重视并被运用于语言学。70年代末至80年代初, 西方语言学家对“义素分析法”有过激烈的争论。

20世纪80年代以来,我国对“义素分析法”的研究也日益增多。1988年,张晰发表《关于语义成分分析法》,相对完整地介绍了“成分分析法”(“义素分析法”)的提出背景、理论基础、实用价值以及关于成分分析法的批评与反批评。1995年,刘桂芳也指出义素分析法的价值。她认为,义素分析法所分离出来的语义单位不仅符合词义实际,且具有明显的释义作用;义素分析还有利于展现语汇中词间的语义关系,可帮助我们认识和解释各种词义聚合、组合关系。2001年,曹炜则认为作为义素载体的义符不仅可为汉语义素分析所必需的最小语义子场确定提供必要的依据,也可为义素的最终提取提供线索和制约。而张万有(2001)主要从义素分析方法上谈义素分析问题。他认为,义素分析要从最小子场开始,通过比较,归纳出某个义位若干义素组成的结构模式。但是,2005年,刘桂芳、杨晓敏却对这种义素分析的操作提出了困惑。他们认为,在义素分析操作过程中,“最小语义场”概念具有模糊性,很难在实施上划定“最小语义场”;而确定义场后的比较并提取义素也很有难度,表现在类义素的层级问题、特征义素的精细程度问题。面对这些困惑,他龙源期刊网

们认为,在努力探讨原则寻求具体方法以至建构可行模式的同时,更要树立相对意识,要斟情酌景地去寻求合适的义场与适度的精确义素等。另外,刘桂芳、杨晓敏还讨论了借助语素分析义素的看法,认为不能混淆分析对象,要清楚义素的语义因子性质;不能误解语素的语义功能,要认清词义与语素之间复杂多变的语义关联。他们不赞同借助汉字形体结构分析词的义素的观点,认为汉字偏旁只为合体字所有,独体字无所谓偏旁,因而这种借助式缺少周遍意义;且表意汉字历史悠久,不仅形体发生演变,许多汉字形义间的关系也因所表事物及语言本身的发展变化等而变得不可考据,若再通过此类字形提取所表之词的意义类属或意义特征,反而会使我们误入歧途。

2007年,张廷远提出隐含义素分析的模式、应注意的问题及方法、语用价值等,但是大致遵循前人的研究结论。2008年,刘莉对成分分析法在词汇语义关系的基本原理及理论价值等方面进行详细阐述,剖析该方法在理论层面及实际操作上有待改善的地方,其基本观点跟前人的研究也大同小异。同年,潘玉雯发表了《建立在数理思维基础上的义素互补理论分析》,对义素分析的研究有了一定的新颖性。她主要运用数理思维来分析义素互补的相关问题,从而提出义素互补概念。2009年,颜红菊发从认知语言学的视野看成分分析法,认为语义成分是一种客观具体的原型属性,在语言的不同层面有具体的形式表现,因此语义成分分析法不仅是一种词义分析方法,更是一种对语言形式提供语义解释的方法。

3 义素分析法的实践运用

在笔者检索到的有关义素分析研究的成果中,有很大一部分是研究“义素分析法”的具体运用状况的。运用领域研究大致可分为以下几类:

(1)“义素分析法”运用于词汇、词典的释义:如李丽君的《从义素分析法看反义词聚的构成和范围》(1989);李智的《义素分析法与词典释义》(2007)等。

(2)“义素分析法”用于研究翻译:如夏婕的《成分分析理论在翻译中的应用初探》(2003),将语义成分分析法运用到词语翻译中。张莉的《成份分析法及其在翻译中的应用》(2008)列举了将成分分析法应用于翻译过程中的步骤, 并给出实例验证应用的过程与方法。

(3)“义素分析法”用于解读文学等文艺作品:如李健的《义素分析法与泰国小说〈风尘少女〉(1998 ),杨姝琼的《用“义素分析法”分析〈白鹿原〉中的人物》(2008)等。

(4)“义素分析法”用于语文教学:如盛爱平的《浅论义素分析在中学语文教学中的运用》(1998年)、翟颖华的《试论义素分析法在对外汉语词汇教学中的作用》(2007)等。

(5)“义素分析法”在计算机方面的运用:如黄河笑、郭俊文的《基于汉语语义分析的中文科技文摘编制自动化的研究》(1997);陈治平、尤文虎的《义素分析法在日语计算机处理中的基础性应用》(2001)等。 龙源期刊网

当然,在《试析语义场理论》(唐琳,2008年)、《关于语义学理论的几点想法》(王刚等,2008年)等类似于这种相关的论文中或多或少都会提到“义素分析法”,从各方各面研究“义素分析法”。总之,“义素分析法” 是词义分析的一个基本方法,是现代语言学的一个重要成果,其应用的研究领域已经越来越广,相应的研究理论与研究方法也越来越多,因而不管在研究深度还是广度上都在不断地增强。但相对语义的其他方法或理论来说,义素分析还只是一种新兴的语义研究方法,在理论与实践上都存在很多缺陷,比如像前文所述,对义素类型的划分很芜杂,没有形成一个科学体系;在义素分析的操作上也存在许多困惑。因此需要研究者们继续不懈的努力,寻求一种更科学更有操作性的汉语义素分析,从而使汉语语义研究的道路越走越宽阔。

参考文献

[1]贾彦德.语义学导论[M].北京:北京大学出版社,1986.

[2]贾彦德.汉语语义学[M].北京:北京大学出版社,1999.

[3]赵世开.现代语言学[M].上海:知识出版社,1983.

[4]高名凯.语言论[M]. 北京:商务印书馆,1995.