基于熵值法的生态社会评价

基于熵值法的城市土地利用评价研究

[摘 要]文章用熵值法评价2009-2011年的柳州市城市土地集约利用状况，得出柳州市土地集约利用评价水平，并探讨提高柳州市城市土地集约利用的方法。

[关键词]城市土地集约利用；熵值法；柳州市

一、前言

改革开放三十多年，柳州市的经济、人口、科技都得到了极大的发展。城镇化水平大幅提高，对土地资源的需求日益增加。而柳州市土地资源山多地少，实际可利用土地资源相对较少。人均占有土地面积低于广西平均水平的情况制约了柳州市经济建设的发展。所以本文运用对柳州这一城市进行城市土地利用评价，分析柳州市城市土地利用过程，评价柳州市城市土地集约利用水平，提出提高柳州市城市土地利用水平的建议。

二、城市土地集约利用

古典经济学家李嘉图首先提出地租理论，他认为：一定面积土地上，提高生产资料和劳动的投入、使用先进的技术和管理方法，以求在较小面积土地上获取高额收入的一种农业经营方式是土地节约利用。随后，土地集约利用的概念被引入城市土地研究中，形成城市土地集约利用的概念。[1]

当前土地科学界对土地集约利用存在两种观点。第一种观点是：集约经营是粗放经营的对称。土地集约利用是指在兼顾环境效益和社会效益的前提下，通过增加对土地的投入，以达到提高土地的利用效率，增加经济效益，节约用地的目的。第二种观点则认为，土地集约利用不完全是经济范畴，通过增加对土地的投入，除了提高经济效益外，还要提高社会效益和生态效益，即强调土地利用的综合效益。[2]

基于上述观点，可以将城市土地集约利用过程当做一个不断变化发展的体系。

这个体系是以城市土地结构和布局为基础，以土地利用总体规划等相关规划为指导思想，通过资本、劳动的技术投入，政府科学有效p

假定需要评价某城市 m 年的发展状况，评价指标体系包括 n个指标，对此，可以建立数学模型，论域为：U = { u1，u2， ，um }（ i = 1， 2 … m ），其中i = { Xi1， Xi2 … Xij， Xin }（ j = 1，2 … n ），由此得到初始数据矩阵X = { Xij }

基于熵值法的我国企业社会责任评价研究

【摘 要】 企业社会责任的履行可以使企业兼顾利益相关方的诉求与可持续发展的要求。随着企业社会责任不断的发展与深入，企业与社会实现良性互动与共同发展。此时，需要建立社会责任评价指标体系，以衡量企业承担社会责任的程度。一些学者对适用我国的企业社会责任评价作了初步探讨。文章在基于利益相关者理论的基础上构建企业社会责任评价指标体系，以矿产资源型企业为例，采用熵值法评价企业社会责任。

【关键词】 社会责任评价； 熵值法； 矿产资源型企业

一、引言

社会责任思想起源于20世纪的美国。伴随着企业社会责任在我国的发展，评价企业履行社会责任的情况逐渐受到多方关注。我国理论界对企业社会责任评价体系的研究主要涉及企业社会责任度、评价原则及具体的指标体系选择等内容。

在我国影响力较大的企业社会责任评价标准和体系主要有：2006年由商务部和社科院联合制定的《中国公司责任评价办法草案》、《中国公司责任报告编制大纲草案》（简称双草案）和北京大学民营经济研究院研究的《中国企业社会责任调查评价体系与标准》。2008年更新的纺织行业的社会责任评价体系，即《中国纺织服装企业社会责任管理体系总则及细则（2008年版）》、《中国纺织服装企业社会责任报告纲要》是国内第一套关于社会责任报告的指标及规范体系。2010年，制定并发布了我国第一份社会责任报告评价标准——《中国企业社会责任报告评级标准（2010）》，随后每年修订、完善。2013年，中国工经联的《中国工业企业社会责任评价指标体系》、清华大学的《中国企业社会责任评价准则》（征求意见稿）提出企业履行社会责任综合评价体系。另外一些省市也出台了一系列地方企业社会责任评价标准。可见，国内学者以及相关部门已立足我国具体国情，针对企业社会责任评价的指标体系作出了有益探索。

二、我国企业社会责任评价体系的构建

（一）社会责任评价指标的选择

指标体系的建立应客观公正，指标可测量、可操作。本文主要是利用财务指标对企业社会责任进行评价，财务指标具有可比性、数据获取较容易、指标相对客观公正等优势，再辅以一定数量的非财务指标，对无法用客观指标衡量的指标作相应的评价。这样可以避免仅用财务指标的局限。财务指标可以从企业的财务报告中得到，非财务指标从企业社会责任报告、年报以及企业官方网站中得到。

龙源期刊网

基于熵值法的江西省城市可持续发展指标体系评价模型

作者：杜国强 杨佳伟 胡艳华

来源：《老区建设》2013年第12期

[提 要] 科学合理的城市可持续发展指标体系应是一个包涵经济系统、社会系统、环境系统的完整体系。文章基于江西省实际现状，构建城市可持续发展指标体系模型，运用熵值法对指标权重测定，利用实证研究对江西省11个城市进行科学的评价，给出了合理解决城市可持续发展的总体战略规划。

[关键词] 熵值法；城市可持续发展；指标体系

[作者简介]杜国强（1992—），男，江西财经大学经济学院10国民经济管理班；杨佳伟（1992—），男，江西财经大学信息与管理学院10管理科学班；胡艳华（1992—），女，江西财经大学信息与管理学院10信息与管理1班。（江西南昌 330013）

在城市化过程中，城市发展带来了诸多社会、经济、环境问题，诸如经济发展结构不协调，资源浪费，环境污染等。通过构建科学的城市可持续发展指标体系，可以有效地评价城市发展现状，衡量城市的可持续发展水平，合理地指导城市可持续发展。

改革开放以来，江西各地工业化程度不断提高。江西省分为十一个地级市，各个城市经济发展水平参差不齐，资源环境受到的约束不尽相同，可持续发展能力存在巨大的差异，因此，构建科学合理的城市可持续发展指标体系来评价和指导江西省各个城市的可持续发展具有重要的理论和现实意义。

一、江西省城市可持续发展评价指标体系的构建

（一）评价指标体系构建的思路与原则

城市可持续发展是“经济-社会-环境”三维复合的协调发展，因而城市旅游可持续发展评价指标体系应是一个多因素组成的多层次的复杂系统。为了全面、客观、真实地评价江西省城市的可持续发展水平，应遵循以下建立城市可持续发展指标体系的基本原则：

1.科学性原则：指标体系要能够客观地反映城市各方面的发展现状和变化情况；每个指标的概念、数据收集、衡量范围、计算方法都必须要有科学依据，指标的选择也要以可持续发展理论、生态理论、经济理论、社会理论、环境理论以及统计理论为依据。 龙源期刊网

ＦＲＩＥ管ＮＤＳ理ＯＦ　Ｍ　Ｇ＿ＡＣ∞（　．ｒＪＮ＜　■■霸丽—霸霸＿　基于熵值法的我国企业社会责任模糊综合评价　兰州大学管理学院　张涛　李丽娜　【摘要】面对企业自身发展需求以及社会、政府对企业履行社会责任呼声的高涨，企业切实履行社会责任的任务迫在眉睫。文章在借　鉴国内外相关研究成果的基础上设计了我国企业社会责任评价指标体系，用熵值法对各指标的权重进行赋值，并用模糊综合评价法对企业　社会责任进行案例分析，旨在促进我国企业社会责任的履行。　【关键词】熵值法；社会责任；模糊综合评价　一、引言　１９９７年美国经济优先委员会对ＳＡ８０００（Ｓｏｃｉａｌ　Ａｃ—　ｃｏｕｎｔａｂｉｌｉｔｙ　８０００）标准的颁布标志着全球跨入了“企业公民　与社会责任时代　’，将企业社会责任纳入评价体系已成为国际　共识。　２００６年初，我国实施的《公司法》引入“社会责任”这个概　念；同年９月，深圳证券交易所正式发布了《上市公司社会责任　指引》，这个文件中率先将社会责任概念引入到上市公司，以此　来鼓励上市公司积极履行社会责任，并积极监督社会责任信息　的相关制度建设。２００８年初，国务院国资委出台了《关于中央　企业履行社会责任的指导意见》，要求中央企业积极履行社会　责任。　社会的呼声、政府法律法规以及企业自身可持续发展都要　求企业必须认真履行社会责任。因此，迫切需要建立一整套适　合我国企业的社会责任评价体系并在此基础上确定一种科学　的、客观的评价方法来指导企业开展社会责任活动；同时为行　政监管和社会监督提供可操作性的评价指标体系和评价方法，　以全面反映企业履行社会责任的情况，从而推动中国企业实质　性地履行社会责任。鉴于此，本文拟采用基于熵值法的模糊综　合￣ｆｌ＂ｒ法对企业社会责任进行评价，希望能为我国企业社会责　任评价提供科学依据。　二、我国企业社会责任指标体系的构建　企业社会责任是指企业通过其制度和行为所体现的对员　工、顾客、社区、国家和环境履行的各种积极义务和责任，是企　业对市场和相关利益者的一种良性反应，也是企业目标的综合　指标。它既有法律、行政等方面的强制义务，也有道德方面的自　愿行为，具体包括经济责任、法律责任、生态责任和伦理责任四　大层面。企业履行社会责任的经济基础是经济责任，它主要考　察企业的盈利能：力、运营能力与发展能力；企业履行社会责任　的法律基石是法律责任，它主要考评企业的资产纳税与产品质　量；企业履行社会责任的生存之本是生态责任，它主要考察企　业对环境的保护情况；企业履行社会责任的伦理保障是伦理责　任，它主要考评企业的员工福利与社会公益。企业社会责任的　这四个方面之间相互依存，相互影响。根据各个指标间的相互　关联度及其隶属关系，笔者在参考黄娟（２０１　０）设计的指标体　系基础上，构建了包括以上四个层次的我国企业社会责任评价　指标体系，具体见图１所示。　图１　企业社会责任评价指标体系　三、我国企生社会责任综合评价模型　模糊综合评价法是利用模糊数学的理论方法从多个因素　对被评价事物隶属等级状况进行综合评价的方法。我国企业　社会责任综合评价是一个多层次、多指标的综合评价问题，在　模糊综合评价中属于多级评价问题。熵值法是一种客观赋值　法，可以根据各指标值的差异程度来确定各指标的权重，具有　一定的条理性和科学性。因此，本文将我国企业社会责任综合　评价指标体系分成多层次结构，运用熵值法确定各指标的权　重；然后分层次进行模糊综合评价；最后综合得出企业总的社　会责任评价结果。　（一）确定评价因素集　假定用评价对象因素集ｕ＝ｆｕ＿，ｕ。，…，ｕ　ｎ｝代表我国企业　社会责任的评价指标，则根据图１就可以确定相应的因素　集。其中，准则层的因素集Ｕ＝ｆｕ＿，ｕ　，ｕ。，ｕ　｝；指标层的因素集　Ｕ１＝｛ｕ１１，ｕ１２，ｕ１３】，Ｕ２＝｛ｕ２１，Ｕ盟｝，Ｕ３＝｛ｕ　３．，ｕ　｝，Ｕ４＝／ｕ４１，Ｕ４２，Ｕ４３）ｏ　（二）确定指标的权重　假设准则层的指标ｕ．的权重为Ｗ．（ｉ＝１，２，３，４），则其权　４　重集为ｗ＝（Ｗ１，Ｗ２，Ｗ３，Ｗ４），０≤ｗ．≤１，　Ｗ．＝１。假设指标层的　Ｉ＝１　指标ｕ　的权重为Ｗ。　（１＝１，２，３，４；．－１，２，…，ｎ），则其权重集为　ｎ　Ｗｉ－（Ｗｉｌ，Ｗｉ２，…，ｗＩｎ），０≤ｗ０≤１，　Ｗｉｊ＝１（ｉ：１，２，３，４　ｏ　Ｊ＝１　权重的确定方法有很多种，比如熵值法、主成分分析法、层　次分析法、变异系数法、三角模糊数法等。本文选用熵值法来确　定权重，因为熵值法属于客观赋权法，它的依据是来源于客观