违约损害赔偿责任的归责原则

简述违约责任的归责原则
违约责任的归责原则主要有以下几种：
1. 无过失责任原则：即一方在履行合同过程中因不可抗力或者其他无法预见的客观原因无法履行合同义务时，不应承担违约责任。

2. 过失责任原则：一方在履行合同过程中由于自己的错误、疏忽或者其他原因导致无法履行合同义务时，应承担相应的违约责任。

3. 共同过失责任原则：当双方均有过失时，应该按照各自过失的程度来确定违约责任的承担比例。

4. 最后履行责任原则：即对于不能按合同约定履行义务的一方，应该承担全部违约责任。

5. 累计追偿责任原则：即当违约责任难以确定责任归属时，受损方可以同时向多方追偿，追偿比例可以根据各方的过失程度来确定。

6. 签约方责任原则：即违约责任归属于签约方，即便违约行为发生在代理人、分包方等履行义务的第三方身上，也不影响违约责任归属。

这些原则旨在在违约责任的归责过程中保护各方的合法权益，并根据实际情况综合考虑各种因素来确定违约责任的承担方式。

不同的国家和地区可能有不同的违约责任归责原则的适用，具体的根据相关法律法规来确定。

再议违约责任的归责原则摘要：违约责任是合同法律制度的核心，而归责原则在违约责任制度中居于核心地位。

通常认为，大陆法系采取过错责任原则，英美法系采取严格责任原则。

笔者认为，首先，对于某一问题认定的原则性规定，在一国之中应当为单一的；其次，违约责任的归责原则应为严格责任原则。

对于某些特殊情形，完全可以适用免责事由等制度解决，这是由合同的特点所决定的。

关键词：归责原则；违约责任；严格责任原则合同中的违约责任指当事人违反合同规定依法应当承担的法律责任。

其归责原则指确定违约行为人所应当承担的民事责任的基本准则。

[1]归责原则的确定不但直接决定着违约责任的构成要件，也决定着举证责任的主体及内容，以及免责事由、损害赔偿的范围等，因此可以说归责原则在合同的违约责任制度中居于核心地位。

学理上通常认为，大陆法系采取过错责任原则，英美法系采取严格责任原则。

违约责任在我国采何种归责原则，学界存在争论。

主要存在三种观点：第一种观点认为是严格责任原则。

《合同法》第107条并未出现“当事人能够证明自己没有过错的除外”等类似字样。

[2]第二种观点认为是过错责任原则。

《合同法》所有规则和条款，乃至合同法之全文从始自终都贯穿着过错责任原则。

[3]第三种观点认为以严格责任原则为主，过错责任原则为辅。

这不仅有利于促使双方当事人履行合同义务，利于保护权利受害方的合法权益，也符合国际的做法。

[4]笔者认为，对于某一问题认定的原则性规定，在一国之中，应当为单一的。

鉴于各方考虑，笔者认为，违约责任的归责原则应为单一严格责任原则。

对于某些特殊情形，完全可以适用免责事由等制度解决，而无须加之过错责任原则以认定。

一、归责原则“单一”与“复数”之辩有学者认为，我国采取的是以严格责任为主，过错责任为辅的归责原则。

因为《合同法》无论在总则还是分则中，均采用了过错责任原则，只是将过错责任当作法律的特别规定。

若说严格责任为一般归责原则，那过错责任则为特殊归责原则。

合同违约的赔偿原则合同违约了，应该按照什么原则进行赔偿？合同违约即是违反合同约定的行为，对合同约定的义务不履行或者不完全履性。

违约的行为人应该对有损失的合同当事人进行赔偿，赔偿的原则依据具体情况不同分为完全赔偿原则、合理遇见原则、减轻损害原则、责任相抵原则和损益相抵原则等，下面由法律快车小编在本文整理介绍。

一、完全赔偿原则完全赔偿原则是因违约方的违约行为使受害人遭受的全部损失，都应由违约方负赔偿责任。

即违约方不仅应赔偿对方因其违约而引起的现实财产的减少，而是应赔偿对方因合同履行而得到的履行利益。

这是对受害人利益实行全面的、充分的保护的有效措施。

从公平和等价交换原则看，由于违约方的违约而使受害人遭受损害，违约方也应以自己的财产赔偿全部损害。

当然，这种赔偿应限制在法律规定的合理范围内。

根据《合同法》第113条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

实际损失是现存的损失，可以说是“看得见，摸得着”的损失，一般也不会产生争议。

关键是要掌握可得利益。

可得利益是合同履行后债权人可以实现或者取得的收益，它具有以下特点：1、未来性。

可得利益不是现实的利益，而是一种未来的利益，它必须是经过合同违约方履行后才能获得的利益。

2、期待性。

可得利益是当事人订立合同时可以预见的利益，可得利益的损失也是合同当事人能够预见到的损失。

3、一定的现实性。

尽管可得利益并非订立合同时就可实际享有的利益，但这种利益并不是臆想的，如果合同违约方不违约，是非违约方可以得到的利益。

二、合理预见原则《合同法》第113条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

违约责任归责原则是怎样的在合同中，双⽅当事⼈是需要受到合同权利义务内容的约束的。

如果⼀⽅当事⼈违约的话的，是可能承担违约责任的。

违约责任的承担⽅式有违约⾦、赔偿损失、定⾦罚则等。

那么，论违约责任归责原则是怎样的呢?下⾯，店铺⼩编详细为您介绍具体内容。

⼀、违约责任归责原则我国《合同法》确定了严格责任原则。

《合同法》第107条规定：“当事⼈⼀⽅不履⾏合同义务或者履⾏合同义务不符合约定的，应当承担继续履⾏，采取补救措施或赔偿损失等违约的责任。

”这⾥所确定的即为严格责任原则。

所谓严格责任，⼜称⽆过错责任，是指违约发⽣以后，确定违约当事⼈的责任，应主要考虑违约的结果是否因违约⽅的⾏为造成，⽽不考虑违约⽅的故意或过失。

《合同法》中把归责原则确定严格责任的理由主要有：第⼀，严格责任的确⽴并⾮⾃《合同法》开始，在《民法通则》以及《涉外经济合同法》、《技术合同法》中也有关于严格责任的规定。

第⼆，严格责任具有⽅便裁判和增强合同责任感的优点。

第三，严格责任原则符合违约责任的本质。

因为违约责任在本质上是以合同义务转化⽽来的，是当事⼈之间的约定。

在⼀⽅不履⾏合同时追究其违约责任，是在执⾏当事⼈的意愿和约定，因⽽应该实⾏严格责任原则。

第四，确⽴严格责任，有助于更好地同国际间经贸交往的规则接轨。

如《联合国国际货物销售合同公约》、《国际商事合同通则》都确⽴了严格责任原则。

但是在法律有特殊规定时，也可适⽤过错责任原则，我国合同法在⼀些分合同中规定了过错责任原则，如《合同法》第180条规定供电⼈未按照法定和约定的供电质量标准安全供电时，造成⽤电⼈损失的，应当承担损害赔偿责任;第222条规定承租⼈因保管不善造成租赁物毁损、灭失的应当承担损害赔偿责任等若⼲种过错责任违约情况。

⼆、违约责任有哪⼏种对于违约责任的种类，结合我国《合同法》及国际经济活动实践，笔者认为主要有以下⼏种：(⼀)全部违约。

即完全不履⾏，指当事⼈根本未履⾏任何合同义务的违约情形。

第十五章违约责任第一节违约责任的归责原则一、违约责任的概念违约责任即违反合同的责任，是指合同当事人不履行或不适当履行合同义务所应承担的民事责任。

《合同法》第107条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

”违约责任具有的特征是：1．违约责任是一种民事法律责任违约责任属于法律责任的一种。

法律责任是由违法行为所产生的法律后果，其种类分为民事责任、行政责任和刑事责任，而违约责任属于法律责任中的民事责任。

2．违约责任是违反合同义务的民事责任我国《民法通则》将民事责任分为违反合同的责任和侵权责任，违约责任是违反合同义务的民事法律责任。

违约责任不同于因合同所产生的民事责任。

除违约责任外，因合同产生的民事责任还包括缔约过失责任、合同变更和解除的民事责任、合同无效的民事责任、合同担保的民事责任等。

3．违约责任具有相对性违约责任只在合同关系当事人之间产生，对于合同以外的第三人并不发生违约责任，尽管根据约定合同以外的第三人可以作为合同的履行主体，但由于该第三人不是合同的当事人，所以违约责任仍然由债务人承担。

我国《合同法》第64条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。

”第65条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。

”可见，不论是在债务人向第三人履行债务的场合，还是在第三人向债权人履行债务的场合，均由债务人向债权人承担违约责任。

4．违约责任具有一定的任意性违约责任是一种法律责任，在《合同法》中设有专章规定违约责任。

但是当事人在具体的合同中可以自行约定违约责任，也可以不约定违约责任。

如果这种约定不违反法律强制性的规定则可以发生效力。

5．违约责任主要是财产责任设立违约责任的目的主要在于补救债权人因对方违约而造成的利益损失，给予违约方一定的经济制裁。

2024年版事业单位违约责任及赔偿细则本合同目录一览第一条违约定义与责任1.1 违约行为的界定1.2 违约责任的具体形式1.3 连续违约的处理办法第二条赔偿责任2.1 赔偿范围的确定2.2 赔偿金额的计算方式2.3 赔偿的履行与支付第三条违约金3.1 违约金的设定3.2 违约金的计算方式3.3 违约金的调整机制第四条损害赔偿4.1 直接经济损失的赔偿4.2 间接经济损失的赔偿4.3 预期利益的赔偿计算第五条违约与侵权竞合5.1 违约与侵权竞合的处理原则5.2 侵权行为导致的赔偿责任5.3 违约与侵权竞合的索赔时效第六条减轻或免除违约责任的情形6.1 不可抗力因素的影响6.2 对方当事人同意的情形6.3 违约与侵权竞合的索赔时效第七条违约责任的通知与异议7.1 违约责任的通知程序7.2 异议的提出与处理7.3 异议处理的时限要求第八条内部管理制度与责任落实8.1 内部管理制度的要求8.2 责任落实的监督机制8.3 责任追究的程序与方式第九条违约责任的外部影响9.1 第三方违约的影响9.2 外部环境变化的影响9.3 应对外部影响的措施第十条违约与赔偿的司法解决10.1 司法解决的途径10.2 司法解决的条件10.3 司法解决的相关费用第十一条违约与赔偿的仲裁解决11.1 仲裁解决的范围11.2 仲裁解决的条件11.3 仲裁裁决的执行第十二条违约与赔偿的信息披露12.1 违约与赔偿信息的保密12.2 违约与赔偿信息的披露范围12.3 违约与赔偿信息披露的程序第十三条违约与赔偿的培训与教育13.1 培训的内容与方式13.2 教育的对象与频次13.3 培训与教育的效果评估第十四条违约与赔偿的持续改进14.1 违约与赔偿问题的收集与分析14.2 改进措施的制定与实施14.3 改进效果的跟踪与评估第一部分：合同如下：第一条违约定义与责任1.1 违约行为的界定1.2 违约责任的具体形式一方违约的，应向守约方支付违约金，违约金的计算方式按照本合同约定的违约金计算方式执行。

合同法违约责任的规定有关合同法违约责任的规定(2)赔偿损失：第112条规定，实际履行或采取补救措施后，如果对方还有损失，应赔偿。

根据第113条的规定，赔偿的范围包括违约所造成的所有损失，该损失中包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到因违约可能造成的损失，即应遵守“合理预见规则”。

(3)支付违约金：第114条规定，当事人可以约定违约金，也可以约定损失赔偿额的计算方法，但违约金不得过高或过低。

(4)执行定金罚则：关于定金的问题，应依据《中华人民共和国担保法》的具体规定执行;如果当事人同时约定有违约金和定金的，只能选择其一执行。

(5)其他责任方式：第111条规定，违约方在履行合同义务时因为质量不符合约定，首先按照当事人的约定承担违约责任，如果当事人没有约定责任方式的，非违约方可根据标的性质及损失的大小，合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减价等违约责任。

3.免责事由第117条、第118条规定，只有不可抗力方可免除合同当事人的违约责任，但不履行合同的一方应当及时通知对方并在合理期限内提供证明。

4.其他(1)防止损失扩大规则：第119条规定，非违约方不可坐视损失扩大，应当采取措施而未采取的，不得就扩大的损失主张赔偿。

为防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。

(2)因第三人原因而违约：第121条规定，因第三人方面的原因而违约，不是免责理由。

(3)责任竞合：第122条规定，当发生违约责任和侵权责任竞合时，受害人可以选择适用的法律。

三、新合同法关于违约责任的新规定(一)归责原则-无过错责任根据新合同法第107条及其后面一系列条文的规定，违约责任实行的是无过错责任的归责原则。

1.现行法中的规定。

现行《经济合同法》第29条规定的是过错责任：“由于当事人一方的过错，造成经济合同不能履行或不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任，如属双方的过错，根据实际情况由双方分别承担各自应负的违约责任。

违约责任一、违约责任概述违约责任是合同当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定而应承担的否定性民事法律后果。

英美法称之为违约的救济，大陆法则被包括在债务不履行的责任中，或被视为债的效力范畴。

其特征如下第一、责任的产生以合同当事人不履行合同义务为条件。

一方面合同债务是责任发生的前提，债务是因，责任是果，无债务则无责任；另一方面违约责任是债务人不履行或不适当履行债务时，国家强制债务人履行债务和承担法律责任的表现。

违约责任是当事人违反合同义务而产生长的责任，因此如果当事人违反的是其他法律义务，则应承担其他责任，而不是违约责任。

第二、违约责任的相对性。

合同关系的相对性，因此违约责任也有相对性，即违约责任只能在合同关系的特定当事人之间产生，对合同关系当事人以外的第三人不负违约责任。

第三、违约责任主要具有补偿性。

即违约责任旨在弥补或补偿因违约给对方造成的损害。

第四、违约责任可由当事人约定。

违约责任具有一定强制性，但仍有一定任意性，双方当事人可以约定，如违约金、损害赔偿数额计算方法等。

第五、违约责任是民事责任的一种形式。

民事责任包括违约责任和侵权责任二种，违约责任是民事责任之一种，是民事财产责任。

罗马法中有“合同必须严守”的原则，我国自古以来也有“人无信不立，商无信不财”的俗语。

民事法律关系特别是合同法律关系中重要的就是诚信原则，重合同，守信用，这样民事活动才能够顺利地进行。

同时为了保护正当利益和合法当事人的权益，法律确定了违约责任来限制合同中可能出现的恣意损害对方利益的行为。

但是我们在大量的合同纠纷中也可以看出，违约行为并不是违约方恶意要损害对方利益，其中存在一种成本的预算，这在事实上印证了西方法学理论中的“效率违约”理论。

这种理论认为“如果（一方当事人）从违约中获得利益将超出他向另一方做出履行的期待利益，如果损害赔偿被限制在对期待利益的赔偿方面，则此种情况将形成对违约的一种刺激，当事人应该违约。

”当违约能够实现价值最大化的时候，应当鼓励此种违约，而忽略违约责任所体现的公平正义。

合同侵权和违约的区别_三大归责原则合同侵权和违约的区别1.合同侵权合同侵权是指在合同履行过程中，一方当事人违反了法律法规、合同约定或者交易习惯，侵害了另一方当事人的合法权益，导致对方受到损失的行为。

合同侵权可以是故意的，也可以是过失的。

如果因合同侵权导致另一方当事人受到了经济损失，侵权方要承担相应的赔偿责任，并承担由此产生的其他法律责任。

2.违约违约是指一方当事人在履行合同的过程中，违反了合同约定的义务，导致对方当事人不能按照约定的方式得到合同的履行或者在履行过程中受到了经济损失。

违约行为可以是故意的，也可以是过失的。

如果一方当事人发生了违约行为，依据合同法的规定，对方当事人有权要求其承担违约责任，包括要求其履行合同、要求其支付违约金或者赔偿经济损失等。

从上述定义可以看出，合同侵权主要强调是侵犯了对方当事人的合法权益，让其受到了损失;而违约主要强调的则是当事人违反了合同约定的义务，对合同的履行造成了影响。

此外，合同侵权和违约在其法律后果上也有所不同。

合同侵权需要承担侵权责任，即要承担相应的赔偿责任;而违约则需要承担违约责任，即承担合同约定的违约责任。

从法律后果上来看，合同侵权责任更重在维护受害人的权益保护，而违约责任则更侧重于维护合同的完整性和执行力。

综上所述，合同侵权和违约是合同法中两个重要的概念，它们之间存在着不同的触发条件及法律后果，并且需要对违约方或侵权方做出不同的约束和惩罚措施。

侵权责任法三大归责原则侵权责任法是我国民法典中的一部分，其中规定了侵权行为所应承担的责任，是维护公民、法人及其他组织合法权益的重要法律。

侵权责任法在规定归责原则时，有三大归责原则，分别是过错责任原则、无过错责任原则和引证责任原则。

1.过错责任原则过错责任原则是指，侵权行为人在侵害他人合法权益时，必须负担起过错责任。

过错责任原则要求侵权行为人必须存在过错行为，即侵权行为人必须存在故意或过失的行为，才能够被追究侵权责任。