关于盗掘古墓葬罪既遂认定标准的再分析

盗掘古墓葬罪立案标准盗掘古墓葬是一种严重侵犯文物保护法的犯罪行为，其危害性和社会危害性极大。

为了规范对盗掘古墓葬犯罪的打击和处罚，根据相关法律法规和司法解释，制定了盗掘古墓葬罪立案标准，以便依法严惩盗墓行为，保护我国丰富的文物遗产。

首先，盗掘古墓葬罪立案标准主要包括以下几个方面：一、盗掘古墓葬的行为特征。

盗掘古墓葬是指盗掘、侵占古代墓葬内的文物、古代书画、古代器物等文物的行为。

盗掘古墓葬的行为特征主要包括，盗掘、侵占古代墓葬内的文物、古代书画、古代器物等文物的行为；盗墓者在盗掘古墓葬过程中，破坏古代墓葬的完整性和原貌；盗墓者通过盗掘古墓葬获取的文物、古代书画、古代器物等文物，进行非法交易或私自收藏。

二、盗掘古墓葬的社会危害性。

盗掘古墓葬的行为不仅仅是对古代墓葬的侵害，更是对我国丰富的文物遗产的破坏。

盗墓行为不仅损害了古代墓葬的完整性和原貌，更是对我国丰富的文物遗产的严重破坏。

盗掘古墓葬的行为，不仅损害了古代墓葬的完整性和原貌，更是对我国丰富的文物遗产的破坏。

盗墓行为不仅损害了古代墓葬的完整性和原貌，更是对我国丰富的文物遗产的严重破坏。

三、盗掘古墓葬罪立案的标准。

根据《中华人民共和国刑法》第三百四十六条的规定，盗掘古墓葬罪立案的标准主要包括，盗掘古墓葬的行为特征符合盗掘古墓葬罪的构成要件；盗掘古墓葬的社会危害性达到一定程度；盗掘古墓葬的犯罪事实清楚，证据确凿。

四、盗掘古墓葬罪的法律责任。

对于盗掘古墓葬的犯罪行为，我国法律规定了相应的法律责任。

根据《中华人民共和国刑法》第三百四十六条的规定，盗掘古墓葬罪的法律责任主要包括，盗掘古墓葬的犯罪嫌疑人应依法追究刑事责任，并承担相应的刑事责任；盗掘古墓葬的犯罪嫌疑人应依法追究刑事责任，并承担相应的刑事责任；盗掘古墓葬的犯罪嫌疑人应依法追究刑事责任，并承担相应的刑事责任。

在处理盗掘古墓葬案件时，司法机关应当依法严格审查，依法严厉打击盗墓行为，保护我国丰富的文物遗产。

如何认定盗掘古墓葬罪中的“多次”及规范“鉴定意见”【摘要】尽管刑法第三百二十八条对盗掘古文化遗址、古墓葬罪有了明确的规定，但由于其对象的特定性和复杂性，在具体司法实践中对于“多次”及“鉴定意见”仍存有争议。

【关键词】盗掘古墓葬罪；多次；鉴定意见一、基本案情2011年-2012年，犯罪分子高某某、王某某、尹某某、曹某某、周某某、余某某、尹某某等人先后盗掘了位于安徽省舒城县干汊河靠山村曹家山板栗园、靠山村龙山杉树林、靠山村长山组、柏林乡境内原“启德学校”院内的四处古墓葬，将盗掘的文物或出售或藏匿。

后经安徽省文物鉴定站出具的鉴定意见显示其具有较为重要的历史、艺术、科学价值。

后经舒城县人民法院一审判决高某某、王某某、尹某某、曹某某、周某某、分别被判处2-11年不等的有期徒刑。

一审宣判后，原审被告人不服，提出上诉。

六安市中级人民法院最终作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。

二、如何认定被告人盗掘古墓葬的次数？（一）何为“多”？目前刑法尚无对该问题的明确规定。

司法解释将“多次盗窃”解释为“两年内盗窃三次以上”与将“多次抢劫”解释为“一定时期内抢劫三次以上”，司法实务中盗掘古墓罪中的“多次”情形也可以参照这样的规定，按照“三次或三次以上”来作为次数的评价标准，本案中，被告人尹某某、高某某、王某某、曹某某、周某某，自2011年至2012年近一年时间内分别参与了盗掘舒城县境内的靠山村曹家山板栗园、靠山村龙山杉树林、原“启德学校”院内、靠山村长山组等四处古墓葬，每处均达三起或三起以上，最终法院认可了公诉机关意见，对五人均认定实施了“多次”盗掘古墓葬。

（二）何为“次”？古文化遗址、古墓葬特别是古墓葬的特殊性决定了盗掘一般是一个循序渐进的过程，很少是一蹴而就的，这与盗窃、抢劫等作案方式有所区别。

不少盗掘人为挖掘同一古墓用了好多“次”好多天，对这种情况如果按照每起即认定“一次”，多起即为“多次”，显然会导致量刑过重，也忽略了盗掘行为具有连续性的特点，因为多次的行为都基于相同的目的，实施的是相同犯罪行为，又是相同的行为对象，所反映的是盗掘的过程。

三⼗四、盗掘古⽂化遗址、古墓葬罪 [案情] 被告⼈：张某，男，42岁，原系某市中学教师，19但年3⽉14⽇因本案被依法逮捕。

被告⼈：⽑某，男，36岁，原系某市林区职⼯，1如年3⽉14⽇因本案被依法逮捕。

1991年12⽉31⽇，被告⼈张某得知某乡古墓葬群（市级重点⽂物保护单位）有⽂物出⼟的消息后，遂萌发盗窃墓内⽂物，供⾃家室内摆设的念头，并于当天和被告⼈⽑某进⾏策划，后⼜窥察了作案地点。

1992年1⽉1⽇上午8时许，由被告⼈⽑某提供锄头、铁锹等作案⼯具，随同被告⼈张某到该乡南岳古墓群内，对事先选定的⼀座古墓进⾏了挖掘。

期间王某（另案处理）路过此地，两被告⼈叫住王，并叫他帮助挖掘，⾄当天下午3时许，共掘得宋代银盒⼀只，⼤观通宝等古钱币6枚。

其中银盒出⼟后被围观群众触摸⽽破损。

挖毕，除⼀枚钱币由被告⼈张某带回藏匿外，其余⽂物均存于被告⼈⽑某处。

此案经公安机关侦破，两被告⼈被抓获归案，赃物全部追回。

案件审理期间，⼀审法院委托省、市两级⽂物鉴定委员会对两被告⼈所盗的银盒和⼤观通宝古钱币进⾏了鉴定。

结论为：被盗掘的古墓为宋基，银盒是国家三级⽂物，钱币为⼀般⽂物。

[问题] 被告⼈张某、⽑某的⾏为是构成盗窃罪还是构成盗掘古墓葬罪？ [判决] 法院判决认为，两被告⼈张某、⽑某的⾏为违反国家⽂物保护法，合伙盗掘具有历史价值的古基葬，并窃取⽂物，业已构成我国《刑法》第328第规定的盗掘古墓葬罪，但由于犯罪较轻，判处被告⼈张某拘役3个⽉，判处被告⼈⽑某拘役2个⽉。

[法理分析] 根据我国《刑法》第328条规定，所谓盗掘古⽂化遗址、古墓葬罪是指盗掘具有历史、艺术、科学价值的古⽂化遗址、古基葬的⾏为。

其主要特征为：第⼀，本罪所侵犯的客体是双重复杂客体，即国家对⽂物的正常管理和国家财产的所有权。

第⼆，本罪在客观⽅⾯表现为违反⽂物保护法规，实施了盗掘古⽂化遗址、古基葬的⾏为。

第三，本罪的主体是⼀般主体。

第四，本罪在主观⽅⾯表现为故意，即⾏为⼈明知⾃⼰的盗掘⾏为所侵害的是古⽂化遗址或古墓葬，会造成某种危害后果，但⾏为⼈仍然实施了该⾏为。

如何认定多次盗掘古墓葬盗掘古墓葬，是指非法侵入古代墓穴，窃取文物、器物和墓主人遗骸等行为。

这种违法行为严重损害了我国古代文物的价值和历史，带来不可估量的损害。

为此，各级文化部门和警方已经开始采取措施打击和取缔盗墓行为。

那么，如何认定多次盗掘古墓葬呢？这篇文章将从多个方面进行分析。

第一，从文物被盗的数量和频率入手。

多次盗掘古墓，在盗窃的文物数量和频率上有明显的表现。

如果在一定时间内，同一地区内发生多起盗掘古墓案件，且每次案件中的文物数量均大于一定量，那么就可以判定为多次盗掘古墓。

而且，如果案件中发现的文物种类相同，那么说明同一盗墓团伙被盗窃多次。

第二，通过文物的宝贵程度识别。

如果被盗古墓中的文物宝贵程度很高，比如说是大型青铜器或者龙骨、象牙雕刻等高价值文物，那么就可以认为是多次盗墓。

高价值的文物往往是盗墓贼搜刮墓穴的重点目标，它们一般不会错过多次“机会”。

第三，从盗墓团伙的作案手法识别。

通常而言，盗墓团伙会在同一个地区内多次作案。

因此，他们会形成自己的作案特点和手法，比如会选取比较偏僻和难以管辖的墓穴或者采用较为隐秘和躲避监控的手法等。

如果连续多次破案中发现的作案手法相同，那么说明这是同一盗墓团伙作案的结果。

第四，从盗窃文物的保存与贩卖入手。

盗取的文物一般会通过非法渠道出售，这一点很容易被警方抓到线索。

如果一批被盗文物被多次出现在市场上出售，或者这些文物被不同地区的藏家收藏，那么就可以认定这是多次盗掘古墓的结果。

综上所述，认定多次盗掘古墓的方法比较清晰明了，多次破案中都会有一定的相似性，只有在警方进行细致的调查和分析后，才能最终确定是否属于多次盗墓行为。

盗窃文物是一种犯罪行为，我们每个人都应当意识到它的危害性，从自身做起，严厉谴责盗墓行为，尊重历史和文化。

盗墓行为已经成为我国文物保护领域的一大顽疾，严重损害了我国非物质文化遗产的价值和历史。

而多次盗掘古墓葬更是造成了更大的破坏，对文化的影响力更加强劲。

盗掘古墓葬罪⽴案标准【盗掘古墓葬罪相关法律知识科普】盗墓，时下⼀⼤热词，⾃从盗墓笔记开播，盗墓⼆字已经可以说是家喻户晓了。

但⼩说、电视电影看归看，我们⼤部分⼈还是清楚盗墓是⼀个违法⾏为。

它在刑法上完整的罪名是盗掘古墓葬罪。

仅仅知道这⼀些是远远不够的，店铺⼩编将在下⽂中为您详细介绍，欢迎阅读了解。

⼀、盗掘古墓葬罪⽴案标准1、盗掘确定为全国重点⽂物保护单位和省级⽂物保护单位的古⽂化遗址、古墓葬的；2、盗掘古⽂化遗址、古墓葬集团的⾸要分⼦；3、多次盗掘古⽂化遗址、古墓葬的；4、盗掘古⽂化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵⽂物或者造成珍贵⽂物严重破坏的。

盗掘国家保护的具有科学价值的古⼈类化⽯和古脊椎动物化⽯的，依照前款的规定处罚。

⼆、法律依据《刑法》第三百⼆⼗⼋条第⼀款盗掘具有历史、艺术、科学价值的古⽂化遗址、古墓葬的，处三年以上⼗年以下有期徒刑，并处罚⾦；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚⾦；有下列情形之⼀的，处⼗年以上有期徒刑、⽆期徒刑或者死刑，并处罚⾦或者没收财产：（⼀）盗掘确定为全国重点⽂物保护单位和省级⽂物保护单位的古⽂化遗址、古墓葬的；（⼆）盗掘古⽂化遗址、古墓葬集团的⾸要分⼦；（三）多次盗掘古⽂化遗址、古墓葬的；（四）盗掘古⽂化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵⽂物或者造成珍贵⽂物严重破坏的。

关于盗墓的话题，⼀直是⼤众的谈资。

其实，墓⾥是否有价值连城的陪葬品⼩编并不清楚，但却知道，墓外头有着重重法⽹等待着你。

以上便是⼩编为您整理的关于盗掘古墓葬罪⽴案标准的相关知识。

希望对您有帮助，如果还想深⼊了解，如果对于这⽅⾯的知识还有什么疑问，欢迎⼤家到店铺咨询，我们将提供专业的律师服务。

2021法律职业资格考试试卷一（刑法）历年真题试卷汇编（含答案、解析）（总分：150.00,做题时间：180分钟）一、单项选择题（总题数：20,分数：115.80）L关于刑法的解释，下列哪一选项是正确的？（分数：5. 80）A.根据当然解释，生产、销售假药罪的假药是指没有治疗效果的药，因此有治疗效果的药就不属于假药B.为境外非法提供国家情报罪中的情报，根据目的解释，情报可以解释为关系国家安全和社会利益的没有公开或者依法不应该公开的信息C.将在同种商品上使用与已注册商标类似的商标，解释为在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，不符合罪刑法定原则D.非法制造飞机、坦克的行为危害性高于非法制造枪支，所以将非法制造飞机、坦克解释为非法制造枪支罪不违反罪刑法定原则2.关于不作为犯罪，下列哪一选项是正确的？（2016年卷二1题）（分数：5. 80）A. “法无明文规定不为罪”的原则当然适用于不作为犯罪，不真正不作为犯的作为义务必须源于法律的明文规定B.在特殊情况下，不真正不作为犯的成立不需要行为人具有作为可能性C.不真正不作为犯属于行为犯，危害结果并非不真正不作为犯的构成要件要素D.危害公共安全罪、侵犯公民人身权利罪、侵犯财产罪中均存在不作为犯3 .关于因果关系的判断，下列哪•选项是正确的？（2014年卷二6题）（分数：5. 80）A.甲伤害乙后，警察赶到。

在警察将乙送医途中，车辆出现故障，致乙长时间得不到救助而亡。

甲的行为与乙的死亡具有因果关系B∙甲违规将行人丙撞成轻伤，丙昏倒在路中央，甲驾车逃窜。

1分钟后，超速驾驶的乙发现丙时已来不及刹车，将丙轧死。

甲的行为与丙的死亡没有因果关系C.甲以杀人故意向乙开枪，但由于不可预见的原因导致丙中弹身亡。

甲的行为与丙的死亡没有因果关系D.甲向乙的茶水投毒，重病的乙喝了茶水后感觉更加难受，自杀身亡。

甲的行为与乙的死亡没有因果关系4 .关于正当防卫与紧急避险的比较，下列哪一选项是正确的？（2017年卷二4题）（分数：5. 80）A.正当防卫中的不法“侵害”的范围，与紧急避险中的“危险”相同B.对正当防卫中不法侵害是否“正在进行”的认定，与紧急避险中危险是否“正在发生”的认定相同C.对正当防卫中防卫行为“必要限度”的认定，与紧急避险中避险行为“必要限度”的认定相同D.若正当防卫需具有防卫意图，则紧急避险也须具有避险意图5.关于过失犯的论述，下列哪一选项是错误的？（2011年卷二6题）（分数：5. 80）A.只有实际发生危害结果时，才成立过失犯B.认识到可能发生危害结果，但结果的发生违背行为人意志的，成立过失犯C.过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

盗墓者的法律风险古墓探险行为的合法性疑问近年来，随着古墓探险题材的电视剧、电影和小说的热播热销，越来越多的人对古墓中的宝藏充满了好奇和向往。

然而，对于盗墓者而言，在追逐财富和刺激的背后，隐藏着严重的法律风险。

本文将探讨盗墓者的法律风险以及古墓探险行为的合法性疑问。

一、盗墓者面临的法律风险盗墓者的行为无疑是违法的，主要涉及以下几个方面的法律风险：1.1 盗墓行为涉及的刑事犯罪根据我国法律规定，盗取、破坏古墓的行为属于严重的刑事犯罪。

《刑法》第277条明确规定：“盗掘古文化遗址，古墓葬，不满十年的古文化遗址，古墓葬，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

”1.2 文物保护法的约束我国《文物保护法》严禁盗窃、抢夺、私运国家重点保护文物，对非法出售、购买文物行为也进行了明确规定。

而古墓通常携带着丰富的文物，盗墓者若参与非法交易，将涉及到《文物保护法》的违法行为。

1.3 民事责任盗墓行为不仅会受到刑事法律的追责，还会承担相应的民事责任。

盗墓者对古墓进行破坏，造成的文物丢失、财物损失等将被追究民事赔偿责任，同时也会破坏国家文化遗产。

二、古墓探险行为的合法性疑问虽然盗墓行为明确违法，但古墓探险行为是否存在合法性呢？在此引发了一些合法性疑问：2.1 学术考古与非法掘墓的区别学术考古是在国家的许可下进行的科学研究，其目的是为了保护、研究和传承文化遗产。

与之相对，盗墓行为是未经许可的非法行为，其目的是为了获取私人利益而非学术研究。

2.2 合法与非法的矛盾尽管古墓探险行为涉及到丰富的文化资源和历史遗迹，但全面保护文化遗产和历史价值往往需要综合考虑，不能仅仅因为探寻历史而为之开脱。

遵守法律，保护文化遗产是古墓探险者应该始终坚守的原则。

2.3 法律合规与社会责任作为公民，应当遵守法律法规，在任何情况下都不应以非法手段获取私人利益。

盗墓行为不仅损害了国家和社会的利益，也是对历史文化的不负责任表现。

第1篇一、引言坟墓作为人类文化遗产的重要组成部分，承载着丰富的历史、文化和情感价值。

然而，在现实生活中，由于种种原因，挖掘坟墓的现象时有发生。

这种行为不仅侵犯了坟墓所有者的合法权益，也破坏了社会公共利益。

本文将从法律角度分析挖掘坟墓的法律后果，并探讨相关法律规定。

二、挖掘坟墓的法律后果1.刑事责任根据我国《刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏或者盗窃、抢夺坟墓，损害国家、集体、个人财产的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。

挖掘坟墓的行为属于故意毁坏坟墓的行为，如果构成犯罪，将承担刑事责任。

2.民事责任挖掘坟墓给坟墓所有者造成损失的，坟墓所有者可以依法要求赔偿。

根据《民法典》第一千一百七十九条规定，因挖掘坟墓给他人造成损害的，应当承担侵权责任。

此外，坟墓所有者还可以根据《民法典》第一千一百八十二条规定，要求侵权人承担精神损害赔偿。

3.行政责任挖掘坟墓的行为违反了我国《殡葬管理条例》的规定。

根据该条例第三十一条规定，违反本条例规定，有下列行为之一的，由民政部门责令停止违法行为，没收违法所得，可以并处五千元以上五万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（1）非法买卖、运输、储存、使用、处置遗体或者骨灰的；（2）非法挖掘、破坏、侵占坟墓的；（3）非法制造、销售、使用殡葬用品的；（4）其他违反本条例规定的行为。

因此，挖掘坟墓的行为将承担行政责任。

三、相关法律规定1.《刑法》第二百七十五条：故意毁坏或者盗窃、抢夺坟墓，损害国家、集体、个人财产的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。

2.《民法典》第一千一百七十九条：因挖掘坟墓给他人造成损害的，应当承担侵权责任。

3.《民法典》第一千一百八十二条：因侵权行为造成他人精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

4.《殡葬管理条例》第三十一条：违反本条例规定，有下列行为之一的，由民政部门责令停止违法行为，没收违法所得，可以并处五千元以上五万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（1）非法买卖、运输、储存、使用、处置遗体或者骨灰的；（2）非法挖掘、破坏、侵占坟墓的；（3）非法制造、销售、使用殡葬用品的；（4）其他违反本条例规定的行为。

最⾼院刑事审判参考案例501-600号指导案例争议焦点张帅岭律师，专做刑事业务，因为专业，所以卓越。

-183********[第501号]⾼国亮、李永望等贩卖、制造毒品案——加⼯、⽣产混合型毒品“⿇古”的⾏为能否认定为制造毒品罪[第502号]张威同挪⽤公款案——个⼈决定以单位名义将公款借给其他单位使⽤，没有谋取个⼈利益的不构成挪⽤公款罪[第503号]王桂平以危险⽅法危害公共安全、销售伪劣产品、虚报注册资本案——向药品⽣产企业销售假冒的药品辅料的⾏为如何定性[第504号]冯留民破坏电⼒设备、盗窃案——结合司法解释看破坏电⼒设备罪与盗窃罪的竞合[第505号]尚知国等重⼤劳动安全事故案——重⼤劳动安全事故罪与重⼤责任事故罪出现竞合时应如何处理[第506号]赵东波、赵军故意杀⼈、抢劫案——预谋并实施抢劫及杀⼈灭⼝⾏为的应如何定性[第507号]王⽴刚等故意伤害案——如何区分故意伤害罪与寻衅滋事罪、聚众⽃殴罪[第508号]范军盗窃案——偷配单位保险柜钥匙秘密取⾛柜内的资⾦后，留⾔表明⽇后归还的⾏为仍然构成犯罪[第509号]夏某理等⼈敲诈勒索案——拆迁户以举报开发商违法⾏为为⼿段索取巨额补偿款是否构成敲诈勒索罪[第510号]马平华挪⽤公款案——国有企业改削过程中，原国企中国家⼯作⼈员的主体⾝份如何认定[第511号]张俊杰故意杀⼈案——同事间纠纷引发的杀⼈案件应慎⽤死刑[第512号]杨飞故意杀⼈案——对于被告⼈拒不认罪且⽆⽬击证⼈的案件，如何运⽤间接证据定案[第513号]程⽂岗等故意伤害案——共同犯罪案件中附带民事诉讼原告⼈与部分被告⼈达成调解协议的如何处理[第514号]陆振泉强奸案——如何认定强奸致被害⼈重伤、死亡或者造成其他严重后果[第515号]徐通等盗窃案——先前宣告的数个缓刑均符合撤销条件的，审判新罪的⼈民法院可以同时撤销缓刑[第516号]刘宏职务侵占案——⽤⼯合同到期后没有续签合同的情况下，原单位⼯作⼈员是否符合职务侵占罪的主体要件[第517号]张彪等寻衅滋事案——以轻微暴⼒强索硬要他⼈财物的⾏为如何定性[第518号]达⽡加甫⾮法出售珍贵、濒危野⽣动物制品案——出售野⽣动物保护法实施前已持有的雪豹⽪如何定罪处罚[第519号]李宁侵犯商业秘密案——如何认定侵犯商业秘密罪中的经营信息与重⼤损失[第520号]李洪⽣强迫交易案——使⽤暴⼒强⾏向他⼈当场“借款”并致⼈轻伤的如何定罪处罚[第521号]王乾坤故意杀⼈案——聚众⽃殴既致⼈死亡⼜致⼈轻伤的．如何定罪处罚[第522号]翁见武故意杀⼈案——被告⼈报警后⼜继续实施犯罪⾏为的，是否构成⾃⾸[第523号]陈⾦权故意杀⼈案——故意杀⼈案件能否由⼈民法院作为⾃诉案件直接受理李⼭中[第524号]索和平故意伤害案——故意伤害致死尊亲属的如何量刑[第525号]王秋明故意伤害案——被告⼈在案发后电话报警的⾏为是否成⽴⾃⾸[第526号]⽑君、徐杰⾮法侵⼊住宅案——⼊户盗窃财物数额未达到盗窃罪定罪标准，严重妨碍他⼈的居住与⽣活安宁的，可以按⾮法侵⼊住宅罪定罪处罚[第527号]詹伟东、詹伟京盗窃案——通过纺织品⽹上交易平台窃取并转让他⼈的纺织品出⼝配额牟利的⾏为如何定罪[第528号]武汉同济药业有限公司等四单位及孙伟民等⼈贩卖、运输、制遣、转移毒品案——不明知他⼈购买咖啡因是⽤于贩卖给吸毒⼈员的情况下，违规⼤量出售咖啡因的⾏为不构成贩卖毒品罪[第529号]吴杰、常佳平、信沅明等贩卖毒品案——如何区分贩毒⽹络中主要被告⼈的罪责[第530号]侯占齐、李⽂书、侯⾦⼭等⼈⾛私、贩卖毒品案——对家族式毒品共同犯罪中作⽤相对较⼩地位相对较低的主犯，可酌情从轻判处刑罚[第531号]赵扬运输毒品案——如何把握运输毒品罪适⽤死刑的⼀般标准[第532号]吉⽕⽊⼦扎运输毒品案——如何把握运输毒品案件中毒品数量与死刑适⽤的关系[第533号]李补都运输毒品案——被告⼈运输毒品数量⼤，但不排除受⼈雇佣的，如何量刑[第534号]王丹俊贩卖、制造毒品案——如何把握新型毒品案件的法律适⽤标准[第535号]李昭均运输毒品案——如何把握运输氟胺酮犯罪的死刑适⽤标准[第536号]赵敏波贩卖、运输毒品案——未进⾏毒品含量鉴定的新类型毒品案件应如何量刑[第537号]王佳友、刘泽敏贩卖毒品案——对有特情介⼊因素的案件如何量刑[第538号]申时雄、汪宗智贩卖毒品案——如何认定毒品犯罪案件中的数量引诱[第539号]马良波、魏正芝贩卖毒品案——被告⼈提供的在逃犯的藏匿地点与被告⼈亲属协助公安机关抓获该⼈的实际地点不⼀致的，能否认定为⽴功[第540号]张树林等⾛私、贩卖、运输毒品案——对有重⼤⽴功表现但罪⾏极其严重的被告⼈如何量刑李睿懿[第541号]吴乃亲贩卖毒品案——罪⾏极其严重，虽有重⼤⽴功，但功不抵罪，不予从轻处罚[第542号]贺建军贩卖、运输毒品案——保外就医期间再犯毒品犯罪的应当认定为毒品再犯[第543号]龙从斌贩卖毒品案——对毒品犯罪数量接近实际掌握的死刑适⽤标准，⼜系毒品再犯的，如何体现从重处罚[第544号]呷布⾦莫贩卖毒品案——对贩卖毒品数量刚达到死刑适⽤标准，但系毒品惯犯酌；如何量刑[第545号]依⽕挖吉、曲莫⽊加、俄⽊阿巫贩卖、运输毒品案——审理先归案被告⼈过程中，在逃的共同犯罪嫌疑⼈归案的，应如何处理[第546号]王会陆、李明等⼈贩卖、运输毒品案——共同犯罪中罪责相对较⼩但系毒品再犯的，亦应从严惩处[第547号]冯忠义、艾当⽣贩卖、运输毒品案——对同时为⾃⼰和他⼈运输毒品的被告⼈，应如何量刑[第548号]李良顺运输毒品案——被告⼈以⾼度隐蔽的⽅式运输毒品，但否认明知的，如何认定[第549号]龙正明运输毒品案——被告⼈到案后否认明知是毒品⽽运输的，如何认定其主观明知[第550号]周桂花运输毒品案——被告⼈以托运⽅式运输毒品的，如何认定其主观明知[第551号]闵光辉、马占霖、帕丽旦⽊·买森⽊贩卖毒品案——如何确定毒品犯罪案件的地域管辖[第552号]胡元忠运输毒品案——⼈“货”分离且被告⼈拒不认罪的，如何运⽤间接证据定案[第553号]李陵、王君亚等贩卖、运输毒品，⾮法买卖、运输枪⽀、弹药案——被告⼈到案后不认罪的，如何认定其犯罪事实[第554呼]房国忠故意杀⼈案——醉酒状态下实施犯罪，量刑时可否酌情考虑导致⾏为⼈醉酒的原因[第555号]胡忠、胡学飞、童峰峰故意杀⼈案——如何确定雇凶者与受雇者的罪责[第556号]刘宝利故意杀⼈案——如何认定被害⼈过错[第557号]林燕盗窃案——保姆盗窃主⼈财物后藏于房间是否构成盗窃既遂[第558号]李富盗窃案——开庭审理后发现检察机关起诉的案件系⾃诉案件的应当如何处理[第559号]贾志攀编造、故意传播虚假恐怖信息案——虚假地震信息能否认定为虚假恐怖信息[第560号]卞长军等盗掘古墓葬案——盗掘古墓葬罪中主观认知的内容和“盗窃珍贵⽂物”加重处罚情节的适⽤[第561号]姚乃君等⾮法⾏医案——对罪证不⾜的刑事附带民事⾃诉案件可不经开庭审理直接驳回起诉[第562号]梁晓琦受贿案——收受⽆具体⾦额的会员卡、未出资⽽委托他⼈购买股票获利是否认定为受贿[第563号]张群⽣滥⽤职权案——国家机关⼯作⼈员以单位名义擅⾃出借公款给其他单位使⽤造成巨⼤损失的⾏为如何定罪[第564号]周新桥等⾮法经营案——刑法修正案颁布实施前未经国家有关主管部门批准，⾮法经营期货业务的⾏为是否构成⾮法经营罪[第565号]闫光富故意杀⼈案——犯罪嫌疑⼈在公安机关通知后到案，但在公安机关掌握部分证据后始供述的，不能认定为⾃⾸[第566号]⼘⽟华、郭⾂故意杀⼈、抢劫案——共同抢劫中故意杀⼈案件的认定和处理[第567号]陈玲、程刚故意伤害案——⽗母为教育孩⼦⽽将孩⼦殴打致死的如何定罪量刑[第568号]张化故意伤害案——聚众⽃殴致⼈死亡的应如何定罪[第569号]韩霖故意伤害案——如何认定防卫过当[第570号]⽩宇良、肖益军绑架案——绑架罪未完成形态的区分[第571号]李彬、袁南京、胡海珍等绑架、⾮法拘禁、敲诈勒索案——帮⼈“讨债”参与绑架，与⼈质谈好“报酬”后将其释放，事后索要“报酬”的如何定罪处罚[第572号]⼨跃先抢劫案——死刑案件如何切实贯彻证据裁判原则[第573号]刘珍⽔侵占案——涉众型刑事⾃诉案件可以进⾏合并审理[第574号]杨培珍挪⽤公款案——利⽤职务便利将关系单位未到期的银⾏承兑汇票背书转让⽤于清偿本单位的债务，同时将本单位等额的银⾏转账⽀票出票给关系单位的⾏为，不构成挪⽤公款罪[第575号]杨辉、⽯磊等破坏电⼒设备案——盗窃电⼒设备过程中，以暴⼒⼿段控制⽆抓捕意图的过往群众的不构成抢劫罪[第576号]刘某销售假冒注册商标的商品案——销售假冒注册商标的商品未遂的应依何标准进⾏处罚[第577号]谭某合同诈骗案——业务员冒⽤公司名义与他⼈签订合同违规收取货款的⾏为如何定性[第578号]沈容焕合同诈骗案——涉外刑事案件中境外证据的审查与认定[第579号]吴⾦义故意杀⼈案——物证提取不全或来源不清案件的证据审查[第580号]虞正策强奸、抢劫案——在⼊户强奸过程中临时起意劫取财物的，能否认定为“⼊户抢劫”[第581号]龚⽂彬等抢劫、贩卖毒品案——诈骗未得逞后以暴⼒⼿段取得财物的如何定性[第582号]杨聪慧、马⽂明盗窃机动车号牌案——以勒索钱财为⽬的盗窃机动车号牌的如何定罪处罚[第583号]杨飞侵占案——如何理解和认定侵占罪中的“代为保管他⼈财物”[第584号]周⼩华受贿案——特定关系⼈在受贿案件中的认定问题[第585号]蒋勇、唐薇受贿案——如何认定国家⼯作⼈员与特定关系⼈的共同受贿⾏为[第586号]孙伟铭以危险⽅法危害公共安全案——醉酒驾车连续冲撞致多⼈伤亡的，如何定罪处罚[第587号]李跃等以危险⽅法危害公共安全案——在城市主⼲路采⽤故意驾驶机动车撞击他⼈车辆制造交通事故的⼿段勒索钱财的⾏为如何定罪[第588号]胡斌交通肇事案——超速驾车撞死⼈⾏道内⾏⼈的如何定罪量刑[第589号]冯⽀洋等嫖宿幼⼥案——对嫖宿幼⼥罪如何进⾏审查认定[第590号]张世明抢劫案——⾮同案共犯供述的证明⼒认定[第591号]王微、⽅继民诈骗案——将他⼈⼿机号码⾮法过户后转让获取钱财⾏为如何定性[第592号]许实义贩卖、运输毒品案——毒品犯罪被告⼈主观明知的认定[第593号]彭佳升贩卖、运输毒品案．——因运输毒品被抓获后⼜如实供述司法机关未掌握的贩卖毒品罪⾏不构成⾃⾸[第594号]廖常伦贪污、受贿案——村民⼩组长在特定情形下属于“其他依照法律从事公务的⼈员”[第595号]张留群受贿案——村民组组长依法从事公务的认定[第596号]法院裁定终结执⾏被执⾏⼈龙⾦罚⾦案——刑法第五⼗三条规定的罚⾦减免程序如何操作[第597号]訾北佳损害商品声誉案——如何认定损害商品声誉罪中的“他⼈”[第598号]张东⽣故意杀⼈案——被告⼈具备⾃⾸要件，其亲属不配合抓捕的不影响⾃⾸的成⽴[第599号]杨淑敏故意杀⼈案——在被告⼈翻供的情况下如何根据供证关系定案[第600号]闫⼦洲故意伤害案——将正在实施盗窃的犯罪分⼦追打致死的⾏为如何量刑。

第1篇一、案例背景在我国，古墓作为历史文化遗产的重要组成部分，承载着丰富的历史信息和文化价值。

然而，近年来，随着古墓盗掘事件的频发，这些珍贵的文化遗产遭受了严重的破坏。

为了保护这些不可再生的文化遗产，我国政府加大了对古墓盗掘行为的打击力度。

本文将以一起典型的古墓盗掘案件为例，分析其法律问题及处理结果。

二、案例介绍2018年，我国某省警方接到群众举报，称在省内某地发现一起古墓被盗掘事件。

警方立即展开调查，发现被盗掘的古墓为明代一位官员的墓穴，墓内陪葬品丰富，包括金银器皿、瓷器、玉器等珍贵文物。

经鉴定，这些文物具有极高的历史、艺术和科学价值。

警方迅速成立专案组，对盗墓团伙进行侦查。

经过几个月的艰苦努力，警方成功破获该案，抓获犯罪嫌疑人5名。

经调查，这起盗墓案件涉及多个层级，包括盗墓团伙成员、文物贩子、买家等。

三、法律分析1. 犯罪行为定性根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，盗掘古文化遗址、古墓葬的行为构成盗窃罪。

在本案中，犯罪嫌疑人以非法占有为目的，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗窃罪。

2. 刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

在本案中，被盗掘的古墓葬及文物价值巨大，且犯罪嫌疑人的行为严重破坏了国家文物资源，故法院依法判处主犯有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；其他从犯分别被判处有期徒刑三年至五年不等。

3. 文物保护法相关规定根据《中华人民共和国文物保护法》第四十二条，任何单位和个人不得擅自发掘古文化遗址、古墓葬。

违反本法规定，擅自发掘古文化遗址、古墓葬的，由文物行政部门责令停止违法行为，没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款；情节严重的，并可以由原发证机关吊销资质证书。