有机疏散理论

有机疏散理论的解释与应用摘要：有机疏散理论是近现代重要的城市规划理论之一。

本文在分析了有机疏散理论的优缺点的基础上，认为有机疏散理论从区域到城市具有广泛的适用性。

如关键词：有机疏散；城市与区域发展；理论应用正文：1引言20世纪初，西方国家的城镇化进程继续加快，大城市的发展尤为迅速。

城市集聚的正效果使得大城市的功能更加庞杂，各种功能的产业在经济利益的诱惑下纷纷扎根于大城市，进而带来了大批劳动力向大城市转移，导致了大城市的人口的迅速膨胀，同时，城市用地规模也形成无法控制的局面，诸如交通拥挤，环境恶化等一系列的大城市病蔓延开来。

为了控制大城市人口的不断增长和城市用地的无休止蔓延，以主张城市分散发展的沙里宁提出了有机疏散理论，这是城市规划精英的设计，但同时也被认为是疏解大城市人口的有效途径。

伊利尔·沙里宁是芬兰裔著名的建筑师和城市规划师，在1913年爱沙尼亚的大塔林市和1918年大赫尔辛基规划中已形成了有机疏散的思想，又在1942年完成的《城市：它的发展、衰败和未来》一书中阐明了有机疏散的规划理念。

2有机疏散理论的解释2.1有机疏散中对“有机”概念的解释沙里宁认为城市具有丰富的含义，在有机疏散理论中，他将大的区域类比为生物学概念中活的机体，将区域中广泛分布的城市比作邮有机体内大量分布的细胞组织，又将一个个的单体建筑比作无数的细胞，单体建筑通过有机的联合形成了城市，城市再与周围的乡村区域构成一定的区域，这就像无数单体细胞组成了细胞组织，不同的细胞组织又通过一定的联系形成有机体。

他又把大城市出现的交通拥挤、"贫民窟"和城市的无序扩张等看作细胞组织坏死，认为只有有秩序的细胞组合才能促进有机体的良性发展，有机体需除掉恶性细胞才能健康成长。

该理论的独特视角既让我们产生共鸣又使我们表示怀疑。

这种将城市与有机体的类比总结出了城市有秩序发展的必要性，当每一个细胞都应当具有完成细胞生存的基本功能，每一个组织都应当承担一定的专项功能，良好的秩序也便形成了。

浅析沙里宁“有机疏散”理论【摘要】城市设计的概念产生很晚，但是城市设计的思想萌芽可以追溯至十九世纪末、二十世纪初，这段时期人类文化的巨大变革影响到各个方面，包括城市规划。

从工业革命开始到二战时期是城市设计理论走向成熟的飞速发展的时期，在此期间社会形态的频繁更替，社会思潮的不断改变，导致了城市设计模式发生多次演变【关键词】城市设计沙里宁有机疏散“有机疏散”论的产生及背景：面对大城市发展的困境，E．霍华德和勒·柯市西埃提出了两种截然相反的解决方法。

前者倾向于人口分散，实现“田园城市”的理想；后者倾向于人口集中，主张以先进的工业技术发展和改造大城市。

芬兰建筑师伊利尔·沙里宁（Eliel Saarinen）(1873-1950年)提出了一种介于二者之间又区别于二者的思想——“有机疏散”理论(Theory of OrganicDecentralization）)有机疏散理论是芬兰学者伊利尔·沙里宁在二十世纪初期针对大城市过分膨胀所带来的各种弊病，提出的城市规划中疏导大城市的理念，是城市分散发展理论的一种。

伊利尔·沙里宁的“有机疏散”思想最早出现在1913年的爱沙尼亚的大塔林市和1918年的芬兰大赫尔辛基规划方案中，而整个理论体系及原理集中在他1943年出版的巨著《城市：它的发展、衰败与未来》中。

1918年，沙里宁与荣格受一家私人开发商的委托为芬兰的赫尔辛基新区明克尼米-哈格制定了一个17万人口的扩展方案，也称“大赫尔辛基”方案。

在着手赫尔辛基规划方案时，发现单元中心城市存在中心区拥挤问题，而当时赫尔辛基已经在古城郊区开始建造的卫星城镇，因为仅仅承担居住功能，导致生活与就业不平衡，使卫星城市与中心市区之间发生大量交通阻塞问题，并引发了其他社会问题。

因此他主张在赫尔辛基附近建设一些可以解决一部分居民就业的“半独立”城镇，以此缓解与城市中心区通勤的矛盾。

在他的规划思想中，城市是一步步逐渐离散的，新城不是跳离母城，而是有机地进行着分离运动，即不能把城市的所有功能都集中在市中心区，应实现城市功能的有机疏散，多中心发展，多功能布局；郊区的卫星城，应该创造居住与就业的平衡，这样不但可以减轻交通的负担，更会降低市民的生活成本，提高城镇居民生活质量。

有机疏散理论的名词解释_两个基本原则_影响因素_建设策略有机疏散理论的名词解释有机疏散理论是沙里宁为缓解由于城市过分集中所产生的弊病而提出的关于城市发展及其布局结构的理论。

他在1942年出版的《城市：它的发展、衰败和未来》一书就详尽地阐述了这一论理。

有机疏散理论的两个基本原则把个人日常的生活和工作即沙里宁称为“日常活动”的区域，作集中的布置;不经常的“偶然活动”(例如看比赛和演出)的场所，不必拘泥于一定的位置，则作分散的布置。

日常活动尽可能集中在一定的范围内，使活动需要的交通量减到最低程度，并且不必都使用机械化交通工具。

往返于偶然活动的场所，虽路程较长亦属无妨，因为在日常活动范围外绿地中设有通畅的交通干道，可以使用较高的车速迅速往返。

有机疏散理论的影响因素城市建设的发展和延伸需要根据构建的条件进行合理疏散。

对城市建设的合理疏散是对城市进行整体规划和布局的有效方法和途径。

根据伊利尔的有机疏散理论分析，影响城市建设的有机疏散要素比较多，涉及覆盖面比较广。

除了城市自身的要素之外，还包括建设的人群分布和城市建设疏散成本等因素。

1. 城市建设的人群分布城市建设的发展需要考虑到人群，根据人群的分布确定小区建筑的占地面积、划定小区的住宅级别以及小区构建的规模和范围。

对城市周边的人群进行合理的疏散，构建人群分支结构，进行合理地安置和帮助其疏通居住和生活的环境。

在某种程度上来讲，可以极大提高城市居民的生活质量，降低城市居民的生活压力，缓解城市的交通问题等。

为此，对于城市居民的合理疏散至关重要。

2. 城市建设的疏散成本控制城市建设的发展能否合理的疏散，最核心的问题还是成本的控制。

目前，在城市建设的发展中节约土地资源，加强城市建设用地的集约性，提高城市用地的强度和竞争力，尽最大努力发挥土地的经济价值是市政和相关政府部门非常希望看到的。

但是不能对城市土地资源盲目的疏散，应该把握城市建设的大局，对不同路段的建筑用地进行疏散可行性分析，做出客观的评价，提高城市建设的疏散成本控制力。

中文词条名：“有机疏散”论英文词条名：theory of organic decentralization芬兰建筑师E.沙里宁为缓解由于城市过分集中所产生的弊病而提出的关于城市发展及其布局结构的理论。

沙里宁在他1942年写的《城市,它的生长、衰退和将来》一书中对有机疏散论作了系统的阐述。

他认为今天趋向衰败的城市，需要有一个以合理的城市规划原则为基础的革命性的演变，使城市有良好的结构，以利于健康发展。

沙里宁提出了有机疏散的城市结构的观点。

他认为这种结构既要符合人类聚居的天性，便于人们过共同的社会生活，感受到城市的脉搏，而又不脱离自然。

有机疏散的城市发展方式能使人们居住在一个兼具城乡优点的环境中。

沙里宁认为，城市作为一个机体，它的内部秩序实际上是和有生命的机体内部秩序相一致的。

如果机体中的部分秩序遭到破坏，将导致整个机体的瘫痪和坏死。

为了挽救今天城市免趋衰败，必须对城市从形体上和精神上全面更新。

再也不能听任城市凝聚成乱七八糟的块体，而是要按照机体的功能要求，把城市的人口和就业岗位分散到可供合理发展的离开中心的地域。

有机疏散论认为没有理由把重工业布置在城市中心，轻工业也应该疏散出去。

当然，许多事业和城市行政管理部门必须设置在城市的中心位置。

城市中心地区由于工业外迁而腾出的大面积用地,应该用来增加绿地,而且也可以供必须在城市中心地区工作的技术人员、行政管理人员、商业人员居住，让他们就近享受家庭生活。

很大一部分事业，尤其是挤在城市中心地区的日常生活供应部门将随着城市中心的疏散，离开拥挤的中心地区。

挤在城市中心地区的许多家庭疏散到新区去，将得到更适合的居住环境。

中心地区的人口密度也就会降低。

有机疏散的两个基本原则是：把个人日常的生活和工作即沙里宁称为“日常活动”的区域，作集中的布置；不经常的“偶然活动”的场所，不必拘泥于一定的位置，则作分散的布置。

日常活动尽可能集中在一定的范围内，使活动需要的交通量减到最低程度，并且不必都使用机械化交通工具。

有机疏散理论
有机疏散理论是一种有效的应对突发事件的策略，它可以帮助组织在发生突发事件时尽快、有效地解决问题，从而减少不必要的损失。

有机疏散理论是一种以事件发生时组织运行状况作为基础，按照组织及其组织成员之间的关系，采取有效应对措施的理论。

它把组织管理中的组织成员、组织活动及环境因素统称为“组织系统”，将组织系统的组成部分抽象出来，从而形成一个完整的分析结构，以实现组织的有效疏散。

根据有机疏散理论，组织应该建立一个完备的疏散系统，包括监控系统、警报系统、灾难预案、训练系统等。

这样，组织就可以及时发现和预测突发事件，采取有效的应对措施，以减少不必要的损失。

此外，组织也应该建立一个有效的沟通渠道，以便在发生突发事件时及时获取有关信息，并立即采取有效的应对措施。

与此同时，组织还要建立一个职责制度，明确管理者、员工、其他有关方在突发事件时的职责和义务，以确保组织应对突发事件时的有效性。

总之，有机疏散理论是一种有效的应对突发事件的策略，它可以帮助组织在发生突发事件时尽快、有效地解决问题，从而减少不必要的损失。

组织应该建立一个完善的疏散系统，建立有效的沟通渠道，并建立一个职责制度，以确保组织有效应对突发事件。