探析续写作品的著作权侵权问题_沈丹

《侵犯著作权罪相关问题研究》篇一摘要：本文将对侵犯著作权罪的定义、特点、社会危害、构成要素及犯罪类型等重要问题进行深入的研究与探讨，并分析我国著作权保护法律体系的发展及改进建议。

通过对相关问题的梳理和案例分析，以期为我国的著作权保护提供有力的理论支撑和实践指导。

一、引言随着科技的发展和互联网的普及，著作权问题日益凸显。

侵犯著作权罪作为一种严重的侵权行为，不仅侵犯了创作者的合法权益，也破坏了社会的公平竞争秩序。

因此，对侵犯著作权罪相关问题进行深入研究，对于维护著作权人的合法权益、促进文化产业的健康发展具有重要意义。

二、侵犯著作权罪的定义与特点侵犯著作权罪是指未经著作权人许可，以营利为目的，擅自发表、复制、发行、表演、播放、展示、传输等行为，侵害著作权人合法权益的行为。

该罪的特点主要表现在：犯罪行为与营利性相结合，侵害的客体是著作权人的财产权和人身权，犯罪行为具有较大的社会危害性等。

三、侵犯著作权罪的社会危害侵犯著作权罪不仅损害了创作者的合法权益，还可能对文化产业的健康发展造成严重影响。

首先，侵犯著作权行为会削弱原创动力，阻碍文化创新。

其次，侵权行为会破坏市场公平竞争秩序，损害消费者权益。

最后，侵犯著作权行为还可能引发其他违法犯罪行为，如盗版产品引发的产品质量问题等。

四、侵犯著作权罪的构成要素及犯罪类型（一）构成要素侵犯著作权罪的构成要素包括：1. 未经著作权人许可；2. 以营利为目的；3. 实施了侵犯著作权的犯罪行为；4. 造成了著作权人的损失或产生了其他严重后果。

（二）犯罪类型根据不同的侵权行为方式，侵犯著作权罪可分为以下几种类型：1. 复制发行类；2. 表演类；3. 播放类；4. 展览类；5. 网络传播类等。

不同类型的侵权行为具有不同的表现形式和危害程度。

五、我国著作权保护法律体系的发展及改进建议（一）法律体系发展我国在著作权保护方面已建立了较为完善的法律体系，包括《中华人民共和国著作权法》及其实施条例等法律法规。

二次创作短视频著作权保护研究第一篇范文随着科技的飞速发展，互联网的普及，短视频平台如抖音、快手等已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。

在这些平台上，用户不仅可以观看各类短视频，还可以进行二次创作，将自己的想法和创意融入到原有作品中，形成全新的短视频。

然而，随着二次创作短视频的日益流行，关于其著作权保护的问题也日益引起了广泛关注。

二次创作短视频的著作权保护涉及到多个方面，包括原作者的权利、二次创作者的权利以及观众的权益。

首先，我们需要尊重原作者的著作权，未经原作者许可，不得擅自使用其作品进行二次创作。

其次，二次创作者对其创作的短视频享有著作权，他人未经许可不得擅自使用和传播。

最后，观众在观看二次创作短视频时，也应当尊重他人的著作权，不得侵犯他人的合法权益。

在二次创作短视频的著作权保护中，平台也扮演着重要的角色。

平台应当建立健全的版权管理机制，对涉嫌侵权的短视频进行审查和处理，保护原作者和二次创作者的合法权益。

同时，平台还可以通过技术和算法，对原创作品和二次创作作品进行区分，为原作者和二次创作者提供更好的展示和推广机会。

此外，政府也应当加强对二次创作短视频著作权保护的监管。

政府可以出台相关的法律法规，明确二次创作的边界，规定二次创作短视频的合法使用方式。

同时，政府还可以加大对侵权行为的惩罚力度，保护原创者和二次创作者的权益。

第二篇范文在探讨二次创作短视频著作权保护这一议题时，我们不妨从3W1H（What、Why、Who、How）模型和BROKE（Background、Reason、Outlook、Key players、Enforcement）模型两个全新的视角进行分析和讨论。

3W1H模型：What（是什么）：二次创作短视频，指的是在原有视频基础上，通过剪辑、重组、添加音乐、文字等元素，创造出新的视觉效果和内涵的作品。

这些作品在各大短视频平台上广泛传播，深受用户喜爱。

Why（为什么）：二次创作短视频的著作权保护之所以重要，是因为它关乎创意自由、原作者权益及平台责任。

河南科技Henan Science and Technology 知识产权总758期第二十四期2021年8月作品被续写的赋权与保护柳可（河南工业大学法学院，河南郑州450000）摘要：随着网络时代的到来，续写行为已逐渐成为著作权领域争议的焦点。

由于续写在我国现行的《著作权法》中并没有规定，有的学者认为其侵犯了原作者的保护作品完整权，是一种侵权行为；有的学者认为，其是续写者独立创作的作品，是合法作品，理应受到《著作权法》的保护。

因此，研究续写行为的性质，确定续写作品的法律地位，对我国著作权制度的发展和完善具有重要意义。

关键词：续写作品；独创性；侵权性；续写权中图分类号：D923.41文献标识码：A文章编号：1003-5168（2021）24-0130-04Empowerment and Protection of Works Being ContinuedLIU Ke(Law School of Henan University of Technology,Zhengzhou Henan450000)Abstract:With the advent of the Internet age,continued writing has gradually become the focus of controversy in the field of copyright.Since there is no provision for sequel in our country's current"Copyright Law",some schol⁃ars believe that it infringes the original author's right to protect the integrity of the work,which is an infringe⁃ment;and others believe that it was created independently by the Sequel Works are legal works and should be protected by the Copyright Law.Therefore,studying the nature of continuation works and determining the legal status of continuation works are of great significance to the development and improvement of our country's copy⁃right system.Keywords:continue writing;originality;infringement;renewal right我国现行《著作权法》中并没有对续写权进行规定，续写权作为一种新的权利，其权利内容和性质目前在学术界尚未形成统一的概念。

著作权侵权案例分析著作权是指个人在创作文学、艺术和科学作品时所享有的法律权利。

侵权则是指未经著作权人许可，擅自使用、复制、发行、表演、展示或改编他人著作权作品的行为。

著作权侵权案例在当今社会中并不少见，不同类型的侵权案例都有其特点和引发的争议。

一、盗版侵权案例盗版侵权案例是指未经授权，擅自复制和散布他人著作权作品的行为。

近年来，随着互联网技术的发展，盗版问题日益严重。

以网络小说为例，许多作家投入大量时间和精力创作，并签署合同与网站合作发布小说。

然而，一旦小说一经发布，就有大量非法的盗版网站将小说非法提供给读者，导致作家的劳动成果被侵权。

二、抄袭侵权案例抄袭侵权案例是指未经授权，擅自复制他人著作权作品的内容，并以自己的名义进行发布和使用。

这种侵权行为在学术界、艺术创作领域和商业竞争中都存在。

例如，学术论文抄袭问题一直备受争议，盗用他人的研究成果来提升自己的学术声誉；在商业竞争中，不少企业存在抄袭竞争对手的产品设计和广告创意的侵权行为。

三、侵犯表演权案例侵犯表演权案例是指未经授权，擅自以公开形式表演他人著作权作品的行为。

这种侵权案例在娱乐圈最为常见。

例如，某明星擅自在演唱会上表演他人的歌曲而未向原著作权人支付版权费用，侵犯了原著作权人的表演权。

四、传播和展示权侵权案例传播和展示权是指以各种形式向公众传播和展示著作权作品的权利。

侵犯传播和展示权的案例包括非法网络音乐平台发布未经授权的音乐作品、非法在线视频平台上传未经授权的电影等。

这些行为侵犯了著作权人的权利，也给正版创作带来了巨大的经济损失。

著作权侵权案例的纠纷多数在司法系统中解决，著作权法律的适用和解释对案件的处理和判决结果有着重要影响。

但由于网络技术的迅速发展，案件涉及的线上线下环境、国内国际法律的适用等因素也给案件处理带来了一定的挑战。

为了解决著作权侵权案例，有必要加强执法力度，完善法律法规，加强对著作权意识的教育和宣传，以保护创作者和著作权人的权益。

二次创作作品著作权法规制与保护问题研究以《著作权法》修改为背景一、本文概述随着数字技术的快速发展和网络环境的日益普及，二次创作作品作为一种新兴的艺术形式，在文化传承、创意激发和社会交流等方面发挥着越来越重要的作用。

与此二次创作作品的著作权法规制与保护问题也日益凸显，成为学术界和实务界关注的焦点。

在此背景下，本文以《著作权法》的修改为切入点，深入探讨了二次创作作品的著作权法规制与保护问题。

本文首先界定了二次创作作品的概念，明确了其法律属性及特点。

随后，分析了当前《著作权法》在二次创作作品著作权保护方面的规定及存在的问题，包括权利归属不明确、侵权认定困难等。

在此基础上，本文进一步探讨了《著作权法》修改对二次创作作品著作权保护的影响，包括新增条款对二次创作作品著作权保护的意义及可能的改进空间。

本文借鉴了国内外在二次创作作品著作权保护方面的实践经验，分析了不同国家和地区在二次创作作品著作权法规制与保护方面的差异及优劣。

通过对比分析，本文提出了完善我国二次创作作品著作权法规制与保护的建议，包括明确权利归属、优化侵权认定标准、加强国际合作等。

本文展望了二次创作作品著作权法规制与保护的发展趋势，探讨了未来可能面临的挑战及应对策略。

本文旨在通过深入研究和分析，为我国二次创作作品著作权法规制与保护提供有益参考和借鉴，推动相关法律的完善和发展，为二次创作作品的创作与传播创造良好的法治环境。

二、二次创作作品概述二次创作作品，又称为衍生作品、再创作品，是指在原有作品的基础上，通过添加、改编、注释、翻译等方式形成的新的作品。

这种创作形式在文学、艺术、影视、网络等各个领域都普遍存在，特别是在当前数字技术和网络传播的快速发展下，二次创作作品的数量和质量都在不断提升。

二次创作作品与原始作品的关系复杂而微妙。

一方面，二次创作作品是在原始作品的基础上形成的，它不可避免地会受到原始作品的影响和制约；另一方面，二次创作作品又融入了创作者自己的独立思考和创意，形成了一种新的表达方式和审美体验。

浅谈续写行为的性质：兼谈著作权法的完善
姜朋
【期刊名称】《研究生法学》
【年(卷),期】2000(000)001
【摘要】'任何人不能基于自己的过错获得利益。

'根据这条古老的法谚,擅自对他们的作品进行续写(以下称续写行为)所产生的'作品'(以下称后续作品),能否受著作权法保护,在很大程度上取决于如何认定续写行为的性质。

对此本文拟作初步的探讨。

一、续写行为是否构成侵权行为续写行为是否构成侵权,这其实是一个寻找请求权基础的问题。

【总页数】2页(P43-44)
【作者】姜朋
【作者单位】不详;不详
【正文语种】中文
【中图分类】D913
【相关文献】
1.合理使用他人作品未注明出处的法律性质及责任承担——兼谈我国《著作权法》的第三次修改 [J], 凌宗亮
2.论遗作发表权的“行使”和“保护”——兼谈《著作权法(修订草案送审稿)》第24条的立法完善 [J], 李杨
3.作品出租权若干问题的思考--兼谈我国著作权法的完善 [J], 邓社民
4.民法典视阈下土地经营权性质再探析
——兼谈农村土地"三权分置"的立法完善 [J], 吴迪;王冰
5.日本民法民事行为能力制度刍议——兼谈我国民事行为能力制度的完善 [J], 王宁
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

探析续写作品的著作权侵权问题作者：沈丹来源：《法制与社会》2013年第23期摘要当今网络信息时代，续写行为越来越活跃。

而续写作品涉及原作品作者的著作权、续写者的著作权以及二者之间的利益分配，其法律问题本身就比较复杂。

并且，就目前我国有关立法司法实践而言，均无明确的规定或司法判例，导致相关法律纠纷层出不穷。

本文试从独创性的角度剖析续写作品的法律地位；并在此基础上，详细分析续写者与原作品作者的著作权法律问题。

关键词续写作品独创性演绎权合理使用作者简介：沈丹，华东政法大学知识产权学院。

中图分类号：D923.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）08-067-02一、续写作品之概念关于续写作品的概念，学界一直没有定论。

有的观点称：“就是在他人已完成或尚未完成的作品的基础上独立思维，创造而形成的作品”。

也有学者认为，续写作品是对现有作品在时间上和（或）空间上进行延伸和拓展，延拓者借用现有作品的主要角色或典型艺术形象，综合理论或线索等进行延伸和拓展而成的作品，并认为是基于原有作品而创作出的全新的作品，在新作品中已看不出原作品的基本情节和结构，但可看出它是沿着原作品而一脉相承的。

对于续写作品的概念，笔者略倾向于第二种。

笔者认为，续写作品是在现有作品的基础上续作而形成的新作品，并且读者能从续写作品中回忆起原作的部分内容，即续写作品不可避免地烙有原作的印记。

但是，如果他人仅利用原作品的思想、观念或理论进行创作，由此产生的新作品与原作品在表达上已无实质性相似，那么新作品并非原作品的演绎作品，更不是本文所讨论的续写作品。

在文化市场上，现存的续写作品一般包括以下四种：（1）对作者因死亡或者其他原因而未完成作品的续写；（2）基于委托关系或续写合同的续写；（3）對合作作品的续写；（4）对原有完整作品的续写。

本文主要针对第四种情况中的对他人完整作品的续写进行讨论。

二、续写作品之独创性我国《著作权法实施条例》第2条规定：作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。

论续写作品的著作权保护【摘要】续写作品是指在原创作品的基础上进行进一步创作或发展的作品。

对续写作品进行著作权保护具有重要意义，可以保护作者的创作成果，促进文学创作的繁荣。

在法律上，续写作品的著作权应当依据《著作权法》等相关法律规定。

关于著作权归属、使用和转让、以及违法行为等问题，也都需要在法律范围内明确规定。

在司法实践中，对续写作品的著作权保护需要考虑创作核心、原作著作权人等因素。

续写作品著作权保护的重要性不言而喻，未来的发展趋势可能会更加注重对续写作品的保护，也需要规范性建议来完善相关法律法规。

通过对续写作品著作权的保护，可以更好地激发文学创作的活力和创造力。

【关键词】续写作品、著作权保护、法律依据、归属、使用、转让、违法行为、司法实践、重要性、发展趋势、规范性建议。

1. 引言1.1 续写作品的定义续写作品是指在其他作品基础上进行创作，延续原作品情节或人物进行进一步写作的文学作品。

续写作品通常是基于已有的经典文学作品、影视剧或其他艺术作品进行创作的，其目的是为了延续原作品的魅力，满足读者对故事发展的好奇心。

续写作品不仅限于文学领域，也可以涉及电影、电视剧等多种形式。

在续写作品中，作者需要尊重原著作品的精神内涵和版权归属，同时在创作中加入自己的独特见解和想法，使作品更具有独特性和独创性。

续写作品的出现丰富了文学创作的形式，为读者带来了更多的阅读选择。

续写作品也对著作权保护提出了新的挑战，如何平衡原作品的版权与续写作品的创作自由成为了一个重要议题。

续写作品的定义不仅仅是对原作品的延续，更是对文学创作的一种创新和探索。

1.2 续写作品的著作权保护意义续写作品的著作权保护意义在于保护原著作品作者的权益，同时也为续写者提供了一定的创作空间和激励。

续写作品通常是在原著作品的基础上进行创作，延续原著作品的主题、情节或人物，并赋予其新的表现形式或发展方向。

著作权保护意义体现在以下几个方面：著作权保护意义在于维护原著作品作者的精神劳动成果。

续写作品著作权问题摘要：续写作品在文化市场中不断涌现但国际和国内都没有法律规定和相应的司法判例因此续写作品问题逐渐成为理论界和司法实践中争议较大的问题。

续写作品问题关系到续写作品本身和原作品的著作权涉及到作者之间权益的分配故实有商榷之必要。

试图探求续写作品的性质判定其合适的法律定位从而提出对续写作品问题的解决方法。

关键词：续写作品独创性侵权性原作品瑕疵一、续写作品的基本理论(一)、续写作品的概念。

关于续写作品概念有的学者认为续写作品是指续写他人作品就是在他人已完成或未完成的作品的基础上进行独立思维、创作而成的作品。

也有的学者认为续写作品是对现有作品在时间上和(或)空间上进行延伸和拓展拓展者借用现有作品的主要角色或典型艺术形象综合理论或线索等进行延伸和拓展而成的作品并认为是基于原有作品而创作出的全新作品在新作品中已看不出原作品的基本情节和结构但可以看出它是源着原作品而一脉相承的。

笔者认为第二种观点更加完善所指的续写作品是指续写他人的作品的作品。

续写作品是在原作品的基础上拓展而成的作品与我国《著作权法》中规定的演绎作品有本质上的不同。

演绎作品又称再创作品即从原有作品中派生出的新作品。

这种派生作品中虽然有后一创作者的精神成果在内但又未改变原作之创作思想的基本表达形式。

如果以许多原有的作品的内容为素材创作出全新的作品在新作品中已看不出原作的情节和结构那就不能视为版权含义下的“演绎”了。

这种作品是新的“原作”。

因此续写作品不属于演绎作品比演绎作品具有更多的独创性。

续写作品的续写行为究竟是否属于<著作权法中规定的使用方式呢?《著作权法》第十条规定的使用方式包括：复制表演放映播放展览发行摄制电影电视录像改编翻译汇编编辑等。

但是第十条没有兜底条款。

因此“续写”这一行为在《著作权法》中并没有规定。

再且上述的使用方式都有一个共同的特点即都是对原作品的使用；而“续写”偏重于在原作基础上创作新作品。

所以续写的性质与上述的使用行为是不同的。

《侵犯著作权罪相关问题研究》篇一一、引言随着科技的发展和互联网的普及，著作权问题日益凸显。

侵犯著作权罪作为一种重要的知识产权犯罪，对文化创新、经济发展和法律秩序带来了严重的威胁。

本文旨在探讨侵犯著作权罪的相关问题，分析其定义、构成要件、法律责任等，以期为相关司法实践提供参考。

二、侵犯著作权罪的定义侵犯著作权罪，是指未经著作权人许可，以营利为目的，非法复制、发行、传播他人作品，侵犯他人著作权的行为。

该罪的构成要件包括：主观上具有营利目的，客观上实施了未经许可的复制、发行、传播等行为，且侵犯了他人的著作权。

三、侵犯著作权罪的构成要件1. 客体要件：侵犯著作权罪侵犯的客体是著作权人的财产权和人格权。

作品一旦被创作完成，便受到著作权法的保护。

2. 客观要件：包括非法复制、发行、传播他人作品等行为。

其中，复制是指以任何形式将作品固定在有形载体上的行为；发行是指为营利目的而销售或出租作品的行为；传播则包括通过信息网络传播作品等行为。

3. 主体要件：侵犯著作权罪的主体为一般主体，包括自然人和法人。

其中，以营利为目的实施侵权行为的个人或组织是主要犯罪主体。

4. 主观要件：要求行为人具有营利目的。

这里的营利目的既包括直接的物质利益，也包括间接的利益如提高知名度等。

四、侵犯著作权罪的法律责任1. 民事责任：侵犯著作权罪的侵权人应承担民事责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失等。

2. 行政责任：侵权人还可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。

3. 刑事责任：对于严重侵犯著作权的行为，根据我国刑法规定，可以追究刑事责任，包括有期徒刑、拘役和罚金等。

五、当前面临的问题与挑战1. 互联网环境下著作权保护难度加大：随着互联网的普及和技术的进步，作品传播速度加快，范围扩大，使得著作权保护面临更大的挑战。

2. 侵权行为手段多样化：侵权人通过改变作品形式、使用技术手段等方式进行侵权，使得取证和认定难度增加。

3. 法律制度不完善：我国在著作权保护方面的法律制度仍需完善，如对侵权行为的处罚力度不够等。

《侵犯著作权罪相关问题研究》篇一一、引言随着信息技术的迅猛发展，著作权问题日益凸显。

侵犯著作权罪作为一种严重的侵权行为，不仅侵犯了创作者的合法权益，也扰乱了正常的市场秩序。

本文旨在探讨侵犯著作权罪的相关问题，包括其定义、构成要件、司法认定、危害及防范措施等，以期为相关法律实践提供参考。

二、侵犯著作权罪的定义及构成要件1. 定义：侵犯著作权罪是指未经著作权人许可，以营利为目的，非法复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等手段，侵犯他人著作权的行为。

2. 构成要件：（1）客观方面：侵犯他人著作权的行为，如非法复制、发行等；（2）主体方面：具备刑事责任能力的自然人或单位；（3）主观方面：以营利为目的；（4）客体方面：他人的著作权。

三、司法认定中的关键问题1. 侵权行为的认定：在司法实践中，如何认定侵权行为是关键。

一般来说，未经著作权人许可，以营利为目的进行的复制、发行等行为均可视为侵权行为。

2. 侵权程度的判断：侵权程度的判断涉及到侵权行为的严重性。

一般来说，侵权数量大、持续时间长、影响范围广的侵权行为被认为程度较重。

3. 犯罪主观方面的认定：犯罪主观方面的认定主要依据行为人的主观意图。

在司法实践中，需结合行为人的行为表现、经济状况等因素进行综合判断。

四、侵犯著作权罪的危害1. 对创作者的影响：侵犯著作权罪严重侵犯了创作者的合法权益，使创作者无法获得应有的经济利益和精神回报。

2. 对市场秩序的影响：侵犯著作权行为扰乱了正常的市场秩序，破坏了公平竞争的市场环境。

3. 对社会文化的影响：著作权是文化创新的重要保障，侵犯著作权罪将严重影响文化创新和传播。

五、防范措施及建议1. 加强法律宣传教育：提高公众对著作权法律的认识和尊重，增强保护著作权的意识。

2. 完善法律法规：加强对著作权保护的法律法规建设，提高侵权行为的法律成本。

3. 强化执法力度：加大对侵权行为的打击力度，严肃追究侵权者的法律责任。

浅析二次创作作品侵权保护摘要：互联网技术发展与智能手机的普遍使用致使短视频平台和剪辑创作者都迎来了“井喷式”的红利，但未经版权人授权引用原作品介绍影片带来了一系列侵权纠纷。

此类著作侵权案件的司法实践往往存在着许多规范上的混同与不足，通过解析二次创作作品的侵权实质要素来助力规范侵权认定和辨明实践缺漏是改进的基础。

以现有国内法律、国际条约与权威学说作前提，以鲜明的案例解读侵权认定要件构成模式与拓展思路，遵循知识产权法“利益平衡、多主体参与”思想的指导找寻公众与权利人、权利保护与创作自由的平衡点，致力于打造“绝对保护，相对自由”的公平公正开放的创作大环境，实现社会与个体共赢的和谐目标。

关键词：二次创作；著作权侵权；利益平衡；要素分析法近年来，文化市场的繁荣发展为大众提供了许多精彩绝伦的影视作品。

伴随着网络技术的发展，新一批的文化消费者与创作者应运而生。

网络创作者通过剪辑配乐加工一些热门影视作品，带领观众们低门槛、高效地了解影视剧主线剧情，甚至不乏原版经典场景的再现。

这种热门产业也带来了不少侵权纠纷，无论是引起争议的“谷阿莫二创侵权案”，还是“优酷诉配音APP侵权案”，它们都牵涉到二次创作侵权的问题。

而侵权争端的锚点则在于认定程序遵循的标准和依据。

当前传统的著作权保护思想和规范机制，应考量文化作品传播技术变革的趋势，遵循“利益均衡”的科学思想逐渐改进不适应新变化的规制。

本着开放包容的哲学思辨精神，对现实生活中出现的新侵权争端做出创新性保护，为知识产权事业发展开创新局面。

一，著作权概念及侵权认定著作权原指版权，主要指著作相关的复制权，随着时代科技的进步，受保护权益内容不断扩大。

目前受《著作权法》保护的对象特指一定领域内具备独创性且能以有形形式复制的智力成果。

二次创作作品（下简称二创作品）侵权对象正是指能为《著作权法》有效保护的原影视作品，它要求原影视作品是排除官方文件、新闻及世界公理规律的文化作品，本文所讨论的二创作品大多满足这一前提。

当代文学毕业论文：浅谈文学作品的网络侵权当代文学毕业论文：浅谈文学作品的网络侵权[摘要]网络技术发展之迅猛，使作品的传播、辗转和变异都变得异常快捷简便，传统的著作权保护论，已明显地不能适应甚至阻碍了互联网业的发展。

我们有必要对网络著作权和传统著作权做出比较研究，以此来指导我国相关立法和执法情况。

一、我国文学作品被网络侵权的现状网络时代的到来，给侵权行为法律适用带来新的问题和挑战。

网络空间是以互联网为媒介，由有形的基础设施、软件和人类的活动所组成的一个互动的世界，一个完全超越“国界”的系统。

网络作为一种全球资讯系统，连结着上百个国家的上亿台计算机。

人们随意在任何一台计算机上都可以实施相应的侵权行为，因此侵权行为地的确定在网络空间具有很大的随意性和偶然性。

如一个设在美国的网站上传了许多侵权作品供他人有偿下载，互联网的全球性使得全世界各地的任何一台计算机终端都可以下载这些侵权作品，这就意味着全世界任何一个地方都可能成为侵权结果发生地。

这将导致侵权行为地这一重要连结点在网络空间失去其原有意义，特别是在具有严格地域特征的法律关系中。

必须指出的是，网络中有关法律关系的主体仍然都是现实世界的主体，我们无论如何不能只见“网络”不见“人”。

法律任何时候规范的都是而且必须是人与人之间的关系，否则它就无存在的必要。

网络侵权行为所带来的问题只是使得原本很难处理的法律选择问题数量激增和更加复杂，但问题实质并末改变。

对于网络侵权行为，虽然我们需要而且必须在法律选择方法和连结点确定等方面进行适当甚至可能是非常大的变革，但并不需要一套全新的法律适用规则。

对于文学创作与传播，互联网环境无疑是一把“双刃剑”。

它既促成了一批作家从无名到有名、从有名到著名，同时，也给不少作家带来了烦恼。

2011年，50位作家联名声讨“百度文库”引发热议，成为一个文学作品被网络侵权的典型事件。

该事件被网友称为“50作家维权”。

它缘于一份由贾平凹、刘心武、韩寒、郭敬明等近50位作家联名发表的《3·15中国作家讨百度书》。

论续写作品的著作权保护问题作者：金玉花来源：《法制与社会》2017年第23期摘要续写作品的出现是知识大爆炸、经济全球化时代的产物，法律在调整续写作品相关权益人方面既面临着文化发展的迫切需求，也面临着对著作权人个人私利的合法保护的重大责任，但是我国目前对续写作品相关法律规制少之又少，因此，续写作品引发的相关问题在我国值得我们加以探讨。

关键词续写作品著作权续写权作者简介：金玉花，南京工业大学，研究方向：民商法。

中图分类号：D923.4 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2017.08.265一、续写作品的概念和分类续写在世界范围内已经成为常见的文学创作形式。

在现有作品的基础上进行续写，其中原因大致有：第一，为了满足读者强烈的故事情节发展心理。

例如《红楼梦》中主要代表人物的结局；第二，为反映一定的社会现状进行续写，例如《儒林外传》；第三，现有作品潜在的商业利益驱使而续写。

（一）续写作品的概念关于续写作品的概念，我国《著作权法》并没有给予规定，学术界也是各有分歧。

百度词条认为：续写指从原文出发，遵循着原文的思路，对原文作延伸，具备独创性和可复制性。

非独创、不可复制的智力成果难以获得著作权法的保护，我国著作权法保护的作品共有约16种，续写作品属于其中之一。

（二）续写作品的分类从续写权利的来源上看，续写作品可以分为4类：第一，对合作作品的续写，这属于有权续写，即一部作品有多个作者，其中一个或多个作者对原作品进行续写。

第二，基于合同或委托的续写，原作品著作权人因客观原因无法完成作品，委托他人代为续写未完成部分。

第三，对原作品作者因死亡而未完成作品的续写，如曹雪芹死后高鹗对《红楼梦》后四十回的续写；马克思死后，恩格斯及其女儿对《资本论》第二卷、第三卷的整理。

第四，对已完成的作品的续写。

为便于理清续写作品与原作品之间的法律关系，将续写作品分为有权续写和无权续写。

有权续写，按照续写的权利来源可以分为基于委托关系的续写和基于合作关系的续写。

续写作品侵犯原作权利吗？出处：luoyun-iplaw文/袁博上海市第二中级人民法院编者按续写是文学创作中常见的一种形式，是对原作延伸和拓展而成的新的作品，由此引发的版权侵权、不正当竞争纠纷并不少见，国内外司法实践中对其法律属性也存在一些分歧。

本文作者从是否侵犯原作作者保护作品完整权、是否属于合理使用、是否构成不正当竞争的角度来分析续写这种创作形式的正当性与合法化，以期能为今后此类问题的解决提供一种思路。

续写作品，是指对现有作品在时间上和空间上进行延伸和拓展，借用现有作品的主要角色及情节线索等进行延伸和拓展而成的与原作品一脉相承的新作品。

续写是文学创作中常见的一种形式，古已有之，例如《红楼梦》后40回就是高鹗对曹雪芹前80回的续写。

但是，我国著作权法对续写作品并未作出明确规定，国外司法实践中对其法律属性也存在一些分歧。

那么，续写作品侵犯原作版权吗？不侵犯原作保护作品完整权根据我国著作权法，所谓保护作品完整权，是指保护作品不受歪曲、篡改的权利。

一般认为,保护作品完整权关涉到两个方面的内容，其一是作品本身遭受了改动，其二是作品本身未被改动,但别人对作品进行了其他利用,从而损害了作者的精神利益。

关于保护作品完整权，《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》第六条第二项规定,不依赖于作者的精神权利,乃至在经济权利转让之后,作者均有权声称自己系作品的原作者，并有权反对任何有损作者声誉的歪曲、篡改或者其他改动或者贬抑其作品的行为。

可以看出，从法条字面理解，“歪曲、篡改”针对的是作品本身，而“其他改动或者贬抑”针对的是作品本身未加改动的情形。

这说明，我国著作权法中的保护作品完整权，对于没有改动作品本身的行为，并未予以明确，而续写行为是对作品的进一步延伸而非如改编一样对其本身内容的改动，因此并不侵犯保护作品完整权。

当然，质量低劣的续写作品可能会因为联想而降低原作作者的声誉或者影响原作的市场号召力，但这属于一般人格权和反不正当竞争法的范畴。

续写作品的著作权问题
赵娟;李佳蔚
【期刊名称】《和田师范专科学校学报》
【年(卷),期】2007(027)006
【摘要】续写作品是基于原有作品而创作出的全新作品,在新作品中已看不出原作品的基本情节和结构,但可以看出它是源着原作品而一脉相承的,具有依附性、独创性.续写本身即可成为一种对原作品的变相使用方式,无论是对作者因死亡未完成作品,或者是对原作者完整作品的续写,都必须经原作者或者其继承人,法定著作权管理机构授权或者同意.
【总页数】3页(P5-7)
【作者】赵娟;李佳蔚
【作者单位】广西大学法学院,广西南宁,530004;广西大学法学院,广西南
宁,530004
【正文语种】中文
【中图分类】D9
【相关文献】
1.续写作品著作权问题研究 [J], 孙静
2.续写作品著作权问题研究 [J], 梁萍
3.论续写作品的特性及其著作权问题 [J], 陈洪宗;郭海荣
4.论续写作品的特性及其著作权问题 [J], 陈洪宗;郭海荣;
5.论续写作品的特性及其著作权问题 [J], 陈洪宗[1];郭海荣[2]
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

网络游戏二次创作物著作权保护的困境及对策建议
叶思彤
【期刊名称】《中阿科技论坛（中英文）》
【年(卷),期】2024()3
【摘要】随着互联网技术的逐渐成熟,网络游戏二次创作已经成为自媒体领域的主流创作形式。

然而,由于涉及对在先作品的使用,网络游戏二次创作物不可避免地面临着著作权侵权的风险和责任,如处置不当,将产生较大的法律风险和利益纷争。

另外,在我国的著作权体系中,合理使用的判断标准是十分明确的,但在具体适用过程中,合理使用的认定往往并不简单,依据现有法律法规,很难直接划定二次创作物的合理使用范围。

基于此,文章认为应加快构建关于网络游戏二次创作物著作权的合理保护路径,并通过对网络游戏二次创作物的著作权保护问题进行了分析,提出了相应的对策建议。

【总页数】5页(P163-167)
【作者】叶思彤
【作者单位】沈阳工业大学
【正文语种】中文
【中图分类】D923.4
【相关文献】
1.网络游戏直播著作权保护困境与出路
2.著作权法视阈下网络游戏保护的困境与出路
3.网络著作权行政保护困境及对策建议
4.数字时代二次创作的著作权保护困境与制度变革——以演绎权为中心
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。