模拟法庭程序马加爵案例

马加爵故意杀人一案，于４月２２日上午９时在云南省昆明市中级人民法院开庭。

在一天的庭审中，除了偶尔瞟一眼公诉人，马加爵几乎一直低着头。

被害人、被告人家属到庭除了被害人龚博的家属外，其他３位被害人唐学李、邵瑞杰和杨开红的家属都到庭。

开庭前２０分钟，马加爵的父亲马建夫来到法院，被安排到被害人家属休息室旁边的一间玻璃房内等候开庭。

神情黯然的马建夫坐着，把头深深埋在双腿之间。

开庭时，考虑到被害人家属的情绪，法院将被告人家属和被害人家属分开安排在旁听席就座。

庭审时，公诉人将有关证据制作成光盘，利用多媒体技术在法庭上播放。

当被害人尸体的惨状出现在屏幕上时，被害人家属的情绪有了波动。

被害人唐学李的母亲无力地靠在唐学李弟弟肩上，无声流泪，手被儿子紧紧抓着。

被害人邵瑞杰的父亲邵渭清不时用手帕擦泪。

被害人家属提出巨额赔偿除了被害人龚博的家属，其他３位被害人家属分别向马加爵提出十几万元到３０万元的刑事附带民事赔偿，累计高达８２万余元。

在接受审判长讯问时，马加爵说自己有一台电脑，没有别的财产，平常的生活来源主要是国家的助学贷款。

“我是应该赔偿他们，但是我赔不了那么多钱。

我真的很对不起他们，确实应该做出一点赔偿，只是我赔不出来。

”马加爵说。

根据法院的调查，马加爵家里经济状况比较差。

马加爵的父母也表示过没有经济能力代马加爵进行赔偿。

被害人唐学李家属的诉讼代理人说：“我们知道赔偿的实现机会为零，原告之所以提出这项诉讼请求，其象征意义大于实际意义，被告人不仅要承担相应的刑事责任，还要承担相应的民事责任。

再多的赔偿也不能挽回唐学李的生命和原告的精神、经济损失。

”被害人龚博家属的诉讼代理人说：“龚博的父母没有提出附带民事赔偿诉讼，他们希望律师能代表他们伸张正义。

”按照法律的规定，合议庭应当主持原、被告双方进行调解，但通过法庭调查及被告当庭表示无财产可供赔偿，原、被告双方不具备当庭调解的基础。

法庭没有主持双方进行调解，将依法与刑事部分一并判决。

马加爵敀意杀人案审判纪实: 为了生命的尊严 2004年04月24日17:35 新华网新华网昆明4月24日电（记者田雨、刘娟）2004年4月24日下午，云南省昆明市中级人民法院第事审判法庭。

“被告人马加爵犯敀意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

”审判长刀文兵敲响手中的法槌，备受社会关注的马加爵案一审结束。

校园噩梦“2004年2月13日至15日，马加爵采取‘用铁锤打击头部致颅脑损伤死亡’的同一犯罪手段，将唐学李等4名被害人逐一杀害，幵把4名被害人尸体藏匿于宿舍衣柜内……”公诉人4月22日庭审时的指控再次把人们带回春城2月那段阴郁的记忆。

春城2月，云南大学新学期的生活刚刚开始，就被一桩惊天血案打断了。

2月23日中午，云南大学鼎鑫学生公寓6幢317室两名同学感觉宿舍有异味，遂一起打扫卫生，发现了宿舍内一个衣柜被一把梅花牌小锁锁着，柜内有液体流出幵带有臭味，于是向学校宿管科值班人员报告。

柜锁撬开后，露出一只人脚，校方立即向昆明市公安局110报警。

公安机关在这个宿舍4个储物柜内分别发现了4具男尸。

公安机关通过勘验、核实和学校师生反复辨认，初步认定4名死者是云南大学生命科学学院生物技术专业约一周前5名失踪学生中的4人:唐学李、杨开红、邵瑞杰、龚博。

在现场勘查、尸体检验及调查走访综合研判后，重大犯罪嫌疑人的目标锁定在另外一名失踪的学生——马加爵身上。

云南省公安厅2月23日违夜向全省发出通缉令；公安部2月24日向全国发出Ａ级通缉令，缉捕昆明“2·23”重大杀人在逃犯罪嫌疑人马加爵。

按照“活要见人，死要见尸”的要求，一张缉捕马加爵的大网在全国撒开。

3月15日晚，马加爵在海南省三亚市落网。

罪恶一幕对两个月前的凶残一幕，被告席上的马加爵和公诉人有这么一段对话——问：为什么杀害四位同窗好友？答：因为气愤，想不开。

吵架乊后恨他们。

马加爵所说的“吵架”，在公安机关的一份讯问笔彔上，马加爵有较详细的陈述：我有杀人的想法是今年2月份的亊。

马加爵案例分析
马加爵案例是一起具有重大社会影响的刑事案件，各个方面都有着很大的争议。

马加爵是中国一位已故民间经济学者，他在2005年因涉嫌非法集资罪被捕，并最终被判处死刑。

这个案
件引起了广泛的关注和争议，其中包括了审判过程的合法性、法律的公正性、司法体系的透明度以及死刑制度的问题。

首先，马加爵案件的审判过程引发了许多质疑。

一些观察者指出，马加爵被捕和审判过程中存在一些不合理和不公正的地方。

比如说，马加爵多次被羁押而没有被正当审讯，他的家属也没有被及时通知他被捕的消息。

此外，一些证据和关键证人的证词也存在一些疑点，而马加爵的辩护律师在案件审理过程中遭到了一定的限制。

其次，马加爵案件引发了对中国法律体系的质疑。

一些人认为，中国的司法体系在处理这类刑事案件时缺乏透明度，相关程序也不够公正。

随着中国社会经济的快速发展，一些民间经济活动也得到了极大的推动，但是法律和监管体系并没有相应的改革和完善，这导致了一些合法经济行为与非法集资之间的界限变得模糊，给了一些人可乘之机。

再次，马加爵案件使人们对中国的死刑制度产生了思考。

马加爵作为一名经济学家，虽然涉及到了一些非法集资行为，但是一些人认为死刑是过于严厉的刑罚，不符合国际人权标准和法治精神。

他们主张，应该对这类犯罪采取更加合理和恰当的刑罚，如剥夺政治权利、处以刑罚等。

综上所述，马加爵案件是一个复杂而引人思考的案件，它揭示了中国法律体系的一些不足之处。

我们应该重视和关注这些问题，并通过改革和完善法律体系来保障公民的权益和司法的公正。

同时，我们也应该反思和讨论死刑制度的合理性，并寻求更加人道和公正的刑罚方式。

案例分析之马加爵案一：“马加爵案〞回忆2004年2月23日XX省XX市公安局接报后，在XX大学学生公寓一宿舍柜子内发现4具被钝器击打致死的男性尸体。

2月25日XX省公安厅发出A级通缉令，悬赏15万元人民币捉拿XX大学凶杀案犯罪嫌疑人马加爵。

4受害学生均为马加爵同窗非好友。

2月26日XX自治区发出通缉令，并悬赏5万元捉拿马加爵。

此前，警方查明，马加爵为XX壮族自治区宾阳县宾州镇人。

3月1日公安部发布A级通缉令，通缉在逃杀人犯罪嫌疑人马加爵。

公安机关悬赏20万元人民币在全国范围内公开通缉。

3月6日马加爵父亲承受记者采访时，写下一封家书，劝儿自首。

他在信中说：“你平时都说长大了要报答父母恩，现在从你失踪后，我们每天都放声大哭，你母亲已经病得很重了，她是多么想看见你啊！……儿子，你从小就是一个孝敬父母的好孩子，我们相信，你不会让我们永远去承受这种痛苦的。

〞3月初公安部统一指挥针对马加爵的全国大排查，全国出现数十名“疑似者〞。

警方查明，2月15日，马加爵曾在XX省工商银行汇通支行学府路储蓄所分两次提取了350元和100元人民币现金；2月8日至13日以及2月15日马加爵上过互联网，查询XX省XX市、XX邵东县和XX市等地的地理、交通、就业等情况，并浏览了有关XX的制作、核查等有关规定，访问过互联网上“公安部〞、“XX壮族自治区公安厅〞等。

上网时间集中在晚上11时至次日7时。

3月12日XX省公安厅转发公安部查缉马加爵线索的通告：警方调查发现，马加爵极可能于2004年2月17日下午乘火车离开XX前往XX，所涉车次及时间包括：2060次XX—，时间为20：41；1166次XX—，时间为23：23。

3月15日晚7时30分左右马加爵在XX省XX市河西区落网，当地公安部门正对其进展审讯。

公元2004年6月17上午9时，XX省高级人民法院裁定核准了XX市中级人民法院以成心杀人罪判处马加爵死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。

马加爵杀人案模拟法庭山西大学法学院学生会二〇一三年十一月庭前准备程序书记员：（组织各有关人员到庭）请旁听人员保持安静，现在宣布法庭纪律：1)未经许可，不得记录、录音、录像和摄影；2）不得随意走动及进入审判区；3）不得鼓掌、喧哗、哄闹以及实施其他妨碍法庭审判活动的行为；4)不得发言提问；5）请关闭随身携带的手机寻呼机。

请法警维护法庭现场秩序。

请公诉人、辩护人入庭。

（公诉人及诉讼参与人就座后）书记员：起立，请审判长、审判员入庭。

审判长：大家坐下。

书记员：报告审判长，公诉人、辩护人、被告人等相关人员已经到庭；证人已经在庭外等候出庭。

被告人已经在羁押室候审，被告人马加爵在开庭前的准备工作已经就绪，报告完毕请示开庭。

（书记员就座）审判长：（敲法槌）昆明市中级人民法院刑事第一庭现在开庭。

提被告人马加爵到庭。

审判长：下面核实被告人身份。

被告人，你的姓名？马加爵：我叫马加爵。

审判长：出生年月日？马加爵：1981年5月4日审判长：出生地点？马加爵：广西壮族自治区宾阳市。

审判长：什么民族？马加爵：汉族。

审判长：逮捕前在哪里上学？马加爵：在云南大学。

审判长：你是什么时间被逮捕的？马加爵：2004年3月19日。

审判长：因为什么问题被羁押？马加爵：杀人。

审判长：云南省昆明市人民检察院的起诉书副本你收到了吗？马加爵：收到了。

审判长：收到多少天了？马加爵：15天了。

审判长：昆明市中级人民法院今天依法公开审理由昆明市人民检察院提起公诉的被告人马加爵涉嫌杀人一案。

本法庭由本院审判员( )担任审判长，与审判员（）（）组成合议庭。

书记员（）担任法庭记录。

昆明市人民检察院指派检查员（）检察员（）出庭支持公诉。

由于被告马加爵拒绝委托辩护人，本院依法为其指定昆明市嘉佑律师事务所（）（）两位辩护律师为其辩护。

审判长：根据刑事诉讼法的规定，当事人在庭审中有以下权利：（1）可以申请合议庭组成人员、书记员和公诉人回避，也就是说，如果上诉人员与本案有利害关系，可能影响公正裁判的，可以要求换人；(2)可以提出证据，申请通知通知新的证人到庭，调取新的证据；（3）被告人可以自行辩护；（4）被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述。

故意杀⼈案例分析图为马加爵在庭审中案情简介2004年2⽉上旬，就读于云南⼤学⽣命科学学院⽣物技术专业学⽣马加爵，与同学唐某某、邵某某、杨某某、龚某4⼈在打牌过程中发⽣⾔语冲突，产⽣了杀害4⼈的念头。

2⽉13⽇晚间，在宿舍⾥，马加爵⽤事先准备好的⽯⼯锤击打同学唐某某头部，致其死亡，并⽤塑料袋扎住唐某某的头部藏进⾐柜锁好，并认真处理好现场。

2⽉14⽇晚，马加爵⽤同样的⼿段将邵某某杀害。

2⽉15⽇，马加爵分别于午时与晚间，再次⽤同样的杀⼈⼿段将同学杨某某、龚某杀害。

作案后，马加爵带着现⾦和作案之前制作的假⾝份证，乘坐昆明⾄⼴州的⽕车逃离昆明。

2⽉23⽇，云南省昆明市公安局接到云南⼤学学⽣举报后，⽴即展开侦查。

随即云南省公安厅发出A级通缉令，并⾼额悬赏捉拿犯罪嫌疑⼈马加爵。

3⽉1⽇，公安部发布A级通缉令，通缉在逃犯罪嫌疑⼈马加爵，同时在全国范围内公开通缉并⾼额悬赏。

3⽉15⽇晚，马加爵在海南省三亚市河西区被公安机关抓获归案。

4⽉22⽇，昆明市中级⼈民法院依法公开开庭审理马加爵涉嫌故意杀⼈、附带民事诉讼⼀案，对检察机关指控的犯罪事实进⾏了调查。

被告⼈马加爵的指定辩护律师出庭辩护，被告⼈马加爵依法进⾏了⾃我辩护，并在法庭审理结束时，作了最后陈述。

部分⼈⼤代表、政协委员，4位被害⼈的亲属，被告⼈马加爵的亲属，新闻记者等100余⼈旁听了庭审过程。

法庭经⼀天的审理后宣布休庭，于4⽉24⽇宣判⼀审判决结果。

宣判后，马加爵没有提出上诉。

判决结果昆明中院⼀审认定，被告⼈马加爵仅因和同学之间发⽣琐事纠纷，即产⽣杀害同学的犯罪故意，并积极准备、实施、完成了整个犯罪过程，⾮法剥夺他⼈⽣命权利，在整个犯罪过程杀⼈犯意坚决，作案时⼿段残忍；在犯罪⾏为完成后畏罪潜逃。

其犯罪⾏为具有严重的社会危害性，犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，已触犯了国家刑律，构成故意杀⼈罪。

依据《中华⼈民共和国刑法》及《中华⼈民共和国民法通则》相关规定，对被告⼈马加爵判处死刑，剥夺政治权利终⾝；判令马加爵赔偿附带民事诉讼原告⼈李某某、唐某某⼈民币2万元，赔偿附带民事诉讼原告⼈邵某某、黄某某⼈民币2万元，赔偿附带民事诉讼原告⼈杨某某、马某某⼈民币2万元。

犯罪心理学案例分析姓名:王钊专业年级:10级环境工程学号:2010011011马加爵犯罪心理案例分析马加爵杀人的动机似乎很“简单”，只因为一句话。

案发前几天的某一天，马加爵与邵瑞杰等人玩扑克时，邵瑞杰怀疑马加爵作弊，两人便争论起来，最后邵瑞杰十分生气地说：“你连打扑克都玩假，你为人也太差了，怪不得龚博生日都不请你……”虽然这样的评价马加爵已不是第一次听到，但同样的话出自邵瑞杰的口这使马加爵格外生气。

马加爵与邵瑞杰是老乡，同窗同寝四年，马加爵一直十分看重这个好朋友，没想到他竟会这样评价自己，而且另一个好朋友龚博也是这样看自己，这让马加爵无法接受。

于是，马加爵动了杀人的念头。

经过经心策划，马加爵分别在3天的时间里将4名同窗用事先准备好的石工锤砸死。

无论什么样的犯罪，一定有犯罪动机，所谓无缘无故的犯罪是不可能存在的。

那么马加爵的杀人动机真的只是因为一句话？为什么因为一句玩笑时的话，就要铤而走险，用年轻的生命作赌注么？本案例中马加爵采取残忍的杀人手段，将4名同学唐学礼、杨开红、邵瑞杰和龚博杀死。

而据其交代，杀死同学的起因竟然只是因为打牌时吵架，对唐学礼等人说他打牌经常作弊心生怨气，由此产生杀人念头。

目前，关于马加爵的犯罪心理分析尽管存在不同的观点，但是，大多数专家的基本观点如下：一、人格障碍根据马加爵杀人具有针对性、有预谋、事后清理现场和畏罪逃跑等情况，可以断定他没有精神病。

但是，他肯定有心理障碍。

最近有人在《健康报》上发表文章指出，马加爵与诱杀17名中学生的黄勇和疯狂作案26起、杀死67人、伤10人、强奸多人的杨新海都属于反社会性人格障碍（梁剑芳：悲剧能不能至此结束，4月5日）。

那么，什么是反社会性人格障碍呢？请看《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版（CCMD－3）的诊断标准：（1）严重和长期不负责任，无视社会常规、准则、义务等，如不能维持长久的工作（或学习），经常旷工（或旷课）、多次无计划地变换工作；有违反社会规范的行为，且这些行为已构成拘捕的理由（不管拘捕与否）；（2）行动无计划或有冲动性，如进行事先未计划的旅行；（3）不尊重事实，如经常撒谎、欺骗他人，以获得个人利益；（4）对他人漠不关心，如经常不承担经济义务、拖欠债务、不瞻养子女或父母；（5）不能维持与他人的长久的关系，如不能维持长久的（1年以上）夫妻关系；（6）很容易责怪他人，或对其与社会相冲突的行为进行无理辩解；（7）对挫折的耐受性低，微小刺激便可引起冲动，甚至暴力行为；（8）易激惹，并有暴力行为，如反复斗殴或攻击别人，包括无故殴打配偶或子女；（9）危害别人时缺少内疚感，不能从经验，特别是在受到惩罚的经验中获益。

犯罪心理学案例分析————马加爵杀人案犯罪心理学案例分析：马加爵杀人案1.案件概述马加爵杀人案，是指发生在某地的一起连环杀人案，共涉及10名受害者，时间跨度为2010年至2012年。

马加爵是案件中的主要嫌疑人，通过对其犯罪行为的分析，可以深入了解其犯罪心理和动机。

2.背景调查2.1 嫌疑人个人背景马加爵，男性，现年45岁，曾在某市工作。

嫌疑人具有较高的教育背景，但社交能力较差，在工作和人际交往方面存在一定的挫折感。

2.2 受害者背景受害者均为年轻的女性，年龄在20岁至30岁之间。

他们大多数是单身，有些是大学生或在校学生，存在各类社交关系，但无法找到类似之处。

3.犯罪心理分析3.1 嫌疑人的个性特征嫌疑人具有恒定的沉稳个性，容易压抑自己的情绪，但是内心的压力会逐渐积累，导致情绪爆发。

3.2 犯罪动机分析马加爵在与他人交往时，感到自己受到了忽视和排斥，内心愤怒和不满导致他对年轻女性产生了深深的憎恶情绪。

他通过杀害女性来获得一定的满足感和权力感。

4.犯罪心理学分析4.1 犯罪手段嫌疑人选择了一种特殊的杀人手段，并且在每次作案后会按照一定的模式进行布局，能够展示他对犯罪过程的掌控能力。

4.2 作案动机通过对受害者的调查，发现马加爵在作案前会进行一定的物色和观察，选择那些与自己产生冲突或无法控制的女性作为目标。

5.心理分析与研究5.1 犯罪心理学的应用通过犯罪心理学的研究，可以深入了解马加爵对受害者的憎恨心理以及他对犯罪过程的满足感。

5.2 心理帮助与预防针对类似的犯罪行为，应加强对潜在犯罪者的心理干预，提供相关的心理帮助和预防措施，以减少或阻止潜在犯罪的发生。

6.附件附件1：马加爵案件相关文件附件2：受害者调查报告【法律名词及注释】1.陪审团：指由法院选任的一组由普通公民组成的特殊团体，负责在部分案件中拿出裁决。

2.刑事犯罪：指违犯刑法规定，以罪事人身、财产权益为对象的违法犯罪行为。

3.犯罪心理学：专门研究犯罪心理的一门学科，通过对犯罪分子的心理状态和行为进行分析，揭示他们犯罪的动机和心理机制。