2018-2019-张德水、朱明广犯抢劫罪上诉案-范文word版 (2页)

第1篇一、引言抢劫罪是刑法中的一种严重犯罪，具有社会危害性大、犯罪手段恶劣等特点。

近年来，我国抢劫犯罪案件时有发生，严重扰乱了社会治安和人民群众的生活。

本文以一起抢劫案件为切入点，对抢劫罪的构成要件、犯罪形态、刑事责任等方面进行研讨，以期对抢劫犯罪的法律适用提供参考。

二、案件简介2019年6月，被告人李某与同伙张某预谋抢劫某便利店。

案发当晚，李某、张某携带刀子进入便利店，威胁店主交出财物。

在抢劫过程中，张某持刀刺伤店主，导致店主重伤。

李某、张某抢得现金人民币5000元后逃离现场。

案发后，李某、张某被公安机关抓获。

三、抢劫罪的构成要件（一）客体要件抢劫罪侵犯的客体是公私财产所有权和他人的人身权利。

在本案中，被告人李某、张某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫便利店，侵犯了便利店店主的人身权利和财产所有权。

（二）客观要件抢劫罪在客观方面表现为以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。

在本案中，被告人李某、张某携带刀子进入便利店，威胁店主交出财物，并持刀刺伤店主，符合抢劫罪的客观要件。

（三）主体要件抢劫罪的主体为一般主体，凡年满16周岁具有刑事责任能力的自然人，均可以构成抢劫罪。

在本案中，被告人李某、张某均符合抢劫罪的主体要件。

（四）主观要件抢劫罪的主观方面表现为故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。

在本案中，被告人李某、张某明知抢劫行为会侵犯他人人身权利和财产所有权，仍故意实施抢劫行为，符合抢劫罪的主观要件。

四、抢劫罪的犯罪形态（一）抢劫罪的既遂形态抢劫罪的既遂形态是指犯罪行为已经达到刑法所规定的犯罪构成的全部要件。

在本案中，被告人李某、张某在抢劫过程中，已经实施暴力行为，并成功抢得财物，符合抢劫罪的既遂形态。

（二）抢劫罪的未遂形态抢劫罪的未遂形态是指犯罪行为尚未达到刑法所规定的犯罪构成的全部要件。

在本案中，若被告人李某、张某在抢劫过程中，未能成功抢得财物，则构成抢劫罪的未遂形态。

第1篇一、案件背景某公司（以下简称“原告”）与某供应商（以下简称“被告”）签订了一份购销合同，约定由被告向原告提供一批货物。

在合同履行过程中，原告发现被告并未按照合同约定提供货物，而是将货物出售给了第三方。

原告认为被告的行为构成了代理权滥用，遂向法院提起诉讼。

二、代理权滥用概述代理权滥用是指代理人违反代理的基本原则，损害被代理人的利益，违反代理目的，损害被代理人合法权益的行为。

代理权滥用主要包括以下几种情形：1. 超越代理权限；2. 代理人与第三人恶意串通，损害被代理人利益；3. 代理人故意泄露被代理人商业秘密；4. 代理人违反保密义务，泄露被代理人隐私；5. 代理人违反诚实信用原则，损害被代理人利益。

三、案件事实与争议焦点1. 案件事实（1）原告与被告签订了一份购销合同，约定由被告向原告提供一批货物。

（2）在合同履行过程中，原告发现被告并未按照合同约定提供货物，而是将货物出售给了第三方。

（3）原告认为被告的行为构成了代理权滥用，遂向法院提起诉讼。

2. 争议焦点（1）被告是否超越了代理权限？（2）被告是否与第三人恶意串通，损害了原告的利益？（3）被告的行为是否违反了诚实信用原则，损害了原告的利益？四、法院判决1. 法院认为，被告在签订合同时，明确表示将按照合同约定向原告提供货物。

然而，被告却将货物出售给了第三方，这一行为已经超越了代理权限。

2. 法院认为，被告与第三人之间不存在恶意串通的行为，因此，被告的行为不构成代理人与第三人恶意串通，损害被代理人利益。

3. 法院认为，被告在履行合同过程中，未能按照合同约定提供货物，违反了诚实信用原则，损害了原告的利益。

综上所述，法院判决被告赔偿原告经济损失，并承担本案诉讼费用。

五、案例分析1. 本案中，被告超越了代理权限，违反了合同约定，损害了原告的利益。

根据《中华人民共和国民法典》第一百六十七条的规定，代理人超越代理权限的，除被代理人追认外，其行为对被代理人不发生法律效力。

第1篇一、案情简介甲公司是一家从事房地产开发的企业，乙是甲公司的一名普通员工，负责公司的财务工作。

2018年6月，甲公司因一项房地产开发项目需要向某银行申请贷款，乙在办理贷款过程中，未经公司授权，擅自修改了贷款申请材料，导致贷款金额被提高。

甲公司发现后，立即向银行提出异议，要求撤销贷款合同。

银行认为乙的行为构成越权操作，拒绝撤销贷款合同。

甲公司遂将乙和银行诉至法院，要求法院判决撤销贷款合同，并赔偿损失。

二、争议焦点1. 乙的行为是否构成越权操作？2. 银行是否应承担相应的法律责任？三、法院判决1. 乙的行为构成越权操作。

根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定：“当事人应当诚实守信，遵循公平原则，不得滥用权利。

”乙在未获得公司授权的情况下，擅自修改贷款申请材料，属于滥用职权，构成越权操作。

2. 银行应承担相应的法律责任。

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“当事人一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益、集体利益或者第三人利益的，合同无效。

”银行在审查贷款申请材料时，未发现乙的越权行为，导致贷款金额被提高，损害了甲公司的利益，因此银行应承担相应的法律责任。

四、案例分析1. 越权操作的法律认定越权操作是指当事人一方在未获得对方授权的情况下，擅自进行超出授权范围的行为。

在本案中，乙作为甲公司的员工，负责财务工作，但其在办理贷款过程中，未获得公司授权，擅自修改贷款申请材料，属于越权操作。

2. 银行的法律责任银行在审查贷款申请材料时，未发现乙的越权行为，导致贷款金额被提高，损害了甲公司的利益。

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，银行应承担相应的法律责任。

3. 案例启示本案给我们的启示是：（1）企业应加强对员工的管理，明确员工的职责和权限，避免员工越权操作。

（2）金融机构在办理业务过程中，应严格审查申请材料，防范风险。

（3）当事人应增强法律意识，遵守法律法规，维护自身合法权益。

五、总结本案是一起典型的越权操作引发的纠纷。

【参考文档】（201X）粤高法刑一终字第171号-实用word文档本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）粤高法刑一终字第171号广东省高级人民法院刑事裁定书（201X）粤高法刑一终字第171号原公诉机关广东省广州市人民检察院。

上诉人（原审被告人）张翠贵，男，1976年8月10日出生，汉族，出生地四川省富顺县，文化程度初中，住(略)。

因本案于201X年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。

现押于广州市番禺区看守所。

原审被告人张秋明，男，1977年8月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住(略)。

1996年9月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六年，201X年11月13日刑满释放。

201X年6月14日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，201X年10月22日刑满释放。

因本案于201X年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。

现押于广州市番禺区看守所。

原审被告人张健明，男，1978年11月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住(略)。

因本案于201X年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。

现押于广州市番禺区看守所。

原审被告人高锦超，男，1981年6月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住(略)。

因本案于201X年8月11日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。

现押于广州市番禺区看守所。

原审被告人周应基，男，1984年9月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住(略)。

因本案于201X年11月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。

现押于广州市番禺区看守所。

广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人张秋明、张翠贵、张健明、高锦超、周应基犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪一案，于201X年5月25日作出（201X）穗中法刑二初字第32号刑事判决。