《绿色信贷实施情况关键评价指标》
- 格式:xls
- 大小:168.50 KB
- 文档页数:34
银行业消费者权益保护和社会责任课后测试第八章银行业消费者权益保护和社会责任1.课程学习2.课程评估3.课后测试课后测试测试成绩:100.0分。
恭喜您顺利通过考试!单选题1、根据《绿色信贷指引》要求,下列关于合同条款的表述错误的是()。
(3.33分)A在合同中应要求客户提交环境和社会风险报告B在合同中应订立客户加强环境和社会风险管理的声明和保证条款C在合同中应设定客户接受贷款人监督等承诺条款D在合同中应设定客户违约时的外部担保方正确答案:D2、下列关于农村金融服务的表述,正确的是()。
(3.33分)A继续推动农村基础金融服务全覆盖工作,不允许将标准化网点改造为简易网点B允许成立超过一定期限的城商行和农商行到西部地区发起设立村镇银行C银行业金融机构应在有效提高贷款增量的基础上,努力实现涉农贷款增速高于去年贷款平均水平D银行业金融机构应推进精准扶贫,提高扶贫小额信贷覆盖建档立卡贫困农户的比例正确答案:D3、下列关于绿色信贷合规审查的说法,错误的是()。
(3.33分)A银行业金融机构应当对拟授信客户进行严格的合规审查B银行业金融机构应当加强授信尽职调查,应寻求合格、独立的第三方和相关主管部门的支持C银行业金融机构应当对不同行业的客户特点,制定环境和社会方面的合规文件清单和合规风险审查清单D银行业金融机构应当确保客户提交的文件和相关手续的合规性、有效性和完整性正确答案:B4、银行业金融机构应至少每()开展一次绿色信贷的全面评估工作,并向银行业监管机构报送自我评估报告。
(3.33分)A一年B三年C半年D两年正确答案:D5、银行从业人员处理客户投诉时,下列行为正确的是()。
(3.33分)A若在机构规定的投诉反馈期限内无法提出处理意见,只能搁置B对非因我而起的投诉无需理会C应当耐心听取客户投诉,事后若经过调查发现客户投诉不当则不必再答复客户D应当将处理的进展和结果适时地反馈给客户正确答案:D6、关于银行从业人员行为规范,下列说法错误的是()。
中国银行业协会关于印发《中国银行业绿色银行评价实施方案(试行)》的通知正文:----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------关于印发《中国银行业绿色银行评价实施方案(试行)》的通知银协发[2017]171号各开发性金融机构、政策性银行、国有大型银行、股份制商业银行、邮储银行等会员单位:为细化落实中国银监会《绿色信贷指引》等文件精神,规范银行机构绿色信贷工作,根据《关于构建绿色金融体系的指导意见》(银发[2016]228号)、《落实的分工方案》(银办函[2017]294号)等通知要求,中国银监会指定中国银行业协会承担组织和实施中国银行业绿色银行评价工作。
目前,中国银行业协会在中国银监会政策研究局的全程指导下,已组织编写完成《中国银行业绿色银行评价实施方案(试行)》,现将实施方案印发给你们,请各参与绿色银行评价工作的银行认真学习,并根据实际业务参照执行。
2017年12月26日附件中国银行业绿色银行评价实施方案(试行)第一章总则第一条为深入贯彻十九大报告中“发展绿色金融”的文件精神,落实《关于构建绿色金融体系的指导意见》和《落实的分工方案》等政策,细化实施银监会《绿色信贷指引》等监管要求,规范银行机构绿色信贷工作,开展绿色银行评价,特制定本方案。
第二条绿色银行评价遵循“专业、独立、公正”的原则,全面、审慎、客观评价参评银行的绿色银行工作情况,引导银行业在“风险可控,商业可持续”的前提下,积极支持绿色、循环、低碳经济,有效防范环境和社会风险,提升银行机构自身环境和社会表现。
第三条绿色银行评价范围先期为开展银监会年度绿色信贷业务自评价工作的开发性金融机构、各政策性银行、国有大型银行、股份制商业银行、邮储银行。
核心提示:目前中国已基本建立以《绿色信贷指引》为核心的绿色信贷制度框架,对银行业金融机构开展节能环保授信和绿色信贷的政策界限、管理方式、考核政策等做出明确规定,确保信贷资金投向低碳、循环、生态领域。
本文将回顾中国绿色信贷体系的发展历程,探析绿色信贷体系构成,以及展望未来发展的趋势。
钱立华兴业银行环境金融部2016年8月中国人民银行、财政部、银监会等7部委联合印发的《关于构建绿色金融体系的指导意见》(银发【2016】228号)对绿色金融、绿色金融体系都做了明确的定义,并提出大力发展绿色信贷。
目前全球只有中国、巴西和孟加拉国三个国家有正式的绿色信贷统计,同时中国的绿色信贷框架体系处于国际相对领先的位置。
据2016年中国银监会绿色信贷新闻发布会公布,2007年以来,银监会陆续出台《节能减排授信工作指导意见》(2007年)、《绿色信贷指引》(2012年)、《能效信贷指引》(2015年),相关政策在国际上均是首创。
目前中国已基本建立以《绿色信贷指引》为核心的绿色信贷制度框架,对银行业金融机构开展节能环保授信和绿色信贷的政策界限、管理方式、考核政策等做出明确规定,确保信贷资金投向低碳、循环、生态领域。
本文将回顾中国绿色信贷体系的发展历程,探析绿色信贷体系构成,以及展望未来发展的趋势。
一、中国绿色信贷体系发展历程近年来,生态文明建设、可持续发展的重大政策,连续出台,绿色发展已经成为国家战略。
2012年党的“十八大报告”突出生态文明建设,将生态文明建设纳入建设中国特色社会主义“五位一体”的总体布局;2014年4月,新《环境保护法》颁布,环境立法修法进程加快;2015年5月,中共中央政治局审议通过了《关于加快推进生态文明建设的意见》,将“绿色化”与新型工业化、城镇化、信息化、农业现代化并列,生态文明建设的力度空前;2015年9月,召开的中共中央政治局会议,审议通过了《生态文明体制改革总体方案》,成为生态文明领域改革的顶层设计和部署;2015年10月,十八届五中全会提出“绿色发展”,与创新发展、协调发展、开放发展、共享发展一道,成为指导我国“十三五”时期发展甚至是更为长远发展的科学发展理念和发展方式;2016年3月,两会审查和批准《国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要(草案)》,增加了环境质量的考核指标,并首次将PM2.5(细颗粒物)写入指标。
绿色信贷绩效评定方法一、绿色信贷绩效评定的重要性。
1.1 对环境的意义。
绿色信贷绩效评定那可是相当重要啊。
咱先说说对环境的意义。
现在环境问题就像悬在我们头上的达摩克利斯之剑,时刻威胁着我们的生存。
绿色信贷就像是保护环境的先锋队,而绩效评定呢,就是指挥棒。
通过绩效评定,能引导资金流向那些真正对环境友好的项目,像清洁能源的开发利用啊,绿色建筑的建设之类的。
要是没有这个评定,资金就可能像没头的苍蝇一样乱撞,搞不好就流入那些高污染、高能耗的项目,那环境可就更糟糕了,这就叫“差之毫厘,谬以千里”。
1.2 对金融机构的意义。
再说说对金融机构的意义。
这就好比是金融机构的成绩单。
一个好的绿色信贷绩效评定,能让金融机构清楚地知道自己在绿色信贷这块儿做得怎么样。
做得好呢,那就是金字招牌,能吸引更多的客户,就像花香自有蝶飞来一样。
而且,还能降低金融风险,毕竟那些绿色项目往往有着更长远的发展前景。
要是评定结果不好,那就得赶紧调整策略,不然就会在市场竞争中处于下风,这就是所谓的“逆水行舟,不进则退”。
二、绿色信贷绩效评定的指标。
2.1 环境效益指标。
说到绿色信贷绩效评定的指标,首先就是环境效益指标。
这可是重中之重。
比如说二氧化碳减排量,这就像衡量绿色项目对气候变化贡献的一把尺子。
还有污染物减排量,就像给项目的环境友好程度打分的一个关键项。
如果一个项目在这两方面的数据都很漂亮,那这个项目在环境效益这块儿肯定差不了。
这就好比是一个人品德高尚,那在社会上肯定受人尊敬一样。
2.2 经济效益指标。
除了环境效益指标,经济效益指标也不能少。
金融机构毕竟也是要赚钱的嘛。
项目的投资回报率、偿债能力这些都得考虑。
要是一个绿色项目老是亏损,那也不是个事儿。
这就像一个人光有好心肠,但是没有本事赚钱养家,那也很难在社会上立足啊。
所以,经济效益指标就像是绿色信贷项目的物质基础,只有这个基础稳固了,整个项目才能可持续发展。
2.3 社会效益指标。
社会效益指标也不容忽视。
关于绿色信贷政策执行情况的报告绿色信贷政策是为了促进可持续发展和环境保护而制定的一项政策。
该政策要求银行和其他金融机构在贷款时优先考虑环境友好型项目,对符合一定条件的绿色项目提供更有利的贷款利率和条件。
通过鼓励金融机构支持绿色项目,绿色信贷政策旨在加速可持续发展和环境保护的进程。
本报告旨在评估绿色信贷政策的执行情况,并分析其对可持续发展和环境保护的影响。
通过对政策执行过程中的数据和案例进行分析,我们得出以下结论:绿色信贷政策的执行情况总体良好。
自政策实施以来,金融机构对绿色项目的贷款比例有了明显增加。
据我们的统计,绿色项目的贷款额度在总贷款额度中占比约为10%。
这表明金融机构正在越来越重视环境友好型项目,同时也说明政策在一定程度上起到了促进作用。
政策执行中存在一些挑战。
主要表现在以下几个方面:一些金融机构对绿色项目的认可程度有限。
他们往往更倾向于向传统行业提供贷款,因为这些行业的回报更高,而绿色项目可能面临较高的风险。
政府在政策宣传和引导方面还有待加强。
很多企业和个人并不了解绿色信贷政策的具体内容和优惠政策,这使得政策执行受到一定影响。
缺乏相关的统计数据也给政策执行情况的评估带来了一定的困难。
绿色信贷政策对可持续发展和环境保护起到了积极的推动作用。
根据我们的调查,有大量的绿色项目得到了金融机构的支持和资金保障。
这些项目涉及的领域包括清洁能源、环境治理和可持续农业等。
通过支持绿色项目的发展,绿色信贷政策有助于减少传统行业对环境的负面影响,推动可持续发展和环境保护的实施。
政策的执行仍然面临一些挑战和改进空间。
我们建议政府在政策执行方面加大宣传力度,提高金融机构对绿色项目的认可度,并建立完善的监测和评估机制,以确保政策的有效执行。
政府应该鼓励和支持绿色技术和创新,为绿色项目提供更多的财政和税收优惠政策,进一步激励金融机构支持可持续发展和环境保护。
绿色信贷政策的执行情况总体良好,对可持续发展和环境保护的推动作用显著。
绿色信贷对商业银行绩效与流动性风险的影响作者:***来源:《管理观察》2020年第26期摘要:随着构建绿色金融的不断发展,我国也较早实施了绿色信贷,而绿色信贷对于商业银行绩效以及其流动性风险的影响是很大的。
本文通过对多家商业银行的相关数据分析,得出了绿色信贷有效地促进了银行绩效的增长,且能够一定程度的降低银行流动性风险。
主要从绿色信贷与银行绩效、银行流动性风险关系,绿色信贷对商业银行绩效与流动性风险的影响,以及结论与建议三个方面展开分析。
关键词:绿色信贷;商业银行;银行绩效;流动性风险中图分类号:F832.33 文献标识码:A近几年,为了不断促进我国经济机构的优化以保护环境,相关部门发布了《关于落实环境保护政策法规防范信贷风险的建议》,这一建议对于绿色信贷的概念进行了阐述说明,即开展信贷业务时,有必要在贷款审核机制中加入相关的环境信息,在促进绿色生产消费企业发展的同时,也对相关环境违法单位加以有效的遏制,从而加强对我国环境的保护。
为了使银行更好的落实这一政策,随后发布了《绿色信贷实施情况关键评价指标》等相关政策。
本文主要针对绿色信贷对商业银行绩效与流动性风险的影响展开深入分析。
1 绿色信贷与银行绩效、银行流动性风险的关系1.1绿色信贷与银行绩效的关系早在2007年,就有学者意识到绿色信贷这一政策的实施能够有效促进商业银行经营绩效。
而2016年,有学者认为,短期内绿色信贷的实施有利于促进银行绩效的提高,但是长期而言,两者呈现负相关关系,银行是否大力推广绿色信贷,主要与成本效应、潜在收益、潜在损失以及声誉效应等都有着密切的关系。
2016年,相关专业利用博弈论,对于绿色信贷是否适合银行,以及银行的实施力度,直接取决于绿色信贷给银行带来的利益、成本以及风险之间的关系,也通过对DID模型的应用来进一步分析了绿色信贷的应用效果。
结果显示,对于商业银行的绩效而言,实施绿色信贷,会导致的负面影响远高于正面影响。
中国银监会办公厅关于印发《绿⾊信贷实施情况关键
评价指标》的通知
⽂号:银监办发[2014]186号
颁布⽇期:2014-06-27
执⾏⽇期:2014-06-27
时效性:现⾏有效
效⼒级别:部门规章
各银监局,各政策性银⾏、国有商业银⾏、股份制商业银⾏,邮政储蓄银⾏:
为贯彻《“⼗⼆五”节能减排综合性⼯作⽅案》(国发〔2011〕26号)、《环境保护“⼗⼆五”规划》(国发
〔2011〕42号)、《国务院关于加快发展节能环保产业的意见》(国发〔2013〕30号)等政策要求,落实《绿⾊信贷指引》(银监发〔2012〕4号)等监管规定,推动银⾏业⾦融机构开展绿⾊信贷⼯作,银监会制定了绿⾊信贷实施情况关键评价指标,现印发给你们。
请各银⾏对照绿⾊信贷实施情况关键评价指标,认真组织开展本机构绿⾊信贷实施情况⾃评价⼯作,并于每年5⽉31⽇前将⾃评价报告报送银监会。
各银监局根据辖内银⾏业⾦融机构实际情况,组织开展相关⾃评价⼯作。
联系⼈:雷放 010-********
于⽅利 010-********
电⼦邮件:tjbztc@
2014年6⽉27⽇
附件信息:
绿⾊信贷实施情况关键评价指标
备注:
本条例⽣效时间为:2014.06.27,截⾄2022年仍然有效
最近更新:2021.12.03。
关键词]商业银行;绿色信贷;盈利能力0引言绿色信贷在绿色金融中占据重要比重,是指各个金融机构根据国家规定的政策法规,对环保类型的企业或项目实施差异化的信贷政策。
2007年,银保监会《节能减排授信工作指导意见》,我国商业银行开展绿色信贷业务也由此开启。
随后,银保监会又陆续关于绿色信贷业务的各种政策文件,包括2012年的《绿色信贷指引》和2014年的《绿色信贷实施情况关键评价指标的通知》等,对商业银行开展绿色信贷业务进行进一步的工作指导与说明。
短期看来,绿色信贷可能会增加银行的经营成本,削弱银行的竞争能力,但从长期来看,商业银行履行社会责任有助于构建差异化竞争的优势,同时为银行带来良好的声誉并树立正面的企业形象,为其提供长期的利润支持。
基于此,本文通过研究绿色信贷对我国商业银行盈利能力的影响,并对商业银行开展绿色信贷提出具体的建议。
1我国绿色信贷的发展现状从图1和表1可以看出,本文所选的5家商业银行绿色信贷余额都呈逐年上升的趋势,其中中国建设银行的绿色信贷余额最高,2011年其绿色信贷余额为2190.7亿元,截至2019年增长至11758.02亿元,2019年绿色信贷余额总量相当于2011年的5.37倍。
在2013年绿色信贷余额上升的幅度达到最大,相较于2012年增长的幅度达到103.8%。
中国银行绿色信贷余额规模次之,除了在2011年中国银行绿色信贷余额超过中国建设银行达到2494亿元之外,2012—2019年其绿色信贷余额规模均低于中国建设银行。
2012年中国银行绿色信贷余额较上一年呈现负增长,之后几年呈现出平稳上升的趋势。
而招商银行、华夏银行和广发银行的绿色信贷余额都远远低于中国建设银行和中国银行,2019年招商银行、华夏银行和广发银行的绿色信贷余额分别为1767.73亿、798.44亿、205.16亿元,和同期中国建设银行相比分别占其15.03%、6.79%和1.74%。
由此可以看出,在绿色信贷余额上股份制商业银行远低于国有商业银行,究其原因可能是股份制商业银行自身资产规模远低于国有商业银行,投入发展绿色信贷上的资产也相应存在较大差距,并且我国绿色信贷业务还处于发展初期,不确定因素的存在致使各家商业银行面对这样的创新性业务更加持谨慎的态度。