论梁元帝的政治悲剧

第３１卷第５期　常州工学院学报（社科版）　Ｖｏ１．３１　Ｎｏ．５　

２０１３年ｌ０月　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｃｈａｎｇｚｈｏｕ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（Ｓｏｃｉａ１．Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ）　Ｏｃｔ．２０１３　

论梁元帝的政治悲剧　

陈蒲清　

（湖南师范大学文学院，湖南长沙４１００１２）　

摘要：梁元帝是平定侯景叛乱的中兴之主，又是只坐了两年皇帝位的亡国之君。他的政治悲剧　的形成，固然跟主观政治素质有关，而起决定作用的因素是变乱的客观形势与封建政治制度的根本　

弊端。　关键词：中兴；亡国；个人素质；客观形势；制度弊端　中图分类号：Ｇ１２７　文献标志码：Ａ　文章编号：１６７３—０８８７（２０１３）０５—０００１—０７　

梁元帝（５０８—５５５），姓萧，名绎，字世诚，小　

字七符。他是南北朝萧梁王朝的第三个皇帝，是　梁武帝萧衍的第七个儿子。“元”是他的谥号，　

“世祖”是他的庙号。　梁元帝萧绎是中国历史上一位颇为特殊的皇　

帝。他是皇帝兼学者、文艺家。作为学者、文艺家，　萧绎是成功的。他热衷学术，著作等身，有颇高的　

学术造诣。他富有才华，倾心于文学、艺术，无论　

诗、赋、骈文、寓言，还是绘画，都颇有成就。但是，　作为皇帝，萧绎是悲剧人物。他虽然平定了侯景叛　

乱，中兴梁朝，但是只坐了两年皇帝位，梁朝就被西　魏灭亡。如何评价梁元帝萧绎的政治悲剧呢？　

一、千秋功罪。评说纷纭　

古代历史学家对于萧绎的政治评价可以分为　

三派：南派，北派，中派。　

南派是生活在南朝的史学家，他们倾向于褒　扬与同情。何之元在陈朝编撰《梁典》，评价萧绎　说：“至于帏筹将略，朝野所推。遂乃拨乱反正，　

夷凶殄逆。纽地维之已绝，扶天柱之将倾。黔首　蒙拯溺之恩，苍生荷仁寿之惠。微管之力，民其戎　

乎！”（《文苑英华》卷七五四引）《梁典》肯定了萧　绎复兴梁朝、拨乱反正的功绩，甚至用孔子赞扬管　

仲的话来赞扬萧绎。当然，《梁典》对萧绎的高度　评价，跟陈朝开国之君陈霸先的评价有关。陈霸　

收稿日期：２０１３—０４—２５　作者简介：陈蒲清（１９３６一），男，教授。　先评价萧绎说：“武皇帝虽磐石之宗，远布四海，至　

于克雪仇耻，宁济艰难，唯孝元而已。功业茂盛，前　代未闻。”梁武帝虽然儿孙众多，而且各自拥有地盘　

与军事力量，但是，最后平定侯景之乱而恢复梁朝　政权的人就是萧绎。陈霸先对萧绎的评价这么高，　

虽然不排除政治目的，但主要还是根据事实。　北派是出生在北方的史学家。南北朝时代以　

北方政权征服南方而终结，隋朝、唐朝都是北方政　权的继承者，故北方史学家对南朝政治往往贬斥。　

贞观三年（６２９年），唐太宗命令史臣补修前朝五　

史：《梁书》《陈书》《北齐书》《周（北周）书》《隋　书》。唐太宗任命魏征担任修史的总监，各史官　分工编写。贞观十年，这五本史书修成。贞观十　

五年，又命令李延寿等撰写这五个朝代的史志，历　时１５年完成。后来，李延寿为了更系统地记述南　

朝与北朝的历史，避免支离破碎与矛盾，就私自撰　

写《南史》与《北史》，到唐高宗显庆四年（６５９年）　完成。　唐太宗本来就否定梁朝的君主，魏征、李延寿　

又都是出生在北方的史学家，所以他们对萧绎取　否定态度。李延寿贬斥萧绎说：“元帝居势胜之　

地，启中兴之业，既雪仇耻，且应天人。而内积猜　忍，外崇矫饰。攀号之节，忍酷于逾年；定省之制，　

申情于木偶。竞而雍州引寇，衅起河东之戮；益部　

亲寻，事习邵陵之窘。悖辞屈于僧辩，残虐极于圆　２　常￣ｌ＇ｌＩ学院学报（社科版）　２０１３正　

正，不义不呢，若斯之盛。而复谋无经远，心劳志　

大，近舍宗国，远迫强邻，外弛藩篱，内崇讲肆。卒　于溘至戕陨，方追始皇之迹；虽复文籍满腹，何救　

社庙之墟？”（《南史・梁本纪下》）他接着引用了　魏征对萧绎的非常激烈的批评：“昔国步初屯，兵　

缠魏阙，群后释位，投袂勤王。元帝以盘石之宗，　受分陕之任，属君亲之难，居连率之长，不能抚剑　

尝胆，枕戈泣血，躬先士卒，致命前驱；遂乃拥众逡　巡，内怀觖望，坐观时变，以为身幸。不急莽、卓之　

诛，先行昆弟之戮。又沉猜忌酷，多行无礼。骋智　辩以饰非，肆忿戾以害物。爪牙重将，心腹谋臣，　

或顾眄以就拘囚，或一言而及菹醢，朝之君子，相　顾凛然。自谓安若泰山，举无遗策，怵于邪说，即　

安荆楚。虽元恶克翦，社稷未宁，而西邻责言，祸　败旋及。上天降鉴，此焉假手，天道人事，其可诬　

乎！其笃志艺文，采浮淫而弃忠信；戎昭果毅，先　骨肉而后寇仇。虽口诵六经，心通百氏，有仲尼之　

学，有公旦之才，适足以益其骄矜，增其祸患，何补　金陵之覆没，何救江陵之灭亡哉？”李延寿撰写　

《南史》与《北史》，本来就跟魏征有瓜葛，他又赞　成魏征对萧绎的批评，那么，自然要引用魏征对元　

帝的评论了。　中派是能够折中南北的史学家。贞观五史中　

的《梁书》与《陈书》，是由姚思廉撰写的。姚思廉　的父亲姚察，本来是梁、陈两朝的旧臣，在隋朝继　

续担任史官，他完成了《梁书》与《陈书》大多数篇　章的撰写。姚思廉子承父业，完成了《梁书》与　

《陈书》。《梁书・元帝纪》评论萧绎说：“史臣日：　梁季之祸，巨寇凭垒。世祖时位长连率，有全楚之　资，应身率群后，枕戈先路。虚张外援，事异勤王；　

在于行师，曾非百舍。后方歼夷大憝，用宁宗社，　握图南面，光启中兴，亦世祖雄才英略、绍兹宝运　

者也。而禀性猜忌，不隔疏近，御下无术，履冰弗　惧，故凤阙伺晨之功，火无内照之美。以世祖之神　

睿特达，留情政道，不怵邪说，徙跸金陵，左邻强寇　将何以作？是以天未悔祸，荡覆斯生，悲夫！”姚　

思廉撰写《梁书》与《陈书》时，魏征担任修史的总　监，所以，姚思廉虽然观点跟魏征有差异，但是不　

能忽略唐太宗的意见与魏征的评论。姚思廉只好　在《梁书・敬帝纪》中跟李延寿一样引用了魏征　

对萧绎的评论。但是，姚思廉不在《梁书・元帝　纪》中引用魏征对萧绎的评论，正是为了坚持自　

己的观点。　三派的评论，各有道理。南派的《梁典》，对　萧绎只有赞扬，当然不全面。北派的《南史》与魏　

征的批评，为了突出历史的鉴戒作用，连萧绎平定　侯景、复兴梁朝的功劳也抹杀了，更是偏颇的。代　

表中派的《梁书》对萧绎有褒有贬，既能肯定他平　定侯景、复兴梁朝的功劳，又能批评他导致亡国的　错误举措，是比较公正、公允的。以上三派的批　

评，似乎有一个共同的缺陷，那就是过于看重萧绎　的个人素质，而没有看到造成萧绎悲剧的终极因　

素是封建体制的弊端。　

二、平定叛乱，功不可没　

《梁典》与《梁书》都肯定萧绎平定侯景、复兴　

梁朝的功劳。这是实事求是的。　萧绎年幼时就被封为湘东王。太清元年（５４７　

年），担任荆州刺史，驻守江陵，并且都督荆、雍、　湘、司、郢、宁、梁、南北秦九州诸军事，还有“使持　

节”“镇西将军”的官衔。荆州刺史的地位非常重　要。东晋和南朝的疆域，主要在长江中下流。长　

江下流的政治、经济、军事中心是首都建康（今江　苏南京市），长江中流的政治、经济、军事中心是　

江陵。所以，担任荆州刺史，镇守江陵，实际上掌　握了国家的政治、经济、军事的命脉，几乎可跟朝　

廷分庭抗礼。　萧绎身处重位，不贪图声色，而是喜欢读书、　

藏书、著书。他聚集到江陵城的图书达到１５万卷　以上；自己写了接近７００卷著作。南北朝时代的　藩王，大多数骄奢淫逸，无法无天。萧绎作为当时　

的一个藩王，是超脱时俗的。但是，他的作为，仅　能适应不由自己担当国家安危的太平时代，不能　

适应需要自己担当国家安危的战乱时代。不幸的　是，战乱降临了，而且必须他自己担当国家的安　

危。这是萧绎文弱的肩膀所不堪负担的。　萧绎担任荆州刺史的第二年，即梁武帝太清　

二年（５４８年），发生了一件天翻地覆的大事，那就　是侯景之乱。原来，梁武帝萧衍晚年沉溺佛教而　荒废政事，又法纪松弛而政治混乱。太清元年　（５４７年），东魏叛将侯景致信梁武帝，说他愿意依　

附梁朝，

献上黄河以南十三州的全部土地。萧衍　第５期　陈蒲清：论梁元帝的政治悲剧　３　

贪图土地，不惜破坏跟东魏的关系，接受侯景，封　他为大将军、“河南王”，并运送大批粮食接应他。　

侯景却暗中跟萧衍的侄儿萧正德勾结，准备叛乱。　太清二年（５４８年）八月，侯景起兵叛乱。当年十　

月，侯景兵临长江，萧正德秘密派遣几十艘大船接　

应侯景的军队从采石渡（今安徽马鞍山）渡过长　江，侯景攻人首都建康。太清三年（５４９年）三月，　

侯景攻陷内城——台城，幽禁梁武帝。五月，梁武　

帝忧愤而死。梁武帝虽然子孙众多，但是，或死，　或败，或另有野心，于是，平定侯景、中兴梁朝的重　

任落到了梁元帝身上。　

据《南史・元帝诸子》记载，萧绎派长子萧方　等去朝见梁武帝，正碰上侯景攻人建康，萧方等不　肯退缩，萧绎就调集一万军队，要萧方等率领支援　

台城。萧方等身先士卒，英勇杀敌，直到台城沦　

陷，才回荆州。又，《梁书・王僧辩传》记载，萧绎　派遣他的主要将领王僧辩率领一万军队乘船东　

下，准备驱逐侯景。可惜，王僧辩率领军队到达京　城，梁武帝已经跟侯景议和，并被侯景所控制。王　

僧辩只能先见侯景，再见梁武帝，然后脱身返回江　

陵。此后，因为侯景控制了梁武帝、简文帝，萧绎　也不便采取行动。这时，梁朝的王侯官吏，纷纷到　

江陵依靠萧绎。如：江夏王萧大款，山阳王萧大　

成，宜都王萧大封，他们都是简文帝的儿子；还有　郢州刺史南平王萧恪，等等。　

太清三年（５４９年）四月，梁武帝秘密派太子　舍人、上甲侯萧韶到达江陵，萧韶宣布梁武帝于三　

月十五日写的密诏，任命萧绎为侍中、假黄钺、都　

督中外诸军事、司徒、承制。“假黄钺”，就是可以　代表皇帝的权力。“承制”，就是秉承皇帝的权力　而代理皇帝行事。于是，萧绎准备东征，“令所督　

诸州并发兵赴都”（《北史・僭伪附庸・萧备》）。　大宝二年（５５１年）十月，侯景杀死简文帝萧　

纲，萧绎也清除了后顾之忧。于是，萧绎可以名正　言顺地讨伐侯景，也可以集中兵力讨伐侯景。大　

宝三年（５５２年）二月，萧绎亲自写了《讨侯景　檄》。这篇檄文，篇幅宏大，气势充沛，颇多警句。　

如历数侯景罪恶之后，总括说：“南山之竹，未足　言其愆；西山之兔，不足书其罪。”他命令王僧辩　

率领大军从浔阳出发东下，陈霸先率领三万甲士　担任先锋。不久，王僧辩、陈霸先会师白茅湾（今　江西九江北）。三月，攻下军事重镇姑孰（今安徽　

省当涂），再合围建康城。王僧辩击溃守军，侯景　

逃跑到吴郡（今苏州）。萧绎命王僧辩率领百官　祭奠萧纲，追谥萧纲为简文帝，庙号太宗。四月，　

侯景在松江战败，只剩下三只兵船，想下海逃跑。　羊鸱（名将羊侃之子）乘机杀死侯景，把尸首送到　

建康。王僧辩曝侯景之尸示众，又传首江陵。萧　绎封羊鸥为明威将军、昌国县公。　

侯景叛乱，到处杀戮掠夺，使人民陷于水深火　

热之中，严重破坏了江南经济。平定侯景之乱，萧　绎起了中坚作用，这是他不可磨灭的历史功劳。　

三、身死国灭，因素复杂　

在平定侯景叛乱，并战胜萧纪、陆纳以后，萧　

绎于太清六年十一月，在江陵即皇帝位，改元“承　圣”元年。但是，他即皇帝位还不到两周年，灾难　

就降临了。　承圣三年（ｓｓ４年）九月，西魏派遣大将于谨、　

宇文护、杨忠（他就是隋文帝杨坚的父亲）等率领　五万大军南下。十一月初，包围江陵。西魏军队　

先占据东方的渡口，拦阻梁朝的各路援军，然后用　

精锐部队攻城。萧绎命令胡僧佑等分工守卫，自　己也巡行都栅。二十九日，魏军猛烈攻城，萧绎出