软件工程复习重点

软件工程复习重点

三大块内容：

软件危机与软件工程

传统软件开发方法

面向对象方法

一、软件危机与软件工程：

软件、软件危机、软件生存期、软件开发模型、软件管理

1、软件：软件是能够完成预定功能和性能的可执行的计算机程序

+使程序正常运行所需要的数据

+描述软件开发过程及其管理、程序的操作和使用的有关文档。

文档：分开发、管理、用户、维护文档，作用是记录及解决不可视性、通

信与交流、管理与维护、用户服务

2、软件危机

a)表现：软件成本高、难于控制开发进度、软件工作量估计困难、软件质量低、

软件修改维护困难

b)原因：需求问题(描述不精确、理解不一致)、管理问题、方法和工具问题、软

件本身的特点

3、软件生存期：

a)三个时期：定义时期(软件计划、需求分析)—>开发时期(软件设计、编码实现、

测试)—>使用和维护时期(维护)

b)六个阶段：软件计划→需求分析→设计→编码→测试→使用与维护

c)生命周期方法特点：顺序性、依赖性，推迟程序的物理实现、质量保证的观点

(利于尽早发现错误，如阶段文档、评审) 4、软件开发模型

a)瀑布模型：文档驱动

i.阶段划分、分而治之、控制开发过程的复杂性

ii.自顶向下、由抽象到具体，顺序进行

优点：规范管理开发过程、文档驱动

缺点：初期系统的需求难以完全确定、文档驱动、周期长

b)原型模型：

i.针对：软件开发初期需求难以确定

ii.基本思想：快速建立原型，完善用户需求

iii.优点：用户参与、快速

iv.缺点：快速弱功能、对开发环境要求高

c)螺旋模型(风险驱动)

d)增量模型(模块、功能驱动)

e)迭代模型

f)喷泉模型

5、软件管理

a)区别于其他工业产品生产管理的特点

b)主要内容：开发计划与进度管理、文档管理、人员组织管理、成本管理、质量

管理

二、传统软件工程方法：

a)软件计划

i.问题定义

ii.可行性研究

1.经济可行性

2.技术可行性

3.法律可行性

b)需求分析

i.结构化分析SA

ii.面向数据流的分析方法 1.DFD四个组成部分(表示方法、命名)

2.DFD作图：需求描述→DFD

3.层次分解法(保持父图和其子图的平衡)

4.数据字典(符号)

c)软件设计

i.总体设计

1.模块独立性：高内聚

2.作用域是控制域的子集

3.单入单出

4.规模、深度、宽度、扇入、扇出适当

ii.传统设计方法

1.面向数据流的设计方法(数据流图)

a)结构化设计SD-→对应有SD结构化需求分析、SP结构化实现

b)DFD→软件结构(层次图)

i.变换设计

ii.事务设计

c)优缺点

2.面向数据结构的设计方法

a)Jackson方法

b)Jackson图

i.三种元素间的逻辑关系：顺序、选择、重复

ii.可描述两种数据结构:数据结构、程序结构

c)思想：数据结构与程序处理过程相互转换

d)步骤：I/O DS→对应关系→Program Structure→细化求精

e)优缺点：

i.数据入手

ii.简化数据处理程序的设计

iii.模块与独立性原则没有给予应有的重视

iv.求提供对复杂系统设计过程的支持

3.Parnas方法 iii.详细设计

1.结构化程序设计SP

a)高效率---良结构

b)三种基本控制结构、单入单出

2.过程设计的工具

d)实现/编码

i.语言

1.功能等价

2.描述问题方便性有差异

a)例如：OOPL---非OOPL

ii.程序设计风格

e)软件测试

i.目标

ii.方法

1.正确性证明

2.静态测试

3.动态测试

a)黑盒(功能)测试

i.等价类划分

ii.边界值分析

iii.错误推测

b)白盒(结构)测试

i.语句覆盖

ii.判定覆盖

iii.条件覆盖

iv.判定—条件覆盖

v.条件组合覆盖iii.步骤

f)软件维护

i.四种类型

1.校正性 2.适应性

3.完善性

4.预防性

ii.提高可维护性的措施

三、面向对象方法(Object-oriented Method)

a)OOM与CM对比：区别—优点

i.思维方式iv. 稳定性

ii.可重用性v. 可维护性

iii.大型软件

b)OOSE方法

i.三个阶段、五个模型、

/doc/c3615324ef06eff9aef8941ea76e58fafab045eb.html E CASE

第二章．传统软件工程方法：软件计划

具体任务：项目定义、可行性分析、软件计划

其中：可行性分析：

1、可行性研究实质：可行性研究试一次大大压缩和简化了的系统分析和设计过程，也

就是在较高层次上以较抽象的方式进行的系统分析和设计过程。

2、主要内容：

a)经济可行性:资金有无落实、成本—效益分析

b)技术可行性:开发的风险、资源的有效性、技术方案

c)操作可行性:用户组织内的管理制度、人员素质、操作方式等是否可行。

d)法律及社会可行性

e)开发方案的选择:折衷手段权衡。

3、可行性研究的主要步骤：

a)复查系统规模

b)研究正在使用的旧系统

c)导出高层逻辑模型 d)重新定义问题

e)导出多种解法

f)推荐行动方针

g)草拟开发计划

h)书写文档并提交审查

系统流程图(物理建模工具)：会读、读懂。

数据流图：

概述

描绘系统的逻辑模型的工具

DFD: Data Flow Diagram

描绘信息流和数据从输入移动到输出的过程中所经

受的变换

数据从哪里来，到哪里去，经过怎样的处理，保存在哪里?没有任何具体的物理部件，只是描绘数据在软件中

流动和被处理的逻辑过程。是系统逻辑功能的图形表示。

是分析员和用户沟通的工具是后期设计的出发点

DFD的绘制一般采用自顶向下、逐步细化的方法，主要步骤如下：

·明确系统界面。识别出那些不受系统控制但又影响系统运行的外部环境。

·绘制基本系统模型。

基本系统模型由若干源点、终点和一个基本处理组成，表明系统对数据加工变换的基本功能。·逐层细化基本系统模型得到功能级DFD和详细DFD。下面即分层数据流图。

假设一家工厂的采购部每天需要一张定货报表，报表按零件编号排序，表中列出所有需要再次定货的零件。对于每个需要再次定货的零件应该列出下述数据；零件编号零件名称、定货数量、目前价格、主要供应者和次要供应者。零件入库或出库称为事务，通过放在仓库中的CRT终端把事务报告给定货系统。当某种零件的库存数量少于库存量临界值时就应该再次定货。

从问题描述中提取数据流图的四种成分。

首先考虑数据的源点和终点：

“采购部每天需要一张定货报表”

“通过放在仓库中的CRT终端把事务报告给定货系统”

可知：

采购员是终点

仓库管理员是源点

接下来考虑处理：

“采购部每天需要一张定货报表”--采购部需要报表

“零件入库或出库称为事务，通过放在仓库中的

CRT终端把事务报告给定货系统。”--事务的后果是改变库存量

可知：

产生报表是一个处理

处理事务是另一个处理

最后考虑数据流和数据存储：

系统把定货报表送给采购部----定货报表

事务需要从仓库送到系统中----事务----需把事务数据存储起来

产生报表和处理事务在时间上不匹配, 当某种零件的库存数量少于库存量临界值时就应该再次定货，而每天打印一次定货报表-----需把定货信息存储起来

可知：

定货报表、事务是数据流(数据流如报表包含零件编号零件名称、定货数量、目前价格、主要供应者和次要供应者等信息。事务包含零件编号、事务类型、数量等。)

库存清单、定货信息是数据存储

基本系统模型：

功能数据流图：注意符号

进一步分解处理事务：

命名

1）为数据流(或数据存储)命名

名字应代表整个数据流(或数据存储)的内容，而不是仅仅反映它的某些成分

不要使用空洞的、缺乏具体含义的名字(如“数据”、“信息”、“输入”之类)

如果在为某个数据流(或数据存储)起名字时遇到了困难，则很可能是因为对数据流图分解不恰当造成的

2 ）为处理命名

通常先为数据流命名，然后再为与之相关联的处理命名，体现了人类习惯的“由表及里”的思考过程

名字应该反映整个处理的功能

名字最好由一个具体的及物动词，加上一个具体的宾语组成。

通常名字中仅包括一个动词

如果在为某个处理命名时遇到困难，则很可能是发现了分解不当的迹象，应考虑重新分解

应注意的问题

1 ）是数据流不是控制流

画数据流不是控制流；数据流图反映系统“做什么”，不反映“如何做”，因此箭头上的数据流名称只能是名词或名词短语，整个图中不反映加工的执行顺序。

2 ）一般不画物质流

数据流反映的是能用计算机处理的数据，并不是实物，因此系统的数据流图上一般不要画物质流。

3 ）加工的画法

每个加工至少有一个输入数据