【最新2018】公序良俗原则的法律运用试析-精选word范文 (4页)
- 格式:docx
- 大小:16.12 KB
- 文档页数:4
公序良俗原则在司法中的运用作者:徐伟男来源:《智富时代》2018年第06期【摘要】公序良俗原则是我国《民法》的一项重要原则,对整个民法体系具有指导性作用,公序良俗原则是维护国家和社会利益的需要,是约束民事行为的最低要求,对民法的私法自治具有一定的约束作用,是当事人自主行为的底线不可逾越,随着社会的不断发展,公序良俗的内涵也在不断的丰富发展,当前其适用也存在各种问题,论文从法理学的角度来探讨公序良俗原则,以实现法律的正义和公平。
【关键词】公序良俗;民法一、论公序良俗原则在司法中运用中的法理问题曾被称为我国的“公序良俗第一案”并为媒体争相报道:四川省沪州市纳溪区人民法院审理了一起特殊的遗赠纠纷案。
被告蒋某系黄某之妻因不能生育且与黄某感情不睦已多年分居,原告张某与被告之夫黄某系非法同居关系,在黄某病逝前张某一直照顾黄某生活。
黄某死前立下遗嘱将其所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖沪州市江阳区新马路房所获取款及自己所用的手机一部的财产赠与张某所有,并将该遗嘱在沪州市纳溪区公证处进行了证。
黄某死后原告持遗嘱向占有遗产的被告请求给付,遭被告拒绝。
原告遂提起诉讼请求法院判令被告按遗嘱执行一审法院受理该案后,援引“民法通则”第条“民事行为不得违反公共秩序和社会公德”之规定,认为遗赠人黄某的遗赠行为违反了法律的原则和精神,损害了社会公德,破坏了公共秩序应属无效行为,故判决驳回原告之诉讼请求。
一审宣判后张某不服向四川省沪州市中级人民法院提起诉。
二审法院以一审法院同样的理由,当庭作出了驳回上诉、维持原判的终审判决。
我们在此不讨论案件判决的公正与否,仅讨论公序良俗原则的一般法理问题。
原则在布莱克法律词典的解释是:法律的基础性真理或原理,为其他规则提供基础性或本源的综合性规则或原理,是法律行为、法律程序、法律决定的决定性规则。
[1]公序良俗原则作为一种原则其适用范围较宽,如果有具体的法律规范,法官应优先适用具体规范不得适用公序良俗原则,同时原则也具有较强的稳定性。
论公序良俗原则的法律适用
公序良俗原则是现代民法一项重要的法律概念与法律原则,作为一个极为抽象的民法原则,它的应用尚无确定的判断标准,经常会出现相似的案例不同的判决结果。
本文将以一起遗赠案(张学芳诉蒋伦芳案)为视角,重点阐述公序良俗原则的司法适用问题。
文章的第一部分是导论,引入案例,通过具体的案情回顾、案件的判决结果提出相关问题;第二部分是公序良俗原则和遗嘱自由的相关阐述,简要介绍了公序良俗的概念、功能,并对其在国内外的发展作了简单比较;及阐述了遗嘱自由的概念、发展,并分析总结了中国关于遗嘱自由相关法律的落后;第三部份是探讨公序良俗原则与遗嘱自由的冲突,通过立场不同的各方激烈辨论法律原则与法律规则的优先适用问题以及遗嘱的法律效力问题,由这些问题充分反映公序良俗与遗嘱自由之间所存在的矛盾冲突;第四部分分别列举了德国、日本和台湾的相似案件的案情、判决结果,通过其他地区的司法实践,来了解公序良俗原则在国外的适用情况;第五部分以我国的制度实践为视角展开,着重探讨公序良俗原则的适用情形和具体适用的规则,在文章最后着眼于对我国法官自由裁量权的限制,设计公序良俗原则适用的应用对象的限制、案件指导机制等制度保障。
第1篇一、引言公序良俗,是法律规范的重要组成部分,它反映了社会的基本道德准则和公共秩序要求。
在我国,公序良俗的法律效力得到了充分体现,不仅在立法、执法、司法等各个环节都有所体现,而且在公民日常生活中也具有重要的影响力。
本文将从公序良俗的概念、法律效力、适用范围等方面进行探讨。
二、公序良俗的概念公序良俗,是指符合社会公德、职业道德、家庭美德和善良风俗的行为准则。
在我国法律体系中,公序良俗主要体现为以下三个方面:1. 社会公德:包括尊重他人、爱护公共财产、遵守公共秩序等。
2. 职业道德:包括诚实守信、恪尽职守、勤勉敬业等。
3. 家庭美德:包括尊老爱幼、男女平等、夫妻和睦等。
公序良俗是法律规范的重要组成部分,它对于维护社会秩序、促进社会和谐具有重要意义。
三、公序良俗的法律效力1. 立法效力在我国,公序良俗在立法环节具有明确的法律效力。
例如,《中华人民共和国宪法》第24条规定:“国家倡导社会主义核心价值观,倡导文明、健康、和谐的生活方式。
”这表明,公序良俗是我国宪法的基本原则之一。
此外,许多法律法规都将公序良俗作为立法依据。
如《中华人民共和国民法典》第8条规定:“民事主体从事民事活动,不得违反法律、行政法规的强制性规定,不得违背公序良俗。
”这一规定明确了公序良俗在民事活动中的法律效力。
2. 执法效力在执法环节,公序良俗具有约束力。
执法机关在处理案件时,应当充分考虑公序良俗的要求,维护社会秩序和公共利益。
例如,在处理侵权纠纷、合同纠纷等案件时,执法机关应当根据公序良俗的原则,对当事人的行为进行评价,确保判决结果符合社会道德标准。
3. 司法效力在司法环节,公序良俗具有指导意义。
法官在审理案件时,应当充分考虑到公序良俗的要求,对案件进行公正、合理的判决。
例如,在审理离婚案件时,法官应当充分考虑夫妻感情、子女权益等因素,确保判决结果符合公序良俗的要求。
4. 社会效力公序良俗在社会生活中具有广泛的影响力。
公民应当自觉遵守公序良俗,树立良好的道德风尚。
第1篇摘要:公序良俗作为我国法律体系中的重要原则,对于维护社会秩序、保障人民权益具有重要意义。
本文从公序良俗的概念、法律适用性及其在司法实践中的应用等方面进行探讨,旨在阐述公序良俗的法律适用性及其在维护社会公平正义中的作用。
一、引言公序良俗是指符合社会道德风尚、维护社会秩序、保障人民权益的行为准则。
在我国法律体系中,公序良俗具有极高的地位,对于维护社会和谐、促进社会进步具有重要意义。
本文旨在探讨公序良俗的法律适用性,分析其在司法实践中的应用及其作用。
二、公序良俗的概念1. 公序:指符合社会公共利益、维护社会秩序的行为准则。
公序强调社会整体利益,旨在保障国家、社会和公民的合法权益。
2. 良俗:指符合社会道德风尚、有利于社会和谐的行为准则。
良俗强调道德伦理,旨在引导人们树立正确的价值观、培养良好的道德品质。
3. 公序良俗:是指既符合公序又符合良俗的行为准则,是维护社会秩序、保障人民权益的重要依据。
三、公序良俗的法律适用性1. 公序良俗的法律地位在我国法律体系中,公序良俗具有极高的地位。
宪法、民法、刑法、行政法等法律法规都明确规定了公序良俗的原则。
例如,《中华人民共和国宪法》第二十四条规定:“国家尊重和保障人权,维护社会公平正义,促进社会和谐。
”2. 公序良俗的法律适用范围公序良俗适用于各类法律领域,包括但不限于:(1)民事领域:在合同法、侵权责任法、物权法等民事法律中,公序良俗原则被广泛运用,以维护民事主体的合法权益。
(2)刑事领域:在刑法中,公序良俗原则被用于评价犯罪行为的社会危害性,以决定是否追究刑事责任。
(3)行政领域:在行政法中,公序良俗原则被用于规范行政行为,保障公民、法人和其他组织的合法权益。
3. 公序良俗的法律适用方法(1)直接适用:在司法实践中,法官可以直接引用公序良俗原则,对案件进行审理。
例如,在合同纠纷中,法官可以根据公序良俗原则认定合同无效。
(2)间接适用:在司法实践中,法官可以将公序良俗原则作为评价标准,间接影响案件审理结果。
公序良俗原则论文:浅谈公序良俗原则及其适用摘要公序良俗原则作为一项极具弹性的民法基本原则,具有弥补成文法局限性的功能,是现代民法的一项重要原则,体现在对于国家社会一般利益和社会一般道德的维护。
本文指出其适用的界限与范围并不容易准确把握,理清公序良俗原则与其他法律规则适用的界限是法学理论长期的课题。
关键词公序良俗原则司法功能司法适用逐级上报一、何谓“公序良俗”公序良俗自罗马法以来即已出现,各国民法对此规定不一,如罗马法、德国民法、瑞士债务法,使用“善良风俗”的提法;泰国民法使用“公共秩序”予以表达;法国、日本的民法使用“公共秩序”或“善良风俗”。
我国《民法通则》没有使用公序良俗这一概念,具体表达为第七条规定:“民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益,破坏国家经济计划,扰乱社会经济秩序。
”作为一项发端于罗马法的观念,公序良俗包含了公共秩序和善良风俗两个方面的内容。
任何社会都是在一定的秩序轨迹上运行的,各种社会形态的变迁与更替,归根结底是人们对社会秩序所作的一种自觉的或者强制的调整和创新,公共秩序是一种强制性规范,是当事人意思自治的对立物,它的本质是反应和保护国家的根本利益,史尚宽先生把公共秩序概括为一个国家和社会存在与发展所必要的秩序,由于公共秩序本身主要包括社会管理秩序、生产秩序、工作秩序、交通秩序和公共场所秩序等,所以本身很难有一个清晰的定义。
善良风俗被认为是社会国家在其发展过程中所必要的一般道德,此部分的道德在很大程度上被法律的印记,是法律对社会最基本伦理的尊重,在被法律赋予规范化并禁止逾越的力量后,成为了法律意义上的善良风俗。
二、公序良俗的特征与功能公序良俗从罗马法发源直至今日,被无数学者思考研究。
遗憾的是,不论从纵向上考察公序良俗的源流,还是从横向比较该原则在不同国家地区法律当中的表述,都找不到一个被学界广泛接受的定义,笔者认为,这正归因于公序良俗原则本身的特征——抽象。
公序良俗作为上升为法律的道德,它属于法律与道德的交集,却有着法律的属性,从纵向来看,各个时代的法律环境不同、道德标准不同,从横向上看,各个国家地区的法律环境和道德标准也各不相同,这都决定了道德与法律交集在时间与空间上的多样性,导致了公序良俗原则不可定义。
试论公序良俗原则的法律运用作者:朱燕刚来源:《大东方》2018年第12期摘要:在社会不断发展与进步的今天,法律的缺陷越来越明显,法律的滞后性特点导致法官在遇到很多新问题时不能单凭法律解决,当法律规则的硬性规定不能断案时,恰当地运用法律原则反而能实现法律效果和社会效果的统一。
本文通过对公序良俗这一法律原则在当今法律界的运用状况分析,提出了一些建议和对策,以期促进法治发展。
关键词公序良俗;法律原则;道德一、公序良俗概述公序良俗,是由“公共秩序”和“善良风俗”两个概念构成的,公序,指公共秩序,是指国家社会的存在及其发展所必需的一般秩序;良俗,指善良风俗,是指国家社会的存在及其发展所必需的一般道德。
公序良俗指民事主体的行为应当遵守公共秩序,符合善良风俗,不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。
外国民法典中有公序良俗的概念,我国《民法通则》中没有采用公序良俗的概念。
《民法通则》第7条规定:民事活动应该尊重社会公德,不得损害社会公共利益,破坏国家经济计划,扰乱社会经济秩序。
《合同法》第7条规定:当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。
由此可以看出,虽然民法通则没有明确规定,按照许多学者的理解,所谓社会公共利益和社会公共道德,就相当于“公序良俗”。
按常人的通俗理解:公序良俗就是基本道德。
二、公序良俗原则在实践中的运用在当今诸多司法实践中,公序良俗渐渐成为一个重要的判案原则加以运用,法总是来源于社会发展又落后于社会发展,法律不是万能的,它或多或少有些漏洞,法律不能解决实践中所遇到的所有问题,所谓“徒法不足以行”。
法律原则的运用相比于法律规则较灵活,它可以解决法律规则没有明确规定的难题,公序良俗作为民法领域里的一个重要原则,现今被越来越多的法官重视与运用,并起到了良好的作用,实现了法律效果与社会效果的统一。
三、公序良俗是一种道德法律与道德在内容上存在着联系,近代以前,法律与道德高度重合,近现代法倾向于最低限度的道德法律化,逐步明确法律与道德的界限。
公序良俗原则范文公序良俗原则是指社会所共同遵守的基本道德规范,是社会文明发展的重要保障。
公序良俗原则体现了社会成员之间互相尊重、互相关心、互相帮助的价值观念,对于维护社会秩序、促进社会和谐具有重要的作用。
下面是一篇关于公序良俗原则的范文,以便大家更好地了解和理解这一原则。
公序良俗是社会共同遵守的基本道德规范,是社会文明发展不可或缺的一部分。
在一个社会中,公序良俗的存在能够有效地维护社会秩序,促进社会和谐,保障每位社会成员的权益和利益。
公序良俗的核心价值观是互相尊重、互相关心、互相帮助,这一原则在社会的各个层面都体现出来。
首先,在社会层面上,公序良俗原则要求我们遵守国家法律法规,尊重国家权威,维护社会秩序。
作为公民,我们有义务遵守国家法律,不仅是为了个人利益,更是为了整个社会的利益。
只有所有人都按照规则行事,社会才能够有序运转,人们的权益才能够得到保障。
其次,在人与人之间的关系中,公序良俗原则要求我们互相尊重、互相关心、互相帮助。
在日常生活中,我们要尊重他人的人格和权利,不侵犯他人的隐私,不对他人进行人身攻击。
我们要关心他人的感受和需要,愿意倾听他人的心声,给予他人帮助和支持。
只有人与人之间建立起互相尊重、互相关心的良好关系,社会才能够实现和谐发展。
此外,在公共场所的行为中,公序良俗原则要求我们遵守公共秩序,不扰乱社会秩序。
在公共场所,我们要保持良好的行为习惯,不张扬自己、不制造噪音、不乱扔垃圾等。
我们要注意保持公共场所的整洁和安静,共同维护好公共空间的环境。
只有每个人都以公共利益为重,将个人行为融入到公共环境中,社会才能够更加美好。
此外,公序良俗原则还体现在各种职业的道德规范中。
无论是医生、教师、律师还是工人、农民,每个职业都有自己的行为准则和职业道德。
职业人员要遵守自己所在领域的规范和准则,为社会和他人提供优质的服务。
只有职业人员保持良好的职业道德,社会才能够正常运转,人们才能够真正受益。
总之,公序良俗原则是社会发展不可或缺的一部分。
最高法:关于公序良俗原则在司法实践中的运用我们看看最高法院的观点:1.关于公序良俗原则公序良俗,包括公共秩序和善良风俗。
公序良俗的概念起源于罗马法。
按照罗马法学家的观点,所谓公序即国家的安全、人民的根本利益;所谓良俗是指人民的一般道德准则,这两个概念的含义非常广泛,而且在随着社会的发展其内涵不断变化。
[1]我国民法通则没有明确提出公序良俗的概念,其第七条规定:“民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益,扰乱社会经济秩序。
”合同法第七条、物权法第七条也做了大致相似的规定。
通说认为这些规定的就是公序良俗的内容,所谓社会公共利益和社会公共道德,就相当于国外民法中的公序良俗的概念。
[2]我国立法中最早使用公序良俗的,是《全国人大常委会关于〈中华人民共和国民法通则〉第九十九条第一款、〈中华人民共和国婚姻法〉第二十二条的解释》中规定的公民“姓名权涉及公序良俗”。
最高人民法院有三部司法解释使用了“公序良俗”,2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条等都使用了“公序良俗”概念。
关于公序良俗的内容。
史尚宽先生认为,公共秩序,是指国家社会的存在及其发展所必需的一般秩序,如个人之言论、出版、信仰、营业之自由,以至私有财产、继承制度。
善良风俗,是指国家社会的存在及其发展所必需的一般道德。
通常认为,公共秩序包括社会公共秩序和生活秩序;善良风俗,是指社会公共道德,由全体社会成员所普遍认可、遵循的道德准则。
[3]从民法总则第一条规定来看,公共秩序解释为“社会和经济秩序”可能更为合理。
公序良俗原则的作用在于弥补强行性和禁止性规定之不足,以禁止现行法上未作禁止规定的事项,可见公序良俗原则的作用在于限制私法自治原则,具有与私法自治原则相匹敌的强行法性格。
[4]从民法总则关于公序良俗的规定[5]来看,公序良俗原则的功能主要包括:对于习惯的调控、判断法律行为的法律效力。
浅谈公序良俗原则在司法实践中的运用公序良俗是指社会道德规范和行为准则,是社会生活中的一种秩序和风尚,对于司法实践具有重要意义。
本文将从公序良俗原则运用的目的、方法和效果三个方面进行浅谈。
首先,公序良俗原则在司法实践中的运用有助于维护社会秩序和推动社会进步。
司法是社会治理的重要工具,其目的是维护社会公平正义和秩序稳定。
公序良俗原则作为社会道德规范的一部分,可以引导人们遵守社会规范,遵循公共利益,调整合理行为。
当司法实践中发生争议纠纷时,运用公序良俗原则可以帮助法官确定合理判断和裁判,使裁判具有公平性、公正性和适用性。
同时,公序良俗原则也能促使社会逐渐摒弃陋习,树立新的良好行为准则,推动整个社会向着秩序健康和进步的方向发展。
其次,公序良俗原则在司法实践中的运用需要注重方法和手段的选择。
公序良俗原则的内涵广泛而抽象,如何在司法实践中具体运用并不容易。
法官需要通过案例分析、法理研究和实际调查,综合考量案件中当事人的行为举止、社会风尚、道德标准等方面因素,尽量确保判断和裁判的准确性和公正性。
此外,还应充分尊重社会多元化和历史文化差异,灵活运用公序良俗原则,适应当代社会的发展需要。
比如,在网络时代,法官在涉及互联网纠纷的判断和裁判时,应充分考虑网络文化的特点和规律,运用公序良俗原则对网络行为进行规制,维护网络秩序和社会稳定。
最后,公序良俗原则在司法实践中的运用要注重效果的评估和价值的实现。
司法实践的最终目的是提供公正、公平的法律制度和裁判结果。
因此,判断和裁判的效果应该得到合理的评估和监督。
当公序良俗原则无法达到预期效果时,应根据具体情况进行调整和改进。
此外,公序良俗原则的运用还应该与其他法律原则相协调,形成完整的法律体系。
只有这样,才能保证司法实践的公正性和合理性。
总之,公序良俗原则在司法实践中的运用是维护社会秩序和推动社会进步的重要手段。
但其运用需要注意方法和手段的选择,注重效果的评估和价值的实现。
只有通过合理运用公序良俗原则,才能保证司法实践的公正和合理,推动社会向着秩序稳定和进步的方向发展。
第1篇一、引言公序良俗,即公共秩序和善良风俗,是法律规范的重要组成部分。
它体现了社会的基本价值观和道德标准,对于维护社会稳定、促进社会和谐具有重要意义。
本文将从公序良俗的概念、法律依据、具体规定以及实施与保障等方面进行详细阐述。
二、公序良俗的概念1. 公共秩序公共秩序是指国家机关、社会组织和公民个人在共同生活中必须遵守的行为规范,包括政治秩序、经济秩序、文化秩序、社会秩序等。
公共秩序的维护是社会稳定和发展的基础。
2. 善良风俗善良风俗是指在社会生活中形成的,为人们普遍接受和遵循的道德规范和行为准则。
它反映了社会的道德水平,对个人行为和社会风气具有引导和规范作用。
三、公序良俗的法律依据1. 宪法宪法是国家的根本法,具有最高的法律效力。
我国宪法明确规定:“国家尊重和保障人权”、“维护社会主义法制的统一和尊严”、“维护社会秩序、保障国家安全和社会稳定”。
2. 民法民法是调整平等主体之间财产关系和人身关系的法律规范。
我国《民法典》明确规定:“民事主体从事民事活动,应当遵循自愿、等价、公平、诚实信用的原则,不得违反法律、行政法规的强制性规定,不得违背公序良俗。
”3. 刑法刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律规范。
我国《刑法》明确规定:“为了维护社会秩序、保障国家安全、保护公民合法权益,依法对犯罪行为进行处罚。
”4. 行政法规行政法规是国务院根据宪法和法律制定的具有普遍约束力的规范性文件。
如《治安管理处罚法》、《城市市容和环境卫生管理条例》等。
四、公序良俗的具体规定1. 政治秩序方面(1)维护国家统一和民族团结;(2)遵守国家法律法规,不得参与危害国家安全、荣誉和利益的活动;(3)尊重国家领导人,维护国家尊严。
2. 经济秩序方面(1)遵守市场经济规则,公平竞争,反对垄断;(2)保护消费者权益,不得生产、销售假冒伪劣商品;(3)遵守税收法律法规,依法纳税。
3. 文化秩序方面(1)尊重和保护知识产权,不得侵犯他人著作权、商标权、专利权等;(2)倡导文明上网,抵制低俗、暴力、色情等不良信息;(3)弘扬社会主义核心价值观,传承优秀传统文化。
本文部分内容来自网络,本司不为其真实性负责,如有异议请及时联系,本司将予以删除
== 本文为word格式,下载后可编辑修改,推荐下载使用!==
公序良俗原则的法律运用试析
公序良俗原则的法律运用,本文通过对公序良俗这一法律原则在当今法律界的运用状况分析,提出了一些建议和对策,以期促进法治发展。
一、公序良俗概述
公序良俗,是由公共秩序和善良风俗两个概念构成的,公序,指公共秩序,是指国家社会的存在及其发展所必需的一般秩序;良俗,指善良风俗,是指国家社会的存在及其发展所必需的一般道德。
公序良俗指民事主体的行为应当遵守公共秩序,符合善良风俗,不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。
外国民法典中有公序良俗的概念,我国《民法通则》中没有采用公序良俗的概念。
《民法通则》第7条规定:民事活动应该尊重社会公德,不得损害社会公共利益,破坏国家经济计划,扰乱社会经济秩序。
《合同法》第7条规定:当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。
由此可以看出,虽然民法通则没有明确规定,按照许多学者的理解,所谓社会公共利益和社会公共道德,就相当于公序良俗。
按常人的通俗理解:公序良俗就是基本道德。
二、公序良俗原则在实践中的运用
在当今诸多司法实践中,公序良俗渐渐成为一个重要的判案原则加以运用,法总是来源于社会发展又落后于社会发展,法律不是万能的,它或多或少有些漏洞,法律不能解决实践中所遇到的所有问题,所谓徒法不足以行。
法律原则的运用相比于法律规则较灵活,它可以解决法律规则没有明确规定的难题,公序良俗作为民法领域里的一个重要原则,现今被越来越多的法官重视与运用,并起到了良好的作用,实现了法律效果与社会效果的统一。
泸州二奶案简述:蒋某与黄某系夫妻关系。
1990年7月,蒋某因继承父母遗产取得一处房产。
1995年,因城市建设,该房被拆迁,拆迁单位补偿了另一套房子给蒋某,并以蒋某个人名义办理了房屋产权登记手续。
1996年,黄某与张学英相识,便一直在外租房公开非法同居生活,2000年9月,黄某与蒋某将该房产以8万元的价格出售。
201X年初,黄某因患肝癌病晚期住院治疗,黄某于201X 年4月18日立下书面遗嘱,将其所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖房所获款的一半计4万元及自己所用的手机一部,总计6万元的财产赠与朋友张学英
所有,并经过公证。
201X年4月22日,黄某因病去世,张学英为争遗产把被告蒋某告上了法庭。
二审法院判决遗赠行为无效,张学英的主张法院不予支持。
这个案件的判决颇受争议,争议的焦点主要是死者黄某身前的遗赠行为是否有效,法院判决无效的依据是该协议违背《民法通则》第七条的规定:内容违法的遗赠是无效的。
但是很多人认为法院判决有误,黄某作为一个完全民事行为能力人,其遗赠又是自己的真实意思表示,应该属于有效的法律行为。
笔者认为,法院的判决完全正确,这是公序良俗原则在实践中的合理运用。
死者黄某与原告张学英长期非法同居,其行为违反了我国社会的道德标准,也违背了婚姻法关于禁止有配偶者与他人同居的法律规定,夫妻之间应该互相忠实,互相尊重。
该遗赠的利益属于原告基于与死者非法关系所获得的非正当利益,其内容是违法的,《民法通则》规定:内容违反法律的民事行为无效。
所以黄某的遗赠行为当然无效,自始无效。
三、公序良俗是一种道德
法律与道德在内容上存在着联系,近代以前,法律与道德高度重合,近现代法倾向于最低限度的道德法律化,逐步明确法律与道德的界限。
但现实生活中和司法实践中,有的行为看似违法却归道德规范调整,有的行为看似符合道义却违反法律。
法律与道德总是存在着千丝万缕的联系,泸州二奶案的判例让很多人持反对态度的原因之一就是死者的同居行为虽然违背道义,但因此而做出的遗赠行为还不至于违法,是两个层面的问题。
其实不然,法律是最低限度的道德,当行为已经违背最低限度的道德规范时即已触犯了法律,法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚,在此案例中法官依据《民法通则》第七条关于公诉良俗的明文规定来判决,是完全合理和合法的。
当道德已经上升为法律,人们能做的就只有服从,不能违抗。
四、公序良俗是一种法律原则
成文法的滞后性决定了法官断案的拘束性,法官们宁愿选择运用成文法明文规定的符合常理的规则进行判决,也不会铤而走险运用没被用过的原则进行判决,而得出的结论恰恰甚至与规则相反。
公序良俗是民法领域的重要法律原则。
法律原则是法律规范的组成部分,法律规范包括法律原则和法律规则。
那么,法律原则和法律规则有什么区别和联系,法官断案怎样才能更好运用它们,使之更好的结合呢?二者的区别在于法律规则是以全有或全无的方式出现在案件审理中,而法律原则的运用比较灵活,可以有也可以没有,有的时候两个相反地法律原则也可以出现在同一案件审理中;法律规则的规定明确具体,它明确规定了假定条件、行为模式和法律后果,行为人一旦违背就要承担责任,而法律原则的规定比较笼统和模糊,法官可以自由裁量,原则相比于规则更能给与法官自由裁量的空间,而法官因此而承受的压力也相对较大。
法律原则的适用一般来说比较严格:只有穷尽法律规则,方可适用法律原则;如无更强理由,不得径行适用法律原则;除非为了实现个案正义,否则不可以舍弃法律规则而适用法律原则。
泸州二奶案的法官其实就是为了实现个案的正义而
适用法律原则的,况且《民法通则》是《继承法》上位法,上位法优先于下位法,这也是法官的更强理由。
法律是服务于社会的,它总是来源于社会物质生活,所以法官在断案应更多的考虑到法律所带来的社会效果,而不是仅仅以法论法,以法用法。
五、展望
虽然越来越多的法官认识到公序良俗的重要性并且加以运用,但是我国当前的司法实践中,也有很多法官担心判决结果不能服众,在法律上也站不住脚,就避而远之了,归根到底,还是我国法律没有明文规定公序良俗原则,只是笼统的规定民事行为不能违背道德,不能违背社会公共利益,并没有写上公诉良俗这四个大字。
笔者认为,公序良俗作为民法领域的重要原则应该更多的运用到司法实践之中:首先应该完善立法,《德国民法典》、《日本民法典》都明确规定违背公诉良俗的法律行为无效。
我国立法也应当规定公序良俗的具体内容,明确违背公诉良俗的法律后果;其次在司法上,必要的时候,法官应该全面充分考虑公诉良俗原则,并合理运用;最后应当广泛宣传道德,弘扬善良风俗,普及相关教育,提升群众相关法律意识,使其认识到公序良俗的重要性和法定性。
每个人对善恶的理解不一样,每个人的价值观和道德观也不一样,公序良俗的运用也有弊端,这种因人而异的原则对于法官来说也是重大考验。
我国在立法的同时也应该明确定义善良风俗,善良风俗的定义应当充分考虑文化历史,群众感情,道德良知等因素,它必须满足公认性,合法性和反复适用性。
一般而言,危害国家公共安全,违反社会管理秩序,损害他人身体健康,侮辱他人人格尊严,破坏他人家庭关系等不符合道德规范的行为不得确认为善良风俗。
公序良俗的运用总体来说是利大于弊的。
首先,它可以提高办案效率,法官可以用调解的办法,让当事人认识到事实违反道德大过于违反法律,节约办案成本;其次,它可以弥补法律漏洞,有的案件单靠法律解决不了,有的案件甚至没有对应的法律规定,比如说克隆人,虽然法律没有明确规定不能制造克隆人,但是以常人对克隆人的理解,它明显违反了道德风俗,法官完全可以运用公序良俗原则作为断案依据;最后,它是司法上的创新,提高了审判水平,公序良俗原则的法律运用随着法官的逐渐年轻化,公序良俗会被越来越多的法官所接受和运用,拓宽审判的思路,这对于构建和谐社会具有重要作用。
但是,法官必须对这一原则有明晰的理解,不能夸大运用,片面强调法的自主性,忽视法的确定性,否则不但不能实现个案公平,反而对损害了法的权威。
法官在价值判断时,必须尽充分的说理义务,把自己对案件的相关理解,尽可能的传达给当事人,做到判有所据,决有所依,这样才能实现预期的法律效果。
总之,中国的历史传统、基本国情和中国人的道德认知这些因素决定了公序良俗作为一个法律原则明确规定在法律中的急迫性以及合理运用这一原则的重要性。
有一百种法律,就有一百零一个案件,法治社会离不开创新,只有与时俱进,才能更好地实现法律效果和社会效果的统一。