下载文档原格式
危险源识别和评价案例一、场景描述。
咱们就说有个建筑施工现场，那可是个相当复杂又热闹的地方。
大楼在一点点往上盖，到处都是工人师傅们忙碌的身影，各种机械设备也都在轰鸣着干活。
二、危险源识别。
1. 高处坠落。
你看那些在高楼外墙上作业的工人，他们站在脚手架上。
这脚手架要是搭得不稳，或者有些踏板松了，那工人一不小心就可能像个大冬瓜一样“咕噜咕噜”地掉下去。
而且有时候工人在高层的楼边搬运材料，要是没注意脚下或者被啥东西绊倒，也容易一头栽下去。
这就像在悬崖边上走路，稍不注意就完蛋。
2. 物体打击。
在施工现场，起重机可是个大家伙，它常常把各种建筑材料，像砖头啊、钢梁啊之类的吊来吊去。
要是起重机操作员一个不小心，或者那个吊索突然断了，这些材料就会像炮弹一样砸下来。
还有那些在楼上施工的工人，要是不小心碰掉个工具，下面的人可就倒霉了，那工具从高空落下，就像天上掉下个铁疙瘩，砸到谁头上都得开瓢。
3. 触电。
施工现场到处都是电线电缆，就像蜘蛛网一样。
那些电动工具啊，电焊机之类的设备都得用电。
要是电线的绝缘皮破了，里面的铜丝就像个小恶魔一样露出来，工人不小心碰到就会被电得浑身发麻，严重的话可能直接被电晕过去。
而且有时候下雨了，水要是流到插座或者电箱里，那整个现场就像个电老虎的窝，危险得很。
4. 火灾。
工地上有很多易燃物，像木材啊、油漆啊这些。
要是有个工人不小心把烟头扔到木材堆里，或者焊接作业的时候火星溅到易燃物上，那就可能一下子燃起大火。
而且工地上临时搭建的那些简易房屋，很多都是易燃材料做的，一旦着火，火势就会像脱缰的野马一样蔓延开来。
三、危险评价。
1. 高处坠落。
发生的可能性：比较高。
因为脚手架搭建和使用过程中难免会出现一些小问题，而且工人在高处作业时注意力不可能时刻都那么集中。
后果的严重程度：非常严重。
人从高处掉下来，不死也得重伤，可能摔断腿啊，摔破脑袋啊，对家庭来说那就是个大灾难。
所以综合风险等级：高。
2. 物体打击。
安全生产评价机构处罚案例一、案例背景。
有这么一家安全生产评价机构，叫“不靠谱安全评价所”（化名哈，方便咱讲故事）。
这个机构呢，接了一个大工厂的安全生产评价业务。
这个工厂可是生产各种化学品的，危险性不小呢。
二、违规行为。
1. 评价过程敷衍。
他们派去的评价人员就像是走马观花似的。
本来应该对工厂的每个生产车间、仓库，还有那些复杂的化工设备都进行详细检查的。
可是呢，有几个车间他们就进去转了一圈，连设备的关键参数都没仔细核对。
比如说，有个储存危险化学品的大型储罐，上面标明了最大承受压力，他们都没去检查这个数据是否准确，就随便写了个“看起来没问题”。
2. 虚假报告。
更过分的是，在最后的评价报告里，他们居然把这个工厂存在的很多安全隐患都给隐瞒了。
这个工厂的消防设施有些都老化了，灭火器好多都过期了，这可是很严重的问题。
但是在他们的报告里却写着“消防设施完备且正常运行”。
而且对于工厂员工的安全培训情况，实际上很多员工都没有经过正规的危险化学品操作培训，可评价报告里却夸夸其谈，说员工安全培训做得十分到位。
三、被查处过程。
1. 内部举报。
你说巧不巧，这个工厂里有个正义感爆棚的员工，他实在看不惯这种弄虚作假的行为。
他就偷偷收集了一些证据，像那些过期灭火器的照片啊，还有员工没有参加培训的签名记录啥的。
然后他就向当地的安全生产监管部门举报了这个“不靠谱安全评价所”。
2. 监管部门调查。
安全生产监管部门接到举报后，那可不含糊，马上就组织了一个调查小组。
这个调查小组就像一群福尔摩斯似的，深入到工厂里，按照安全评价的标准一项一项地查。
他们把评价机构的报告和实际情况进行对比，很快就发现了报告中的各种猫腻。
四、处罚结果。
1. 经济处罚。
监管部门对这个“不靠谱安全评价所”开出了一张大额罚单，罚了他们好几十万呢。
这就好比是从他们的钱袋子里狠狠地割了一块肉，让他们知道弄虚作假是要付出沉重代价的。
2. 资质处理。
而且还对他们的评价资质进行了降级处理。
某工程安全评价案例本文将为您介绍某工程安全评价案例。
一、案例背景近年来，随着我国经济社会的发展，各地建设的工程越来越多，主要包括基础设施、房地产、公共设施等多种类型。
而随着工程规模的不断增大和人们对于安全生产意识的提高，对于工程安全评价的要求也越来越高。
某工程是一家企业新建的一座车间，用于加工生产某种特殊化工产品。
建筑面积约为3000平方米，用地面积为5000平方米。
由于该企业产品涉及到重要的安全环境因素，如有毒有害性、易燃易爆等，因此该工程的安全评价显得尤为重要。
二、安全评价方法1.现场勘察专家通过现场勘察，对该工程的环境、设备、人员等进行了详细的了解和收集。
包括车间内部环境、消防设备是否齐全、员工技能状况等多方面进行了评价和考察。
2.风险评估通过分析企业生产中的危险因素，评估的危险程度和危害后果，进而对可能发生的事故进行预测和分析，制定相应的应急预案和措施。
3.统计分析通过历史数据和实测数据的统计分析进行安全评价，如对工程涉及到的化工物品进行物理和化学试验分析，以了解它们在特定情况下的特性。
三、评价结果1.工程环境该工程车间环境良好，有完善的通风、排毒、防火等安全设备和防护措施，符合相关的安全生产要求。
2.生产设备生产设备自动化程度高、安全性能稳定，设有安全设备和完善的自动控制系统，能够有效地保证工作进行的安全和高效。
3.员工安全车间内的运行和维护人员都经过专业的培训，技能状况都较好，能够熟练掌握操作规程以及紧急事故处理措施，能够在紧急情况下迅速处理事故。
4.应急预案该工程制定了详尽的应急预案，并且给员工进行了培训，使员工对预案掌握和了解程度较好，能够在紧急情况下快速反应。
四、结论专家认为，该工程在进行安全评价过程中，建立了完善的安全防护体系，能够有效地保证生产安全，并在发生事故时及时进行应急措施。
该工程安全评价结果通过了相关主管部门的审核并得到批准。
安全评价报告范例(5篇)1000字对于安全产品和服务的评价报告非常重要，下面是五篇安全评价报告的范例。
范例一：云安全服务评估报告1、产品概述云安全服务旨在为客户提供一套完整的数据保护方案，包括客户数据的加密、备份、存储和恢复等功能。
本服务基于互联网、虚拟化和云计算架构，在不影响运营效率和安全性的前提下提供了灵活的且可扩展的解决方案。
2、安全性评估本产品采用AES加密算法确保客户端数据的安全性。
云存储采用多重备份和数据复制技术，保证数据的可用性。
本产品获取ISO27001证书，证明了其严格的信息安全管理和数据保护措施。
3、性能和灵活性评估本产品的性能和灵活性得到了实际测试和验证。
在高并发的情况下，服务响应速度没有受到任何影响。
本服务能够根据客户需求进行量身定制，满足不同客户的需求。
4、总结云安全服务被证明是一种可靠、安全且灵活的数据保护解决方案。
它不仅考虑到数据的安全性，而且考虑到数据的可用性和客户需求的定制化。
范例二：网络安全工具产品评估报告1、产品概述本产品提供了一套完整的网络安全解决方案，包括漏洞扫描、入侵检测和防护、网络流量监控和安全日志审计等功能。
本产品是基于英特尔和AMD平台的，运行在Linux和Windows操作系统上。
2、安全性评估本产品采用先进的攻击检测技术来保护网络的安全。
测试表明，本产品可以在较低的误报率下提供高效的安全保护。
本产品获取了IAPM认证，证明了其可靠的网络安全保护功能。
3、性能和灵活性评估本产品的性能和灵活性测试表明，其可以同时满足大型企业和中小企业的需求。
本产品支持可定制的策略管理功能，可以根据用户需求进行定制化配置，提供更加灵活的解决方案。
4、总结本产品是一种具有强大和可定制的网络安全工具，可以帮助用户保障网络的安全和保护用户的数据。
范例三：物理安全方案评估报告1、方案概述本方案提供了一套完整的物理安全解决方案，包括门禁管理、视频监控、无线警报和安全防护指南等功能。
安全评价师违规挂证典型案例咱今儿个就来唠唠安全评价师违规挂证那些事儿。
这就好比是把自己的专业资格证当成了一件随便出租的东西，完全违背了这个行业的规矩，可真是乱了套。
案例一：“消失的安全评价师”小李。
小李呢，是个有安全评价师资格证的人。
他呀，找了个小公司，这个公司规模不大，但是特别想揽一些需要安全评价师资质才能接的项目。
小李就动了歪脑筋，把自己的证“挂”在这个公司，自己呢，还在另一个地方上班，根本就没在这个所谓“挂证”的公司干过一天实际的安全评价工作。
有一次，监管部门突然来检查这个小公司的安全评价项目。
这时候，公司就慌了神儿，到处找小李，可小李根本就不在这儿啊。
就像你要参加一场比赛，找了个外援，结果比赛的时候外援影子都不见，这不是闹笑话吗？这个公司因为使用违规挂证的安全评价师，被狠狠地罚了一笔，小李自己呢，也被取消了安全评价师的资格，这可真是偷鸡不成蚀把米啊。
案例二：“一证多用”的老张。
老张可算是个“精明”人，他觉得自己好不容易考到的安全评价师证，不能只在一个地方发挥“作用”。
于是，他同时把证挂在了三家不同的企业。
这就好比一个人想同时在三个不同的剧团唱戏，可他哪有那么多精力啊？这三家企业呢，有的在不同的城市，彼此之间还不知道老张这一证多用的事儿。
结果，其中一家企业在一个大型项目中出了安全事故。
监管部门一查，发现老张是这个项目的安全评价师，可老张这个时候在另外两家企业那边也号称自己在负责安全评价呢。
这事儿一暴露，老张就像一只被揪住尾巴的老鼠，不仅声誉扫地，而且被行业拉黑，那三家企业也因为违规使用挂证人员，受到了不同程度的处罚。
案例三：“挂证空壳公司”的陷阱。
有这么一伙人，专门搞了个空壳公司。
这个空壳公司的唯一目的就是收集安全评价师的证来挂着。
他们到处忽悠那些有证的人，说什么“你啥都不用干，就把证放我们这儿，每年给你一笔钱”。
很多不明就里的安全评价师就被这小便宜给吸引了。
比如说小王，就把证挂了过去。
这个空壳公司呢，就拿着这些挂证去到处投标项目，可是他们根本就没有真正做安全评价的能力。
安全评价机构负责人担责的事故案例安全评价机构是负责对企业的安全生产情况进行评估和检测的机构，其负责人应该保证评价工作的客观性和专业性，但在实际工作中，由于负责人的失责和疏忽，可能会发生安全事故。
某安全评价机构负责人王某在对一家化工企业进行评价时，发现企业的生产过程中存在一些潜在的安全隐患，但王某为了追求评价合格率，却未能认真评估这些隐患的危害性和风险程度，只是草草地填写了一份评价报告，未能详细记录安全隐患和应对措施，也未向企业提出具体的整改要求。
几天后，该化工企业在生产过程中发生爆炸事故，导致多人受伤，造成了巨大的经济和社会损失。
在调查中，发现王某未能认真履行安全评价职责，导致企业的安全隐患未能得到及时发现和整改，从而引发了这起严重的事故。
该事件引起了社会广泛的关注，王某因失职被依法追究了相应的责任，并被注销了安全评价机构负责人资格证书。
同时，也引起了广泛的反思，提醒所有安全评价机构负责人应该认真履行职责，不得有丝毫的疏忽和马虎，确保企业安全生产。
案例：化工厂爆炸事故某化工厂因为为了节约成本而在工艺上存在问题，工厂负责人却没有注意到这一点，同时也没有让专业机构来进行安全评价。
某天，由于工人操作不当，发生了严重的爆炸事故，造成多人死亡和大面积环境污染。
在此次事故中，安全评价机构负责人被追究了相关责任。
由于他没有对工厂的工艺进行评估，也没有提供安全建议和措施，导致了这场事故的发生。
如果他更加谨慎和负责任，采取了必要的措施，可能能够防止这场事故的发生，避免了不必要的损失和伤害。
结论：在这个案例中，安全评价机构负责人应该对工厂的工艺进行评估，同时提供必要的安全建议和措施。
他应该认真履行职责，严格按照安全标准进行评估和审查，保证工厂的安全运行。
只有这样，才能够保护工人的生命财产安全，避免不必要的事故和损失。
安全案例分享时间：2023年5月某天地点：某高校校园内案例背景：在2023年的一天，某高校内发生了一起小规模的火灾事件。
这起事件让学校领导和师生们意识到了校园安全的重要性，并采取了一系列措施来加强校园安全管理。
事件经过：当天下午，一名学生在宿舍内使用违规电器，不慎引发了火灾。
火势迅速蔓延，很快便引起了周围同学的注意。
学生们惊慌失措，有的试图用水桶等物品灭火，有的则拨打校园报警电话求助。
很快，消防队员赶到现场，将火势控制住，并救出了被困在宿舍内的学生。
原因分析：经过调查，这起火灾事件的主要原因是由于学生违规使用电器所致。
此外，宿舍内缺乏有效的消防设施和安全管理机制也是导致火灾发生的重要因素。
应对措施：为了加强校园安全管理，学校采取了以下措施：1. 加强安全教育：学校通过开展安全讲座、宣传栏等方式，加强师生们的安全意识，提醒他们遵守学校规定，不使用违规电器等。
2. 完善消防设施：学校对宿舍内消防设施进行检查和维修，确保其正常运行。
同时，增设灭火器等消防器材，提高宿舍的抗风险能力。
3. 建立安全管理机制：学校成立了安全管理小组，负责监督和检查校园安全工作，发现问题及时处理。
同时，加强与学生家长的沟通，共同维护校园安全。
效果评价：通过采取以上措施，学校在短时间内恢复了正常的教学和生活秩序。
同时，这次火灾事件也让师生们更加重视校园安全问题，加强了自我保护意识。
学校安全管理水平得到了提升，减少了类似事件的发生。
启示总结：这起火灾事件提醒我们，校园安全需要全体师生的共同努力。
只有加强安全教育和管理，完善消防设施，建立安全管理机制，才能确保校园安全。
同时，我们也要时刻保持警惕，注意用电用火安全，避免类似事件再次发生。
其他安全案例分享：案例一：交通安全事故预防时间：某日早晨地点：某城市主干道事件经过：某日早晨，一名学生骑着自行车上学，由于速度过快，与一辆汽车发生了碰撞。
学生受到了惊吓，身体受到了轻伤。
原因分析：该学生违反了交通规则，超速行驶是导致事故的主要原因。
5起安全评价机构执业行为专项整治典型违规案例公布近年来，安全生产事件屡屡发生，各地安全监管部门对安全评价机构进行了专项整治。
在此次整治中，发现了一些安全评价机构存在违规行为。
为了警示广大安全评价机构，加强监管，现公布5起安全评价机构执业行为专项整治典型违规案例。
案例一：未按要求开展工程安全评价某安全评价机构承接了某工程的安全评价工作，但是在工程安全评价的整个过程中，存在很多严重问题。
首先，该机构未按照工程安全评价标准审核工程安全方案。
其次，在现场勘察、检查和数据分析等环节存在一系列失误，导致评价结果失真，严重影响了工程安全。
综合上述问题，该安全评价机构被安监部门责令改正。
案例二：存在利益输送问题该安全评价机构在进行工程安全评价时，存在利益输送问题。
在工程施工的过程中，该机构向项目发起方以及相关主管部门输送了大量的利益，以此来换取工程安全评价报告的审核和批准过程中的便利。
这种行为威胁了工程的安全性，也严重损害了该安全评价机构的公信力。
安监部门立即进行了调查，责令该机构立即停止这一违规行为。
案例三：未按要求采用工程安全评价技术某安全评价机构在进行工程安全评价时，把工程安全评价技术过于简化，导致评价结果严重失真。
在评价的过程中，该机构未能合理采用必要的技术手段和评价方法进行工程安全评价，导致评价结果与实际情况不符。
安监部门要求该机构对该工程重新进行安全评价，同时对该机构实施了行政处罚。
案例四：虚假承接安全评价项目该安全评价机构将工程安全评价交接给其他机构进行，却在报告中标注该机构进行了评价。
这种虚假承接行为使报告结果出现了各种问题，对工程安全造成了威胁。
该机构被安监部门责令对任何已经承接的项目进行重新评价，同时对该评价机构实施了行政处罚。
案例五：评价结论与实际情况严重不符某安全评价机构在工程安全评价中出现的问题为未能与现场实际情况相符合。
在现场勘察和数据分析等环节存在不规范操作，结果评价结论与实际安全情况相差甚远，严重影响工程的安全性。
在安全评价中我们是如何为企业服务的——以同煤大唐塔山煤矿为例山西智德安全工程技术有限公司二0一三年八月在安全评价中我们是如何为企业服务的——以同煤大唐塔山煤矿为例山西智德安全工程技术有限公司一、概况同煤集团大唐塔山煤矿为年产1500万吨的大型现代化矿井，鉴定为高瓦斯矿井，现主要开采石炭系太原组3—5号煤层，煤层平均厚度15.64m，采用综采放顶煤采煤法。
煤层易自燃，最短自然发火期60天,煤尘具有爆炸危险性。
现采3—5号煤层瓦斯含量1.6—1.97 m3/t，平均1.78m3/t，煤层透气性系数171.71—428.8m2/(MPa2·d),透气性差。
由于工作面单产量大（最高月产达100万吨），使得工作面绝对瓦斯涌出量较高，最高达73m3/min,瓦斯问题始终威胁着矿井的安全生产，成为该矿的难解之题。
二、问题由来2011年10月，我公司在对同煤大唐塔山煤矿进行重大危险源评估时，发现该矿综放工作面采用U+I通风方式，即工作面采用“一进一回”的U型通风，同时在煤层顶板设高抽巷封闭抽放采空区瓦斯，高抽巷内瓦斯浓度已达到4%，最高达到7-9%，而高抽巷内氧气浓度在16%左右，瓦斯、氧气浓度已达到瓦斯燃烧、爆炸界限，一旦巷道内出现火花，后果不堪设想。
高抽巷已成为重大危险源。
三、反馈交流，亮明观点，共同寻找解决问题之道1.矿方观点：承认这是该矿目前最大安全隐患，但是也好像没有违反什么规定或安全规定，甚至个别领导认为这是发明创新，没有高抽巷还采不出这么多煤，上述高抽巷解决了上隅角瓦斯超限问题，为此同煤还申报了国家专利；其次也担心其后果，可是目前也没有什么好办法，也请了国内多家权威机构制定方案，花了不少钱，但至今没有理想的解决办法。
2.我公司观点：这是重大隐患，必须高度重视，尽快解决，否则后果严重；我们愿意与矿方一道共同寻找解决问题的办法和措施。
四、采取行动（一）针对塔山矿现状，我们首先在国内调研解决之策，收集整理汇编了四大本瓦斯治理技术资料。
（二）学习国外先进经验和技术，二年三次赴美国考察学习、调研，并翻译了大量国外技术资料汇编成册。
（三）找准问题症结，认清其严重性和危险性。
1. 目前开采现状严重违反了国家现行规定（1）应抽未抽。
《煤矿安全规程》规定，高瓦斯矿井必须建立瓦斯抽放系统，并要求抽采达标。
而事实上该矿虽然建立了瓦斯抽放系统，但没有发挥作用，并没有进行实质性的瓦斯抽放，也即开采前和开采中煤层和采空区的瓦斯并没有减少。
目前所谓的抽采率达到80%以上，实质上是利用风排通过顶板上的所谓抽放巷道，将采空区瓦斯浓度由1000 m3/min的风稀释到4—5%，再通过封闭高抽巷依靠瓦斯泵动力和瓦斯管道抽排出来，这并不是实质上的瓦斯抽放，更谈不上抽放率。
不实施有效的瓦斯抽放，不降低煤层和采空区的瓦斯含量，仅凭通风无法解决高产高效工作面的瓦斯问题。
（2）违规设置专用排瓦斯巷。
目前高抽巷事实上是一条专用排瓦斯巷。
而《煤矿安全规程》第137条规定，“采煤工作面瓦斯涌出量大于或等于20 m3/min、进风巷道净断面8m2以上，经抽放瓦斯达到《煤矿瓦斯抽采基本指标》的要求和增大风量已达到最高允许风速后，其回风巷风流中瓦斯浓度仍不符合本规程第一百三十六条规定的，由企业主要负责人审批后，可采用专用排瓦斯巷”。
该矿未采取任何抽放措施，直接设立专用排瓦斯巷，再用该巷进行所谓的抽放，本末倒置。
（3）高抽巷内瓦斯浓度严重超标《煤矿安全规程》第137条规定，专用排瓦斯巷回风流的瓦斯浓度不得超过2.5%，本条规定的本意就是防范专用排瓦斯巷内发生瓦斯燃烧、爆炸事故，因为瓦斯浓度3%以上达到燃烧界限，超过5%就达到爆炸界限。
目前高抽巷内瓦斯浓度已达4%，个别时候更高，甚至达到7-9%，严重超标。
（4）自然发火严重的综采工作面却采用采空区通风。
高抽巷在工作面后部通过塌陷区与工作面后部采空区连通，工作面1000 m3/min风量由采空区进入高抽巷，这对塔山这样自然发火严重的矿井防火是大忌，而且也严重影响采空区注氮惰化效果。
而截止目前没有发生大的问题，仅是因为工作面推进较快，生产正常，没有遇到断层、构造带等影响。
一旦工作面正常推进受阻，上述问题的弊端将暴露无遗。
2. 在综采工作面上隅角瓦斯超限尚未彻底解决的同时，又制造了更大的事故隐患目前高抽巷已形成事实上的瓦斯库，该巷道断面10.5m2，最长时达2000m以上，氧气浓度和甲烷浓度达到了瓦斯燃烧和爆炸的界限，尽管高抽巷采取了防止火花产生的多种措施，但就目前的技术条件和手段绝对杜绝火花产生并无十分把握，综采面上部存在最大达20000多m3瓦斯库，全国最大规模的井工煤矿存在如此重大隐患，企业和众多监管部门、设计科研单位、安全评价机构视而不见，更显问题的严重性和紧迫性。
3. 现行U型通风方式和高抽巷治理手段并未从根本上解决综采面瓦斯超限问题因未找准瓦斯超限的根本原因，现在的瓦斯治理手段和实效存在明显不足，工作面上隅角和靠近机尾处仍会超限，尤其在采煤机靠近回风巷尾部割煤和放顶时。
也就是说，目前仍未从根本上解决综采面瓦斯超限问题。
4. 问题的普遍性塔山矿两个综采工作面均存在类似问题，而且同煤集团其它几个特大型煤矿也存在类似问题，如同忻、东周窑，只是严重程度不同。
山西全省类似问题矿井也不在少数，甚至全国，因此上述问题具有普遍性。
综上所述，研究解决塔山矿瓦斯治理问题具有重要的现实意义。
5.目前的工作成果及局限性同煤集团主管部门和领导以及塔山矿领导多年来对此问题也非常重视，多次聘请有关研究机构、高等院校，投入了很大财力、物力，进行了多次（项）试验、研究，塔山矿自身也进行了新的通风系统实践。
主要实践、研究情况如下：（1）开采煤层预抽放。
即在本煤层打钻孔预抽煤体瓦斯，因煤层渗透率低以及煤层中瓦斯的含量并不大，抽放效果不明显，放弃。
（2）为解决上隅角瓦斯超限问题，采取高位瓦斯抽放钻孔抽放工作面后溜尾及上隅角瓦斯，以及上隅角插管抽放等措施，由于效果不理想，后放弃。
（3）采用顶板高抽巷抽放采空区瓦斯。
将高抽巷密闭，通过瓦斯抽放泵站对工作面采空区瓦斯进行抽放，抽放效果比较明显，但随之带来顶板高抽巷瓦斯浓度过高，时常超过瓦斯爆炸下限浓度，造成新的安全隐患。
（4）试验了通过邻近巷道向综采面采空区实施钻孔抽放瓦斯，因抽放效果不佳而放弃。
（5）塔山矿在2012年1月独自进行了8105综采面通风系统改造试验，即将现行的“U”型通风方式改为“W”型，综采工作面采用两边进风中间回风通风方式，用以加大工作面供风量，但实验结果表明，尽管加大了一部分风量，综采面中部回风巷交汇区瓦斯超限严重，通风系统又恢复了原状。
（6）目前又在考虑增加新的瓦斯抽放系统，加大瓦斯抽放泵能力，加大高抽巷瓦斯抽放量，将高抽巷瓦斯浓度降下来的解决思路。
但这样又带来一个新问题，加大瓦斯抽放量，实际加大了高抽巷的通风量，风量加大，而且风量又通过采空区流入高抽巷，那么对采空区自然发火的影响又如何解决？如总供风量不增大，单纯提高了高抽巷这一路风量，那么综采面回风巷风量必然降低，那么上隅角超限那又是必然。
此思路不是解决目前问题的出路！综上，要解决塔山矿瓦斯超限问题，必须找准问题症结，有新的思路、方法，只有发明、创新，才能从根本上彻底解决问题。
（四）提出研究治理方案针对存在问题，提出了针对性解决方案，主要方案内容如下：1. 在取消高抽巷前，着力解决综采面上隅角和工作面机尾附近瓦斯超限问题。
首先要分析清楚综采面上隅角瓦斯超限原因实质：瓦斯涌出量的80%来自采空区，也即采空区的大量瓦斯存在是上隅角瓦斯主要来源，其次现有U型通风方式的不合理，造成漏入采空区风量将采空区瓦斯带出必然经过上隅角，造成此处瓦斯超限；另外还需特别注意的一个特殊超限原因就是因逆风、顺风割煤强度、放顶煤强度不同，造成的工作面瓦斯涌出不均衡性而导致的机尾附近支架、后刮板机瓦斯超限，这一点非常重要，国内至今还未意识到。
因此，在确保不增大对采空区浮煤自然发火不利影响前提下，采取既能提高上隅角风压，减少瓦斯涌出，又能对上隅角和机尾局部易超限地点加大风量，清洗、稀释上述地点瓦斯措施，彻底解决瓦斯超限问题。
我们发明下列通风方式：（见下图）即在综采面回风巷侧30—40m处另开一条进风巷，形成工作面“两进一回”通风方式，这是本项目的第一个创新点和关键点，作用如下：（1）此新开巷中风流直接冲洗易超限地段和上隅角瓦斯，既弥补了此处风量不足、污浊之弊，又高效、清新能够带走并稀释高瓦斯地段瓦斯，增加了风排瓦斯量。
（2）因此新巷与回风巷相邻，通过工作面连接，路线又短，直接拐弯进入回风巷，再加巷口正对综采面液压支架，类似一堵密闭墙，因此漏入采空区风量既不可能多也不可能远，对采空区影响范围很小，而且漏风又很快通过上隅角进入回风巷。
（3）在综采面原有皮带巷进风量不增加甚至减少情况下，此新风即不会大量流入采空区对采空区浮煤造成影响，又不会与采空区大量的瓦斯发生交换，带出过多瓦斯，可是又增加提高了上隅角处风压，阻止了瓦斯外泄量。
（4）风量大小可根据采空区观测情况、风排瓦斯要求、瓦斯抽放情况，灵活调配确定。
2. 在采取上述措施同时，必须采取高效、科学的抽放瓦斯方法，降低放顶煤、采空区以及所有瓦斯来源的排放量。
这是彻底解决塔山矿瓦斯问题的第二个关键点，也是第二个创新点。
我公司和美方合作，利用美国现有研究成果，独创下列瓦斯抽放方式和方法。
沿回风巷每200—300m布置钻场，沿煤层顶板上方裂隙带布置大直径钻孔，利用塔山矿现有千米钻机（定向钻机），预抽工作面待采区和抽放采空区内瓦斯。
优点：①抽放效果好。
距离工作面40—50m范围内因受采动影响，裂隙丰富，渗透率高，大量解析瓦斯游离上浮于此，钻孔横穿裂隙带，抽放路线长，抽放瓦斯浓度高，抽放效果好。
②抽放时间长。
可提前工作面200—300 m打钻预抽，按每天推进5 m计算，可提前一个多月预抽，同时顶板冒落后，钻孔不受破坏，又能对采空区上部裂隙带内瓦斯进行抽放，钻孔利用率高，抽放效果好。
③抽放强度即便大，也不会抽放到生产区域的供风，不会对采空区浮煤造成任何不利影响。
其次我们还制订了其它备选方案，如地面抽放。
我公司编制了《塔山矿高产高效工作面瓦斯治理创新技术试验研究方案》提交给同煤集团。
五、后续工作和成果扩大化1、申报专利。
我公司于今年4月正式向国家知识产权局提出了实用新型和发明创造专利申请，2013年8月6日国家知识产权局正式授予《治理回采工作面上隅角瓦斯超限的通风系统》实用新型专利，专利号201320227004.4，发明专利正在审核中。
2、利用该成果，服务其它企业今年5-7月，我公司在对山西昔阳丰汇煤业有限责任公司进行安全验收评价期间，发现该矿综采工作面也采用高抽巷抽放瓦斯模式，当时高抽巷内瓦斯浓度7%，没有对巷内氧气浓度进行监测，当即提出尽快取样化验并设置氧气传感器，监控高抽巷内氧气浓度，后得知该巷道内氧气浓度为16%-18%。
