试论刑事诉讼证明责任(一)

案例讨论二：刑事诉讼的证明对象、证明责任、证明标准
案例1：
【案情】
白某担任县公安局局长后仅仅过了3年，白某便显出与众不同了。

他坐的是豪华小汽车，穿的是名牌服装，住的是豪华别墅，进出的是五星级宾馆。

白某奢华的生活引起了县检察院的注意：一个县公安局长哪来这么多钱过着如此奢华的生活？县检察院责令白某说明其财产来源，白某便编造谎言。

于是，县检察院自行调查，仍没有结果。

后来，县检察院以巨额财产来源不明罪对白某进行起诉。

【讨论】
本案证明责任如何分配？如县检察院以贪污罪对白某进行起诉，则证明责任如何承担？
案例2：
【案情】
某日晚8时，公民某甲擅自进入已闭园的乙风景区游玩，行至湖边，擅自解船游湖。

当登上湖心岛时，被该岛动物园的猴子咬伤。

法医鉴定为九级伤残。

该甲承认上述事实，但认为乙风景区管理处管理有问题，要求其赔偿损失1.6万元。

本案争点有二：
（1）被告饲养的动物致人损害，应否承担责任？
（2）原告作为受害人有无过错？
审理中，合议庭形成两种意见：
（1）原告在被告业已闭园的情况下进入景区，擅自解船游湖，过错在原告。

被告不承担责任。

应判决驳回原告诉讼请求。

（2）依据最高法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条第5项的规定，该案适用举证责任倒置。

被告主张原告有过错，却未能提出具体证据。

依证据规则，被告应承担败诉后果。

【讨论】
你认为哪种意见可取？。

刑事诉讼证明责任理论问题研究作者：石凤强来源：《当代旅游》2018年第08期摘要：证明责任是刑事诉讼法学中一个极为重要的问题，贯穿整个刑事诉讼程序。

它涉及司法机关、当事人的诉讼地位，权利及义务。

随着我国刑事庭审方式由法官主导的审问式向由控辩双方主导的对抗制度的转变，证明责任在刑事诉讼中的地位日显重要，完善證明责任制度成为我国刑事诉讼中一个亟待解决的问题。

因此，本文就证明责任进行了分析和探讨，希望有益于立法和司法实际。

关键词：刑事诉讼；证明责任；司法实际；公诉机关一、刑事诉讼证明责任国内外的研究现状（一）国外研究现状（1）英国在英国法学词典中，证明责任是指：证明在法庭上主张的事项是真实的义务，在英国证据法的主流观点认为，证明责任作为一个总体术语，实质上由两个极其重要的部分构成，即提供证据责任和法定责任。

（2）美国在英美法系国家诉讼理论中，1898年美国学者赛耶最先提出证明责任双重含义说，此后逐渐得以明确。

根据该理论，证明责任是说服责任与提出证据责任的通称。

说服责任指在刑事诉讼中由主张一方提出证据说服陪审团裁判己方主张为真的责任。

（二）国内的研究现状确立证明责任概念融合了两大法系的特点。

首先，概念中要有体现行为和后果的表述，以利于突出证明责任的本质是事实真伪不明的不利风险的承担；其次，在诉讼中，划分了法官在诉讼中对一项事实是否需要裁决的决定权。

在法官审判的司法制度中，法官同样可以决定是采用事实裁判，根据认定的事实结束诉讼，还是采用程序裁判，适用驳回起诉的方式结束诉讼，或者适用证明责任判决，避开实体法的规定进行判决。

即“以事实为依据，以法律为准绳”。

二、刑事诉讼证明责任的理论基础（一）责任自负理论“证明责任是指诉讼上无法确定的某种事实确定一定法律效果的权利发生变更或消灭所必要的事实的存在时，对当事人产生的不利后果其所主张的有利的法律效果不被承认的后果”。

对于证明责任的研究和探讨，不应仅限于证明责任形式，还应关注证明责任的内容和后果。

我国刑事诉讼法的证明标准是什么(1)据以定罪的证据均亦查证属实;(2)案件事实均有必要的证据予以证明;(3)证据之间、证据与案件事实的矛盾得到合理的排除;(4)对案件事实的证明结论是唯一的，排除了其他可能性。

法官在对犯罪嫌疑人最后进行定罪量刑的时候，那么一定是对犯罪嫌疑人所犯的罪行都有着严格的法律依据，能够证明犯罪嫌疑人确实触犯了我国刑法当中的某一项法条，应该承担怎样的刑事责任，这些都是有证明标准的。

而且在刑诉法当中对证明标准也有要求。

下面小编就为大家介绍一下我国刑事诉讼法的证明标准是什么?▲一、我国刑事诉讼法的证明标准是什么?我国刑事诉讼法规定的证明标准是：案件事实清楚，证据确实、充分。

对此可以作以下理解：(1)据以定罪的证据均亦查证属实;(2)案件事实均有必要的证据予以证明;(3)证据之间、证据与案件事实的矛盾得到合理的排除;(4)对案件事实的证明结论是唯一的，排除了其他可能性。

▲二、刑事证明标准的重构我们认为,刑事诉讼的根本任务是惩罚犯罪,保障无罪的人不受刑事追究。

因此,刑事诉讼证明标准所要解决的首要问题是行为人的行为是否构成犯罪,是此罪抑或彼罪。

其次是诉讼程序是否合法,公正和有效率。

基于此,笔者认为我国刑事诉讼的证明标准应是二元化,而不应仅是“客观真实”或者“法律真实”的一元化实体标准。

二元化的诉讼证明标准应包括:一是实体标准,即应以犯罪构成是否具备作为实体标准,我们称之为要件说;二是程序标准,即应以司法机关的诉讼证明活动是否严格按照程序法的规定进行,也就是说程序是否合法、公正和有效率。

犯罪构成是刑事法律规定的,决定某一行为的社会危害性,并为成立犯罪所必须的客观要件,和主观要件的总和。

行为人的行为具备主客观要件符合刑事法律规定,并具有社会危害性,则行为构成犯罪,依法应予追究刑事责任;反之,行为不构成犯罪, 应属公民的自由行为。

可见,犯罪构成是区分罪与非罪,此罪与彼罪的最为直接、明了的界限或标准。

总第 ４ 期） ４
Ｎｏ ２ ２ ０ （ １ １ Ｓ ｍ Ｎｏ ４ ） ． ０ ９ Ｖｏ ． １ ｕ ． ４
论 事 讼 被 人 举 责 和 明 任 刑 诉 中 告 的 证 任 证 责
● 王 璐
（ 东大 学 法 学院， 山 山东 济南 ２ ０ ０ ） ５ １ ０
摘
要： 证明责任 是证 据制度 中的一 个重要 内容。证 明责任 原则上 由控方承担 ， 由于刑 事证 明对象的 多样性及 犯罪本 但
身的复杂性 ， 被告在某些情况下承担 着举证 责任和证明责任 。本文着重 阐述 了被告人 的两种责任的性质 、 与无 罪推定原
则的关 系、 适用情形等 问题 。
关键词： 举证责任 ； 明责任 ； 证 举证 责任转 移 ； 明责任倒置 证
中图分 类号： Ｆ １ Ｄ ７３ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ：０ ９ ４ ５ （０ ９ ０ － ０ ２ －０ １０ － ４ ８ ２０ ） ２ ０ ７ ３
’
在公诉刑事案件中， 证明责任分配的一般规则是由公诉方承 担证明责任， 被告人不承担责任 。但是 ， 针对一些特殊的犯罪 ， 或
者犯罪中的某些特殊情节等， 从证据的距离及公平的角度考虑， 对
为证明责任。
二、 被告人基于举证责任转移而承担的举证责
任
公诉案件中， 被告人不负证明责任并不表明被告人可以不负任 何举证责任， 而将所有证明责任交 由控方承的规则， 并非意味着在被告人提 出正当防卫
１被告举证责任性质和与无罪推定原则的关系 ．
被告人在—般 隋况下主张自己无罪或罪轻时， 对该主张应承担 提供汪据和解释的责任 ， 这是 准主张 ， 谁举证” 原则和“ 权利义务一 致” 的要求 ， 这种情况属于“ 证明责任正置”因为这实质上是被告人 ，

刑事诉讼当中的证明责任是怎样的
民事诉讼当中坚持的是“谁主张，谁举证”的证明责任，那么⼤家知道刑事诉讼当中的证明责任是怎样的吗？现在，店铺⼩编将在下⽂中为⼤家带来什么是刑事诉讼证明责任的内容，希望能对各位有所帮助。

刑事诉讼当中的证明责任是怎样的
公诉案件中被告⼈有罪的举证责任由⼈民检察院承担，⾃诉案件中被告⼈有罪的举证责任由⾃诉⼈承担。

《刑事诉讼法》
第五⼗⼀条公诉案件中被告⼈有罪的举证责任由⼈民检察院承担，⾃诉案件中被告⼈有罪的举证责任由⾃诉⼈承担。

第五⼗四条⼈民法院、⼈民检察院和公安机关有权向有关单位和个⼈收集、调取证据。

有关单位和个⼈应当如实提供证据。

⾏政机关在⾏政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电⼦数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使⽤。

对涉及国家秘密、商业秘密、个⼈隐私的证据，应当保密。

凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，⽆论属于何⽅，必须受法律追究。

以上内容由店铺⼩编整理，希望能帮助到⼤家。

如果还有什么疑问的，建议到店铺咨询专业律师。

店铺致⼒于为⼤家打造优质的法律咨询服务平台。

2024年刑事诉讼法学考试历年真题常考点试题带答案卷I一.综合检测题(共100题)1.人民法院的宣判方式分为当庭宣判和（）。

A.立即宣判B.就地宣判C.定期宣判D.不定期宣判2.享有侦查权的机关包括（）。

A.公安机关B.检察机关C.国家安全机关D.军队保卫部门E.监狱3.刑事诉讼是一种（）。

A.当事人的活动B.国家活动C.司法机关的活动D.诉讼参与人的活动4.下列选项中，属于其他诉讼参与人的是（）。

A.被告人B.自诉人D.翻译人员5.人民检察院在审查起诉阶段发现犯罪嫌疑人具有法定不追究刑事责任的情形时，应当退回公安机关作出撤销案件的处理。

6.下列选项中，人民检察院直接受理的案件是（）。

A.盗窃案件B.抢劫案件C.刑讯逼供案件D.偷税、漏税案件7.被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的（）。

A.人民法院应当指定辩护人B.人民法院可以指定辩护人C.人民法院根据情况指定辩护人D.人民法院根据被告人的要求指定辩护人8.罪犯在服刑期间又犯的罪为（）。

A.新罪B.漏罪C.重罪D.再犯9.开庭阶段审判长的工作有（）。

A.传被告人到庭B.宣读庭审规则C.请公诉人到庭D.请诉讼参与人到庭10.简要回答人民法院直接受理的案件有哪些？11.审判组织12.我国的公诉制度是（）。

A.以起诉法定主义为主B.兼采起诉便宜主义C.以起诉便宜主义为主E.起诉法定主义13.附带民事诉讼14.下列关于上诉不加刑原则的要求表述正确的是（）。

A.只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚B.罪名认定不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚C.不得撤销原判中的缓刑判决，也不得延长缓刑考验期D.不得增加宣告禁止令E.不得增加附加刑判决15.简要回答刑事诉讼基本原则的特点是什么？16.侦查的主要任务就是查获犯罪嫌疑人。

17.被告人在刑事诉讼中处于（）。

A.被侦查的地位B.被起诉的地位C.被追诉的地位D.被处刑的地位18.正确、及时的逮捕的意义主要体现在（）。

Ｏｎ Ｄｉｔ ｉ ｉ ｎ ｏ ｒ ｅ ｆＰｅ ｓ ｓｏ ｎ Ｂｕｒ ｎ ｏ ｓ ｒｂｕｔｏ ｆＢｕ ｄ ｎ ｏ ｒ ｕａ ｉ ｎ ａ ｄ ｄｅ ｆ Ｐｒ ｄｕ ｉ ｉ ｎｃ ｎ Ｃｒ ｍ ｉ ｌ ｏ ｅ ｄ ｎ ｏ ｃ ｎｇＥｖ ｄｅ ｅｉ ｉ ｎａ Ｐｒ ｃ ｅ ｉ ｇ
义 都包括 两个层 次 ： 行为意义上 的与结果意义上 的 责任 。“ 总而言之 ， 法律预先规定 当某一事实真伪不 明时 ， 一方当事人所负担的不利益 负担（ ａｄｃｐ 就 ｈｎ ｉ ） ａ 是证 明责任 。 在上述两层含义 中 ， ” 行为责任是证 明
２１ ０ ０年 ５月
湖北 警官 学院 学报
Ｊ ｒ ａ ｂ ｉ ｏｕ ｎ ｌ ｏｆ Ｈｕ ｅ Ｕｎ ｖｅ ｓ ｔ ｆ Ｐｏ ｉ ｅ ｉ ｒ ｉ ｏ ｌｃ ｙ
Ｍａ ２ ０ ｙ． ０１
ＮＯ． Ｓ ｒ ＮＯ． ４ ３ ｅ． １ ｌLeabharlann 第 ３期总 第 １４期 １
论刑事诉讼 中证 明责任 与举证 责任 的分配
ｔ ｎ ｂ ｔｔｔ ｌｈ ｕｄ ｅ ｅｆｃ ｄ ｎｔｅ ｒｂｅ ｗ ｅ ｅ ｅ ｕ ｇ ｏ ｌ ｄｒ ｋ ｅ ｅｐ ｎ ｉｉ ｆ ｕｄ ｎｏ ｐ ｒ ｉ ， ｕ ｉｓ ｌｓ ｏ ｌ ｒ ｔ ｏ ｌ ｏ ｉ ｂｐ ｅｅｏ ｈｐ ｍ ｈ ｔ ｒｈ ｊｄ ｅ ｈ ｕ ｕ ｅ ａ ｅ ｈ ｓ ｏ ｓ ｌ ｏ ｂ ｒ ｅ ｆ ｅ－ ｈ ｔ ｓ ｄｎ ｔ ｔ ｒ ｂｉ ｙ ｔ
担 举证 责任 与 证 明责任 上 仍应 进 一 步完善 。
【 关键词 】 证明责任 ； 举证责任 ； 主体 ； 责任 责任分配； 无罪推定原则 【 中图分类号 】 ９ ６ Ｄ １． ２ 【 文献标识码 】 Ａ 【 文章编号 】 ６ ３ ３ １２ １ ）３ ０ ４ — ５ １７ —２９ （０ ０ ０ — ０ ５ ０

刑事诉讼中“社会危险性”的证明责任一、社会危险性与其它相近概念的区别在大多数涉及到强制措施的论著及教材中都没有对刑事诉讼中的社会危险性这一概念做出界定，这使得司法实践中经常出现将社会危险性与社会危害性和人身危险性发生混淆的情况，直接影响了对犯罪嫌疑人、被告人适用具体强制措施的准确性。

因而我们要特别注意刑事诉讼程序中的社会危险性同刑事实体中的社会危害性和人身危险性是完全不能等同的概念。

1、社会危险性不同于社会危害性。

(1)社会危害性同社会危险性是不同层面的概念。

社会危害性是一个实体法概念，任何一个犯罪行为都不可避免的要侵害到刑法所保护的社会关系，这是社会危害性的根据，它所反映的是已经发生的犯罪行为对社会造成的实际影响，无论由谁实施，社会危害性同犯罪行为本身一样都是客观存在的，它应当是对已发生事实的社会评价;而社会危险性则是一个程序法概念，同社会危害性不一样，社会危险性反映的不是客观存在，它所反映的是尚未发生的可能，包括危害社会或他人的可能、妨碍刑事诉讼程正常进行的可能，就社会危险性本身而言它应当是一种对尚未发生事实的预测。

(2)社会危害性同社会危险性的载体不同，致使它们之间不具有一致性。

社会危害性的载体是犯罪行为，犯罪行为的稳定性导致社会危害性的内容也是不可变的，而社会危险性的载体是人犯罪嫌疑人或被告人，人的可变性导致社会危险性的内容是不可能稳定的，因而不能用社会危害性的大小来推证社会危险性的大小。

例如：甲实施了故意杀人罪，该犯罪行为的社会危害性无疑是非常大的，但行为人甲的社会危险性却不一定大，假设甲在逃离现场时跌断了双腿，因其自身条件的变化，甲已基本丧失危害社会或他人的可能、妨碍刑事诉讼程序正常进行的可能，其社会危险性非常小或者基本没有。

2、社会危险性也不同于人身危险性。

有学者(赵永红)从存在论和价值论相结合的角度给人身危险性作如下界定：人身危险性表现为犯罪可能性或犯罪以后再次犯罪的可能性，而这种可能性是以行为人的犯罪倾向性的人格为基础的，是行为人犯罪倾向性的人格事实与否定规范评价的统一。

收 稿 日期 ：０ ８ １ － １ ２ ０ — １Ｏ
任 ” 将后 者译 为“ ， 说服 责 任” 即现 代 意 义上 的证 明 ，
责任 。从 比较 法 的 角度 进 行 分 析 ， 美 法 中提供 英
证据 的责 任 和德 国法 中主 观性 的证 明责 任 相 近 ， 而
英 美法 中 的说 服责 任与德 国法 中的客观性 的证 明责 任 相 同。如果 说法 官 有 证 明责 任 ， 证 明 责任 的主 是
第 ２ 第 ５期 ４卷
（ ０ ９ ２０）
内 江师 范 学 院 学 报
Ｊ ＯｕＲＮＡＩ ＯＦ ＮＥＩＩ Ｊ ＡＮＧ Ｎ０ＲＭ ＡＬ Ｕ ＮＩ ＶＥＲＳ ＴＹ Ｉ
Ｎｏ ５ Ｖｏ ． ４ ． １２
Ｉ０ ９ ２０ ｝
试 论 证 明责 任 承 担 和 法 官裁 判 的不 同原 理
— —
质 问题作 一些 探讨 。
一
、
法 官不具 有承 担证 明责任 的理 论基础
评议 的证据 行为 ， 履行 提 供 证 据 责任 的案 件不 得 未
关 于人 民法 院是 否 承 担证 明责 任 ， 讼 理论 界 诉
一
交与 陪审 团评议 ， 由法 官通 过示 评议 进行裁 判 ； 二
是指 当事 人对交 与 陪 审 团进 行 事 实认 定 的 案件 ， 在
和裁 判 职责 的履 行 在 前 提 、 场 、 因和 结 果 上 都 有 较 大 的 不 同 。因 此 ， 官 不 是 证 明 责 任 的 主体 ， 官 进 行 立 动 法 法 庭 外 调 查 是 在 履 行 其 裁判 职责 。 关键 词 ： 外 调 查 ； 明责 任 ； 判 职 责 庭 证 裁
以刑 事 诉讼 中法 官庭 外调 查权 为视 角

什么是刑事诉讼证明责任民事诉讼当中坚持的是“谁主张，谁举证”的证明责任，那么⼤家知道刑事诉讼当中的证明责任是怎样的吗?现在，店铺⼩编将在下⽂中为⼤家带来什么是刑事诉讼证明责任的内容，希望能对各位有所帮助。

什么是刑事诉讼证明责任⼀、刑事证明责任概述在我国，根据刑事诉讼法的有关规定和司法实践经验，证明责任是指公安司法机关应当收集证据、提供证据证明案件事实的责任，和法律规定的部分当事⼈应当提供证据证明⾃⼰诉讼主张的责任。

其性质是法律义务与法律后果的统⼀。

证明责任总是与⼀定的法律职责和义务相联系。

例如，检察机关对犯罪作出指控，这是⾏使法律赋予的职权，同时也是在依法履⾏其应当履⾏的职责和义务。

根据权利义务相统⼀的原则，检察机关在⾏使这⼀职权的同时，必须承担提出证据证明指控事项的义务。

被害⼈直接向法院起诉，道理也是如此。

证明责任总是与⼀定的法律风险相联系。

负有证明责任的主体，如果不履⾏证明责任，就可能承担起认定的事实或提出的主张不能成⽴的风险。

如被害⼈向法院提出⾃诉，如果缺乏犯罪证据，⼜提不出补充证据，就不可能被法院受理，上诉就有可能被驳回。

⽽对司法机关来说，如果不能按照法律的要求履⾏证明责任，其认定的案件事实就不能成⽴，其作出的有关司法决定就可能被否定或是撤消。

⼆、证明责任主体刑事诉讼中的证明责任就是对于被告是否有罪以及犯罪情节轻重，应由谁提出证据并加以证实的责任。

证明责任的概念包括三层意义：第⼀，就事实主张提供证据的责任，⼜称为举证的⾏为责任；第⼆，⽤充分证据说明其事实主张的责任，⼜称为举证的说服责任；第三，当不能提供充分证据⽽且案件事实未能查清时承担不利后果的责任，⼜称为举证的结果责任。

(⼀)司法机关即公、检、法机关是证明主体我之所以认为，公检法机关是我国刑事诉讼的证明主体，其主要理由是：第⼀，我国法律明确规定了公检法机关的证明责任。

刑事诉讼法第43条明确规定，“审判⼈员、检察⼈员、侦查⼈员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑⼈、被告⼈有罪或者⽆罪、犯罪情节轻重的各种证据。

住在富人区的她2024年刑事诉讼法学考试历年真题常考点试题带答案卷I一.综合检测题(共100题)1.侦查过程中，执行搜查的侦查人员不得少于（）。

A.2人B.3人C.4人D.5人2.证据是实现司法公正的唯一保障。

3.简述视听资料的特点有哪些？4.人民法院审判案件的法庭组织形式有（）。

A.独任庭B.由人民陪审员组成的合议庭C.审判委员会D.由审判员组成的合议庭E.由审判员和陪审员共同组成的合议庭5.未成年人刑事案件的特殊制度包括（）。

A.社会调查报告制度B.法庭教育制度C.在场制度D.前科封存制度住在富人区的她6.犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。

7.对已生效裁判享有申诉权的主体为（）。

A.证人B.辩护人C.诉讼代理人D.当事人8.下列选项中，符合“上诉不加刑原则”要求的是（）。

A.可以变更为较轻的罪名B.可以延长缓刑考验期C.可以撤销缓刑D.可以增加禁止令9.下列选项中，属于决定适用范围的有（）。

A.回避问题B.立案问题C.撤销案件D.强制措施的适用E.羁押期限的延长10.下列选项中属于延期审理适用情形的是（）。

A.通知新的证人到庭B.公诉案件被告人患有严重疾病，无法出庭C.被告人脱逃D.无法抗拒的原因11.下列选项中，适用中止审理的是（）。

A.被告人脱逃B.重新鉴定C.补充侦查D.申请回避12.下列有关犯罪嫌疑人、被告人诉讼地位描述准确的有（）。

A.处于被追诉的地位B.是案件的当事人C.是刑事诉讼的主体D.是刑事诉讼的客体13.附带民事诉讼的当事人是指（）。

A.附带民事诉讼的原告人B.附带民事诉讼的被告人C.附带民事诉讼的原告人和被告人D.刑事原告人和被告人14.自诉人在刑事诉讼中承担（）。

A.控诉职能B.证人的职能C.辩护职能D.审判职能15.在我国刑事诉讼中，有权对生效判决提出申诉的主体为（）。

A.被害人B.被害人的诉讼代理人C.被害人的叔叔D.被害人所在单位16.试述鉴定意见的特点及其审查。

2.1 00370刑事证据学真题及答案（2004年4月份）一、单项选择题1．刑事证据的基本属性是[ D ]A．客观性、关联性、直接性B．主观性、直接性、合法性C．主观性、关联性、合法性D．客观性、关联性、合法性2．下列选项中，不能作为证人的是[ B]A．生理上、精神上有缺陷的人B．承办本案的司法人员C．年幼的人D．本案当事人的近亲属3．以下关于被害人陈述的表述中，正确的是[ ]A．被害人陈述都是直接证据B．被害人死亡的，其法定代理人可以代替他提供被窖人陈述C．被害人陈述作为诉讼证据，可以包括严惩犯罪分子的要求D．被害人陈述是一种独立的证据4．有权指定医院对精神病进行医学鉴定的是[ ]A．省级人民政府B．省级公安机关C．省级人民检察院D．省级人民法院5．为了查明案情，在必要的时候可以进行侦查实验。

有权批准侦查实验的是[ ] A．公安局长B．刑警队长C．派出所所长D．检察长6．在侦查阶段，有权依法主持勘验、检查工作的人员应当是[ ]A．鉴定人B．侦查人员C．法医D．侦查机关聘请的专家7．依法扣押犯罪嫌疑人的邮件、电报，经查明确实与案件无关的，侦查机关将其退还邮电部门的时限是[ ]A．7天以内B．5天以内C．3天以内D．24小时以内8．某项证据可以证明被告人没有作案时间或不具有作案的条件，该项证据属于[ ] A．“法定减免型”辩护证据B．“酌情减免型”辩护证据C．“直接否定式”辩护证据D．“釜底抽薪式”辩护证据9．在以下关于言词原则的各项表述中，正确的是[ ]A．言词原则即直接原则B．言词原则的实质是要求定案时必须具有言词证据C．言词原则是我国刑事诉讼法明确规定的诉讼原则D．言词原则要求诉讼必须以言词方式进行10．下列各事项中，属于刑事诉讼中无须证明的事项的是[ ]A．证据材料B．程序法方面的事实C．预决的事实D．实体法方面的事实二、多项选择题(本大题共10小题，每小题2分，共20分)在每小题列出的五个备选项中有二个至五个是符合题目要求的，请将其代码填写在题后的括号内。

刑事诉讼法（本）作业一答案一、单项选择题：1、D2、C3、C4、C5、C6、A7、C8、C9、A 10、D二、多项选择题：1、AB2、BCD3、ABCDE4、BCD5、ABDE三、简答题：1、答：根据《刑事诉讼法》第141条的规定，提起公诉的条件有：（1）犯罪事实方面的条件。

犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，这是决定耆宿的根本依据。

如果犯罪事实诸如犯罪的时间、地点、原因、手段、后果、过程以及主要情节等尚未查清，或者证据不足、不可靠，就不能决定提起公诉。

（2）法律方面的条件。

犯罪嫌疑人的行为已经构成犯罪，并且依法应当追究刑事责任，这是提起公诉的法律标准。

2、答：弹劾式诉讼是一种不告不理，没有告诉人就没有法官的诉讼形式。

它的主要特征有：（1）不告不理，即诉讼的开始完全取决于受害人，受害人不告，刑事诉讼程序就不能启动。

（2）法官在诉讼中处于消极仲裁者的地位。

法官在控、辩双方居中间地位，他不主动追究犯罪，他只听取控、辩双方提供的情况，审查判断证据，然后对案件作出裁判。

（3）双方当事人在法庭上的诉讼地位是平等的，可以进行对质和辩论。

（4）弹劾式诉讼形式下的审判，一般是公开的，并都是通过言词辩论的形式进行。

3、答：在刑事诉讼中，实行上诉不加刑原则有以下重要意义：（1）有利于保障被告人充分行使辩护权。

被告人的上诉权是其辩护权的重要内容。

实行上诉不加刑原则，有利于消除被告人担心上诉可能受到更重处罚的顾虑，使其在认定判决有错误时能够大胆地提出上诉。

（2）有利于维护上诉制度和两审终审制度，使这些制度真正能发挥其应有作用。

（3）有利于提高检察工作和审判工作的质量。

4、答：辩护人是依法接受委托或者指定参加诉讼，并为犯罪嫌疑人、被告人进行辩护的诉讼参与人。

根据刑事诉讼法的规定，可以充当辩护人的有：（1）律师；（2）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；（3）犯罪嫌疑人、被告人的亲友、监护人。

四、论述题：答：对于公安机关移送起诉的案件，人民检察院决定不起诉的，公安机关认为不起诉决定有错误，可以要求复议。

对一个诉讼案件来说，法官不得拒绝裁判，但是，实践中会出现审判 中，法官发现诉讼已快结束，但案件事实不清或真伪不明，而法官只是案件 的评判者，不是案件事实的调查者，法律规定一般情况下法官不得庭外调查 取证，而法官必须作出判决，所以，举证责任的设立，就是使无法对自己主 张的事实进行证明并说服法官的当事人承担败诉的后果，这样，对法官来说， 就没有判不了的案件了。 举证责任的4层含义，概括起来，可以分为两种责任，前面3层含义，是 行为意义上的责任，也叫行为责任，主观责任；第4层含义是结果意义上的 责任，也叫结果责任。
2．德国早期的主要学说
（1）待证事实分类说： 消极事实：不能成为证明对象 待 证 事 实 说 消极事实说 积极事实：是证明对象，主张之人应对之承担证明责任
内界事实：不能成为证明对象 外界事实说 外界事实：是证明对象，主张之人应对之承担证明责任
（2）法律要件分类说
根据实体法规定的法律要件的不同类别分配举证责任。具体介绍对我国影响较大的罗森 伯格为代表的规范说。 权利发生规范：主张权利存在的人应对权利发生的法律要件存在事实承 担证明责任 民 事 实 体 对 规 立 范 规 范 权利妨害规范 否 认 权 利 存 在 之 人 对权利受妨害法律要件存在 的事实承担证明责任
（3）两者发生作用的时间不同
结果责任： 自诉讼开始就存在，但只是潜在作 用，只有完不成行为责任，才发生实 际作用。所以说，象一只无形的手。 行为责任： 自诉讼开始就存在，且发挥实际作 用，直到诉讼结束。
（4）能否由代理人、法院协助履行不同
结果责任：只能由当事人自己承担 行为责任：可以由代理人、法院协助履行
2、证明责任的内涵 、
（1）提出事实主张的责任：这是承担举证责任的前提； （2）提出证据的责任 （3）运用所提出的证据对案件事实进行证明并说服法官的责任； （4）不利后果负担的责任。举例 如果前面3项责任完成了，那么，就不会有这第4项责任；只要前面 三项中有一项完不成，就会发生这第4项责任。

关 系 。我 国刑 事 案 件公 诉 人 和 自诉 人 负 担 举 证 责 任 ． 罪 嫌 疑 人 、 告 人 一 般 都 犯 被 不 承 担 举 证 责任 。 我 国新 刑 法 第 ２５ 但 ９ 条
明确 规 定 的 “ 巨额 财 产 来 源 不 明 ” 的案 件
范 围 的两 大 法 系 相 互 借 鉴 的 又一 个典 型 例证 。 种 旨在 实 现 程 序 公 正 、 体公 正 这 实
止 了法 官 预 断 ：将 法 官 包 办 一 切 的 审 问
法 制 文 化 传 统 ，首先 对 证 明责 任 和 举 证 责 任 两个 术 语 进 行科 学界 定 。
证 明 责 任是 指 公 检 法 三 机 关 收 集 证
任体 现 了我 国刑 事 庭 审 改 革 所 吸 纳 的 当 事 人 主 义 因 素 ．反 映 了新 刑 事 诉 讼 法 中 保 障 人 权 和追 求 程 序 正 义 的一 面 。 举 证 责 任 还 可 因其 责任 承担 者 不 同
险 等 免 责 事 由 承担 举 证 责 任 。美 国对 被 告 人 不 负举 证 责任 的例 外 情 形 较 我 国 作 了更 为详 细 的规 定 。 二 ， 为控 方 的 检 第 作
以及 诉 讼 效 率 的 价 值 目标 和控 制 犯 罪 与
是 犯 罪 嫌 疑人 、被 告 人 不 承 担 举 证 责 任 的例 外 。 过 ． “ 不 对 非法 持 有 ” 或特 定 的 不 作 为 案件 ， 罪 嫌 疑 人 、 告 人 还 应 就 其 犯 被 行 为 的 正 当性 负 举 证 责任 。 外 ， 告 人 此 被
来 理解 ： 一 ， 明责 任 的主 体 是 公 安 司 第 证 法 机关 ， 客 体 指 向 全 局 性 的 案件 事 实 。 其 第 二 ，证 明 责任 反映 了刑 事 诉 讼 中 公 检

刑事诉讼法的证明责任是怎么规定的刑事诉讼法第49条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”。

只有将刑事案件当中环环相扣的证明摆在庭审工作人员面前，才有可能将犯罪嫌疑人绳之以法的。

法庭在这个过程当中所担任的角色是负责对案件的审判，证明责任是需要有其他人来提供的。

如果正好身处刑事审判过程中，就一定要知道，刑事诉讼法的证明责任是怎么规定的?▲一、刑事诉讼法的证明责任是怎么规定的?刑事诉讼法第49条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

”具体言之，我国刑事诉讼证明责任的分担如下：(1)人民检察院负有证明被告人有罪的责任。

刑事诉讼法明确规定，检察机关决定提起公诉的案件，必须达到犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的标准。

(2)自诉案件的自诉人应当对其控诉承担证明责任。

在自诉案件中，自诉人处于原告的地位，独立承担控诉职能，对自己提出的控诉主张依法应当承担证明责任。

(3)在例外情况下，被告人应当承担提出证据的责任。

例如，根据刑法第395条(《刑法修正案(七)》第14条)，国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令该国家工作人员说明来源，不能说明来源的，差额部分以非法所得论，处5年以下有期徒刑或者拘役;差额特别巨大的，处5年以上10年以下有期徒刑。

财产的差额部分予以追缴。

也就是说，对于巨额财产来源不明罪，被告人负有说明明显超过合法收入的那部分财产、支出的来源的责任，如果不能说明来源的，则以巨额财产来源不明罪论处。

但是，证明财产、支出明显超过合法收入并差额巨大这一事实存在的责任，仍然由公诉机关承担。

▲二、证人和证人证言所谓证人是指除当事人、被害人以外的第三人，是知道案件事实情况并向司法行政机关陈述的人。

证人一般具有以下特征：1、证人的无可替代性。

证人是由案件事实本身决定的，不能指定和聘请，必须有经验事实之人担任。

It is the employees that feed the company.勤学乐施积极进取（页眉可删）什么是刑事诉讼中的证明责任?导读：证明责任可以被称之为举证责任，是法律规定的各方举证责任划分的问题。

“谁主张，谁举证”是我国的证据举证规则，谁主张的事实就需要由谁来举出相应的证据来证明这件事情，最好的结果是举证全面确实充分，达到“排除合理怀疑”的目的。

在我国刑事诉讼法中，证明责任的首要主体是检察院，检察院需要向法庭递交相关犯罪嫌疑人、被告人的犯罪证据。

如果是在自诉案件当中就是自诉人作为证明责任的承担者。

在刑事诉讼当中，很多时候大家看到的就是检察院的公诉人提供证据证明相关事实，除了公诉人，相关案件当事人也应当提交相关证据，用以认定相关事实，在诉讼的证据提供上，各方都可以举证，但是在证明责任上是不一样的。

证明责任可以被称之为举证责任，是法律规定的各方举证责任划分的问题。

如果不能将自己要证明的事实证明清楚或者是不能举证，会怎么样呢?答案是将会承担举证不足的后果，面临的结果也许是自己不希望的，将需要承担主张不能成立的风险。

为什么要划分证明责任呢?证明责任希望对当事人的相关责任进行细化，要解决的问题是两个，一个是希望解决该由谁提供证据证明的问题，另一个是如果最终证明的案件不清晰，应该由谁来承担这个败诉的结果。

“谁主张，谁举证”是我国的证据举证规则，谁主张的事实就需要由谁来举出相应的证据来证明这件事情，最好的结果是举证全面确实充分，达到“排除合理怀疑”的目的。

在我国刑事诉讼法中，证明责任的首要主体是检察院，检察院需要向法庭递交相关犯罪嫌疑人、被告人的犯罪证据。

如果是在自诉案件当中就是自诉人作为证明责任的承担者。

1、检察院负担的证明责任在公诉案件当中，检察院派出的公诉人负有证明相关犯罪的责任，公诉人需要举证证明犯罪嫌疑人、被告人有罪。

试想，在刑事诉讼中，要追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任，如果还要由他们自己证明自己的罪行，显然是很滑稽也是不现实的。