下载文档原格式
我国服务贸易国际竞争力分析综述一、服务贸易国际竞争力：概述区别于传统的商品贸易，服务贸易指的是跨境流动的服务。
随着全球化进程的不断推进，世界各国的服务贸易规模不断扩大。
作为世界第二大经济体的中国，其服务贸易也逐年增长。
本论文旨在对中国服务贸易国际竞争力进行分析，以期为未来我国服务贸易发展提供参考。
二、服务贸易国际竞争力：指标解读服务贸易国际竞争力指的是一个国家在服务贸易领域中所具备的能力和优势。
其核心竞争力指标包括市场规模、市场增长率、技术含量和技术创新能力、产业结构、政策环境以及国际声誉等。
本章将对这些指标进行解读。
三、市场规模和市场增长率市场规模指的是一个国家在服务贸易领域中的总体规模，也是衡量一个国家服务贸易发展水平的重要指标。
市场增长率指的是每年的服务贸易增长率，也是衡量一个国家服务贸易是否趋于成熟的重要指标。
此章将围绕这两个指标进行分析。
四、技术含量和技术创新能力技术含量指的是服务贸易所需的技术含量和高质量人才。
技术创新能力指的是一个国家技术创新的能力。
在如今的服务贸易市场中，技术含量和技术创新能力愈加重要。
本章将对这两个指标进行分析。
五、产业结构和政策环境产业结构指的是服务产业结构，政策环境是指政府的相关政策和法规。
国家的产业结构和政策环境都会对服务贸易发展产生深远的影响。
本章将对这两个指标进行探讨。
案例分析：一、中国医疗服务走出去在中国经济不断转型升级的过程中，医疗服务成为了迫切需要提高的领域之一。
从2018年开始，国家逐步开放了医疗服务对外合作。
中日医疗合作服务项目、中韩医疗合作服务项目等合作深入发展，逐渐成为未来服务贸易的重要组成部分。
这一案例突出了在新的背景下，海外医疗服务将成为中国服务贸易的重要领域。
二、中国支付服务“走进”世界支付服务一直是我国面对的难点之一。
在过去的十年中，中国支付服务迅速发展，支付宝、微信支付等移动支付平台深入我国消费者的生活中。
这使得我国支付服务在国际市场中迅速走红。
中国金融服务贸易的国际竞争力分析_中国金融服务贸易国际竞争力分析关键词服务贸易金融服务贸易国际竞争力。
一、金融服务和国际金融服务贸易的界定金融服务是服务的一种，是指金融机构运用货币交易手段融通有价物品，向金融活动参与者和顾客提供的共同受益、获得满足的活动。
关贸总协定乌拉圭回合谈判中对金融服务作了如下定义：金融服务是指由一成员方的金融服务提供者所提供的任何有关金融方面的服务，包括所有保险和与保险有关的服务及所有银行和其他金融服务。
本文所指的金融服务是指除保险服务外的金融服务。
国际金融服务贸易就是以提供金融服务为目的的国际性商业服务活动，有四种形式：（1）跨境交付，从一成员方境内向任何其他成员方境内提供金融服务，如一国消费者购买境外外国金融机构的金融服务。
（2）境外消费，在一成员方境内向任何其他成员方的服务消费者提供金融服务，如一国银行对外国人的旅行支票进行支付。
（3）商业存在，成员方的服务提供者通过在任何其他成员方境内的商业存在提供金融服务，如外国金融机构在东道国投资设立分支机构。
（4）自然人存在，一成员方的服务提供者通过在任何其他成员方境内的自然人存在提供金融服务，如一国从事金融服务的个人到另一成员国提供风险评估和金融咨询等服务。
当前我国的金融服务贸易也是以商业存在和跨境交付为主，其中以商业存在为最主要的形式。
这是因为服务贸易的无形性，以及其生产和消费同时进行的特殊性，使得服务交易通常需要服务提供者和消费者的直接接触，进行信息完全沟通。
此外，与众多跨国企业对外直接投资来规避东道国的贸易壁垒的动因一样，金融服务贸易以商业存在的形式出现同样可以规避服务贸易壁垒，获得信息优势，从而降低交易成本。
二、中国金融服务贸易的国际竞争力指数分析（一）国际市场占有率分析国际市场占有率是指一个国家某个产业或某种产品的出口总额占世界市场该产业或产品出口总额的比率。
该指标从一个国家整体的规模和产业整体实力的基础上简洁清楚地反映了该国该产业的整体国际竞争力。
中国金融服务贸易的国际竞争力分析摘要:本文着眼于中国近年金融服务贸易进出口额,通过对贸易竞争优势及显示性比较优势指标的计算,分析了我国金融服务贸易的国际竞争力水平。
可以看出,我国金融服务贸易竞争力薄弱,但正在逐年提高,呈现缓慢上升的趋势。
本文也分析了影响我国金融服务贸易国际竞争力的因素。
最后提出提高我国金融服务贸易国际竞争力的对策建议。
关键词:金融服务贸易;国际竞争力;影响因素;对策随着世界经济的全球化、自由化,以服务业为主的第三产业逐步兴起,世界经济服务化趋势十分明显。
服务贸易正逐步赶上并将最终超过货物贸易居于主导地位。
在服务贸易当中,金融服务贸易又因金融业的巨大发展及其在国民经济中举足轻重的地位,而备受世人关注。
一、我国金融服务贸易国际竞争力的发展现状金融服务贸易是指由一成员方的金融服务贸易提供者向另一成员方提供的任何与金融有关的服务①。
学术界常用的评价金融服务贸易竞争力的指标有:贸易竞争优势指数和显性比较优势指数。
(一)贸易竞争力指数贸易竞争力指数也称TC指数,指一国某一产业或商品进出口贸易的差额占进出口贸易总额的比重,即:TCit=(EXit-IMit)/(EXit+IMit)其中,TCit为目标国第t年在服务贸易i部门的竞争优势指数;EXit为目标国第t年在服务贸易i部门的出口额;IMit为目标国第t年在服务贸易i部门的进口额。
该指数的优点在于作为一个与贸易总额的相对值,剔除了通货膨胀、经济膨胀等宏观总量方面波动影响,无论进出口绝对值是多少,它均介于-1和1之间,因此在不同时期、不同国家间是可比的。
若TCit大于0,说明该国第t年在服务贸易i 部门具有竞争力,TCit小于0,则该国第t年在i部门不具竞争力。
数据的绝对值越大,说明该国该产业竞争力越强(大于0)或越弱(小于0)。
本文采用1997—2009年上半年我国金融服务贸易的进出口数据,测算贸易竞争力指数得出,我国金融服务贸易竞争力指数(TC指数)除2001年外一直小于O,说明我国金融服务贸易竞争力非常弱。
我国服务贸易的劣势分析及竞争力提升随着经济全球化的不断发展，服务贸易在国际贸易中的重要性越来越突出。
作为全球第二大经济体，我国在服务贸易中具有巨大的潜力，但与发达国家相比，我国服务贸易仍存在一些劣势。
本文将首先分析我国服务贸易的劣势，然后探讨如何提升我国的竞争力。
一、我国服务贸易的劣势分析1.服务业发展不平衡：我国服务业的发展主要集中在旅游、金融和物流等领域，其他领域的服务贸易相对滞后。
与发达国家相比，我国的教育、医疗、法律等服务领域在国际市场上的竞争力相对较弱。
2.服务贸易结构不合理：我国服务贸易结构以劳动密集型和低附加值的服务为主，而高附加值和知识密集型的服务相对较少。
这导致我国在服务贸易中的竞争力较弱，难以与发达国家竞争。
3.人才短缺：我国服务贸易领域人才的培养存在短板。
相对于发达国家，我国在高端人才的培养和吸引方面还有较大的差距。
缺乏高素质的人才限制了我国在服务贸易领域的发展。
4.法律、政策环境不完善：我国在法律、政策方面存在一些制约服务贸易发展的问题。
例如，服务业市场准入门槛较高，国内服务企业在境外市场开展服务受到限制等。
二、提升我国服务贸易的竞争力1.加强人才培养：加大对服务贸易领域人才的培养力度，提高教育水平和培训质量。
鼓励高校开设相关专业，培养专业人才，同时加大对人才的吸引和留用力度。
2.优化服务贸易结构：加大对高附加值和知识密集型服务行业的支持，鼓励企业进行技术创新，提高产品质量和技术含量。
同时，加强与国际知名服务企业的合作，引进外国先进服务企业。
3.推进服务贸易自由化：降低市场准入门槛，优化服务业发展的政策环境。
加强对外服务贸易的立法和监管，完善相关法律法规。
4.增强国际合作：积极参与国际服务贸易规则的制定，加强与国际组织和国家的合作，共同解决服务贸易中的问题。
同时，加强与一带一路沿线国家的合作，在基础设施建设和服务贸易领域开展合作。
5.增强品牌建设：加强对服务贸易品牌的建设和推广，提升我国服务贸易的知名度和美誉度。
我国服务贸易的国际竞争力分析及对策我国服务贸易的国际竞争力分析及对策随着全球化的深入发展，服务贸易日益成为国际经济交流的重要组成部分。
作为世界第二大经济体的中国，在服务贸易领域存在着巨大的潜力和机遇。
本文将从我国服务贸易的国际竞争力进行分析，并提供相应的对策，以促进我国服务贸易的发展。
首先，我们来分析我国服务贸易的国际竞争力。
目前，我国服务贸易总体发展水平较低，与发达经济体相比存在一定差距。
存在以下几个方面的问题：一是创新能力不足。
创新是服务贸易发展的重要驱动力。
我国目前创新能力相对较弱，服务业内部的创新氛围还不够浓厚，创新人才的培养也存在一定不足。
二是人才短缺。
服务贸易的发展离不开专业化、高素质的人才支持。
当前，我国服务贸易领域普遍存在人才匮乏的问题，一些核心技术和高端人才依然需要引进。
三是制度环境相对滞后。
我国在服务贸易领域的市场准入、法律法规等制度环境还不够完善，相比于一些发达国家存在一定差距。
针对以上问题，我们可以采取以下对策来提升我国服务贸易的国际竞争力：一是加强创新能力的培养。
政府应加大对服务业创新的支持力度，提供更多的研发经费和优惠政策，鼓励企业加大研发投入，培养更多的服务业创新型企业。
二是优化人才培养体系。
加强对服务贸易领域人才的培养和选拔工作，提高服务人才的专业素质，增加高水平人才引进政策的激励力度。
同时，建立完善的人才培养机制，培养出更多适应市场需求的专业化人才。
三是加快服务贸易领域的法律法规建设。
政府应大力推进服务贸易的立法工作，完善市场准入、知识产权保护等相关法律法规，提高服务贸易的透明度和可预期性，为服务企业提供更好的营商环境。
四是加强国际合作与交流。
我国应积极参与国际服务贸易规则的制定和改革进程，加强与其他国家的合作与交流，借鉴他国成功经验，提升我国服务贸易的国际竞争力。
总结起来，要提升我国服务贸易的国际竞争力，需要政府、企业和社会共同努力。
政府要加大政策支持力度，提供良好的法律法规环境和人才培养体系，企业要加大创新力度，提高服务质量和水平，社会要加强对服务贸易的认知和理解，形成良好的社会氛围。
我国服务贸易的国际竞争力分析在当前国际经济的形势下，作为新兴产业的服务贸易蓬勃发展，已经成为衡量国际竞争力的重要指标。
相对于我国正处于经济转型时期，更需要借助服务贸易参与国际竞争，摆脱加工业下滑的困境。
要达到这一战略目的，就必须对我国服务贸易的国际竞争力进行全面地分析。
标签：对外贸易服务贸易国际竞争力对策一、中国服务贸易发展现状中国经济是外向型经济，外汇贮备据世界第一。
与此相适应，中国的服务贸易也随着对外贸易的增加而增长。
据统计，中国服务贸易出口总额排名世界第七。
但是，总量的增长并不表示质的提高。
和世界经济强国相比，中国服务贸易的产业基础薄弱，在经济总量中所占份额还不到一半，而发达国家服务贸易所产生的利润在经济总量中都超过了70%，美国更是高达80%，发展中国家的平均值也达到了50%。
由于我国服务贸易发展总体水平低，所以在对外贸易中的地位无足轻重，没有得到应有的重视。
二、中国服务贸易的国际竞争力分析1.服务贸易净出口指标。
和美国等经济强国的服务贸易相比，中国的服务贸易集中在传统领域里，其中以旅游服务居首位，排在第二位的是运输服务。
这两项服务贸易所创造的产值占了整个服务贸易产值的60%。
和世界经济强国的服务贸易相比，中国服务贸易在保险、通信、咨询、管理输出等技术和知识密集行业里，依然处在初级阶段。
中国的服务贸易依然处在提供劳动力的原始阶段，在资本和技术领域劣势明显。
2.国内服务需求的水平不高。
中国虽然是世界最大的经济实体之一，但是经济规模大并不等于经济实力强。
反应在国内的服务需求上的表现就是国民收入水平低，城乡差距大，国内市场对服务需求低，导致国内服务市场狭小，影响了本国服务市场的水平和国家对外服务贸易的水平低下。
3.第三产业发展缓慢。
服务贸易的国际竞争力是有国内服务业的水平高低决定的。
在我国的经济总量中，传统出口加工业占据主力位置，以服务为主的第三产业长期不受重视，得不到发展，导致我国服务业水平落后。
开放战略探索中国金融服务贸易国际竞争力分析基于BOP和FATS统计的分析黄满盈 邓晓虹内容提要 本文选择了中国等18个经济体,对跨境交付和商业存在两种模式下中国金融服务贸易的国际竞争力进行了比较分析,主要结论是:1.关于跨境交付的金融服务贸易,中国的竞争力非常差,处于18个经济体的最后一名;2.关于商业存在模式下的金融服务贸易,不论是与东亚经济体相比,还是与 金砖四国 的其他成员相比,中国的金融业都具备了较强的竞争力,但与发达经济体相比,还存在不小差距。
最后,根据实证分析的结论,提出了提升中国金融服务贸易国际竞争力的对策。
关键词 金融服务贸易 跨境交付 商业存在 国际竞争力作者单位 1.首都师范大学经济管理系;2.对外经济贸易大学国际经贸学院中图分类号:F752.68 文献标识码:A 文章编号:1007-6964[2010]05-090825-0555一、引 言随着世界服务贸易结构日益向银行、保险等新兴服务部门倾斜,运输、旅游等传统服务业所占份额持续下降,而以金融服务等为代表的新兴服务业在服务贸易内部结构中所占的比重将大幅上升,未来服务业的竞争焦点也将逐渐由传统服务业的竞争转向以金融服务等为代表的新兴服务业的竞争。
在此背景下,加强对中国金融服务贸易国际竞争力的研究,具有非常重要的现实意义。
近年来,国内一些学者已开始加强对中国金融服务贸易国际竞争力的研究。
如王铁山和冯宗宪(2008)采用国际市场占有率、贸易竞争力指数和显性比较优势指数3个指标,对中国与东亚和世界13个经济体的金融服务贸易竞争力进行了比较分析[1]。
王静(2008)在对中国金融服务贸易国际竞争力进行时序比较分析的基础上,与美国进行了比较研究[2]。
李伍荣和禹响平(2008)对中日韩金融服务贸易的国际竞争力进行了比较分析[3]。
郑展鹏(2009)运用贸易竞争指数、M ic haely 指数等指标对中国与世界金融服务大国的金融服务国际竞争力进行了比较分析[4]。
新时代我国金融服务贸易现状及国际竞争力的提升路径随着全球经济一体化发展，金融服务贸易已成为世界各国之间重要的贸易形式之一。
我国作为世界第二大经济体，金融服务贸易在国民经济中扮演着重要的角色。
近年来，我国金融服务贸易不断发展壮大，但在国际竞争中面临着一些挑战。
探讨新时代我国金融服务贸易的现状及国际竞争力的提升路径，对于我国金融服务贸易的发展至关重要。
一、新时代我国金融服务贸易的现状1. 市场规模不断扩大我国金融服务贸易的市场规模不断扩大，金融机构的数量和规模在不断增加。
我国金融服务贸易的种类和范围也在不断扩大，既有传统的金融服务，也有新兴的金融服务，如互联网金融、区块链金融等。
市场供给和需求日益增加，带动了金融服务贸易的不断发展。
2. 国际化水平逐步提升我国金融服务贸易的国际化水平逐步提升，金融机构积极参与国际合作和交流，开展跨境金融服务业务。
我国的金融服务贸易已经开始向“走出去”转变，对外投资和合作不断增加，为我国金融服务贸易的国际化提供了有力支持。
3. 制度体系不断完善我国金融服务贸易的制度体系不断完善，金融监管机构改革和金融服务贸易规则的制定不断加快。
国家出台了一系列金融服务贸易的政策和法规，为金融服务贸易的发展提供了有力保障。
4. 存在的问题和挑战尽管我国金融服务贸易取得了一些成绩，但也面临着一些问题和挑战。
金融市场不断扩大，但市场开放程度不够，金融服务贸易的国际竞争力依然较弱。
我国金融服务贸易的创新能力和科技含量相对较低，与国际先进水平相比还存在一定差距。
我国金融监管环境和制度体系仍需进一步完善，金融服务贸易的风险管理和法律保障还存在不足。
1. 加快金融市场开放步伐加快金融市场开放步伐，是提升我国金融服务贸易国际竞争力的关键。
在金融服务贸易领域，应当积极扩大开放领域和范围，扩大外资金融机构的市场准入，放开金融业务范围限制，提高金融服务贸易的国际化水平。
可以积极探索设立自由贸易试验区，针对金融服务贸易领域推出更加积极的改革举措和政策支持，为金融机构提供更为自由便利的经营环境。
中国经贸导刊外资经贸我国金融服务贸易国际竞争力分析文杨杰张吉国摘要：基于显示性比较优势指数、显示性竞争比较优势指数和净出口显示性比较优势指数，对我国金融服务贸易国际竞争力进行了实证分析。
结果表明，我国金融服务贸易的进出口额虽有所增长，但仍处于初级发展阶段，进出口差额不断扩大，金融服务贸易占我国服务贸易和世界金融服务贸易的比重都比较小，国际竞争力比较弱。
关键词：金融服务贸易国际竞争力比较优势竞争优势一、我国金融服务贸易发展现状根据GATS（《服务贸易总协定》）的定义，金融服务是指由一成员方作为金融服务提供者向另一成员方所提供的任何有关金融方面的服务。
综合起来主要包括：保险及与保险有关的服务、银行和其他金融性服务，其中其他金融性服务是指证券业和金融服务信息。
金融服务贸易可分为四种模式：跨境提供、境外消费、商业存在和自然人流动。
2001—2010年间，我国的金融服务贸易出口额由3.26亿美元增长到30.58亿美元，年均增长率为28.24%，2002年比2001年下降6.6亿美元，除2006年有较小幅度的变动外，其他年份都处于增长趋势。
在同一时期，我国的金融服务贸易进口额也由27.88亿美元增加到171.42亿美元，年均增长率为22.36%，2009年比2008年下降12.74亿美元主要是保险服务进口额下降所致。
从金融服务贸易进出口总额来看，除2009年比2008年略有下降外，其他年份都在增长，年均增长率为23.09%，贸易规模不断扩大。
金融服务贸易进出口差额十年来一直处于逆差状态，并且呈现逐步扩大的态势，2010年逆差达到最大，为140.84亿美元，这主要是由于我国金融服务贸易的进口需求大于出口需求。
从金融服务贸易占我国服务贸易总额的比重看，其比重比较低，一直在4.2%—5.6%范围内波动，这说明我国的金融服务行业在进出口规模上虽有所扩大，但在整个服务行业中仍然缺乏自身的竞争力。
从金融服务贸易占世界金融服务贸易总额的比重看，其比重在经历了2002年的微小下降后，呈现出缓慢上升的趋势，此后，2007年又比2006年下降0.4%。
2008年在发生金融危机的情况下，我国金融服务贸易占世界金融服务贸易总额的比重仍呈现明显的上升趋势，但所占的比重仍然较小。
二、我国金融服务贸易国际竞争力分析为了反映我国金融服务贸易在世界市场上的竞争力，本文选用显示性比较优势指数（RCA）、显示性竞争比较优势指数（CA）和净出口显示性比较优势指数（NRCA）三个指标，并选用世界上八个主要经济体2001—2010年的相关数据，对我国和其他国家的金融服务贸易国际竞争力进行比较分析。
（一）显示性比较优势指数分析显示性比较优势指数（RevealedComparative Advantage，RCA）由美国经济学家巴拉萨（Balassa）于1965年提出，是指一国某一产品或行业的出口在该国出口总额（包括商品和服务贸易）中所占比重与世界上该产品或行业的出口在世界出口总额中所占比重之比，在金融服务贸易中，用来反映一国金融服务在世界金融服务中的竞争优势，其计算公式为：RCA＝（X ij／X i）／（X w j／X w）公式中，Xij表示i国的金融服务贸易出口额，Xi表示i国的出口总额，Xw j表示全世界金融服务贸易的出口总额，Xw表示全世界的出口总额。
如果一国的RCA＞2.5，则表明i国金融服务贸易具有极强的国际竞争力；1.25≤RCA≤2.5，表明i国金融服务贸易具有较强的国际竞争力；0.8≤RCA≤1.25，则认为i国金融服务贸易具有平均一般国际竞争力；RCA＜0.8，则表明i国金融服务贸易的国际竞争力较弱。
该指数剔除了国家和世界总量波动的影响，可以较好反映一个国家金融服务出口与世界平均出口水平相比所具有的相对优势。
我国2001—2010年的金融服务2012年11月下51中国经贸导刊外资经贸贸易RCA指数始终小于0.1，2006年在0.05以下，是所有年份中最小的，2010年突破0.09，其他年份都在0.05左右的水平上，这说明金融服务贸易作为我国的传统弱项，目前仍处于较大比较劣势，基本不具竞争力。
美国的RCA指数在2001—2005年连续五年呈稳定上升趋势，2006—2010年在2.15附近波动，说明美国在金融服务贸易上具有较强的国际竞争力。
英国的金融服务贸易出口处于世界第一的位置，远高于其他发达国家，所以RCA指数比较高，在所选的八国中最大，一直在4.0水平之上，反映了其强大的国际竞争力。
法国、日本和韩国2001—2010年的RCA指数均在0.8以下，说明这三个国家的金融服务贸易竞争力较弱，但仍比我国的RCA指数高。
德国只有2002年的RCA指数大于0.8，其他年份平均只有0.5，说明德国的金融服务贸易竞争力也较弱。
印度的RCA指数在2003年出现较大幅度的下滑，但由于其服务外包对金融服务贸易发展产生的积极促进作用，使得其RCA值在2008年突破1，并在2010年达到1.226。
印度作为发展中国家，已位于全球金融服务出口的前列，具有平均一般国际竞争力，同样是发展中国家的我国与印度相比存在较大差距。
（二）显示性竞争比较优势指数分析显示性竞争比较优势指数（Competitive Advantage Index，CA）是由沃尔拉斯（Vollratlh）等于1988年提出的，是指从出口的比较优势中减去某产业进口的比较优势，从而得到该产业的真正竞争优势，其计算公式为：CA＝RCA－（M ij／M i）（M w j／M w）公式中，RCA是显示性比较优势指数，Mij表示i国的金融服务贸易进口额，Mi 表示i国的进口总额，M w j表示全世界金融服务贸易的进口总额，Mw表示全世界的进口总额。
CA＞0，说明i国金融服务贸易具有比较优势；CA＜0，说明i国金融服务贸易不具有比较优势；CA＝0，则说明i国的金融服务贸易具有中性的国际竞争力。
指数越高国际竞争力越强，反之则越弱。
该指数综合考虑了金融服务贸易进口和出口两个方面的比较优势，较RCA指数更全面、更真实。
我国2001—2010年的金融服务贸易CA指数始终小于0，2003—2006年随着保险服务进口的增加，CA指数不断减小，金融服务贸易的竞争力也不断减弱，2007年保险服务出口又有明显增长，使得CA指数由-0.543增大到-0.445，平均CA指数为-0.5，这说明我国的金融服务出口并不具有比较优势。
美国的CA指数从2001—2005年不断增大，2005年达到0.969的最高水平后又逐年下降，2010年恢复到0.507的水平，平均CA指数为0.6，这说明美国的金融服务贸易具有较强的国际竞争力。
英国的平均CA指数高达3.9，这说明英国不管是在金融服务出口还是在进口方面都显示出了最强劲的竞争力。
法国、日本和韩国2001—2010年金融服务贸易的CA指数都在0上下较小幅度内变动，可认为这三个国家具有中性的国际竞争力。
德国的CA指数2002年最高，为0.542，2004和2005年的CA指数为负，其他年份在0.15左右，可认为德国的金融服务贸易具有中性国际竞争力。
印度2001年的金融服务进口远大于出口，这使印度2001年的CA指数只有-1.746，随后在2004年有较小幅度变动后逐渐增大，2008年CA指数为-0.002，印度的金融服务贸易竞争优势明显好转，而我国还处于劣势状态，在短期内不易扭转。
（三）净出口显示性比较优势指数分析净出口显示性比较优势指数（Net Export Revealed Comparative Ad-vantage Index，NRCA）是由巴拉萨（Balassa）于1989年提出的一个改进的显示性比较优势指数，是用一国某一产品或行业的出口在总出口中的比例与该国该产品或行业的进口在总进口中的比例之差表示该产品或行业的贸易竞争优势。
其计算公式为：NRCA＝（X ij／X i）－（M ij／M i）公式中，Xij表示i国的金融服务贸易出口额，Xi表示i国的出口总额，Mij表示i国的金融服务贸易进口额，Mi表示i国的进口总额。
NR-CA＞0，说明i国的金融服务贸易存在竞争优势；NRCA＜0，说明i国金融服务贸易存在竞争劣势；NRCA＝0，则说明i国贸易自我平衡。
指数越高，国际竞争力越强；反之，则越弱。
该指数剔除了产业内贸易或分工的影响，反映了进口和出口两个方面的影响，因此用该指数判断产业国际竞争力要比其他指数更能真实反映进出口情况。
我国2001—2010年的NRCA指数在-0.01上下波动，波动幅度很小，说明我国的金融服务贸易存在竞争劣势，在国际市场上只有很弱的竞争力。
美国的NRCA指数都大于0，平均为0.012，英国的平均NRCA指数为0.075，是美国的6.25倍，可见其强大的国际竞争力。
法国的NRCA指数都小于0，日本的NRCA指数除2005年是正数外，其余年份也小于0，而韩国的NRCA指数在2002年略有下降后呈现稳定上升趋势，受2008年金融危机影响，2009年又有所降低，但整体上较法国和日本具有竞争力。
印度的NRCA指数在波动中增长，2007年大于0，可见印度的金融服务贸易有了较大发展，竞争力522012年11月下中国经贸导刊外资经贸有所提高。
（四）对我国金融服务贸易国际竞争力的基本判定利用以上三个指标的计算分析得出，我国的金融服务出口不具有比较优势，金融服务贸易存在竞争劣势，国际竞争力很弱。
其中利用显示性竞争比较优势指数（CA）计算的我国2001—2010年CA指数值最小，且在-0.6—0.4内波动，而利用显示性比较优势指数（RCA）计算的我国2001—2010年RCA指数值都大于0，并从2006年以后有缓慢增大的趋势，可认为我国的金融服务贸易国际竞争力有一定好转，但当把出口优势考虑在内时，就没有这样的规律，即CA指数的值是波动的。
利用净出口显示性比较优势指数（NRCA）计算的我国2001—2010年的NRCA 指数值最平稳，但都小于0，这说明我国的金融服务贸易出口相对于商品和服务的出口总额比较小，金融服务贸易的国际竞争力没有得到较大提升。
三、我国金融服务贸易国际竞争力提升对策（一）加大金融机构资本投入，规范金融市场通过政府的政策性倾斜，增加对金融和保险服务行业的财政拨款，改善金融企业的软硬件设施，提高金融机构的贸易实力，优化金融市场的外部环境。
提高资本市场交易的透明度，规范市场投资行为，通过吸引优质外资，提高国内金融和保险机构的盈利能力，扩大自身资产规模，在立足本国市场的同时，逐步对外开放资本账户，真正实现金融服务贸易自由化。
打破金融市场的垄断局面，通过培养多元化的金融企业，像股份制银行和民营金融机构，促使金融市场的有效竞争，减少对国家的依赖，从而提高我国金融服务贸易的国际竞争力。
