中国与东盟农产品贸易比较优势分析
- 格式:pdf
- 大小:147.19 KB
- 文档页数:8
中国与东盟农产品贸易⽐较优势分析
2008.11(总 355)世界农业WorldAgriculture
中国与东盟农产品贸易
⽐较优势分析
唐盛尧
摘要:本⽂利⽤ 1990—2005年《FAO贸易统计年鉴》中的农产品贸易数据,计算东盟各
国和中国的农产品显⽰⽐较优势。从计算结果可以看出,中国农产品已不具有国际上的
优势,⽽东盟国家的竞争优势⽐较明显。
在农产品贸易中,中国与东盟
农产品贸易发展迅猛,东盟是中国
的第五⼤出⼝市场和第⼆⼤进⼝市
场,中国是东盟的第四⼤进出⼝国。 2004年,中国农产品对东盟的进⼝
额为 37.6亿美元,中国农产品对东
盟的出⼝额为 18.4亿美元,贸易逆
差为 19.2亿美元,占中国农产品贸
易逆差的 25.3%。
1994—2005年,中国与东盟的
农产品进出⼝额虽然有些波动,但
仍呈上升趋势,尤其是 2000年后中
国与东盟的进出⼝总额和中国从东
盟的进⼝增长⾮常快,中国对东盟
的出⼝增长相对较慢(图 1)。
⼀、中国与东盟农产品
贸易⽐较优势分析
(⼀)中国与东盟农产品贸易
的总体显⽰⽐较优势指数
显⽰⽐较优势指数是指⼀个国
家某种商品占其出⼝总值的份额与
世界该类商品出⼝份额的⽐率,⽤
公式表⽰就是:
RCAij=(Xij/Xit)/(Xwj
/Xwt)
式中,RCAij
为 i国第
j种商品
的显⽰⽐较优势指数;Xij
为 i国第
j
种商品的出⼝值;Xit
为 i国所有商
品的出⼝总值;Xwj
为世界第 j种商
品的出⼝总值;Xwt
为世界所有商品
的出⼝总值。
RCA指数反映了⼀个国家某产
品的出⼝与世界平均出⼝⽔平的相
对优势。虽然它是为了表⽰⽐较优势
⽽提出的,但由于该指标由贸易数据
计算得出,⽽贸易数据是产品在国际
市场上竞争结果的体现,因此它反映
了⼀国某产品在⽣产及出⼝上的综
合竞争⼒。同时,RCA指数剔除了国
家总量波动和世界总量波动的影响,
能较好地反映该产品的竞争⼒,因此
⾃20世纪 80年代开始进⾏国际竞
争⼒的⽐较以来被⼴泛采⽤。
本⽂利⽤ 1990
—2005年《FAO
图 1
1994—2005年中国与东盟的农产品进出⼝情况
6
-
-
世界农业WorldAgriculture2008.11(总 355)
贸易统计年鉴》中的农产品贸易数
据,根据上述公式计算了东盟各国
和中国的农产品显⽰⽐较优势指数
(图 2)。从计算结果可以看出,
1990
—2005年间,东盟整体的农产
品 RCA基本上都⼤于
1,在
0.9~1.3
之间⼩幅波动,⼀直保持较强的⽐
较优势。但是东盟各国的农产品⽐
较优势相差较⼤,其中,印度尼西
亚的 RCA基本上都⼤于
1,且呈递
增的趋势,1990年是 1.15,2004年
为 2.03,竞争⼒有所上升;泰国农产
品出⼝⼀直都保持很强的竞争优
势,RCA在 1.8~2.5之间;马来西亚
的 RCA值相对稳定,基本上在
1.25
左右,具有较强的竞争⼒;缅甸和越
南农产品的优势⽐较明显,RCA值
虽然在 1990—2004年间下降较快,
但仍在较⾼⽔平,2005年分别
为 2.36和
1.94,具有较强的竞
争⼒;⽼挝的农产品⽐较优势
也较为明显,但下降较快, 2002—2005的
RCA为
0.8左
右。柬埔寨的 RCA波动较⼤,
且较⼩,不具有⽐较优势。菲
律宾和中国的情况较相似,在 20世纪
90年代中期以前都保
持较强的竞争⼒,但 90年代中
期以后,竞争⼒开始下降,2004
年的 RCA值为
0.78,不具竞争
优势;⽂莱的 RCA⼩于
0.1,
具有⾮常明显的弱势;新加坡
的 RCA下降明显,从
20世纪
初的 0.5左右下降到
2005年的
0.25。中国农产品的
RCA⼀直
在下降,1996年以前都⼤于 1,
但之后 RCA下降较快,尤其是
2004—2005年仅为
0.1左右。
(⼆)中国与东盟主要农
产品贸易的显⽰⽐较优势指数
1.⾕物东盟和中国的
RCA在 1990
—2005年间都在
1左
右波动,时间上变化不是很⼤,⼀直
保持中等的⽐较优势,相对⽽⾔,中
国的⾕物 RCA略⼤于东盟。从国别
上看,泰国和越南具有较强的⽐较
优势,尤其是泰国的⽐较优势更为
明显,RCA⼤都在 2以上;东盟其
他国家的⾕物 RCA都⼩于
1,具有
明显的弱势,但新加坡和柬埔寨的 RCA具有上升趋势(图
3)。
2.油料类东盟油料作物的
RCA⼩于
0.4,但植物油的
RCA很
⼤,在 5左右,⾮⾷⽤植物油的
RCA居中,基本上⼤于
1。中国则相
反,油料作物 RCA相对较⼤,具有
较强的⽐较优势,但呈下降趋势;⽽
植物油的 RCA波动较⼤,基本上不
具有⽐较优势;⾮⾷⽤植物油 RCA
—
—
-7相
对较⾼,虽有下降趋势,但仍⼤于 2。东盟各国内,菲律宾的油料作物
⽐较优势较为明显,印度尼西亚、马
来西亚、菲律宾和新加坡的植物油
具有很强的⽐较优势,印度尼西
亚、新加坡和泰国的⾮⾷⽤植物油
的⽐较优势较为明显。东盟其他国
家的油料类产品都不具有⽐较优
势(图 4)。
3.⽔果中国和东盟的⽔果都
具有中等的⽐较优势,RCA在 0.8
左右,但中国⽔果的 RCA呈上升趋
势,优势越来越明显。东盟国家中,
菲律宾被称为 “⽔果之乡”,具有很
强的⽐较优势,泰国也具有较强的
⽐较优势,菲律宾和泰国的⽔果的
⽐较优势都强于中国,但东盟其他
国家则没有⽐较优势。 2008.11(总 355)世界
农业
WorldAgriculture
—
4.天然橡胶、棕榈油和椰⼦
东盟的泰国、印度尼西亚和马来西
亚是世界天然橡胶的主要出⼝国,
具有很强的⽐较优势,其中,泰国的
天然橡胶⽐较优势不断增强,⽽马
来西亚和印度尼西亚的天然橡胶的
稍作调整,即:5.⾁类中国的⾁类具有较强
的⽐较优势,RCA呈轻微下降趋
势,但还⼤于 1。东盟则不具有⽐较
优势,除泰国⾁类 RCA相对⼤⼀
点,接近于 1,且波动较⼤,其他国
家的⾁类 RCA都很⼩(表
1)。
⼆、中国与东盟农产品
贸易竞争⼒指数
国内学者将某⼀产业或产品的
净出⼝与其进出⼝总额之⽐,称为
贸易竞争⼒指数,⽤来说明该产品
或产业的国际竞争⼒,国外⼤多数
学者将其称为 “可⽐净出⼝指数”,
它是指⼀国在某产业上的贸易顺差
(或逆差)占该国产业进出⼝总额的
⽐重,⽤公式表⽰如下:
Xi-Mi
NTBi
=
Xi+Mi
式中,Xi
和 Mi
分别表⽰某国在
第 i类产品上的出⼝值和进⼝值,
⽐较优势在下降。中国天然橡胶的 RCA波动较⼤,20世纪
90年代初
呈递增趋势,1998年后⼜呈下降趋
势,⽬前已不具⽐较优势。
东盟的马来西亚和印度尼西亚
是棕榈油的出⼝⼤国,具有很强的
⽐较优势,新加坡的棕榈油也具有
⼀定的⽐较优势,但东盟的其他国家则不具有⽐较优势。中国的棕榈
油基本上不具有⽐较优势。
东盟的椰⼦也具有明显⽐较优
势,其中,菲律宾、马来西亚、泰国和
印度尼西亚的椰⼦具有⽐较优势,
东盟其他国家不具有⽐较优势。中
国的椰⼦⼤量依靠进⼝,不具有⽐
较优势。
此公式与巴雷萨公式的不
同之处在于,此公式考虑了
⼀个国家进⼝和出⼝的相
互关系。由于⼀国的进⼝
⽔平和结构与该国的进⼝
保护有关,因此,显⽰竞争
优势指数在实际应⽤时会
出现偏差。但是,如果同标
准的 RCA公式对⽐使⽤,
仍能反映出贸易表现的某
些信息。
我们采⽤产业国际竞
争⼒指数的⽅法分析中国和东盟双
边农产品的竞争⼒,但需要对公式
Xij
-Mij
NTBij=
Xij
+Mij
式中,NTBi j
为中国与东盟国
家双边贸易竞争⼒指数;Xij
代表中
国对东盟国家的出⼝;Mij
代表中国
对的东盟国家进⼝。若该指数越接
近 1,表明在这类产品上中国的贸
易顺差越⼤,即中国在这类产品
上与东盟国家相⽐具有更⼤的竞
争⼒。
依据 NTBij
的计算公式,本⽂
选取了 1996—2005年中国与东盟
的 27类农产品的进出⼝数据,计算
了中国与东盟的农产品贸易竞争⼒
指数(表 2)。从计算结果可以看出,