中国与东盟农产品贸易比较优势分析

  • 格式:pdf
  • 大小:147.19 KB
  • 文档页数:8

中国与东盟农产品贸易⽐较优势分析

2008.11(总 355)世界农业WorldAgriculture

中国与东盟农产品贸易

⽐较优势分析

唐盛尧

摘要:本⽂利⽤ 1990—2005年《FAO贸易统计年鉴》中的农产品贸易数据,计算东盟各

国和中国的农产品显⽰⽐较优势。从计算结果可以看出,中国农产品已不具有国际上的

优势,⽽东盟国家的竞争优势⽐较明显。

在农产品贸易中,中国与东盟

农产品贸易发展迅猛,东盟是中国

的第五⼤出⼝市场和第⼆⼤进⼝市

场,中国是东盟的第四⼤进出⼝国。 2004年,中国农产品对东盟的进⼝

额为 37.6亿美元,中国农产品对东

盟的出⼝额为 18.4亿美元,贸易逆

差为 19.2亿美元,占中国农产品贸

易逆差的 25.3%。

1994—2005年,中国与东盟的

农产品进出⼝额虽然有些波动,但

仍呈上升趋势,尤其是 2000年后中

国与东盟的进出⼝总额和中国从东

盟的进⼝增长⾮常快,中国对东盟

的出⼝增长相对较慢(图 1)。

⼀、中国与东盟农产品

贸易⽐较优势分析

(⼀)中国与东盟农产品贸易

的总体显⽰⽐较优势指数

显⽰⽐较优势指数是指⼀个国

家某种商品占其出⼝总值的份额与

世界该类商品出⼝份额的⽐率,⽤

公式表⽰就是:

RCAij=(Xij/Xit)/(Xwj

/Xwt)

式中,RCAij

为 i国第

j种商品

的显⽰⽐较优势指数;Xij

为 i国第

j

种商品的出⼝值;Xit

为 i国所有商

品的出⼝总值;Xwj

为世界第 j种商

品的出⼝总值;Xwt

为世界所有商品

的出⼝总值。

RCA指数反映了⼀个国家某产

品的出⼝与世界平均出⼝⽔平的相

对优势。虽然它是为了表⽰⽐较优势

⽽提出的,但由于该指标由贸易数据

计算得出,⽽贸易数据是产品在国际

市场上竞争结果的体现,因此它反映

了⼀国某产品在⽣产及出⼝上的综

合竞争⼒。同时,RCA指数剔除了国

家总量波动和世界总量波动的影响,

能较好地反映该产品的竞争⼒,因此

⾃20世纪 80年代开始进⾏国际竞

争⼒的⽐较以来被⼴泛采⽤。

本⽂利⽤ 1990

—2005年《FAO

图 1

1994—2005年中国与东盟的农产品进出⼝情况

6

-

-

世界农业WorldAgriculture2008.11(总 355)

贸易统计年鉴》中的农产品贸易数

据,根据上述公式计算了东盟各国

和中国的农产品显⽰⽐较优势指数

(图 2)。从计算结果可以看出,

1990

—2005年间,东盟整体的农产

品 RCA基本上都⼤于

1,在

0.9~1.3

之间⼩幅波动,⼀直保持较强的⽐

较优势。但是东盟各国的农产品⽐

较优势相差较⼤,其中,印度尼西

亚的 RCA基本上都⼤于

1,且呈递

增的趋势,1990年是 1.15,2004年

为 2.03,竞争⼒有所上升;泰国农产

品出⼝⼀直都保持很强的竞争优

势,RCA在 1.8~2.5之间;马来西亚

的 RCA值相对稳定,基本上在

1.25

左右,具有较强的竞争⼒;缅甸和越

南农产品的优势⽐较明显,RCA值

虽然在 1990—2004年间下降较快,

但仍在较⾼⽔平,2005年分别

为 2.36和

1.94,具有较强的竞

争⼒;⽼挝的农产品⽐较优势

也较为明显,但下降较快, 2002—2005的

RCA为

0.8左

右。柬埔寨的 RCA波动较⼤,

且较⼩,不具有⽐较优势。菲

律宾和中国的情况较相似,在 20世纪

90年代中期以前都保

持较强的竞争⼒,但 90年代中

期以后,竞争⼒开始下降,2004

年的 RCA值为

0.78,不具竞争

优势;⽂莱的 RCA⼩于

0.1,

具有⾮常明显的弱势;新加坡

的 RCA下降明显,从

20世纪

初的 0.5左右下降到

2005年的

0.25。中国农产品的

RCA⼀直

在下降,1996年以前都⼤于 1,

但之后 RCA下降较快,尤其是

2004—2005年仅为

0.1左右。

(⼆)中国与东盟主要农

产品贸易的显⽰⽐较优势指数

1.⾕物东盟和中国的

RCA在 1990

—2005年间都在

1左

右波动,时间上变化不是很⼤,⼀直

保持中等的⽐较优势,相对⽽⾔,中

国的⾕物 RCA略⼤于东盟。从国别

上看,泰国和越南具有较强的⽐较

优势,尤其是泰国的⽐较优势更为

明显,RCA⼤都在 2以上;东盟其

他国家的⾕物 RCA都⼩于

1,具有

明显的弱势,但新加坡和柬埔寨的 RCA具有上升趋势(图

3)。

2.油料类东盟油料作物的

RCA⼩于

0.4,但植物油的

RCA很

⼤,在 5左右,⾮⾷⽤植物油的

RCA居中,基本上⼤于

1。中国则相

反,油料作物 RCA相对较⼤,具有

较强的⽐较优势,但呈下降趋势;⽽

植物油的 RCA波动较⼤,基本上不

具有⽐较优势;⾮⾷⽤植物油 RCA

-7相

对较⾼,虽有下降趋势,但仍⼤于 2。东盟各国内,菲律宾的油料作物

⽐较优势较为明显,印度尼西亚、马

来西亚、菲律宾和新加坡的植物油

具有很强的⽐较优势,印度尼西

亚、新加坡和泰国的⾮⾷⽤植物油

的⽐较优势较为明显。东盟其他国

家的油料类产品都不具有⽐较优

势(图 4)。

3.⽔果中国和东盟的⽔果都

具有中等的⽐较优势,RCA在 0.8

左右,但中国⽔果的 RCA呈上升趋

势,优势越来越明显。东盟国家中,

菲律宾被称为 “⽔果之乡”,具有很

强的⽐较优势,泰国也具有较强的

⽐较优势,菲律宾和泰国的⽔果的

⽐较优势都强于中国,但东盟其他

国家则没有⽐较优势。 2008.11(总 355)世界

农业

WorldAgriculture

4.天然橡胶、棕榈油和椰⼦

东盟的泰国、印度尼西亚和马来西

亚是世界天然橡胶的主要出⼝国,

具有很强的⽐较优势,其中,泰国的

天然橡胶⽐较优势不断增强,⽽马

来西亚和印度尼西亚的天然橡胶的

稍作调整,即:5.⾁类中国的⾁类具有较强

的⽐较优势,RCA呈轻微下降趋

势,但还⼤于 1。东盟则不具有⽐较

优势,除泰国⾁类 RCA相对⼤⼀

点,接近于 1,且波动较⼤,其他国

家的⾁类 RCA都很⼩(表

1)。

⼆、中国与东盟农产品

贸易竞争⼒指数

国内学者将某⼀产业或产品的

净出⼝与其进出⼝总额之⽐,称为

贸易竞争⼒指数,⽤来说明该产品

或产业的国际竞争⼒,国外⼤多数

学者将其称为 “可⽐净出⼝指数”,

它是指⼀国在某产业上的贸易顺差

(或逆差)占该国产业进出⼝总额的

⽐重,⽤公式表⽰如下:

Xi-Mi

NTBi

=

Xi+Mi

式中,Xi

和 Mi

分别表⽰某国在

第 i类产品上的出⼝值和进⼝值,

⽐较优势在下降。中国天然橡胶的 RCA波动较⼤,20世纪

90年代初

呈递增趋势,1998年后⼜呈下降趋

势,⽬前已不具⽐较优势。

东盟的马来西亚和印度尼西亚

是棕榈油的出⼝⼤国,具有很强的

⽐较优势,新加坡的棕榈油也具有

⼀定的⽐较优势,但东盟的其他国家则不具有⽐较优势。中国的棕榈

油基本上不具有⽐较优势。

东盟的椰⼦也具有明显⽐较优

势,其中,菲律宾、马来西亚、泰国和

印度尼西亚的椰⼦具有⽐较优势,

东盟其他国家不具有⽐较优势。中

国的椰⼦⼤量依靠进⼝,不具有⽐

较优势。

此公式与巴雷萨公式的不

同之处在于,此公式考虑了

⼀个国家进⼝和出⼝的相

互关系。由于⼀国的进⼝

⽔平和结构与该国的进⼝

保护有关,因此,显⽰竞争

优势指数在实际应⽤时会

出现偏差。但是,如果同标

准的 RCA公式对⽐使⽤,

仍能反映出贸易表现的某

些信息。

我们采⽤产业国际竞

争⼒指数的⽅法分析中国和东盟双

边农产品的竞争⼒,但需要对公式

Xij

-Mij

NTBij=

Xij

+Mij

式中,NTBi j

为中国与东盟国

家双边贸易竞争⼒指数;Xij

代表中

国对东盟国家的出⼝;Mij

代表中国

对的东盟国家进⼝。若该指数越接

近 1,表明在这类产品上中国的贸

易顺差越⼤,即中国在这类产品

上与东盟国家相⽐具有更⼤的竞

争⼒。

依据 NTBij

的计算公式,本⽂

选取了 1996—2005年中国与东盟

的 27类农产品的进出⼝数据,计算

了中国与东盟的农产品贸易竞争⼒

指数(表 2)。从计算结果可以看出,