电子数据司法鉴定问题研究

《犯罪研究》２０１４年第１期　实践探索　

电子数据司法鉴定主要类型及其定位　

杜志淳廖根为　

内容摘要：电子数据司法鉴定已经成为当前司法鉴定研究热点问题之一。它是计算机　司法鉴定的一种主要类型。根据鉴定性质不同，电子数据司法鉴定可以分为以“发现证据”　为目标的鉴定和以“评估证据”为目标的鉴定。前者包括数据检索与固定、数据恢复、数　据来源分析、数据内容分析、数据综合分析；后者包括同一鉴定、真伪鉴定、相似性鉴定、　

功能鉴定、复合鉴定等不同性质的鉴定项目。这两类鉴定在鉴定目标、程序、风险、意见　

主观性和证据审查等方面均存在显著差异。　关键词：电子数据司法鉴定；发现证据；评估证据　

一、电子数据司法鉴定的主要内容　

随着信息网络的不断发展和应用，电子数据与人们的生活和工作息息相关，将其作为　证据进入法庭的情形也越来越多。一旦对电子数据的真实性、可靠性等有关问题存在疑问　时，常常需要启动司法鉴定程序。根据司法部司法鉴定管理局公布的相关数据，２００７年电　

子数据相关的司法鉴定业务量为８１９件（其中，电子物证类４１２件，计算机司法鉴定４０７　

件）；④２００８年为１２８３件（其中计算机司法鉴定１１７４件，电子物证鉴定１０９件）；　２００９年　为１０２５件（其中计算机司法鉴定６４９件，电子物证类鉴定３７６件）；　２０１０年为１６４７件（其　

中计算机司法鉴定８９７件，电子数据鉴定７７７件）；　２０１１年为１１１７件（其中计算机司法　鉴定７１１件，电子数据鉴定４０６件）。＠总体上说，２０１０年以前，电子数据相关司法鉴定业　务量大致在１０００左右，２０１０年以后，鉴定业务量总体稳中有长，基本保持在１１００件以上。　

根据从事电子数据相关的司法鉴定机构的情况看，电子数据司法鉴定机构在最近五年有比　较大的增长，其中２０１０年从事电子数据的司法鉴定增长幅度达３５．７％。　在电子数据鉴定业务稳步增长的同时，电子数据司法鉴定有关的程序规则、技术标准　

第２９卷第１期　２０１４年１月　江苏警官学院学报　ＪＯＵＲＮＡＬ　０Ｆ　ＪＩＡＮＧＳＵ　Ｐ０ＬＩＣＥ　ＩＮＳＴＩＴＵＴＥ　Ｖｏｌ＿２９　Ｎｏ．１　Ｊａｎ．２０１４　

・公安技术研究・　

从司法鉴定的角度谈电子数据证据效力的提高　

赵利王昌华　

摘要：在司法鉴定过程中保障数据的真实性和完整性是提高电子数据证据效力的关键，也是当　

前电子数据司法鉴定面临的难题。本文从证据应有的合法性、真实性和关联性要求出发，结合具体案　

例探讨了如何在司法鉴定中提高电子数据证据效力的问题，以期对实际工作有所促进。　

关键词：电子数据证据效力　司法鉴定　

中图分类号：Ｄ９１８．９　文献标识码：Ｂ　文章编号：１６７２—１０２０（２０１４）Ｏ１—０１２２—０４　

随着计算机技术的发展和互联网的迅速普及，大量犯罪活动都牵涉到了电子数据，由此电子数据　

司法鉴定在我国应运而生。在以往，电子数据通常被划归到“视听资料”类证据中，但随着新《刑事　

诉讼法》和《民事诉讼法》修订实施，“电子数据”成为了与“视听资料”相并列的一种法定证据，其　

法律地位进一步得到肯定，从而推动了电子数据司法鉴定的迅速发展。　

电子数据具有隐藏性、多样性、脆弱性等特点，在获取、传送、分析等各个环节都有可能被改变，　

而且不易留下痕迹，不易识别，这常常成为提交到法庭的电子证据被质疑的重要原因。因此，在司法　

鉴定过程中保障数据的真实性和完整性是提高电子数据证据效力的关键，也是当前电子数据司法鉴定　

面临的难题。　

证据只有符合真实性、关联性、合法性的标准才能作为有效的证据，才能作为认定案件事实的依　

据。　从司法鉴定的角度研究电子数据证据效力的提高，也应从这三个标准出发。　

一、保障电子数据的合法性　

合法性指司法鉴定中所取得的电子数据符合法律规定，可作为证据采纳，进而用于证明案件事实　

的特性，它是保证电子数据证据效力的基础和前提。具体而言，电子数据的合法性主要包含了三方面：　

一是证据必须具有合法的形式；二是证据的来源必须合法；三是证据必须经法定人员依法定程序收集　和提取。②　

知识产权司法鉴定相关问题研究　

江波　张金平　

（１．深圳市南山区人民法院，广东深圳５１８０５２；２．深圳大学，广东深圳５１８０６０）　

摘要：由于知识产权诉讼案件本身的技术性和前沿性，使得知识产权司法鉴定在鉴定的启动、鉴定人选　定、鉴定意见的异议处理等方面都存在一定问题。另外，在知识产权司法鉴定听证制度、鉴定人的制约和保　障机制的完善上有必要进行探讨。　

关键词：知识产权；司法鉴定；制约机制；制度保障　

中图分类号：Ｄ９２３．４　文献标识码：Ａ　文章编号：１００３—９９４５（２００９）０５—００８５－０４　

如何解决知识产权诉讼中的技术争议问题，是一个长　期困扰知识产权司法审判人员的难题。尽管２０００年１１月司　

法部发布的　司法鉴定执业分类规定（试行）》将知识产　权司法鉴定也纳入其中，但并未在鉴定程序等方面将之　

与其他十二类鉴定活动予以区分，在实践中带来了一些问　

题。本文以此展开讨论，以期推动相关方面共同完善我国　知识产权司法鉴定制度。　

一、司法鉴定的启动问题　

目前，关于司法鉴定的启动主体，　民事诉讼法　第　

７２条、　（（行政诉讼法　第３５条、　刑事诉讼法　第ｌ１９条　

和第１５８条规定了法院在查明事实时可以启动司法鉴定；　最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定　（下称　证　

据规则　）第２５条、第２６条和第２７条规定了当事人可以申　请鉴定，由法院同意而启动。但关于在刑事诉讼中，辩方　

是否可以启动司法鉴定至今尚未明文规定。２００７年１０月１　

日起实施的（（司法鉴定程序通则　（下称　通则　）没有　明确司法鉴定的启动者，只是模糊地规定了“委托人”，　

这也从另一角度赋予辩方当事人平等的启动地位。…实践　

中，启动知识产权司法鉴定在时间上和门槛上还存在一些　

问题。　关于知识产权司法鉴定的启动时间，主要存在于知识　

产权民事案件中，即当事人是否一定要在举证期限内申请　

鉴定。如果严格依照《证据规则　第２５条的规定，则当事　

人必须在举证期限内提出申请，否则将承担举证不能的法　律后果。但在知识产权民事诉讼中，由于涉及的技术争议　

千里马招标网

中国招标行业门户网站

电子数据司法鉴定服务

招 标 文 件

招标编号：CST-ZB-

采 购 人：太原市公安局万柏林分局

采购代理机构：山西诚世通工程项目管理有限公司

二〇一八年九月 千里马招标网

第 1 页

目 录

第一部分 招标公告 ............................................ 2

第二部分 投标人须知前附表 .................................... 4

第三部分 投标人须知 .......................................... 8

第四部分 商务、技术要求 ..................................... 20

第五部分 评标标准和评标方法 ................................. 21

第六部分 合同原则 ........................................... 24

第七部分 投标文件格式 ....................................... 26 电子数据司法鉴定服务招标文件招标文件 CST-ZB2018-0002

第 2 页 第一部分 招标公告

山西诚世通工程项目管理有限公司受太原市公安局万柏林分局的委托，对其电子数据司法鉴定服务项目进行国内公开招标，现将内容公告如下：

一、项目名称：电子数据司法鉴定服务

二、招标编号：CST-ZB-

三、招标内容：

、本次公开招标共分一包，采购内容如下：

包号 名称 单位 采购预算（元） 备注

一 电子数据司法鉴定服务 项 .

注：上述内容中未特别标注为“进口产品”字样，均必须采购国产产品。所采购的货物、服务必须符合国家强制性标准。